Zračak nade na pomolu za AMD

[zeljko]

Nemoj da mi stavljas u usta nesto sto nisam rekao, lepo sam napisao "konkurentniji"

Ako pogledas situaciju od pre godinu dana, kada je Intelov dvojezgarni u skoro svemu tukao AMD-ov cetvorojezgarni procesor, onda se situacija realno dosta popravila.

A sto se tice odgovora na Core i5/Core i7, tacno je da nema dobrog odgovora, ali je pitanje koliko im i treba. Mislim, Core i7 serija ima udeo u Intelovoj prodaji od koliko... 2 procenta? Vec smo diskutovali o ovome, po meni je mnogo veci problem AMD-a nekonkurentna mobilna platforma nego sto Intel ima apsolutnu dominaciju u segmentu racunara kome Core komponente (ploca + procesor + memorija) kostaju 450 i vise evra.

intel da zeli vec suta moze spustiti cene za 50% a i dalje da debelo zaradjuje, AMD i sa sadasnjim cenama jedva prezivljava...
sto se tice prodaje i7 kao i i5 onaj koji bude hteo top nema izbora a ti ljudi tada svima preporuce intel, tako da je tezina i da je 2% trzista mnogo veca od te cifre

 

[zeljko]

Athlon II X2, Athlon II X3, Athlon II X4, Phenom II X2, Phenom II X4 su u svojim cenovnim kategorijima itekako konkurentni. Tacno, nemaju bolji procesor od i5/i7 zato i jesu jeftiniji, upravo zbog toga im i najbrzi procesor kosta kao najjeftiniji i7. Je l' to toliko tesko shvatiti? I je l' si ti probao neki od nabrojanih AMD procesora, je l' mozes za neki od njih da kazes da je spor, ono sednes za masinu sa tim procesorom i kazes "*** pa oseti se da je AMD unutra"? Konstantno pricas o njihovim procesorima kao da se prave u nekoj garazi u Zemunu...

jeste ja zato uzmem celeron e3xx navijem ga na 4Ghz i usijem sve te AMD na gromili i to po dosta nizoj ceni
izuzetak je jedino athlon X4 koji jedino u opsegu gde se intenzivno koriste sva 4 jezgra ima da bude brzi, dok ce zato zbog nedostatka L3 biti jakoo los u 1-2 jezgra primeni (po meni cist promasaj od CPU-a)

 

[Dusan K]

intel da zeli vec suta moze spustiti cene za 50% a i dalje da debelo zaradjuje, AMD i sa sadasnjim cenama jedva prezivljava...
sto se tice prodaje i7 kao i i5 onaj koji bude hteo top nema izbora a ti ljudi tada svima preporuce intel, tako da je tezina i da je 2% trzista mnogo veca od te cifre

Da li mogu ili ne mogu da spustaju cene i zaradjuju i nije poenta. Svakako da mogu, pitanje je da li bas za 50%, ali dobro.

Velika prednost AMD-a bi mogla da bude celokupna platforma, tj. mogucnost da prodaju procesor, ozbiljnu graficku kartu i plocu u paketu, daju lep rabat na sve to i opet zarade prilicnu svotu novca. Da li ce im ovo uspeti, nemam pojma. Ipak je Intel Intel, uvek mogu da "ubede" proizvodjace (na neki nacin) da AMD i nije bas najbolji izbor za njih.

 

[zeljko]

Da li mogu ili ne mogu da spustaju cene i zaradjuju i nije poenta. Svakako da mogu, pitanje je da li bas za 50%, ali dobro.

Velika prednost AMD-a bi mogla da bude celokupna platforma, tj. mogucnost da prodaju procesor, ozbiljnu graficku kartu i plocu u paketu, daju lep rabat na sve to i opet zarade prilicnu svotu novca. Da li ce im ovo uspeti, nemam pojma. Ipak je Intel Intel, uvek mogu da "ubede" proizvodjace (na neki nacin) da AMD i nije bas najbolji izbor za njih.

pa eto imaju laptop trziste pa se nisu proslavili, a na atom trziste gde intel gura GMA grafiku iz proslog stoleca nisu ni odgovorili... samo govori u koliko teskoj finansijskoj krizi zatvarno jesu

 

[Dusan K]

Upravo o tome govorim, nekonkurentnost mobilne platforme im je daleko veci problem nego zaostatak u desktop segmentu.

 

[milanbb]

@Zeljko: Da li ti uopste mozes sebi da predstavis koliko je Intel velik u odnosu na AMD? Da ne spominjem u koliko trzisnih segmenata je Intel prisutan koji nemaju veze sa x86 procesorima i kontrolerskom logikom. Pa Intel je potrosio vise od 4 milijarde $ za razvoj Netburst Presshota nesrecnog i u isto vreme radio na Pentium-Mobile i osnovama Core arhitekture, da ne spominjem Itanium i ostalo sto im odnosi ko zna koliko novca na razvoj - ali im se moze.

AMD samo sto se nije raspao posle 5 milijardi ulozenih u ATI. I ti sada pricas kako je AMD 'u krizi', pa naravno da je u krizi kada nema toliko trziste kao sto ga ima Intel. Po toj logici svi koji nisu kao Intel su u krizi, ... a sa tim celeronom na 4GHz si dosadan kao stenica. Sreca pa je Stormwatch banovan pa ne moze da ti dokaze da se i sa manje klokovanim AMD-om brze dodaje snajper.


Ako se ne varam mobilna platforma je zaokruzena pre par nedelja sa novim procesorima, tako da se novi laptopi mogu ocekivati uskoro, pitanje je samo da li se igra na kartu DX11 i Windowsa7.

 

[Gorth]

Upravo izbacili su K10 jezgro za mobilnu platformu i bice sigurno sa uparenom ati4200 grafikom daleko bolja kupovina od intelovih kombinacija sa gma3100 i 4500 varijanti.
Na grafickom segmentu su u velikoj prednosti
Do buldozera planiraju izbacivanje 6core phenoma za am3 podnozje.
Na serverskom trzistu su se malo vratili u zivot zahvaljujuci power/performance odnosu...
Tako da nemam pojma cemu taj negativan stav o AMD-u...
@zeljko: stvarno si udavio sa tim celeronom...a realno je bedan naspram athlona II...

 

[zeljko]

Vecina kupaca laptop-a gleda CPU i potrosnju a ne GPU jer sigurno na laptopu malo ce ko igrat igre, sto se tice celerona spominjem ga jer AMD-ovci uporno se muce da svima dokazu da je AMD best bang for cash i kad nije
I sta sad znaci AMD je mali i nemoze da parira pa ga zato treba zalit i kupovat?
Po meni nije logicno forsiranja samo desktop segmenta sa 20 revizija procesora koji se po snazi razlikuju za 5% a pri tome zanemariti "atom" segment a mozda cak i ugroziti u buducnosti razvoj GPU-a

 

[marantz]

AMD samo sto se nije raspao posle 5 milijardi ulozenih u ATI. I ti sada pricas kako je AMD 'u krizi', pa naravno da je u krizi kada nema toliko trziste kao sto ga ima Intel.

To je ono na sta se ovrnuo onaj autor kada je napisao da je AMD zaobisla "smartphone groznica". Objektivno razvoj tih sranjca sto idu u telefone nije previse intenzivan - to su sve tehnologije koje su bile predstavljene na desktopu pre x godina - samo je poneta proizvesti to nekim novim mambo-dzambo procesom, uzeti pare i uloziti ih u dalji razvoj core biznisa.

Intel mlati pare na raznim kontrolerima, cipsetovima, serverskim proizvodima...

Deluje malo cudno da AMD uz sav taj ekosistem koji ima nije odavno odlucio da se okrene novim trzistima - samo da uzmu neki Radeon od pre x godina osakate ga - eto cipa za mobilne telefone. Najgore je sto je ATI to imao ranije, a ovi indijanci su izasli sa svih tih trzista (DTV, ATI bese Xileon, tako nesto) i ostali na onome na kome im najgore ide.

Uglavnom, onaj ko ih na kraju bude kupio imace dosta toga da iskoristi od ATI/AMD tehnologija.

Oni su trebali da nadju neki segment trzista koji ima perspektivu - ovo sto sada rade generalno nema neke prevelike perspektive: em imaju manje margine, em manji market share, a nema izgleda da ce se tu nesto promeniti. Ako u vreme zlatne ere K8 nisu premasili 25% market sharea koja im je sada sansa... Znaci, sta god da naprave - ne mogu da budu market lideri na ovom trzistu na kome su sada i sve ovo sada je puko prezivljavanje.

To sve naravno za obicnog korisnika nije uopste bitno.

 

[milanbb]

@zeljko: To mozda ti gledas, vecina kupaca notebooka uzima 'prenosni racunar za sve po malo'. Na Intel GMA ces nikako igrati igre, a sa slabijim procesorima i HD filmovi su pod znakom pitanja.

Ne, naravno da ne treba da iko zali AMD, ali bi svako ko je makar malo upucen u tu pricu skapirao koliko je smesno izjaviti "sto AMD nije pokrio taj deo trzista"... kao da je sve sto treba da se uradi puko stampanje procesora.

Naravno da ti nije logicno kada skroz pogresno posmatras AMD CPU strategiju, ona uopste nije okrenuta desktop trzistu, desktop/notebook trziste je vise 'posledica'.

Atom segment = Intel + Microsoft, tu NEMA mesta za AMD, ulagati bilo kakav novac u razvoj konkurencije Atom procesorima je bacanje novca. Drugi bitan problem je sto je u pitanju Intel Atom - a koliko je snazan Intel brend nema potrebe spominjati.

@marantz: hajde, molim te, objasni nam svima kako se to 'osakati' neki stari proizvod i napravi novi? Pa zasto onda Intel ne prepakuje 945 u sitniji proces tek tako vec cipset vuce pet puta vise struje od Atoma u full load? Zasto VIA ne zalepi dva/cetiri Nano-a u MCM i krene da samara sve redom? Mozda zato sto je potrebno mnogo novca za R&D sto Intel IMA ostali NEMAJU?

Pogledajte samo link koji je Lammasu ostavio,

AMD Modern Architectures - Our take

* K5 [Kryptonite 5]: 1996, K6: 1997, K6-2: 1997, K6-III: 1998
* K7: 1999, K7.5: 2001
* K8: 2003, K9: 2005, K10: 2007, K10.5: 2008

Intel's Modern Architectures - Our take

* P5 [Pentium]: 1993, P55C [Pentium MMX]: 1996
* P6 [Pentium Pro]: 1995, P6B [Pentium II]: 1997, P6C [Pentium III]: 1999, P6D [Pentium M]: 2003, P6E [Core]: 2005, Core 2 ["P6F"]: 2006, Nehalem ["P6G"]: 2008
* NetBurst: 2000, NetBurst HT: 2003, NetBurst AMD64 [Prescott 2M]: 2004
* P7 [Itanium]: 2001
* Atom: 2008

koliko je Intel imao 'stepenica' a koliko AMD?

 

[marantz]

Ne znam, meni pada napamet npr. Atom koji je nista drugo nego Pentium M na nizem taktu i u 45nm proizvodnom procesu... Niko ne kaze da uzmu sada Radeon 8500 proizvedu ga u 45nm, ali imali su sve preduslove da udju na ta lukrativna trzista... Umesto toga oni se drze neke price o prodaji cipseta, grafike i procesora - to je kao Dragon platforma ili Vision "tehnologije" o kojoj se culo tih dana kada su slali saopstenja i sada evo kada pricaju kako je Vision toboze optimizovan za Win7. To su gluposti i AMD je odavno izgubio moc da kreira trend, a OEMovi koriste samo njihove najjeftinije proizvode za najjeftinije racunare.

Slazem se da je sada kasno da razvijaju nove proizvode na bazi tehnologija koje poseduju jer za to vise nemaju para. To ce verovatno da radi neko ko ih bude kupio, sooner or later.

Sto se tice VIA i Nano to ti je slican primer kao i Atom - osim sto je taj CPU totalni shit i nekonkurentan po performansama sa bilo cime normalnim. VIA nano je x-ti redizajn starog Cyrix chipa. Kada je postalo jasno da nema sta da trazi na desktopu vise samo su ga prepakovali u noviji proizvodni proces i pokusali da konkurisu Atomima. Ipak ocajne performanse i lose termalne karakteristike nisu ga daleko odvele.

 

[Gorth]

Vecina kupaca laptop-a gleda CPU i potrosnju a ne GPU jer sigurno na laptopu malo ce ko igrat igre, sto se tice celerona spominjem ga jer AMD-ovci uporno se muce da svima dokazu da je AMD best bang for cash i kad nije
I sta sad znaci AMD je mali i nemoze da parira pa ga zato treba zalit i kupovat?
Po meni nije logicno forsiranja samo desktop segmenta sa 20 revizija procesora koji se po snazi razlikuju za 5% a pri tome zanemariti "atom" segment a mozda cak i ugroziti u buducnosti razvoj GPU-a

Pa da si video vest o K10 u mobilnoj varijanti ne bi tako pricao...Danas se lapovi uzimaju da zamene desktop masine, ko ce pobogu da se gubi sa intelovim integursama...
A sto se tice Atom segmenta koliko znam AMD razvija low power semprone i athlone od kojih se ocekuje dosta...tako da ce uskoro pokriti i taj segment...

 

[zeljko]

Pa da si video vest o K10 u mobilnoj varijanti ne bi tako pricao...Danas se lapovi uzimaju da zamene desktop masine, ko ce pobogu da se gubi sa intelovim integursama...
A sto se tice Atom segmenta koliko znam AMD razvija low power semprone i athlone od kojih se ocekuje dosta...tako da ce uskoro pokriti i taj segment...

Ma da igrace ljudi FPS igre i crysis na laptopu
a i u tom segmentu uzece intela + NV

A sto se tice low power athlona kako da ne samo sto ce kostati kao sveta petra kajgana a do tad ce nov atom suvereno vladati trzistem sa novim jezgrom, novim chipsetom sa ultra malom potrsonjom i sasvim upotrebljivom grafikom....

 

[Dusan K]

Ma da igrace ljudi FPS igre i crysis na laptopu
a i u tom segmentu uzece intela + NV

A sto se tice low power athlona kako da ne samo sto ce kostati kao sveta petra kajgana a do tad ce nov atom suvereno vladati trzistem sa novim jezgrom, novim chipsetom sa ultra malom potrsonjom i sasvim upotrebljivom grafikom....

NVidia je za neko vreme zavrsila sa diskretnim grafickim kartama u notebook segmentu, jer jednostavno nisu konkurentni (da ostavimo po strani ove probleme sa otkazima koji su sigurno imali uticaja). Ne toliko po performansama, to mogu da pokriju, ali performance per wat je daaaaleko na strani ATI ja. Recimo, RV730 (Radeon 4670) je daleko ispred onoga sto NVidia nudi u tom segmentu - 8800GS/9600GSO/GT130, tj osakaceni G92, koji vise trosi, vise se greje, ima iste performanse, a vise kosta. A recimo taj RV730 se moze sasvim lepo iskoristiti za igranje u 1280x800. Tvoja Intel + NVidia konstatacija ne stoji, a rezultati ce se u tom segmentu jos vise pomeriti u dva sledeca kvartala.

AMD ce pokusati da progura celu platformu, tj procesor, plocu i graficku kartu, i da na taj nacin uzima pare. A sto se tice toga da nema laptopova sa novim AMD tehnologijama, bice ih svakako, tek je poceo cetvrti kvartal. Laptopovi (tj hardver) se planiraju makar dva kvartala unapred. NVidia nece tu biti konkurentna makar jos 3-4 kvartala, dok ne izadju mobilni derivati Fermija (a mozda ni tada, ko zna).

Sto se Atoma tice, negde sam procitao da je prakticno 60% ljudi nezadovoljno performansama svojih netbook racunara. To radi, ima veliku autonomiju, ali su ljudi izgleda ocekivali vise, pa je pitanje da li ce ponovo uzeti to dok se situacija ne popravi. A nece se popraviti dok Intel ne obezbedi makar malo bolju graficku kartu, sto bas i nije u izgledu, Larabee je daleko.

 

[F.L.C.X.]

Ne znam, meni pada napamet npr. Atom koji je nista drugo nego Pentium M na nizem taktu i u 45nm proizvodnom procesu...

Nisi svestan koliko nisi u pravu u vezi sa ovim. Atom je procesor koji je projektovan gotovo od nule i arhitekturalne razlike u odnosu na Pentium M su ogromne.

@zeljko
Skoro je bila vest da se HP dv2 baziran na AMD Yukon platformi jako dobro prodaje. Tako da ta priča da AMD mobilni Sempron/Neo procesori nemaju nikakve šanse na tržištu nešto slabo pije vodu.

Za igranje možda ljudi i ne uzmu Vision platofrmu, ali i u tom slučaju malo je verovatno da će uzeti Intel + nVidia, budući da se danas proizvođači laptopova, posle onog nVidia fiaska sa crkavanjem mobilnih GPUova, uglavnom opredeljuju za ATI/AMD rešenja.

@Dusan K
Izbacila je nVidia skoro GF 230M (G216) derivat G200 za mobilni segment sa 48 SP-ova. Taj GPU podržava DX 10.1, a rađen je u 40nm. Po performansama i potrošnji GPU bi trebalo da bude konkurentan ATI ponudi. Međutim, mislim da će ono što sam inznad naveo uticati na to da ne vidimo baš tako skoro veliki broj laptopova sa tim čipovima.

 

[milanbb]

Voleo bih da me neko demantuje ali nigde nisam video test gde je Atom brzi od AMD Neo / VIA Nano procesora. Na stranu potrosnja celog sistema / trajanje baterije, sto zavisi od mnogo drugih faktora.

 

[ivanbo2003]

http://www.fudzilla.com/content/view/16103/1/

12W i 15W Deneb(tj. Regor) bazirani dual core notebook procesori ce pokidati Atom po performansama ali i po perf/watt. 15W verzija ce biti punokrvna Regor verzija sa 128b SSE podrskom i prakticno isto sto i Regor za desktop samo sa ultra malom potrosnjom. Ne znam koja to varijantna ne samo Atom-a vec i mobile C2D moze i da pomisli da se takmici po perf. i perf./watt kriterijumu sa novom Vision verzijom kad se pojave ova dva procesora.O IGP podsistemima i poredjenju sa intel GMA(z) grafikama ne vredi trositi reci,tu i nema bitke.

 

[filipenko]

Naravno, zaboravio si da Intel sem Atoma u klasama potrošnje 10 W, 15 W, 25 W ima pregršt raznoraznih Celeron, Pentium i Core 2 Duo procesora, što LV, CULV i ULV, što regularnih?

 

[alfaunits]

[B]O IGP podsistemima i poredjenju ...vako slabim procesorima, ce se igramo Crysis!

 

[Lammasu]

Da bre, jacina grafike je extra bitna sa ovako slabim procesorima, ce se igramo Crysis!

Jos kako je bitna, ja gledam filmove gotovo iskljucivo u 720p ili 1080p tako da ako DXVA ne radi meni racunar ne zavrsava posao. Drugim recima dzaba im i Atomi i ostali "low power" procesori kad ja ne mogu da pogledam film, a cak i da moze procesor da izdrzi full hd film, za laptop je uvek bolje da to odradi graficka

Drugo, na nv ili ati integrisanim resenjima moze cak i da se odigra nesto, a ne samo da se redja pasijans

Trece, sto se tice crysis-a(premda ne razumem zasto to djubre od igre neko zeli da igra uopste), Athlon x2 5000 sa 4gb rama i ati 4670 gura isti u 1280*1024 sa high detaljima i x4 AA bez da stucne, ovo ti iz prve ruke govorim, a to je masina koja kosta ~270e sa sve chieftec kucistem i napajanjem!
Toliko o prevelikoj vaznosti procesora za prosecnog korisnika!

 

[zeljko]

zato su svi glupavi i uzimaju intel

PS: ja na sestrinom atom-u (single core 1.6Ghz) bez problema pustio HD film u 720p, a inace nova revizija atoma sa novim chipsetom i grafikom bez problema ima da pusta HD 1080 dok ce potrosnja celog sistema biti 20w... cena takodje ultra niska, ja nevidim kako ce AMD tome parirati

 

[alfaunits]

Jos kako je bitna, ja gledam filmove gotovo iskljucivo u 720p ili 1080p tako da ako DXVA ne radi meni racunar ne zavrsava posao. Drugim recima dzaba im i Atomi i ostali "low power" procesori kad ja ne mogu da pogledam film, a cak i da moze procesor da izdrzi full hd film, za laptop je uvek bolje da to odradi graficka

Uzimas laptop cija rezolucija ekrana je bare minimum realno, i gledas HD filmove? Ako ti je to realna primena, nemas bas argumenata

Drugo, na nv ili ati integrisanim resenjima moze cak i da se odigra nesto, a ne samo da se redja pasijans

Opet, da igram na ekrancicu.. nije realna primena. Moze, ali nije prijatno zbog malog ekrana ne zbog grafike.

Toliko o prevelikoj vaznosti procesora za prosecnog korisnika!

Ti uporedjujes sasvim solidan procesor sa low-end (po snazi) Atom/Neo/etc.? WTF?


Nego... da li neko ima konkretne brojke koliko kosta AMD vs. Intel integrisano resenje za OEMs? Kolike su sanse da je AMD jeftiniji? Ako jeste, to ide zarada ATI-u ne AMD-u. Bez obzira sto je to ista firma, ocu reci da CPU business nema nesto u tome?
(cisto pitam, ne izjavljujem!)

 

[Lammasu]

Uzimas laptop cija rezolucija ekrana je bare minimum realno, i gledas HD filmove? Ako ti je to realna primena, nemas bas argumenata

Pa meni je kao prvo besmisleno sve ispod 12" ali dobro sad. Jeste realna primena zato sto necu da skidam isti film prvo u hd pa onda da ga konvertujem u nize rezolucije, tako da itekako imam argumente
Zapravo jedino sto vredi jeste Ion a njega je nas divni Intel vrlo lepo zakopao

Opet, da igram na ekrancicu.. nije realna primena. Moze, ali nije prijatno zbog malog ekrana ne zbog grafike.

Slazemo se za netbookove, sto se tice racunara od 12.1" ili 13.3" vise nije tako, moras da gledas da to nisu igracke masine vec zaista mobilne platforme i da je mogucnost igranja poneke igre lep bonus

Ti uporedjujes sasvim solidan procesor sa low-end (po snazi) Atom/Neo/etc.? WTF?

Ne uporedjujem, vise sam ciljao na to koliko su AMD-ovi procesori "slabi" i ideju pojedinaca da svima treba i5/i7 i kako bez Intela zivota nema.

@zeljko
Sve i da jeste tako kako kazes, bas me zanima zauzece procesora i kako isto utice na autonomiju:trust:
PS:Ne stavljaj mi reci u usta, ja nikome nisam rekao da je glup, ali je besmislica tvrditi kao AMD nije konkurentan u rangu do 150e!

 

[alfaunits]

Pa meni je kao prvo besmisleno sve ispod 12" ali dobro sad.

To i ja kazem, a i 13" je malo - to da "mozes' da se poigras je jedno, ali da je udobno igrati se na <= 13" laptopu... nije. Da, ako mogu za isti novac i da eventualno odigram igricu uzecu taj laptop a ne onaj drugi (na kome ne mogu), ali to ima mizerne sanse da uopste bude primecen deo osim kod dokonih bench i XS-ovaca

Jeste realna primena zato sto necu da skidam isti film prvo u hd pa onda da ga konvertujem u nize rezolucije, tako da itekako imam argumente

A kako ces to staviti u marketing? "Na nasem notebook-u mozete gledati piratovane filmove u HD rezoluciji"
Nisi realan...

Ne uporedjujem, vise sam ciljao na to koliko su AMD-ovi procesori "slabi" i ideju pojedinaca da svima treba i5/i7 i kako bez Intela zivota nema.

To nisam ja rekao. Ja gledam na nove ultra thin (ili kako vec se zovu) platforme. AMD ima itekako konkurentan prozivod, ali ne vidim licno argumente da je to nesto bolje od intela, jer grafika u tom segmentu nije bitna. Gledam Intel vs. AMD celokupna platforma, a sad ono Intel+NV to je vec nagadjanje ko bi sta uzeo izmedju Intel+NV i AMD.

 

[Lammasu]

To i ja kazem, a i 13" je malo - to da "mozes' da se poigras je jedno, ali da je udobno igrati se na <= 13" laptopu... nije. Da, ako mogu za isti novac i da eventualno odigram igricu uzecu taj laptop a ne onaj drugi (na kome ne mogu), ali to ima mizerne sanse da uopste bude primecen deo osim kod dokonih bench i XS-ovaca

Eto, vidis da se slazemo Uzgred, dosta ljudi voli da se poigra malo u slobodno vreme, ne samo mi zaludjenici sa foruma

A kako ces to staviti u marketing? "Na nasem notebook-u mozete gledati piratovane filmove u HD rezoluciji"
Nisi realan...

Bly ray, a za ostalo se cita izmedju redova

To nisam ja rekao. Ja gledam na nove ultra thin (ili kako vec se zovu) platforme. AMD ima itekako konkurentan prozivod, ali ne vidim licno argumente da je to nesto bolje od intela, jer grafika u tom segmentu nije bitna. Gledam Intel vs. AMD celokupna platforma, a sad ono Intel+NV to je vec nagadjanje ko bi sta uzeo izmedju Intel+NV i AMD.

Ako vec ima konkurentan proizvod u tom nekom segmentu, pa makar bio bolji samo zbog grafike zasto uzeti Intel? Pa nije Intel Porsche pa da na njega hvatas devojke
Sto se tice Intel+Nv platforme, to je na duze staze vec proslost, tako da nema potrebe o tome da diskutujemo.

 

[alfaunits]

Eto, vidis da se slazemo Uzgred, dosta ljudi voli da se poigra malo u slobodno vreme, ne samo mi zaludjenici sa foruma

Na tom picimishu od laptopa? Jedino po IT forumima vidim da neko to spominje, iz ko zna kog razloga (hint hint), ali obicne ljude nikad nisam cuo da hoce da se igraju na necem tako malom.
Nije to da misle da ne moze - vec prosto ne zele zbog velicine ekrana.

Bly ray, a za ostalo se cita izmedju redova

Eh... externi BD... da to mi uvek daje ideju da treba da koristim za HD

Ako vec ima konkurentan proizvod u tom nekom segmentu, pa makar bio bolji samo zbog grafike zasto uzeti Intel?

Cena? Isprobana platforma? Poptuna platforma? (AMD nema Wifi) Potrosnja?
Ako je bolji onda naravno da nema logike ici na Intel. Ja mislim da bi vec videli u prodaji modele sa AMD-om da je bolji bar po cenovnom aspektu.

A ko kaze da Intel nije Porsche

http://www.engadget.com/2009/10/10/...creator-of-usb-on-the-tonight-show/#continued

 

[milanbb]

AMD nema WiFi cipset kao Intel, vec koristi Atheros WiFi cipset za laptope. A o Atherosu sve najbolje

 

[alfaunits]

OEMs uvek vishe vole da rade sa manje dobavljaca (da sto vishe dobavlja ista firma).
No videcemo, kad izadju brojke.

 

[GIGAFAN]

Vecina kupaca laptop-a gleda CPU i potrosnju a ne GPU jer sigurno na laptopu malo ce ko igrat igre, sto se tice celerona spominjem ga jer AMD-ovci uporno se muce da svima dokazu da je AMD best bang for cash i kad nije
I sta sad znaci AMD je mali i nemoze da parira pa ga zato treba zalit i kupovat?
Po meni nije logicno forsiranja samo desktop segmenta sa 20 revizija procesora koji se po snazi razlikuju za 5% a pri tome zanemariti "atom" segment a mozda cak i ugroziti u buducnosti razvoj GPU-a

Ja sam uzeo lap(ima 15"4 1280x800 ) sa neintegrisanom grafom i vrlo sam gledao da NEMA Intel integrushu. Ponekad neshto i odigram(isto to rade josh moja dva poznanika).Ne nije toliko shiroko i udobno, kako bi neki rekli, ali meni vrshi posao.
Sve vishe ljudi uzima laptop kao ZAMENU, za desktop.Chak se i oni neuki duduci pitaju shto ovo, ili ono ne moze kod mene na laptopu(jer imaju inetlovu integrushu).Dosta ljudi koje znam, uzimaju laptop, i otarashavaju se desktopa.
Sada su proizvodjachi dobrano spustili NEINTEGRISANA grafichka reshenja, u narodne mase.
Lap koji sam uzeo je bio best beng for the buck.I koshtao je 20+ hiljada manje od ekvivalentnog Intel reshenja, i ima SVE shto i intel reshenje, i sve radi super.
CPU nije tako brz kao intelov, ali meni je odlichan.





Koliko je meni poznato/sakrazam/, laptop moze da se prikljuchi na neki spoljashnji monitor, ako vam je toliko stalo do veceg ekrana ^___^
Naravno, ja sam chisti pochetnik, u svetu laptopova/sarkazam/ Moze li neki Intelash da me poduchi shta je to PRAVI laptop ??? /sarkazam/





Ko daje sveukupno bolje za manje para, je po meni, i svim ljudima, koji iole imaju mozga, bolje, pa bio intel, ili amd.Drugo, ochigledno postoji "trust mozgova" koji ne kapiraju, da ce nama biti bolje, i znachajno jeftinije, kada postoji KONKURENCIJA ^___^
SVI naravno kupuju ono shto misla da je najbolje za njih, i to je svachije pravo.A proizvodjachi ne prave sve to zbog lepih ochiju.

 

[alfaunits]

Odakle tebi ideja da stvarno postoji konkurencija?