Kingston HyperX 3K (SF-2281, Intel 25nm synchronous MLC NAND)

[Alex]

Ista situacija i kod mene sa Kingston-om.

1. slika - nov SSD decembar 2011.

2. slika - SSD posle skoro godinu dana umerenog korišćenja - poslednji FW. Ništa posebno se ne upisuje na njega, odradjeni svi tweak-ovi vezani za ssd prazan prostor uvek preko 70%

3. slika - SSD napunjen do vrha mkv fajlovima (ostalo 2MB slobodnog prostora) sadržaj obrisan a zatim kompujter ostavljen u idle celu noć.

Nisam primetio nikakva usporenja u realnom radu mada su mi ovi rezultati malo razočaravajući. Očekivao sam manju degradaciju.

 

[CAR]

U, ***, pa ja sad izvaljujem da ja, i posle toliko vremena, ne okacih ni jednu jedinu shot-ku mog iskustva sa 3K Kingston-om

I to bas na temu degradacije, gde sam i sam bio iznenadjen prakticno nepostojanjem iste
(doduse, u pitanju je onaj duplo veci model, od 240 giga )

 

[radax]

Kingston HyperX 3K SH103S3 120G

P8P67 (B3) / I5 2500K
Windows 7 x64 SP1

Da li su ove brzine OK?
Kingston ga deklariše kao 555/510 read/write... ovo nije ni blizu (posebno write).
Da li negde grešim? Sistem je prebačen Acronisom, ofset je 1MB, koristim najnoviji IRST.

 

[dewas]

* Deklarisane brzine su određene na osnovi ATTO Disk Benchmark 2.41

Windows 7 SP1
ASUS P5Q3 P45
ACHI SATA II
Intel Q9550
Intel RST 11.2.0.1006
Zauzetost diska: 54%

 

[dewas]

Kingston HyperX 3K SH103S3 120G

ASUS K53SV
Windows 8
Intel® HM65 Express Chipset
ACHI SATA III
Intel® Pentium® Dual-Core B940 Processor
Intel RST 11.7.0.1013
Zauzetost diska: 33%





4K brzine su ispod očekivanja na laptop-u s obzirom da se radi o SATA III interfejsu. SATA II interfejs na desktop racunaru sa 55% popunjenosti diska ostvaruje vece 4K brzine.

Da li neko ima komentar na ove brzine?

 

[MDM]

@ radax
Da li si uopšte pročitao i jednu temu PRE kupovine?! Sto puta su objašnjene SF brzine i sistem rada...

@ dewas
Kao i više puta ponovljena činjenica da je na laptopu UVEK sporije zbog agresivnijih sistema uštede energije. Čak i na desktopu kad se ugase C1E, EIST i pogotovo C-states dobije se na brzini...

 

[radax]

* Deklarisane brzine su određene na osnovi ATTO Disk Benchmark 2.41

Da, u ATTO dobijam deklarisane (i malo brže) brzine...

Nego, buni me nešto... koji firmware imam - piše mi 505ABBF0 - jel to postoji? Na Kingstonovom sajtu je najnoviji 503. Search na google-u mi za taj firmware izbacuje jedino neki V300?
Pokušao sam da uradim update na 503, ali ne uspevam - kad učitam fajl i kažem update disk dobije crveni krstić.

Primetio sam da posle instalacije IRST-a ni Toolbox ni SF Updater ne vide više disk - kad sam butovao sa starog HDD-a bez IRST-a diskovi su vidljivi, ali i dalje ne mogu da uradim update firmvera.

btw. Ovi Kingston programi izgledaju baš jadno - k'o da ih je pravio "komšijin mali" 90-tih.

 

[CAR]

Da okacim - posle sto godina - slike testiranja HyperX 3K modela od 240GB... ono sto smo jos letos dobili na testiranje, a ja, magarac, iskustva iznosim tek sada :wall:

Glavni fokus mi je bio na direktnom poredjenju sa mojim Crucial-om C300, s tim sto je svo testiranje radjeno na SATA-II kontroleru u okviru X58 cipseta, tako da testovi nisu 100% validni u smislu sta ovaj SSD (a vala i C300, for that matter) moze da izvuce.
(hteo sam da izvrtim sve testove i na SATA 6Gbps portu, nekom Intel nativnom - ipak, nije mi poslo za rukom... Marvell/NEC, odnosno neke AMD SATA-III varijante nisam hteo da uvodim u pricu, jednostavno mi nije zanimljivo; takodje, imao sam ideju i da ga probam na SATA 1.5Gbps, onom prastarom sa kojim je i pocela era SATA uredjaja , i u tu svrhu sam pripremio dve odlicne nF4 ploce, iz MSI i DFI kuhinje - medjutim, dok se za MSI ispostavilo da ipak ima SATA-II kontroler na sebi , za DFI je utvrdjena "otegla papke" dijagnoza , tako da od svega toga, nazalost, nije bilo nista)

Elem, idu slike, i to najpre u nekom stadijumu kada je SSD eventualno bio malko "zaprljan", jer sam ga cackao svako malo (a znamo da je to SandForce )... potom galerija slika kada je SSD bio u top stanju, maltene fabrickom - radjen SE (secure erase) pre svakog testa... i za kraj, slike kada je odradjeno kloniranje sistema sa C300 na njega, istovareno nekih 100-tinjak giga OS-a na 3K, pa u takvom stadijumu radjeno direkt (i najmerodavnije) poredjenje sa Crucial-om. Za kraj idu utisci i zapazanja, plusevi i minusi, te svodjenje racuna i zakljucaka.
Test-programi koje sam koristio jesu standardni: AS SSD Benchmark, ATTO Disk Benchmark, HD Tach (RW), HD Tune (Pro), Crystal Disk Mark (oba moda - default i 0Fill)... to od klasicne sintetike, dok sam za kraj radio uporedjivanje boot vremena izmedju ova dva SSD-a, potom brzinu instalacije Max Payne 3 igre (najpre i brzinu otpakivanja samih iso-a; zasto da ne, interesantno je, tu se pravi fina razlika izmedju samih SSD-ova, a vala i u odnosu na klasican HDD ), te brzinu kloniranja sa jednog SSD-a na drugi... kao i brzinu vrsenja secure erase operacije. Sve radjeno po tri puta (naporno, znam ... mislim po sam SSD ), a potom uzimana neka srednja vrednost iz tih silnih grafikona.

 

[CAR]

Dakle, za pocetak - elementarne informacije o Kingston HyperX 3K SSD-u iz CrystalDiskInfo programa:




... te doticni uredjaj sa osnovnom baterijom testova, u nekom "as is" stanju... ne savrseno "cist" (vrteli su se tu povremeno poneki testici :d), vec eto, "tako je kako je"; po 3 testa za svaki program, srednje vrednosti predstavljene:

 

[CAR]

Nastavak istog:

 

[CAR]

Sada idu slike kada je radjen secure erase pre svakog testa

Jes' besmisleno za svakodnevni rad, znam, ali eto, hteo sam da vidim maximalne vrednosti koje SSD moze da istera (a koliko god one bile moguce na SATA-II ), te kako bi se drajv ponasao da je tek izvadjen iz kutije... te da ne razmisljam hoce li TRIM/GC odraditi svoj posao u medjuvremenu, da li cu dobiti max performanse ili ne.
(a znamo da se to bas i ne desava, te kad se jednom "zaprlja", TRIM na SF-u nikada ne vraca brzine na svih 100%)

 

[CAR]

Cisto infoa radi, evo sta se dogadja kada se odmah ponovi test u HD Tach i HD Tune programima - nakon sto je vec odradjen write test po citavoj povrsini SSD-a... tu i tako moze da se vidi usporenje, tj. da se primeti na grafiku. Ovoga na C300 jednostavno nema, kriva (prava :d) transfera je uvek ista.
Svaki iduci test smanjuje vrednost prosecne brzine transfera - do neke vrednosti, onda tu staje, pa krece malo da se vraca... s tim sto se nikada ne vracaju max vrednosti, kako je vec receno. Ovo, kao sto rekoh, vazi samo za upis... test citanja moze da se ponavlja u vise navrata, nece doci do pada brzine. Na ovom konkretnom primeru - drzace se oko ~250MB/s, sto je i neki maximum za SATA-II port.
Medjutim, ako se odradi test upisa - padaju vrednosti. I za citanje i za upis, s tim sto citanje sa ~250MB/s pada na ~228, ~227, te neke vrednosti (jednom i na ~218, ali se brzo vratilo)... a onda se pak drzi tih vrednosti, ne ide gore/nazad dok se ne odradi SE.

 

[CAR]

Za kraj - grafikoni kada je odradjeno kloniranje sistema sa C300, pa tako radjeno fer "vs." poredjenje
Isti uslovi i za jedan i za drugi SSD, identicni drajveri, stanje sistema, ma sve... u kilobajt isto

Ovde vec nema write testova po citavoj povrsini SSD-a (ne moze se, OS je tu ), ovo je sad vec realan scenario za svakodnevnu upotrebu... situacije kod nekog realnog (manjeg ili veceg) upisa na SSD, te kako TRIM/GC radi svoj posao.
Opet, kao sto je Paradigma lepo napisao u jednom postu ove teme (davno ), u ovakvoj postavci je vec teze "zaprljati" ovaj SSD - sto zbog SATA-II kontrolera, sto zbog njegove same velicine koja je 240GB, a to je vec teze saturisati (odlican izraz )... a ovi programcici su ipak ogranicenog obima upisa.

 

[CAR]

Hteo sam da sve ove iste testove, u istom stadijumu popunjenosti ponovim sa mojim C300, pa onda stavim "rame uz rame"... ipak, u procesu kloniranja se nesto desilo, tako da ja od tog trenutka nisam u mogucnosti da sa AHCI modom udjem u Windows :d:d:d
Radilo je sve normalno, naravno... odradio i kloniranje sa C300 na 3K bez problema... Kingston to sve primio kako valja, pridigao OS, odradio sve ove testove bez greske. Tu nikakvih glitch-eva nije bilo.
Medjutim, glitch-evi dodjose sa druge strane... posto sam na C300 radio secure erase, naumio sam da sada sa 3K vratim image sistema nazad na njega. Procedura je, naizgled, prosla bez greske, sve je izgledalo OK... medjutim, Win nije hteo da se pridigne, zablokira vec pri ocitavanju AHCI moda po butovanju (simptomi kao da nema AHCI drajvera instaliranog) i to je to... stane pri detekciji, blinka tako u nedogled i gotovo. Nema dalje
Tako da sam ja od tada u IDE modu :d, samo to radi i samo tako mogu da butujem u Win... a ovde nisam bio u mogucnosti da okacim testove C300-tke sa tim nivoom popunjenosti. Imam samo jedan AS SSD shot, koji sam u to vreme izvrteo onako bezveze, cisto da imam kao neku referencu kako se sam 3K ponasa:


(ipak, za C300 se bar zna, taj se uvek ponasa isto, nebitno koliko je popunjen - TRIM/GC je tu surov... te apsolutno vaze one stare slike iz odgovarajuce teme, HD Tach puni uvek do vrha, nekih ~254MB/s ako se dobro secam, ista prica i za HD Tune, a vala i CDM i ATTO)

 

[CAR]

Za sam kraj - brzina butovanja Windowsa (koriscena BootTimer aplikacija), brzina kloniranja, tj. vreme potrebno da se ista operacija obavi... potom brzina instalacije Max Payne-a 3, kao i brzina ekstrakcije iso-a igre... te brzina SE operacije.
Direktno poredjenje sa Crucial-om C300 u svim ovim slucajevima.

Kingston HyperX 3K - 7.737s:


Crucial RealSSD C300 - 8.034s:


(radjeno 5-6 puta, birano neko srednje vreme... najslabije vreme za 3K je bilo 8.626s, a za C300 8.533s)


Kloniranje operativnog sistema:
Sa C300 na 3K - 7:25
Sa 3K na C300 - 12:54


Secure erase operacija (koriscen HDD Erase v4.0):
3K - 50s
C300 - 21s


Max Payne 3 - instalacija i ekstrakcija sva 4 DVD-a:

Kingston HyperX 3K:

Extract prvog DVD-a: 1:12
Extract drugog DVD-a: 1:10
Extract treceg DVD-a: 1:10
Extract cetvrtog DVD-a: 0:30
------------------------------
CELOKUPNA INSTALACIJA - 7:15


Crucial RealSSD C300:

Extract prvog DVD-a: 1:37
Extract drugog DVD-a: 1:33
Extract treceg DVD-a: 1:31
Extract cetvrtog DVD-a: 0:36
------------------------------
CELOKUPNA INSTALACIJA - 10:04



Kao bonus - slike iz HD Tach programa kako se SSD-ovi ponasaju odmah nakon sto na njega legne Max Payne 3, sa svojih gabaritnih ~28GB


(s tim sto na Kingston-u ostade komotnih ~110 giga... dok na Crucial-u nastade stiska, svega ~5 giga ostade na raspolaganju )

 

[CAR]

Zakljucak... odlican SSD!
Odlicno radi, bez ikakvih gresaka (nema ni BSOD-ova :d)... brz, cak iako samo na SATA-II... 'ladan, sonda tako prijavljivala sve vreme. Brz poput svog starijeg brata bez 3K u oznaci (sto je meni licno najbitnije)... dosta jeftiniji... a kada je vec tako, od mene apsolutna preporuka za isti, cak pre nego za "klasican" HyperX. To sto ovaj - kao sto mu u samom nazivu kaze - ima deklaraciju na 3000 P/E ciklusa, a stariji brat na 5000, meni nista ne znaci... radice i jedan i drugi i vise nego dovoljno, promenice bar tri vlasnika dok se ne raspadnu.


Pozitivne stvari za HyperX 3K:

+ super dizajn, bolji neg' "klasican" HyperX
+ odlican bundle (i olovcica/srafciger, i 3.5" adapter, i USB enclosure, i SATA kabl... i Acronis software za kloniranje, koji odlicno radi posao i lagan je za rad )
+ nema BSOD-ova (jos jednom )
+ u sintetici se malko zaprlja, nesto slabiji rezultati nego kad je skroz cist (ovo me je jako prijatno iznenadilo, nisam ocekivao uz jedan SandForce drajv ; doduse, objasnjeno je zasto je to tako, kapacitet od velikih 240GB i SATA-II kontroler na mom kompu su tome kumovali ponajvise... voleo bih da vidim model od 120GB u ovim istim uslovima)
+ konzistentnost rezultata, jako mala odstupanja, tek MB il' dva (opet - iznenadjen, maltene odusevljen :d)
+ cuveni write caching: ako se pogresi sa write caching-om i isti iskljuci, tesko se provaljuje razlika, ima je tek u CDM-u 4K QD32... dok recimo Crucial m4 (kao i ovaj C300) imaju zestok pad za 4K write u tom slucaju
+ temperaturna sonda, jako dobra stvar (nije da je jednom SSD-u nesto pa neophodna, ali lepo je videti da postoji - i da je funkcionalna, jos bitnije)


Sto se pak minusa tice, ja nadjoh samo dva... koja su, realno, beznacajna:

- ne dopada mi se sto od starta kao Tmax u SMART-u ocitava 80 stepeni (SSD, naravno, nije prisao ni brojci od 40 stepeni... iako je bilo leto... nekih 35-36 je bilo plafon, koliko se secam, a uglavnom se drzao na 32-33... te ovo nista ne znaci, samo nije prijatno za videti, bas bezveze kada tamo stoji 80 stepeni; ipak, treba objasniti buducem vlasniku tu cifru kada taj SSD ode na dobos jednoga dana )
- pogubio vreme (sate) rada nakon nekog secure erase-a (ne znam kako se i kad ovo desilo, ali je jednostavno prestao da prijavljuje ovu vrednost)



P.S. I nakon celokupne torture, ovako je izgledao onaj isti CDI grafik:

 

[Hector Ruiz]

Svaka cast na trudu.

 

[CAR]

Smorio sam se k' pseto, pusti
Ne toliko pisanjem (to sam vec poodavno imao, makar u nekim fusnotama), koliko unosenjem slika... ovaj limit od 5 slika po postu ubija, pa sam morao da se dovijam, te cak i potezem dodaj.rs. A nisam hteo tako.


Mislim, hvala ti u svakom slucaju... ali pusti :d

 

[garson]

Pohvale i od mene. Steta sto i C300 nije bio od 256GB da poredjenje bude bar malo realnije.
Za Boot time sam ocekivao da je isti.
Nadam se da ce ovo bar malo doprineti da nestane neopravdano los glas koji bije SF drajvove.

 

[CAR]

Pohvale i od mene. Steta sto i C300 nije bio od 256GB da poredjenje bude bar malo realnije.

Slazem se, to bi bilo realnije... mada i tada - C300 je vec "mator" SSD, prethodne generacije, pa bi verujem i tako bio sporiji.

Mada, ruku na srce, za random brzine C300 i te kako ume da pokaze brzine... bar u domenu citanja. Za pisanje vec kaska, kao i za sekvencijalne.
Tu je, po pitanju seq upisa konkretno - druga liga

Za Boot time sam ocekivao da je isti.

I ja

Ali nije, nesto brzi 3K

Nadam se da ce ovo bar malo doprineti da nestane neopravdano los glas koji bije SF drajvove.

Mislim da i sam znas da to vise ne stoji - sto na ovom forumu, sto inace. Pa ja kao jedan od najglasnijih zagovornika te "pljuvacine" (u svoje vreme, krajnje opravdane) to uvidjam i potvrdjujem.
Prosla su ta vremena

Ipak, i dalje ostaje da oni usporavaju... i ne mogu posle da povrate one fabricke brzine
(cak je za ovaj SSD izbacen onaj poslednji v5.03 firmware, koji je propisno utegao TRIM, pa je i tu ostvaren napredak)
Ali da nema problema sa stabilnoscu i pozdanoscu, da nema BSODova i tako toga... nema :smoke:

 

[MDM]

- ne dopada mi se sto od starta kao Tmax u SMART-u ocitava 80 stepeni (SSD, naravno, nije prisao ni brojci od 40 stepeni... iako je bilo leto... nekih 35-36 je bilo plafon, koliko se secam, a uglavnom se drzao na 32-33... te ovo nista ne znaci, samo nije prijatno za videti, bas bezveze kada tamo stoji 80 stepeni; ipak, treba objasniti buducem vlasniku tu cifru kada taj SSD ode na dobos jednoga dana )
- pogubio vreme (sate) rada nakon nekog secure erase-a (ne znam kako se i kad ovo desilo, ali je jednostavno prestao da prijavljuje ovu vrednost)

Evo odgovori:
1) To je max do koga meri a ne koji je dosegao. Ili vrednost nakon oduzimanja od neke max vrednosti za onoliko koliko je dosegnuto.
2)

 

[garson]

Mislim da i sam znas da to vise ne stoji - sto na ovom forumu, sto inace. Pa ja kao jedan od najglasnijih zagovornika te "pljuvacine" (u svoje vreme, krajnje opravdane) to uvidjam i potvrdjujem.
Prosla su ta vremena

Da, ali to si ti koji prati forum svaki dan. Neko ko redje posecuje i nije upucen a citao je pre nekog vremena i dalje misli da to ne valja nista.

Pa eno neko pre dan-dva rece Vertex 4 ne valja, lose radi kad se popuni preko 50%. Ljudi jednostavno pamte kad nesto lose vide/cuju.

 

[CAR]

Da, ali to si ti koji prati forum svaki dan. Neko ko redje posecuje i nije upucen a citao je pre nekog vremena i dalje misli da to ne valja nista.

Pa eno neko pre dan-dva rece Vertex 4 ne valja, lose radi kad se popuni preko 50%. Ljudi jednostavno pamte kad nesto lose vide/cuju.

Istina, previdjam to konstantno


2 mdm:
Hvala, druze... ubode ga ti k'o prstom u d... oko :d:d:d

I tacno mi tim cinom ukinu jedina dva minusa

 

[vladat1]

Drugari,

Kako mogu da vidim koji firmware ima HyperX 3K, i kako mogu da ga flešujem?
Gde mogu da skinem zadnji firmware.

Ovo su mi trenutni rezultati.

Kingston HyperX 3K 120gb

Windows 7 SP1 - svež
Crosshair V Formula
AMD Phenom II X4 965
Zauzetost diska: 62%

 

[Deleted member 46590]

Ok, posle svih ovih testova, hajde kažite mi dali bi ste mi preporučili tog Kingston a, baš sam se bio nameračio na njega.

 

[okmijun]

Ljudi nagovorili smo jednog coveka da kupi 3K !!! :happy:

Ja se samo nadam da to nije u direktnoj vezi sa nikom (Ludak) koji ima na forumu...:d

mene?

 

[MDM]

@vladat1
Pa FW ti piše na slici AS-SSD-a! :d
505A je koliko znam zadnji.

 

[vladat1]

Ok, posle svih ovih testova, hajde kažite mi dali bi ste mi preporučili tog Kingston a, baš sam se bio nameračio na njega.

Kada sam kupovao SSD, hteo sam da kupim Samsunga 830 jer ga svi hvale. On se rasprodao i u izbor su ušli Samsung 840, HyperX 3K i Intel 330. Svi od 120 GB. Za Samsunga 840 je pisalo da je lošiji od modela 830, bolje je 840 Pro. Za njega nisam imao para, i u startu je otpao kao mogućnost. Intel 330 , šta znam ....
HyperX 3K je upao u igru jer je u firmi na W koštao tačno 10.000,00 što me je prijatno iznenadilo. 3K je Kingston - ov jači model, Enthusiasts. Ovo je verovatno jača serija kao Pro ili Deluxe.
Par dana dok nisam instalirao SSD posetio sam drugara koji ima Samsunga 830 256 GB i kolegu sa posla koji ima Intela 330 120 GB. Ljudi sva 3 diska rade kao zmajevi. Meni je su sada bitne 2 stvari. Cena i kapacitet !!!! Verujem u priču da većina SSD - ova radi "brutalno". U ovom času bih verovatno kupio Mushkin Chronos Deluxe 180 GB zbog cene .
Za HyperX 3K imam reči hvale i samo jednu zamerku. Mnogo me nervira što nema još onih 8 GB a onda opet dolazimo do priče o kapacitetu. Ja sam insrtalirao Win 7 i 2 igrice na šta mi ode oko 60% SSD - a.
Batalite slike gledajte kapacitet

 

[Zeha]

Je li ti dosao sa externim usb kucistem ili je "gola" verzija?

 

[vladat1]

Ima samo onaj lepi plavi nastavak da može SSD da se montira u kućište.