Video sam, prethodni post sam napisao dok jos nisam video ovaj preliminarni test. Performanse koje su prikazali su ocajne i prosto ne mogu da verujem da je bandwidth toliko mali, nesto tu nije u redu. Kako moze da DDR2 667 ima prakticno manji bandwidth od DDR 400 ?Nedjo je napisao(la):
illidan je napisao(la):
pokupljeno sa THG... i to su cene za DDR2 1000MHz a ne za 800MHz.ivke76 je napisao(la):
Ma da li si siguran? Oni izvlace 5800MB/s sa DDR2-667, a ja sa Opteronom 170 izvlacim 8000 MB/s sa DDR-600 ... Necu da ispadne da sad branim AMD, ali iskreno, mislim da je test cist fake! :dfilipenko je napisao(la):
Oni sa DDR2, ti sa Opteronom, megabajti u sekundi :d Porediš različite stvari po mom mišljenju. Jedno je kako će se ponašati na difoltu desktop procesori, a drugo dokle ti možeš da napucaš svoj probrani serverski procesordrfedja je napisao(la):Ma da li si siguran? Oni izvlace 5800MB/s sa DDR2-667, a ja sa Opteronom 170 izvlacim 8000 MB/s sa DDR-600 ... Necu da ispadne da sad branim AMD, ali iskreno, mislim da je test cist fake! :d
Ili je DDR2 DCT toliko jos neusavrsen da su performanse blago receno katastrofalne.
Sto se tice Conroe-a mislim da ce prva generacija sasvim dobro raditi, ali ne ocekujem znacajan pomak u odnosu na Pressler-a, barem sto se tice performansi. Performance per Watt ce biti strongpoint ovog chuda
Sto se AMD-a tice, lopta treutno nije u njihovom dvoristu, a nece biti sve dok ne predju na noviji proizvodni proces i dok ga ne usavrse, dakle u standardnom zaostatku za Intelom od 9 (+) meseci.
DARK SIDE je napisao(la):ne verujem....pa da imamo 4 logichka procesora.
drfedja je napisao(la):Ma da li si siguran? Oni izvlace 5800MB/s sa DDR2-667, a ja sa Opteronom 170 izvlacim 8000 MB/s sa DDR-600 ... Necu da ispadne da sad branim AMD, ali iskreno, mislim da je test cist fake! :d
Ili je DDR2 DCT toliko jos neusavrsen da su performanse blago receno katastrofalne.
Sto se tice Conroe-a mislim da ce prva generacija sasvim dobro raditi, ali ne ocekujem znacajan pomak u odnosu na Pressler-a, barem sto se tice performansi. Performance per Watt ce biti strongpoint ovog chuda
Sto se AMD-a tice, lopta treutno nije u njihovom dvoristu, a nece biti sve dok ne predju na noviji proizvodni proces i dok ga ne usavrse, dakle u standardnom zaostatku za Intelom od 9 (+) meseci.
Nisi bash skapirao taj demo:u opisu ti stoji sta radi single core cpu bez HT,potom single core sa HT(deljenje prioriteta 2 posebne instrukcije na 50-50% tako da odradjuje naizmenichno i jednu i drugu) i na kraju sta radi dual core cpu,tj.ovog puta bez HT(2 logichka cpu),odnosno sa 2 fizichka cpu koja zasebno odradjuju 2 zasebne instrukcije...Znachi u demo-u nije predstavljen dual core sa HT.Shto ne znahi da ga nece biti jer ne vidim razlog da ga ne bude u nekim verzijama.....
drfedja je napisao(la):
E, pa poređenje je vrlo umesno.audiofreak je napisao(la):Sto volim ovakva poredjenja
DDR600 nije mainstream memorija za AMD nego DDR400.
Znaci to sto ti izvlacis sa serverskim procesorom, skupom memorijom i sintetickim testom bas nema mnogo veze sa zivotom.
Uzmi digitron u ruke pa izracunaj koliko tvoj procesor na FSB-u od 240 Mhz ima MB/s..... Teorijski protok ti je 7680MB/s na FSB-u, a na memoriji 10240 MB/s. Dakle iskoriscenje je oko 59% zbog toga sto je FSB sporiji od memorije.audiofreak je napisao(la):
Blizu je ocekivanog rezultata za Intel platformu.Audiofreak je napisao(la):
drfedja je napisao(la):
drfedja je napisao(la):
drfedja je napisao(la):
drfedja je napisao(la):Blizu je ocekivanog rezultata za Intel platformu.
Ajd dokazi :d pa da ti verujemo!audiofreak je napisao(la):
Opet ti teras svoju pricu... Ne poredim rad memorije i performanse na razlicitim platformama i procesorima nego na istim - AMD-ovim. Ne bi bilo umesno poredjenje Athlon 64 i Pentium 4 memory bandwidth-a i tumacenje real-world performansi na osnovu dobijenih brojeva...Moras se sloziti u jednoj stvari, a to je da ako koristis isti CPU u oba slucaja i ako u prvom slucaju su rezultati u memorijskim testovima znatno losiji, prvi slucaj ce u realnim stvarima biti sporiji. Mozes ti da pricas sta hoces i da izvrces temu, ali ja ovde nisam pravio direktno poredjenje.audiofreak je napisao(la):
Tvoja poenta nije moja poenta i ocigledno ne govorimo o istim stvarima. DDR2 667 bi trebalo da nudi bolje performanse od DDR400. DDR600 na trenutno aktuelnom S939 moze da simulira performanse DDR2-667 kada kontroler za AM2 bude bio uradjen kako treba.Audiofreak je napisao(la):
Meni Photoshop 7 radi brze nego CS2 sa identicnim filterima, sta ti to govori? Nemoj samo da pocnes da mi pricas o SSE optimizacijama i kako je to na Intelu do j@j@ odradjeno. :dAudiofreak je napisao(la):Ma nek' meni samo Photoshop brze radi na PD nego na odgovarajucem x2, a ti imaj i 50,000 MB/sec sintetike ako hoces sa tim Opteronom
