CountMike
Old but gold
- Učlanjen(a)
- 01.07.2012
- Poruke
- 11,437
- Poena
- 1,105
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Ryzen 9 7900x Arctic Liquid Freezer III 360
- Matična ploča
- ASrock B650 Pro RS
- RAM
- Kingston 6000 2x16GB.
- GPU
- Gigabyte, AMD Rx 6600xt
- Storage
- Kingston KC3000.1TB. Samsung 970 Evo Plus, 500GB. Samsung 960 Evo 250GB, , Cruical P1 1TB, Lexar NVME 2TB
- Zvuk
- On board Realtek 870
- PSU
- Seasonic 750W
- Monitor
- 3 x 27"
- Laptop
- HP 630
- Mobilni telefon
- Samsung A12
- Pristup internetu
- Mobilni internet
Turbo je toliko napredovao da će OC uskoro u istoriju. Na Ryzen-u se praktično svodi na to da li hoćeš punu (OC) brzinu na 1-4 jezgra ili na svim jezgrima. Sa sadašnjim softverom, retko koji pogura ili mu treba na više od 4 jezgra punom parom. Poslednji W10 ima optimizaciju za thread scheduling a to kao treba da pomogne sa boljim rasporedom poslova na više jezgra.Deluje mi da je OC (postao) sam sebi svrha. Hlađenje, stabilnost, radni vek, potrošeno vreme da se sve podesi, testira, cene ploča, RAM-a, jačeg napajanja...
Jedino što mene interesuje je ne-OC odnos cena i performansi.
U smislu AMD vs Intel:
cena ploče + RAM + CPU
Uz podatak o potrošnji (i grejanju, je li) i performansama za isti/sličan broj jezgara i za single core performanse.
Voleo bih da AMD ispadne u tom zbiru (sve što ide uz CPU) jeftiniji, a brži od Intel-a, ali ne bih se kladio na to - videćemo.