Šta je novo?

AMD Radeon Rx serija

BF4 je AMD sponsored igra, bice sigurno odlicno optimizovana za GCN i Havaje.

Da procitao sam, nije samo BF4 uzeli su sve hitove pod AMD GAMING EVOLVED uzeli su sve konzole "taru" konkurenciju na svim poljima ako jos hawaii budu toliko snazni da se bore sa titanom to ce znacit samo jedno da AMD-e dominira Gamingom ;)
 
Sta god mi pricali, bice na kraju performanse manje vise iste na obe strane (kao i do sada), +- neki % na ovu ili onu stranu, zavisno od drajvera, igre, benchmark-a, itd, pa ce se i izbor svoditi na to ko sta voli, preferira... Ako negde slucajno i bude malcice primetnija razlika, to ce se korigovati cenom.


Slabo te pamcenje sluzi.Nikad nisu karte bile u istom performans rangu a pogotovu ne sad gde je ogromna razlika iznedju Titana i Ghz.
U ovom nm procesu taj nivo je realno nemoguce dostici ali ono sto svi zaboravljate jeste. da au ostrva predvidjena za izlazak Maxwell-a.Pitam se samo ako nv bude izbacivala GM110 koja ce tek onda biti razlika u odnosu na njihovu single gpu kartu kad im sad treba gotovo 3 generacije da sustignu Titana koji i nije full GK110 .Jednu su generaciju preskocili pa tim gore ako performanse buduce karte ne budu bile zadovoljavajuce.
 
GF 6XX i HD 7XXX, kad se uzmu u obzir performanse, cena, OC, itd, situacija je uglavnom izjednacena (uglavnom se svodi na individualni izbor sta je bolje).

perfrel.gif perfrel_1920.gif perfrel_2560.gif

Ocigledno je da AMD kasni za nV-om, cim preskacu jednu seriju, jer nemaju adekvatan odgovor na GF 7XX. Ono na sta sam mislio je trziste, gde ce, ako je suditi i po ovom benchmark-u (http://wccftech.com/amd-hawaii-gpu-performance-exposed-3dmark-faster-gtx-titan/#ixzz2bPMswaID), HD 9XXX verovatno pokusati da se predstavi kao odgovor na GF 7XX (ili makar do pojave Maxwell-a, za dalje cemo videti), bez obzira sto je prvobitno ona trebala da bude odgovor na Maxwell. Napravice karticu u rangu TITAN-a, kao i ostatka 7XX serije, gde ce situacija biti manje vise izjednacena. Mozda gresim, ali videcemo...
 
Moze li neko da pojasni sta znaci AMD-e preskace seriju?
 
GF 6XX i HD 7XXX, kad se uzmu u obzir performanse, cena, OC, itd, situacija je uglavnom izjednacena (uglavnom se svodi na individualni izbor sta je bolje).

Pogledajte prilog 120609 Pogledajte prilog 120610 Pogledajte prilog 120611

Ocigledno je da AMD kasni za nV-om, cim preskacu jednu seriju, jer nemaju adekvatan odgovor na GF 7XX. Ono na sta sam mislio je trziste, gde ce, ako je suditi i po ovom benchmark-u (http://wccftech.com/amd-hawaii-gpu-performance-exposed-3dmark-faster-gtx-titan/#ixzz2bPMswaID), HD 9XXX verovatno pokusati da se predstavi kao odgovor na GF 7XX (ili makar do pojave Maxwell-a, za dalje cemo videti), bez obzira sto je prvobitno ona trebala da bude odgovor na Maxwell. Napravice karticu u rangu TITAN-a, kao i ostatka 7XX serije, gde ce situacija biti manje vise izjednacena. Mozda gresim, ali videcemo...

Da pretpostavio sam da ces dati jedini primer gde su se najvise priblizili nv.Ok sad mi je jasno kako posmatras.Stvar je menadzmenta kako ce I sa cim da se pozicioniraju ali ja opet nikad nisam tako posmatrao vec iskljucivo kroz napredak tehnologije I sam potencijal.GK104 je ipak chip srednje klase koji se opusteno nosi sa njihovim najjacim chipom iz visoke klase.Zasto mislis da ce nv dw ih ceka ? Doduse ostrva kad izadju u 20nm oni opet mogu da izbace neki slabiji Maxwell I da ga zacene kao hi end.Vec vidjeno.
Ako na to tipujes ok ali opet ti kazem doci ce red na premium chip sta onda? Ova razlika izmedju Titana I Ghz je jos I odlicna kakva ce da bude kad izbace GM110 u odnosu na njihov najjaci chip.

O toj razlici ja govorim a ne o strategiji.Rec je o mogucnostima I samom napretku.

P.S.Pogledaj dobro kolika je razlika izmedju Titana I Ghz u akteulnim igrama.U 20nm mozda I sustignu I prestignu Titana za sad se sve vrti oko GTX780 gore - dole a I to je okvirno tezak zadatak.
 
Poslednja izmena:
Razumem sta mislis i slazem se sa tim, to nije sporno. Ono sto sam ja pricao se vise odnosilo na aspekat trzista i kupca, posto se uglavnom nV vs AMD polomika vodi u zavisnosti od onog sto se pojavi na trzistu, a ponuda je manje vise uglavnom izjednacena. Tehnoloski napredak i prednost omogucavaju lakse planiranje strategije, ali se cesto ne odrazava na samu ponudu. Zasto mislim da ce ponuda i u buducnosti biti izjednacena? nV je pretpostavljam mogla da ponudi GK110 u okviru 6XX serije i time razbije konkurenciju sto se tice performansi, ali to ipak nisu uradili. Ovako su Kepler podelili na 2 serije, ostvarili odlicnu prodaju (prosla godina im je bila najuspesnija), a pri tome dobili dodatno na vremenu za pripremu narednih generacija kartica. Iskljucivo strategija, koja im se ocigledno isplati. :)

Sto se tice GM110, videcemo sta ce do tada sve biti u opticaju (makar ja za sada ne znam), moguce da si u pravu, ali ima vremena...
 
^Pa, to mora da je istina.
 
Da vidimo mi prvo oce li AMD najzad poroditi nesto novo a da se ne zove bundle i PR, lako cemo pevati opelo nvidiji kao pred svaki launch amd-ovih proizvoda poput tog lika.
 
Pa tesko da AMD ili nVidia mogu da izmisle nesto novo, jos uvek se sve svodi na optimizaciju. Necemo se nove tehnologije jos nagledati uskoro...
 
Pa i meni se cini da necemo mnogo novina vidjeti ni od jednih ni od drugih. A AMD makar ima bundle. :devil:
 
Moze li neko da pojasni sta znaci AMD-e preskace seriju?

I AMD i Nvidija imaju dugogodisnje ugovore sa OEM proizvodjacima u kojima moraju svake godine da im daju "novu generaciju". Posto je serija 7000 trajala 2 godine [uskoro ce dvogodisnjica], pocetkom 2013. AMD je OEM-ovima poslao 7000 seriju sa 8000 stickerima. Nvidija radi slicne stvari [pogotovo za laptopove], ali ove godine su to u radili i na desktop space-u. 660Ti je preimenovan u 760, a 680 u 770 [gimped Titan i titan su uskocili na vrh 7xx serije].

Sve u svemu, malko zakomplikovanija situacija od regularne [obicno su samo laptopovi dobijale ovakve "izmene stickera"].
 
Nadat se da nece uraditi refresh kao nvidia, konstanto prodaju maglu na koju nasjedaju fanbojevi.
Izbacilu su GTX7xx seriju u kojoj imaju 2 karte cisti refresh, bar je amd-e najavio novu R9 seriju i nove karte u svim segmentima, pored hawaii chipa trebali bi se pojaviti jos 3 chipa znaci u potpunosti ce popuniti sve segmente, za razliku od konkurencije koja nije najavila nista do kraja godine ili do pojave maxwela.
Cak su najavili dual gpu zasnovan na hawajima za ovim stvarno ne vidim potrebu jer i ovako imaju brzu dvoglavu zvjer Tj. najbrzu kartu na trzistu, izgleda da ce se takmiciti sami sa sobom ili je da pokazu cistu stvar dominacije nad konkurencijom, prija ce biti ovo drugo.
 
Slabo te pamcenje sluzi.Nikad nisu karte bile u istom performans rangu a pogotovu ne sad gde je ogromna razlika iznedju Titana i Ghz.
U ovom nm procesu taj nivo je realno nemoguce dostici ali ono sto svi zaboravljate jeste. da au ostrva predvidjena za izlazak Maxwell-a.Pitam se samo ako nv bude izbacivala GM110 koja ce tek onda biti razlika u odnosu na njihovu single gpu kartu kad im sad treba gotovo 3 generacije da sustignu Titana koji i nije full GK110 .Jednu su generaciju preskocili pa tim gore ako performanse buduce karte ne budu bile zadovoljavajuce.

Da nije "full gk110" ali je zato 65% veci die od 7970 chipova.

Pogledaj koliko je 7970 die size manji od GTX580 pa su izdominirali 580 slicno kao sto sada 780 dominira a u stvari chip je ogroman.
680 ima dosta manji die nego 7970 i to je glavni razlog zasto moze da se kaze da je odlicna karta jer skoro da je iste snage kao 7970 a manji je die u pitanju (dobro to je naravno ako zanemarimo da su 6xx serije FP64 gimpovane za razliku od 7xxx serije i titana).

I onda dolazi Titan/780 kao neka kvazi revolucija a ustvari je mnogo veci od 7970 skoro duplo veci die od 680... jedino sto trosi mnogo manje i od jednog i od drugog.

Mislim ne budimo smesni, ako AMD napravi istu stvar kao i Nvidia a trenutno sve stoji da hoce sta mislis sta ce da se desi ako izbace grafiku od 500mm2 tj poveca die za 20 do 25% uz male promene na arhitekturi. Da ima da bude mnogo brza od 7970 kao sto je i 780/titan mnogo brzi od 680 ali ce biti i mnogo skuplja jer je skuplja i za proizvodnju. Meni se ove 7970 sto idu za 300$ u inostranstvu mnogo vise svidjaju kao resenja (a bezobrazluk koji nvidija radi sa 680 cenama ne vec druga stvar u pitanju).
Tako da se ja tome ne bi mnogo radovao.

GK110 je samo medju korak kao i sto ce ova serija kod AMDa dok ne izadju prave stvari kada ce prava borba da se vodi. Mislim na Piratska ostrva i Maxvel.
 
Poslednja izmena:
AMD Hawaii GPU ‘Retail’ Sample Spotted in the Wild – Possible PCB Diagram Unveiled
http://wccftech.com/amd-hawaii-gpu-press-sample-spotted-wild/

AMD Volcanic Islands Family Except Hawaii XT and Hawaii Pro Possibly Based on Current GCN Architectures
http://wccftech.com/amd-volcanic-is...pro-possibly-based-current-gcn-architectures/

Ako je ovo tacno, Hawaii ce ocigledno biti odgovor na GK110, ostalo ce biti refresh, kao i na drugoj strani.

Ne mora biti refresh, ali ni puno dalje od toga. Npr. HD7790 se vodi kao GCN 2.0, tako da novi mainstream čipovi mogu biti bazirani na tome. Hawaii bi bio GCN 3.0 ako su još radili na arhitekturi, a čini se da jesu.
 
Poslednja izmena:
Mozda ce biti refresh mozda nece previse je glasina ali mislim da nema jos nista pouzdano, jedno je sigurno bice bolji karti na trzistu, nece MSI trpati tf3 hladjenje kao na HD7950 valjda ce izbaciti kartu sa TFIV hladjenjem, nece valjda asus zauzimat 3 slota kao na HD7950, taman da bude i refresh po istoj cjeni bar ce biti bolje karte sa boljim hladjenjem temp/buka, ili gigabyte jedna karta ima zakljucan druga otkljucan napon.

Do sada sve izgleda da ce hawaii parirat GK110, a ostalo da li ce biti refresh da li ce izbaciti drugaciji chip to ce biti upitno, i ako bude refresh pojavice se karte tek negdje pred kraj godine.
Konkurencija je odradila refresh GK104 moze amd-e isto kad su jedni prezivili prezivi ce i drugi.
 
Da nije "full gk110" ali je zato 65% veci die od 7970 chipova.

Nije 65, nego 50% ;) (GK110 - 550mm2; Tahiti - 365mm2)

Dakle, sa 50% vecim chipom, Titan sa jednim iskljucenim SMX-om ima ~35% vece performanse od GHz edition. To je odlicno skaliranje, ako mozemo tako da nazovemo. Ako mislis da je to tako jednostavno - povecavas povrsinu GPU i linearno dobijas vece performanse, grdno se varas. Tu su problemi u proizvodnji, manji klokovi za veci chip itd..

Pogledaj koliko je 7970 die size manji od GTX580 pa su izdominirali 580 slicno kao sto sada 780 dominira a u stvari chip je ogroman.

Los ti je primer - GTX 580 je 40nm, 7970 je 28nm, s druge strane GTX 780 i 7970 su u istom nanometarskom procesu.

(a bezobrazluk koji nvidija radi sa 680 cenama ne vec druga stvar u pitanju).

Mislis radila, posto GTX 680 se vise ne proizvodi, zamenio ga je GTX 770.

Na temu: meni je cudno zbog cega ADM ovoliko ceka da izbaci refresh 7000 serije. Dok izadju ostrva bice dve godine od kad su predstavili 7970. Ranije su uvek zurili da prvi izbace novu seriju, a sada su imali jos jedan razlog vise obzirom da je nVidia predtavila karte GTX 700 serije.
Druga stvar, ukoliko pred kraj godine izbace Hawai u 28nm, a ocekuje se da TSMC ima speman 20nm proces sredinom sledece godine, sta ce onda da se desi? Nece valjda da lansiraju sledecu seriju posle 6,7 meseci od Hawai-ja?
 
Nije 65, nego 50% ;) (GK110 - 550mm2; Tahiti - 365mm2)

Dakle, sa 50% vecim chipom, Titan sa jednim iskljucenim SMX-om ima ~35% vece performanse od GHz edition. To je odlicno skaliranje, ako mozemo tako da nazovemo. Ako mislis da je to tako jednostavno - povecavas povrsinu GPU i linearno dobijas vece performanse, grdno se varas. Tu su problemi u proizvodnji, manji klokovi za veci chip itd..



Los ti je primer - GTX 580 je 40nm, 7970 je 28nm, s druge strane GTX 780 i 7970 su u istom nanometarskom procesu.



Mislis radila, posto GTX 680 se vise ne proizvodi, zamenio ga je GTX 770.

Na temu: meni je cudno zbog cega ADM ovoliko ceka da izbaci refresh 7000 serije. Dok izadju ostrva bice dve godine od kad su predstavili 7970. Ranije su uvek zurili da prvi izbace novu seriju, a sada su imali jos jedan razlog vise obzirom da je nVidia predtavila karte GTX 700 serije.
Druga stvar, ukoliko pred kraj godine izbace Hawai u 28nm, a ocekuje se da TSMC ima speman 20nm proces sredinom sledece godine, sta ce onda da se desi? Nece valjda da lansiraju sledecu seriju posle 6,7 meseci od Hawai-ja?


Ne moramo da govorimo samo 7970 vs titan nego i 680 vs titan ... opet je poenta price da je titan ogroman die a ne neko cudo.
770 dodje kao 680 samo veci klokovi?!
 
http://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_gtx_780_super_jetstream_review,1.html

@StormScion
Ti bi brate bio "fantastican" inzinjer.
Gadjate se ciframa tek tako.Sta kazes sitne optimizacije? Druze Ghz u loadu ume da predje I 270w I to na def - imasa cak u opisu na benchu taj podatak.Drugo povecanjem povrsine chipa ne dobijas proporcionalno dobitak u performansama isto tako I sa povecanjem stream jedinica.
AMD da ume da napravi velik chip kao nV davno bi to uradio ali ih sprecavaju fizicke mogucnosti-arhitektura!
A kad vec pominjes Titana obrati paznju na sve njegove karakteristike pa I same performanse koje u igrama koje u aktuelne u visokoj rezoluciji pravi razliku I od preko 40% u odnosu na Ghz ..
Evo ti link pa rzcunaj koliko je brzi .

Far Cry 3 - PalitovGTX 780 model u rez 25x16 je brzi 48%
Bioshock - 45%
Medal of Honor - 45%
Tomb Raider - 35%
BF3 - 44%
Grid 2 - 31%
Crysis 3 - 40%
Metro Last Light - 45%

Prosek 40% I to od 8 igara 7 je posebno optimizovane igre za AMD!

Izgleda da ste vi previse optimisticni kao I obicno ;)
 
Poslednja izmena:
O tome i ja pricam. To sto je 40% bolji u proseku od 7970 znaci da je bolji i od 680 40% ako ne i vise jer u vecim rezolucijama se 680 ponasa mnogo slabije zbog manjka rama i memory busa, ali ti sada to zaboravljas i ignorises. A 680 je pravi kepec sto se tice velicine u odnosu na titana.
Titan i 780 su OGROMNI chipovi sa 28nm proces znatno veci od prethodnih flagshipova.
Sto se tice skaliranja GK110 chipa to necemo znati dok nvidija ne izbaci manji, a gotovo da sam siguran da se to nikada nece desiti. Verovatno da im se ne bi isplatilo.

Velicati GK104 i GK110 da su cuda tehnike je smesno i da su "toliko" superiorniji kada su tolike grdosije od chipova.
Znaci ovo su samo medju koraci u razvoju GPUa. Ja bi pravi pomak ocekivao tek sa Maxvelom i Piratima i dalje.

A ova opaska AMD ne ume da napravi veci chip jer arhitektura ne dozvoljava je sumnjiva na svoj nacin. Moguce da je i to u pitanju ... mada pre bi rekao da to nema veze sa arhitekturom nego sa profitabilnoscu. Da misle da bi mogli pare da zarade na ogromnom chipu napravili bi ga.
Ustvari ne bi me iznenadilo da upravo sledeci chip bude ogroman, cisto da bi mogao da se meri sa 780.
Verovatno su zato i sedeli dve godine i nisu radili nista... skupljali pare pratili nvidiju i trzistu. I sada kada su videli sta je nvidija odradila verovatno su pustili proizvodnju velikog ogromnog, ali manje profitabilnog chipa cisto da ne bi gubili na prodaju zbog marketinga "mi nemamo najbrzu kartu na svetu". Verovatno je AMDu odgovaralo da se prave pare polako i da se napravi jos duza pauza nego da se rade ovi medju koraci spustaju cene starih karti itd.
Ja verujem da ne pravi nvidija ogromne pare na titanu i 780 cak i sa ovom cenama koje su postavili. Dok su se na 680 "omastili"

Tako da sa te strane ipak, ne bi bio fanboy i mislio da se sve svodi na intelekt ljudi koji rade u nvidiji ili amdu nego vise na strategiju i pravljenje para.
Ovako kako ti analiziras desavanja reklo bi se da nvidiju i amd vode fanboyevi od 15godina. Ne oni su samo ciljano trziste.
 
Poslednja izmena:
Zar nikom ne pada na pamet cinjenica da je AMD odlozio nove karte jer je sve resurse bacio na razvoj APUa za konzole...
I takodje se zaboravlja da je nVidija tek sa Titanom uspela da prestigne 7970 u nekim compute testovima (ne svim).
A kao sto ste rekli Titan je 50% veci cip. Dakle da je AMD malo prepravio arhitekturu da ima manje compute snage a vise
sirove gaming snage, ne bi nVidija bila u povoljnom polozaju kao sada.
Jednostavno AMD je dizajnirao arhitekturu koja ce moci da radi u sprezi sa CPUom u APU jedinicam, sto je daleko pametnije
i dugotrajnije resenje od nVidijinog ;)
PS4 i XBOX ONE ce to pokazati :)
 
Da pokusamo jos malo detaljnije a I realnije..
Tvoja teorija o profitabilnosti pada u vodu jer je AMD-u daleko bitnije da ima krunu najbrze karte sto govori jedinstven primer marketinskog pokusaja karte koja je totalno neprofitabilna - 7990 . Dalje, da su mogli da optomizuju ili ti cak prosire postojeci Tahiti chip oni bi vec uveliko izbacili refresh koji su preskocili , znaci rec je o fizickim mogucnostima a ne o profitu..Povecanjem povrsine chipa povecava se I TDP koji treba obuzdati I uskladiti sa PCI-E standardom ..
Mozda bi hipoteticki mogli da naprave chip blizu povrsine GK110 ali bi isti bilo nemoguce ohladiti I trosio bi kao dva Titana !
 
Da pokusamo jos malo detaljnije a I realnije..
Tvoja teorija o profitabilnosti pada u vodu jer je AMD-u daleko bitnije da ima krunu najbrze karte sto govori jedinstven primer marketinskog pokusaja karte koja je totalno neprofitabilna - 7990 . Dalje, da su mogli da optomizuju ili ti cak prosire postojeci Tahiti chip oni bi vec uveliko izbacili refresh koji su preskocili , znaci rec je o fizickim mogucnostima a ne o profitu..Povecanjem povrsine chipa povecava se I TDP koji treba obuzdati I uskladiti sa PCI-E standardom ..
Mozda bi hipoteticki mogli da naprave chip blizu povrsine GK110 ali bi isti bilo nemoguce ohladiti I trosio bi kao dva Titana !

Ti si bas tvrdoglav na momente :D
Elem, optimizacija cipa se planira i ne moze da se izvrsi tek tako i olako kao sto sam znas. Pogotovo za malu kompaniju kao sto je AMD,
jer svi znamo koliko su srezali kapacitete da bi izasli iz visegodisnjih problema. Pogotovo ako se uzme da se fokus se pomera sa PC trzista
i konstantno pada. Tako da imati najbrzu stvar na umirucem trzistu, moze samo da ima nizak prioritet u razvoju.
Sama cinjenica da ce samo ove godine u Q4 konzole doneti 20% prihoda dovoljno goviri za sebe. Jer se razvojni timovi orjentisu ka profitabilnim
projektima, ne ka prestiznim ;)
Cela HSA prica ce na kraju preuzeti primat, i to je po meni daleko bitnije od neke glupave krune u performansama u PC igrama ;)
 
Poslednja izmena:
Ti si bas tvrdoglav na momente :D
Elem, optimizacija cipa se planira i ne moze da se izvrsi tek tako i olako kao sto sam znas. Pogotovo za malu kompaniju kao sto je AMD,
jer svi znamo koliko su srezali kapacitete da bi izasli iz visegodisnjih problema. Pogotovo ako se uzme da se fokus se pomera sa PC trzista
i konstantno pada. Tako da imati najbrzu stvar na umirucem trzistu, moze samo da ima nizak prioritet u razvoju.
Sama cinjenica da ce samo ove godine u Q4 konzole doneti 20% prihoda dovoljno goviri za sebe. Jer se razvojni timovi orjentisu ka profitabilnim
projektima, ne ka prestiznim ;)
Cela HSA prica ce na kraju preuzeti primat, i to je po meni daleko bitnije od neke glupave krune u performansama u PC igrama ;)
Tako je tvrdoglav sam pogotovu kada treba pogledati istini u oci ,tad sam da se istera do kraja :p
Znaci 2 godine nije dovoljno za optimizaciju ? Znaci finansije koce da se razvije odgovarajuca arhitektura koja bi imala predispozicije da postavi nove standarde? Hm..Pitam se onda zasto ne napravise najbrzu kartu svih ovih proteklih godina? Rv770 , Cypress, Cayman..Nesto mi je to fishy ta tvoja pricica..Neosporno je da su u nekim problemima ali da je to jedini I glavni razlog tesko ..
A tek price o umirucem pc trzisu koje slusamo svake godine su mi jos smesnije..Mislim generalno ...
Jos jedna stvar koja je jako klimava u tvojoj prici mada sam ja na to navikao, sgi uvek imate neke svoje teorije na ovaj ili onaj nacin a sve se svodi samo na jedno - negiranje.Da se vrstim na klimavist price..Pominjes konzole a prethodno kazes kako je AMD u krizi a potom ispad kako ih desktop trziste fakticki ne zanima jer na drugoj strani imaju siguran profit.
Najveci profit su imali na GPU odseku I to im je glavna grana jer je CPU odsek u komi.
 
Tako je tvrdoglav sam pogotovu kada treba pogledati istini u oci ,tad sam da se istera do kraja :p
Znaci 2 godine nije dovoljno za optimizaciju ? Znaci finansije koce da se razvije odgovarajuca arhitektura koja bi imala predispozicije da postavi nove standarde? Hm..Pitam se onda zasto ne napravise najbrzu kartu svih ovih proteklih godina? Rv770 , Cypress, Cayman..Nesto mi je to fishy ta tvoja pricica..Neosporno je da su u nekim problemima ali da je to jedini I glavni razlog tesko ..
A tek price o umirucem pc trzisu koje slusamo svake godine su mi jos smesnije..Mislim generalno ...
Jos jedna stvar koja je jako klimava u tvojoj prici mada sam ja na to navikao, sgi uvek imate neke svoje teorije na ovaj ili onaj nacin a sve se svodi samo na jedno - negiranje.Da se vrstim na klimavist price..Pominjes konzole a prethodno kazes kako je AMD u krizi a potom ispad kako ih desktop trziste fakticki ne zanima jer na drugoj strani imaju siguran profit.
Najveci profit su imali na GPU odseku I to im je glavna grana jer je CPU odsek u komi.

Nisam ja ni u kakvom negiranju, samo sam realan ;)

nVidija ima iskljucivo GPU posao, i nemoj da se hvatas za mobile jer je to lepljenje komadica GPUa na ARM jezgra, sto nije prevelika nauka :p
Dakle AMD mora paralelno da razvija CPU, GPU, Chipset, i da gleda da sve to sutra radi kao APU koji je najavljen nakon kupovine ATIja.
To znaci da smo u te dve godine videli dve predtavljanje CPU arhitekture i njene dve revizije, jednu GPU arhitekturu, izbacivanje nove APU
arhitekture (Kabini), dizajniranje cipova za dve vodece konzole, i GPUa za patuljka iz Nintenda.
Za to vreme je nVidija imala samo posao sa GPU pricom i nesto sitno i ne preterano uspesno sa Mobilnom pricom...

E sad mi reci da su mogli i da se bakcu sa prepravljanjem GPU arhitekture koja je dovoljno dobra, iako nije najbolja.
Ja ne negiram trenutnu nVIdijinu nadmoc u GPU segmentu, samo je nerealno da se prica da AMD sa vecim portfoliom
proizvoda koje razvija moze da se fokusira kao nVidija :)
 
Poslednja izmena:
Ako se ne varam, AMD odavno nije ni imao profit, vec su u minusu u poslednjih nekoliko kvartala (doduse, konacno blizu nule jer su prosli kroz restruktuiranje, a ukoliko revenue bude kao sto su planirali, u Q3 ce i imati profit).

Zasto nije bilo refresh-a... pa i dalje mislim da je najverovatnije to sto jednostavno nisu imali dovoljno kapaciteta, kako internih za razvoj (zbog poslova oko konzola), a jos pre za proizvodnju, buduci da moraju podmiriti zahteve koje ce imati Sony i Microsoft za APU-e za konzole.

Na kraju, Kepler jeste ispao odlican (posebno u odnosu na Fermi), ali ogromnu prednost ima samo ako se pogleda GK104 vs Tahiti (gaming cip vs GPGPU) u igrama... ako se pogledaju cisti gaming cipovi slicnih dimenzija (GK106 i Pitcairn, npr), Kepler arhitektura i nije toliko dominantna u odnosu na GCN ;)
 
Pitcairn je derivat Tahiti dok mi nismo videli ni jedan derivat GK110 .

P.S.Znaci refresh nije bio moguc zbog vremena I zato sto AMD nema dovoljan kapacitet? Ok.Svako ima svoju teoriju, ja imam neke druge informacije.
 
Vrh Dno