+1000
e, Goldi, Goldi... a secas se kako si me nazvao "ostrascenim" (ne samo ti da ne gresim dusu bilo je bar 10+ ljudi) kada sam bas ovo rekao da ce da se dogodi? Nije meni drago sto je ovako, ne zbog ATI-ja, ne, nikako zbog njih. Nije mi drago jer znam da cu skuplje placati NVidia karte zbog njihove nekonkurentnosti. AMD je u opsnim problemima bio vec sa 290/290x seriom, to se videlo, bar ko je hteo da vidi, jer 7970/290 i Fury sve je to ISTI GPU i ista arhitektura, samo odskalirana. Moraju se malo potruditi moraju "evoluirati", nije vise 2010 godina. NVidia je Fermi promenila u Kepler, pa Kepler u Maxwel, sve veze nije jedno s drugim imalo. GTX 580 je imao "asinhronu" brzinu sejdera, totalno drugo od GTX680, akoji je recimo imao 1536SP, a ovamo ga GTX970 sa 1667 SP "dere" +50%. Velike razlike u pojedinacnim sejderima, podizali su im efikasnost. kako su to radili, pojma nemam, verujem da ATI zna cime i kako to moze da uradi. Mozda je kljucna i odluka da idu "na siguricu", mozda, ko zna. Zasto 390x ima 6GHz memoriju a sve NVidia karte 7Ghz? Mogao je i ATI imati isto resenje. Zasto su ulozili u HBM ako jos nije zreo kao ekonomski jeftino resenje? Kolika je latencija te memorije? Treba li tu traziti izostanak ocekivanog ubrzanja u odnosu na 290x? Vrlo moguce. Da li je tesko da vec jednom zaposle pismene programere da namaknu +10% performansi kroz drajvere? Naravno da je to logicno. AMD je imao lep plan za APU, samo... imaju jedan problem. APU treba po prirodi stvari da bude "veliki" i da ima jedno 960-1280SP. A da bi bio "veliki" da bi to radilo kako smo se 2010 nedali da ce 2015 raditi, AMD bi morao da ima nesto bolje od 32nm... Intel u avgustu izbacuje Skylake u 16nm. Mnogo je frontova ge skripi. Mislim da ATI kao kompanija TRPI i to OZBILJNO TRPI od kada ih je AMD "usisao" i "osisao". Nece se ovo ovako dalje moci nastaviti. Morace tu oni nesto da menjaju.