Koristite zastareli preglednik. Možda se neće pravilno prikazivati ova ili druge veb stranice. Trebalo bi da nadogradite ili koristite alternativni preglednik.
Najnoviji drajveri nisu uvek i najbolji. Realtek je napravio probleme kada su prestali da izdaju drajvere direktno, samo proizvođačima i developerima a UAD drajveri su previše univerzalni sa minimumom kontrole. Nahimic daje puno više Pogledajte prilog 555786
I klot Realtek drajveri imaju Nahimic integraciju i Nahimic Service. Equlizer bez toga ne bi radio. Asus za svoje ploče daje aplikaciju Sonic Studio 3 koja nudi sve ovo što je na tvojoj slici u posebnoj Nahimic aplikaciji (naravno kad su oni to i pravili za Asus).
A o problemima sa Nahimic servisom i aplikacijama vidi prilog.
Nahimic ne radi sa UAD drajverima a nisam našao nijedan drugi program da toliko pomaže zvuku. Imao sam isti Codec chip i na prošloj Asus x470 ploči i nije bilo takvih problema ni bez dodataka. Sada sa Nahimic nemam nikakvih problema.
Nahimic ne radi sa UAD drajverima a nisam našao nijedan drugi program da toliko pomaže zvuku. Imao sam isti Codec chip i na prošloj Asus x470 ploči i nije bilo takvih problema ni bez dodataka. Sada sa Nahimic nemam nikakvih problema.
Probao sa Asus Xonar DX, to je ta cena. I zvuk ništa bolji od ALC 1220 na staroj ploči, da ne govorim od ALC 4082 na novoj. Pri tom hardverski (24 bit/192 kHz) slabija od obe integralne (32 bit/192 kHz i 32 bit/384 kHz). Drajveri od pre Hrista iz doba Windows 7, nema novih i plus problemi sa klimavim Molex konektorom za dodatno napajanje i lošim relejima koji često ne puste oba kanala nakon restarta pa mora novi restart.
Sve u svemu priča ti je neosnovana.
Nije tema o zvucnim kartama, i to sto su neki imali loseg iskustva sa nekim kartama ne govori u prilog njima kao losim kartama nego vlasnicima kao velikim nepoznavaocima pa .. svega.
NI za moj Essence STX2 nije napravljen drajver godinama, mislim da ni nema zvanicnu podrsku za win11, pa ga ja teram sasvim dobro sa oficijalnim drajverima.
"Gurui" sa interneta nisu mogli da je instaliraju ni na win10, zato sto nisu izvalili samo da postoji bug u instalaciji koji se lako resava samo ako se OpenAL instalira kasnije, odvojeno.
Druga stvar - vecina tih posvecenih audio karti radi po defaultu na sto cistiji i neutralniji zvuk. To sto vecina misli da im je zvucna bolja ako ima na nulu nadrndan bas, i iskrivljen treble, ne znaci kvalitetniji zvuk, vec nasminkaniji. Sto se lako postize i sa posvecenim kartama a zvuk je tada jos bolji, narocito ako se natakne neka periferija koji zna da napravi razliku i iskoristi takav hardver u potpunosti, kao kvalitetniji aktivni monitor zvucnik, koji ce da kresti i vristi na svakoj integrusi, a to je cinjenica, jer ce da pokupi elektromangetno polje sa ploce i/ili graficke karte i manifestuje to kroz jak sum.
integruse danas jesu i vise nego dovoljne za vecinu korisnika, ali brate , kako ste krenuli ispada da u svakoj verziji drajvera devovi misteriozno, godinama nakon sto su izbacili taj cip i dalje uspevaju da nategnu neke ne znam ni ja kakve frekvencije, iz necega sto elektroniku maltene i nema, i radi se prakticno o DAC-u koga proizvode 3 proizvodjaca i koji izvlaci svoj maks cim krene da radi i ne moze vise nista da mu se izmisli jer je sve struja i nema fizike uopste.
Spominjete i ogranicenja na karti koja pusta tipa tricavih 192khz kao necemu sto je prevazidjeno.
Evo sad da vas stavim pored naaajkvalitetnijih zvucnika na ovoj planeti necete cuti razliku uzmedju 192 i 384khz jer nase uvo i mozak ne moze toliko osvezavanja u sekundi da cuje i razlikuje, vec oko 44.1khz
192 kHz (Ultra High-Res): This rate captures ultrasonic frequencies up to 96 kHz. While popular in marketing, human ears cannot hear these ultra-high frequencies. According to audio engineers like Christopher Montgomery and Dan Lavry, 192 kHz playback can actually reduce practical fidelity by forcing equipment to process unnecessary ultrasonic data that triggers unwanted intermodulation distortion in standard amplifiers and tweeters. It also multiplies file sizes and CPU load
The scientific consensus across blind tests is that standard consumers cannot tell the difference between 44.1 kHz and 192 kHz audio. However, music producers sometimes record or use oversampling at higher rates (like 96 kHz) inside a Digital Audio Workstation (DAW) to make anti-aliasing filters easier to design and to reduce distortion when applying heavy nonlinear effects like digital distortion or compression. For final listening, 44.1 kHz or 48 kHz remains fully transparent and ideal.
Ono sto najvise mozete da uradite za sebe i uzivanje u zvuku je da nabavite dobre zvucnike - neke koje mogu da vade detalje iz dubokih basova, tipa <50 hz i jak treble >30 Khz.
Naravno ne treba zaboraviti i sredinu koja je najteze da se ubode i svaki proizvodjac tu ima taj neki svoj prepoznatljivi ton, sa prednostima i manama koje se uglavnom neutralisu ekvalajzerom, ili pravilnim pozicioniranjem tih zvucnika, sve zavisi ko kako moze.
Na laptopu ako se ozbiljnije bavis zvukom obavezno neki eksterni dac ili zvucna, mada ljudima isto ne mogu da dokazem da se EMI reprodukuje i preko usb portova i da svakako samo to sto je nesto eksterna zvucna nije samo po sebi dovoljno da ima kvalitetan zvuk.
Takodje ono sto sam rekao - zvucnici, sto kvalitetniji, po mogucstvu studio monitori (kojih nikad nije bilo vise i koji nikad nisu bili bolji). Kvalitetan zvuk na nekom kinezu koga ste uzeli za sto evra NE MOZE da postoji.
Drajver instaliras jedan, jednom, testiras i ako ne prsti, kreci, usporava sistem i pravi problema sa kompitabilnoscu - ostavi ga i zavrsio si. Sada na sledece stvari.
Jedna stvar koju sam zaboravio, a to je sto kako starimo taj frekventni opseg koji cujemo drasticno opada i ne vraca se vise.
Tako recimo sa 40 godina, cujemo dosta slabije od 20khz no srecom to je onaj visok opseg treble-a koji se praktivno i ne gadja u muzici ni priblizno koliko srednji i duboki tonovi ili bas.
Age-related hearing loss, known medically as presbycusis, naturally affects high frequencies first. This happens because the delicate sensory hair cells inside the inner ear (cochlea) that process high pitches are located closest to the entry point and wear out over time. Once damaged, these hair cells do not regenerate.
Teens and 20s: Upper frequency limits are at their peak, often reaching 17,000 Hz to 20,000 Hz (or even higher)
30s to 40s: The upper limit drops to roughly 14,000 Hz to 15,000 Hz, and the volume required to hear extremely high pitches increases. 50s to 60s: The top detectable frequency typically falls below 12,000 Hz, and everyday background noise can start masking softer consonant sounds in speech. 70s and Beyond: High-frequency ceilings often drop below 10,000 Hz, and the decline may begin impacting lower frequencies important for understanding speech.
Ja sam instalirao pre neki dan i na pcu i na laptopu, jedan restart i to je to, cak brzi update od ovih ostalih, sto kazu kao da je vec bilo "instalirano"
Možeš ovako gde sve odradi za par minuta i aktivira sve što je ranije instalirao, a možeš i preko Windows Update Assistant gde klasično skine instalaciju i ponovo reinstalira sve sistemske fajlove. To će malo da potraje, ali posle toga (bar iz mog iskustva od pre neki dan) je sistem malo brži i odzivniji u odnosu na upgrade preko Enablement paketa.
Na desktopu sam odradio upgrade preko Update Assistant, a na laptopu preko Enablement paketa. Na laptopu i dalje sve isto kao i pre, a desktop je malo dobio na ubrzanju. Inače, oba računara su sa Intel procesorima 11 generacije, tako da su tu negde po starosti.
Da, preko In place upgrade zameni sve sistemske fajlove sa originalima pa ako je nešto oštećeno ili nepovoljno zamenjeno/promenjeno može da utiče na performanse i rad. Tako se windows "isprljaju" tokom vremena. Ja sam to uradi prilikom promene sa 24H2 na 25H2 i primetio razliku ali moji W11 je istaliran apdejtom sa W10 pa su bili prilično matori i izanđali. I ovako se nešto malo primećuje razlika od 25H2.
Nekada smo menjali ceo XP ili W7 na po 6 meseci do godinu dana ali je moralo od nule.
Da, preko In place upgrade zameni sve sistemske fajlove sa originalima pa ako je nešto oštećeno ili nepovoljno zamenjeno/promenjeno može da utiče na performanse i rad. Tako se windows "isprljaju" tokom vremena.
To što se "isprlja" je registry, In place upgrade će zameniti sistemske fajlove, ali će registry ostati kakav je bio.
Jedino vraćanje imagea sistemskog diska napravljenog neposredno posle čiste instalacije Windowsa i instalacije i podešavanja svih potrebnih programa će vratiti čist registry. Treba imati i čuvati taj image.
Kako to misliš? Znači gomila nepotpuno ili nepravilno deinstaliranih programa nema veze? Nema veze ni gomila nepotrebnih programa koji se duboko integrišu u registry? Ja to baš ne bih kod sebe rado imao.
Oštećeni sistemski fajlovi se lako zamene pomoću Dism /Online.....
Nije problem mnogo toga, ako se održava sistem. Evo kod mene nisam radio svežu instalaciju od 2012., nego samo upgrade - sa 7 na 10, pa onda na 11 i evo radi kao sat. 🤓 Nikakvih problema nemam, niti se sistem oseća tromo.
Probao sam svežu Win 11 instalaciju na test disku, čisto da vidim da li nešto gubim i kad sam video da je sve praktično isto, batalio mlaćenje sa preinstalacijom svega, jer me mrzi da gubim dva dana za nikakav dobitak.
Jedan od prvih programa koji je instaliran je Nero 8 Lite, tako da to govori koliko je star sistem.😁
Windows (11) nije sjajan, ali se dosta teže dovede u loše stanje, ako se koristi koliko-toliko normalno.
Do W7 registry je čitan redno a posle je uvedeno granjanje tako da sve između nije relevantno i ne smeta niti usporava. Ako se programi lepo i uredno uninstaliraju, rwcimo sa Revo Unistaler-om.Universal itd. Onda ostane malo do ništa u registriju.
SFC /scannow i Dism mogu mogu samo toliko a odrade a treba i znati šta de se popravlja i sve pojediačno.
Evo sada me podseti pa sam posle nekih godinu dana pustio registry cleaner bolji nego Ccleaner.
PS. Imam preko 200 programa i igri a compjuter radi 24/7 Šta tu ima da smeta?
Nema ničega bolje od čiste Windowsa instalacije. Samo je pitanje da li neko zna kako to da odradi i da li ima vremena.
Ja konkretno instaliram samo programe koje koristim i njih nema mnogo, a sve ostalo od podataka vrati OneDrive (1TB Microsoft 365 Family).
nema potrebe da se koriste ti programi (reinstaliram mozda win jednom u 3-4 godine obicno kada upgradeujem plocu).
oni vise stete naprave nego koristi cackajuci nesto sto pojma nemaju sta ce sa njim, ili eventualno davajuci vama da odlucite a ukljuce i neki bitan .dll koji je aplikacija delila sa nekom bitnom ili sistemskom a vi je onda izbrisete misleci da je samo od te aplikacije tj tog registrija.
mozda jednom u par meseci se potera onaj chksk za svaki slucaj, jer poje*e se neki sistemski fajl (nvme tipicni problem) tj sektor na kome se nalazi.
onaj revo uninstaler je isto djubre. mislim da sam ga testirao tako 2 puta, i nakon par uninstala je uvek sj*bo nesto zestoko.
disable win updates, drzite neki free antivirus ON, i jednom u par meseci terajte chksk da skenira sistemsku particiju i ispravi sta treba.
plain and simple, sve ostalo su prose*avanja.
a ovo je od nekog ko drzi 5 teskih programa (nekoliko verzija blendera sa silnim dodacima, photoshop isto, ms office sa mojim skriptama i td), sa silnim addonovima od kojih svaki zahteva registraciju i podesavanja i koga mrzi da pomisli da se iznova zeza sa njima i instalira sistem, a morao bih da me zeza.
Pogledao sam uporednu tabelu na linku koji si dao i neke stavke u tabeli za Revo uninstaller prosto nisu tačne.
Na primer: "Shows what data would be removed before uninstallation starts" - kaže da Revo to ne daje. Revo to daje i to po hijerarhji ključeva u registryju sve do ključa koji je obeležen za skidanje bold fontom i drugom bojom. Traži da se eksplicitno klikne OK da bi se ključ obrisao, tako da korisnik jasno vidi šta će da se skine i da to odobri. Ako se nigde ne klikne na OK to je isto što i uninstalr reklamira kao: "Shows what data would be removed before real uninstallation occurs".
Druge stavke u tabeli su čist marketing, Na primer: Shows the country of origin of installed apps - kome to treba ?
Ili: User interface supports Dark Mode - da li je to toliko značajno za jedan uninstaller ?
Hvale se da detektuju i portable apps. Pa portable apps i jesu portable jer ništa ne pišu u registruju. Njihova deinstalacija je prosto brisanje foldera i eventaulno foldera u C:\Program Data
Osim toga, Revo ima rezidualni monitor koji prati instalaciju tako da je deinstalacija na osnovu tako nastalog log filea stopostotna. To nisu naveli u poređenju. Verovatno sa razlogom.
On je nekad davno dok jos nije postao takav crapware kao danas bio sjajan.
Radio je stvari na siguran nacin i uopste nije kacio duboke repove za koje bi se kasnije ispostavilo da su zapravo repovi drugih programa i ovi ih totalno sje*avali na taj nacin.
I revo i Bulk Crap Uninstaller tj BCU su bili super.
Sada? Pa bolje da covek iscupa hard disk tokom rada, baci ga u neku kiselinu, a nakon toga i pod kamion, cisto zabave radi, i opet bi zavrsio sa boljim stanjem podataka nego sa nekim od ova dva sra*a.
@Borko znači lažu na njihovom sajtu i ništa ne valja!?
Ima li nešto pozitivno? 🙂
Uninstalr is free. No nag screens, no trials, no spyware, no locking the best features behind a paywall. None of that nonsense. And I want to keep it that way!
Probao sam sinoc ovaj Uninstalr i prvo sto sam posle toga uradio je startovao Revo i obrisao ga. 😀 Ekstremno je spor. Treba mu bukvalno 5 minuta da obrise aplikaciju, nasuprot Revu kome treba 5 sekundi.
hansbrender.com
uninstalr.com
