Ultra Zoom
- Začetnik teme marinko98
- Datum pokretanja
crews_adder
Čuven
- Učlanjen(a)
- 18.03.2005
- Poruke
- 197
- Poena
- 630
Mislim da bi bilo vazno jos i da kazes od kol'ko ev(a)ra bi bio spreman da se rastanes. 
nidza
Znamenit
- Učlanjen(a)
- 16.07.2004
- Poruke
- 7,741
- Poena
- 1,095
Uglavnom se ne isplati kupovati one skuplje od 300€, pošto se opasno približavaš cifri polovnog DSLR. Većina aktuelnih je dosta dobra, konkretne razlike se svode na nijanse, jedino su cifre malo šarene. Ti vidi šta ti je bitno, pošto svaki ima neku prednost - stabilizaciju, ISO, kvalitetnu izradu, uvlačeći objektiv, baš zato što nijedan od njih nema sve.
Uskoro bi trebao da se pojavi i kod nas Fuji S6500, koji je mnogo bolji od svega u svom cenovnom rangu. On bi možda bio izuzetak za tu cifru od 300€, ostali skuplji ultrazoom postavljaju više nego ozbiljno pitanje odnosa cena/kvalitet.
Uskoro bi trebao da se pojavi i kod nas Fuji S6500, koji je mnogo bolji od svega u svom cenovnom rangu. On bi možda bio izuzetak za tu cifru od 300€, ostali skuplji ultrazoom postavljaju više nego ozbiljno pitanje odnosa cena/kvalitet.
OP
OP
marinko98
Čuven
- Učlanjen(a)
- 17.08.2005
- Poruke
- 5,140
- Poena
- 875
Mislim da bi bilo vazno jos i da kazes od kol'ko ev(a)ra bi bio spreman da se rastanes.
Cena nije toliko bitna koliko kvalitet izrade samog aparata, i naravno kvalitet fotografija.
majka
Čuven
- Učlanjen(a)
- 16.12.2001
- Poruke
- 1,262
- Poena
- 650
nidzo, Fuji 6500 ce kostati jako puno mnogo preko 300 eur kad se pojavi.
marinko, Canon S3 IS ili Sony H5 - izbor je na tebi.
imas i Fuji S5600, jeftin ali i osetno losiji.
izrada kod svih je slicna tj. solidna. verovatno H5 u ruci deluje najubedljivije.
marinko, Canon S3 IS ili Sony H5 - izbor je na tebi.
imas i Fuji S5600, jeftin ali i osetno losiji.
izrada kod svih je slicna tj. solidna. verovatno H5 u ruci deluje najubedljivije.
borivoje011
Slavan
- Učlanjen(a)
- 13.10.2006
- Poruke
- 48
- Poena
- 304
Canon s3is. Ne svidja mi se kako Sony radi slike nocu
- Učlanjen(a)
- 02.12.2005
- Poruke
- 2,478
- Poena
- 380
Ajde molim te navedi mi detaljno zasto je S5600 "osetno losiji" od dva navedena fotoaparata?
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 18,146
- Poena
- 1,170
Fali mu 40mm
crews_adder
Čuven
- Učlanjen(a)
- 18.03.2005
- Poruke
- 197
- Poena
- 630
Ja bih sigurno uzeo u obzir Kodak P880, ali ono sto sam ja video je da je kod nas je duplo skuplji nego u inostranstvu.
- Učlanjen(a)
- 02.12.2005
- Poruke
- 2,478
- Poena
- 380
Fali mu 40mm
Ma S5600 daje fantasticne slike za cenu od 200 eur (225-240 kod vas u BG) to ne da je best buy nego cuveni intergalactic best buy u ultrazoom klasi, moj kolega ima S3IS i slike sa njega uopste ne opravdavaju astronomsku cenu tog fotoaparata, meni se ipak vise svidja stari dobri s5600 koga sam nedavno kupio drugi put (razmisljao sam ozbiljno S3IS i Sony H5 ali kada sam video rezultate...huh....(stari G5 koji je moj kolega kupio polovnog za 120eur bolje slika nego S3 IS i H5 zajedno indoor / outdoor).
nidza
Znamenit
- Učlanjen(a)
- 16.07.2004
- Poruke
- 7,741
- Poena
- 1,095
S obzirom da sam radio sa S2, S3 mora da bude u odnosu na njega dramatično unapređen, što naravno apsolutno nije slučaj, da bi S5600 osetno lošiji od njega. Ja ih ne bih poredio ni da koštaju isto.
H5 je sumanuta kupovina za one pare. Sigurno će S6500 da se kolje sa njim po cifri, a rezultati H5 ni u čemu naročito ne prednjače u odnosu na cifru kojom odskače.
Nemojmo od ozbiljnog threada da ponovo pravimo flejm, već smo došli do zaključka da su rezultati sa svima veoma slični, čak postoje okačene slike u jednom od thread-ova S5600 vs H5, i to dok još nisam provalio Neat Image, prema tome, usmerite čoveka da vidi rezultate, a ne pržite ga da baca pare na nešto što će potpuno isto da mu radi pos'o.
H5 je sumanuta kupovina za one pare. Sigurno će S6500 da se kolje sa njim po cifri, a rezultati H5 ni u čemu naročito ne prednjače u odnosu na cifru kojom odskače.
Nemojmo od ozbiljnog threada da ponovo pravimo flejm, već smo došli do zaključka da su rezultati sa svima veoma slični, čak postoje okačene slike u jednom od thread-ova S5600 vs H5, i to dok još nisam provalio Neat Image, prema tome, usmerite čoveka da vidi rezultate, a ne pržite ga da baca pare na nešto što će potpuno isto da mu radi pos'o.
- Učlanjen(a)
- 02.12.2005
- Poruke
- 2,478
- Poena
- 380
Ja sam bas zbog toga i postavio pitanje, zasto bi covek kupovao S3 ili H5 kada S5600 za daleko manje pare ima bolje slike, ne polazim od toga ko ima koliko iskustva u radu sa fotoaparatima ali jednostavno nisam mogao da precutim onu neistinu o osetno losijem fotoaparatu.
Evo jedan dobar link koji ilustruje sta mama ultrazoom fotoaparat (s5600) reda 200 eur radi u rukama solidnog fotografa.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&message=15818413
A sta mislite da definisemo sta bi to bio UZ aparat, tj koliki bi zoom trebao da ima.
Kako je krenulo na kraju ce ispasti da su i Canon-i A7xx UZ aparati.
Kako je krenulo na kraju ce ispasti da su i Canon-i A7xx UZ aparati.
nidza
Znamenit
- Učlanjen(a)
- 16.07.2004
- Poruke
- 7,741
- Poena
- 1,095
UZ je oznaka koja pokriva raspon i krajnje optičko uvećanje. Uglavnom sve preko 300mm (35mm ekv) spada u UZ sudeći po stranoj segmentaciji tržišta digitalnih aparata - ne vidim što bi mi drugačije to definisali.
S5600 ima 389mm na kraju, S2/3 i H2/5 imaju 432, sudeći po Pikasinom 35mm ekv. proračunu koji čita iz EXIF. U praksi je to veoma blisko. Neke druge stvari razdvajaju pomenute aparate, ponajviše cena, najmanje ostale karakteristike.
S5600 ima 389mm na kraju, S2/3 i H2/5 imaju 432, sudeći po Pikasinom 35mm ekv. proračunu koji čita iz EXIF. U praksi je to veoma blisko. Neke druge stvari razdvajaju pomenute aparate, ponajviše cena, najmanje ostale karakteristike.
OP
OP
marinko98
Čuven
- Učlanjen(a)
- 17.08.2005
- Poruke
- 5,140
- Poena
- 875
Sad ste mi bas zakomplikovali izbor, naginjem ka H5, ali...
nidza
Znamenit
- Učlanjen(a)
- 16.07.2004
- Poruke
- 7,741
- Poena
- 1,095
Uf uf... Brdo para. Praktično si jednom nogom u DSLR svetu. (420€ aparat + 55€ kartica + 35€ kvalitetan punjač sa baterijama). Neki se neće složiti sa mnom, ali ja mislim da je to neopravdano mnogo para za ono što ćeš dobiti.
Sasa_NS
Slavan
- Učlanjen(a)
- 20.05.2005
- Poruke
- 840
- Poena
- 319
Mislim da će se većina ipak složiti sa tobom...
majka
Čuven
- Učlanjen(a)
- 16.12.2001
- Poruke
- 1,262
- Poena
- 650
H5 kosta 410 a isporucuje se sa punjacem i baterijama, 1Gb MS PRO DUO je 50 eur.
i brise pod sa S5600.
necu da komentarisem ove sto hvale svoje konje, pritom svesno naduvavaju cene drugih koje pljuju.
i brise pod sa S5600.
necu da komentarisem ove sto hvale svoje konje, pritom svesno naduvavaju cene drugih koje pljuju.
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 02.12.2005
- Poruke
- 2,478
- Poena
- 380
Ja stojim iza onoga sto sam rekao...G5 ima bolje slike od H5, a ti ipak nisi rekao zasto je osetno losiji s5600...mozda zato sto ne pise Sony na njemu.
Predlog: H2. Extra je, imam ga vec skoro pola godine i prezadovoljan sam. Vidim da ti svi preporucuju H5, ali zbog cene mislim da ti je bolji H2 (razlika je u 1MPix). Mogu ako hoces da ti okacim neke slike. Poz!
majka
Čuven
- Učlanjen(a)
- 16.12.2001
- Poruke
- 1,262
- Poena
- 650
gubljenje je vremena objasnjavati sta je opticka stabilizacija nekome ko se trpa se u raspravu o ultra zoom aparatima.
bilo koji od S3/H2/H5/[pa cak i sumoviti FZ7] su zbog te opcije druga, visa klasa od S5600.
bilo koji od S3/H2/H5/[pa cak i sumoviti FZ7] su zbog te opcije druga, visa klasa od S5600.
majka, sada ce ti zakleti Fuji fanovi reci: "a ISO?".
majka
Čuven
- Učlanjen(a)
- 16.12.2001
- Poruke
- 1,262
- Poena
- 650
zakleti Fuji fanovi?
dok neko ovde ne kupi[!] S3 Pro i ne krene da nam objasnjava zasto on kosta isto kao Nikon D200 ne priznajem ga kao Fuji fana
dok neko ovde ne kupi[!] S3 Pro i ne krene da nam objasnjava zasto on kosta isto kao Nikon D200 ne priznajem ga kao Fuji fana
- Učlanjen(a)
- 13.09.2004
- Poruke
- 2,451
- Poena
- 380
E Majko, majko, da samo znas koliko nisi u pravu! Ja bih se pre odlucio za aparat koji ima bolji senzor i kvalitet slike pri vecoj ISO osetljivosti nego aparat sa losijim ISO performansama a da ima IS. Razlog je jednostavan.
Opticka stablizacija pomaze iskljucivo pri slikanju bliskih nepokretnih, srednje udaljenih i slabo pokretnih ili dalekih i pokretnih objekata, dok sa vecim ISO (a da pritom imas isti kvalitet slike kao konkurencija pri manjem ISO-u), mozes da zadrzis brzu ekspoziciju pa ti stabilizacija i ne treba a pritom zbog krace ekspozicije bolje hvatas i blicke pokretne objekte ako treba... Bas da vidim kako ce ta stabilizacija slike da ti pomogne da u sumrak slikas dete dok trci po parku... a veci ISO bogami itekako hoce.
Poenta, Fujifilm FinePix S6500fd, sa svojim 1/1.7" SuperCCD HR senzorom je sto se kvaliteta slike i mogucnosti tice TATA za Sony H5 i slicne igracke sa minijaturnim 1/2.5" senzorima i losim ISO performansama, koje marketing pokusava da maskira pricom o upotreblivosti opticke stabilizaciji slike... Necu ni da ulazim u pricu da Fuji pocinje od 28mm, a ostali od 35 ili 36mm....
P.S. Nisam Fuji fan, ali mu skidam kapu na najboljim ne-DSLR senzorima.
P.P.S. Voleo bih da neko uporedi recimo Fuji F30 (dakle nema IS) i recimo Canon Ixus 800 IS, pa da vidimo koji je upotrebljiviji.. Ma sta ja pricam, pogledajte ovde http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
F30 je na ISO1600 bolji od Ixus-a na ISO800. A i sto je prave rezolucije tice (iako su oba 6mpix), tu je Fuji F30 takodje tata za Canon 800IS, videti ovde http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page15.asp
Nista bolje nece ni H5, ni S3 i ostali ultrazumovci da prodju u sukobu sa S6500fd.
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 02.12.2005
- Poruke
- 2,478
- Poena
- 380
zakleti Fuji fanovi?
dok neko ovde ne kupi[!] S3 Pro i ne krene da nam objasnjava zasto on kosta isto kao Nikon D200 ne priznajem ga kao Fuji fana
Ja nisam Fuji nego Panasonic fan, tako da sam razmisljao da kupim neki od FZ modela - medjutim slike koje prave skuplji FZ-ovi jednostavno nisu nista posebno (kao ni H5), evo link za najbolji sajt koji se bavi testiranjem digitalnih fotoaparata (nije dpreview
), tu je opsezan test s5600 i poseban u kome su uporedjeni H5, S3 i FZ7 uporedohttp://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-S5200-Digital-Camera-Review-.htm
http://www.digitalcamerainfo.com/co...-IS-Sony-H5---Head-to-Head-to-Head-Review.htm
bazdi
Čuven
- Učlanjen(a)
- 18.05.2002
- Poruke
- 411
- Poena
- 619
Imam h5 koji sam u Bgd platio sa baterijama (dodatnim) i 1 gb karticom platio 420E. Aparat je dobar u svim uslovima (i nocu). Ima malo zivlje boje i sa nekim podesavanjima je zrnce sporiji nego sto psiha prizeljkuje i veliki LCD (3") trosi bateriju brze nego na h1. Sve ostalo na ovom aparatu je do ... Odlicno!
U odnosu na fuji mislim da ima bolju ergonomiju (dizajn) a stabilizacija slike je vrlo korisna. Ima sony jos jednu caku- potpuno dobro radi i kao video camera - zumira i dok snima.
U odnosu na fuji mislim da ima bolju ergonomiju (dizajn) a stabilizacija slike je vrlo korisna. Ima sony jos jednu caku- potpuno dobro radi i kao video camera - zumira i dok snima.
Abdee
Slavan
- Učlanjen(a)
- 30.11.2004
- Poruke
- 1,341
- Poena
- 350
Ako neko zna prednosti stabilizacije onda je to Majka...
Sasa_NS
Slavan
- Učlanjen(a)
- 20.05.2005
- Poruke
- 840
- Poena
- 319
Ma lepo je imati stabilizaciju, to niko ne spori, ali jednostavno nije tačno da se bez nje ne mogu napraviti dobre fotke pri maksimalnom zumu (stiče se takav utisak "između redova" kroz pojedine postove). Postoji više načina da se taj problem prevaziđe, a krajnji je stari dobri stativ...
Kao što neko već reče, između dobrog senzora i stabilizacije - takođe uvek biram ovo prvo. A ako je to još stotinak evrića jeftinije, tim bolje...
Kao što neko već reče, između dobrog senzora i stabilizacije - takođe uvek biram ovo prvo. A ako je to još stotinak evrića jeftinije, tim bolje...
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 02.12.2005
- Poruke
- 2,478
- Poena
- 380
Ja se bas pitam kako su fotografi 70' i 80' godina pravili slike teleobjektivima bez opticke stabilizacije, evo moj kolega sa starim analognim canonon slika na osmini sekunde iz ruke i ima savrseno ostre fotografije.
- Učlanjen(a)
- 30.06.2000
- Poruke
- 18,146
- Poena
- 1,170
Najbolja kombinacija je imati oba, ali ako mora da se bira, senzor je taj koji omogucava vishe slobode. IS se vrlo lako moze zameniti ne tripodom jer je losh zbog slobode kretanja, vec monopodom, koji je lagan a skoro pa daje aparatu mogucnosti koje daje i IS. Dobar senzor (sa malo shuma) nishta ne moze da zameni, a situacije gde je ISO1600 potreban su precheste. 2.8 zum sa Canon senzorom i IS objektivom je vrh za lowlight, ali koshta mnogo, i kupice ga onaj kome ce se kombinacija sama otplatiti.
Poslednja izmena:
- Status
