Anti Patriota
Čuven
- Učlanjen(a)
- 21.12.2002
- Poruke
- 974
- Poena
- 620
Svi aspekti pomenuti ovde imaju neku istoriju:
http://home.comcast.net/~igpl/Aspect.html
16:10 nije na spisku.
Uopste nije bila namera da vredjam, salio sam se. Za VS se ne slazem jer ga koristim i vise mi odgovara wide za njega -- i VS ima palete alata.
Za vas sa savrsenim ocima ... 16:10 se zove 8:5 eno ga na spisku oko ce da ti istera pa ces preci na 8:9!
Ja sam se slozio da wide valja za rad u VS ali samo do neke mere, 1920x1080 je besmisleno. Nista komotnije neces dobiti u odnosu na 1680x1050 jer ionako su linije coda kratke - bice ti pola monitora prazno i to sredina monitora, pa ces hteo ne hteo da shetas ocima levo desno kao sumanut ili ce po jedno oko da cita svaku polovinu A tek kad krene debuger i tako to, sprchi ti se code na oko 70% po visini koja je sa svojih 1080 BEDNA
Da su slicne cene za posao bih pre uzeo 1600x1200 nego taj novi 1920x1080, iako dobijem manje pixela ali dobijem VISINU. Ali eto ko mene pita filmovi su prioritet broj jedan, na radnicku klasu niko ne misli
Sto se tice okretanja, ne znam, to nisam razmatrao - ne bi mi normalno izgledale ostale aplikacije.
Poslednja izmena: