SSD, M.2, PCIe, NVMe nova generacija

[Zeha]

Po nešto višoj ceni vredi razmisliti o https://www.raidsonic.de/en/index.php?we_objectID=5666

Pošto je RaidSonic ICY BOX IB-1817M-C31?
Da li samo preko KP mogu da ga nabavim?

Ako baš želiš LC ima jeftinije od 3.300:
https://www.eponuda.com/hard-diskov...280-fioka-konektor-diska-m-2-sata-cena-504563

Nije baš isti.
U toj firmi je neka starija verzija, ostrija, pravouglastija i kutijastija forma.

--------

Na koliko se greje A2000 bez hladnjaka u desk masinama?
Prelazi li 60C ili je do i oko 50C ?
Ako je do i oko 50C nema potrebe za hladjenjem.

 

[PC_PS]

Pošto je RaidSonic ICY BOX IB-1817M-C31?

Meni je najlakše da računam u dinarima, podelim forinte sa 3 i dobijem cenu u dinarima:

Da li samo preko KP mogu da ga nabavim?

Tako je, nema kod nas tog modela.

Nije baš isti.
U toj firmi je neka starija verzija, ostrija, pravouglastija i kutijastija forma.

U pravu si, u pitanju je druga verzija: https://www.lc-power.com/en/product/archive/hddssdm2-enclosures/lc-m2-c/

 

[Zeha]

Nabavljen Kingston A2000 od 1TB i extreno kuciste za nvme LC Power LC-M2-C-NVME koje je USB 3.1

Montirano i testirano (kako sam mogao, imao volje, zivaca i mogucnosti...)

Brz je na USB 3.0, brzi od skoro svih najbrzih fleski...



Pretovar sa KingDian externog usb 3.0 ssd preko usb 3.0 konektora na kucistu na "LC A2000" nvme (tako ce mo nazvati ovaj komplet, LC A2000) je isao takodje bas brzo...



Kao sto je islo i prebacivanje veceg foldera sa filmovima sa nvme (Adata XPG GAMMIX S11 Pro 1TB) sa maticne ploce (ASUS Maximus VIII HERO) iz m.2 konektora na LC A2000 stalno zakacenog na USB 3.0


Prilikom ovog prebacivanja dostigao je A2000 temperaturu od 69-70C i radio je, nije usporavao upis. (ne snimih, zaboravio)

Pokusao sam meriti i sa USB 3.1 konetora sa pozadine ploce ALI sam imao nekih problema.
Mislim da je LC A2000 trotlovao, da je Kingston A2000 smanjio brzinu da bi se spasio samospaljivanja prilikom merenja.
Prvo merenje sa CDM sam prekinuo, sekvenncialno je za citanje pokazivalo 800MBps i nesto, oko 200MBps cini mi se (ako se dobro prisecam) je bilo 4KQ32, a 4K Q1 je bilo oko 40.
Upis pri merenju je bilo znatno manje nego na usb 3.0 i nisam hteo da merim dalje.
Provere radi izmerio sam i sa ASS-ssd na USB3.1 i da usporava upis, pregreva se pa sam i tu prekinuo, a trebao je upis biti takodje oko 800MBps.


Zakljucak, brz A2000 u kucistu na USB3.0 konektorima ali se na vecim brzinama na USB3.1 u ovom LC-M2-C-NVME pregreva i usporava.
Kome treba veliki externi ssd trebao bi naci neko kuciste koje ima organizovano i hladjenje inace je mooooozda bolje uzeti m.2 ssd (Sasmung 860 u m.2 formatu i sl.) jer ce se maje grejati i nece moci tako lako se pregrevati jer ne ide na brzine koje nvme postize...

CDM je nekako mi pravio probleme, kao da je kocio rad sistema, sdd-ova, oba externa...

 

[Envoy]

Ja sam ssd prikacio na android tv kao device storage i u pocetku svee lepo radi ali kad se malo popuni uspori vise nego hdd. Verovatno fali trim a ne mogu ni da ga omugucim jer zahteva root.

 

[PC_PS]

@Zeha

Iako si pomenuo da se pregreva shvatio sam da misliš na temperature u LC eksternom kućištu, ali kakav je LC:

1. na dodir u toku kopiranja (kada uhvatiš palcem i kažiprstom)?

2. koliko se greje dok gledaš film na TV-u?

3. u stanju mirovanja dok je u TV-u koliko je topao LC "fleš"?

 

[Zeha]

1. Vruc dobrano ali nije toliko vreo da se ne moze drzati, čak i stisnuti u šaku dok prebacuje. Pazi dostizao je 70C prilikom prebacivanja 200GB filmova, mad mi CDM nesto bagovito radi...
2. Od skoro pa hladno, polako se greje i nakon 20-30minuta je malo topao, nije vreo, samo je malo topao i ne smeta mu radu sigurno.
3. Na dodir je potpuno hladan. Meni se ugasi kad nije u funkciji, ne svetli led lampica, u tv ga vidim da postoji i tek kad mu pristupim i udjem u folder gde je film ili serija (ne u root uredjaja ili u folder u kome ima jos foldera, vec bas u folder u kojem je film/serija/video sadrzaj) upali se led lampica (da li je u pitanju neko kasnjenje, jer externi uredjaji cesto imaju neko kasnjenje da se aktiviraju. nemam pojma). Gasi se nakon nekih mozda 5 minuta neaktivnosti.

Prilikom prebacivanja su velike pemperature i tu nije usporavao.
Cudno mi je sto je na USB3.1 preno USB-c kabla i konektora sa pozadine ploce usporio.
Nije nemoguce (u stvari mislim da jeste) da je pregrejao a CDM nije lepo ocitao temp jer mi bagovito radi.

 

[PC_PS]

Hvala

 

[Skankhunt42]

ja sam hteo da predlozim da stavis klasican 2.5" ssd u kuciste, ali to bi sigurno bilo sporije. ako je brzina prioritet m.2 disk je bolji izbor, samo smo svi ocekivali da ce da se greje :/

 

[djalf]

Pa bolje 2,5" i jeftinije, i onako ima SATA3 brzine.

 

[Skankhunt42]

ljudi, ne znam koliko je ovo: https://www.digitimes.com/news/a20201221PD211.html tacno, ali ako jeste gotovo sam siguran da ce skociti cene ssd-ova. gotovo ista situacija kao 2008. sa hard diskovima, samo sto su tad izmislili poplavu. secam se da su diskovi bili bas jeftini, kupio sam bio 2x1.5 tb, i par meseci kasnije otisle cene za 50% gore. isto i sad ssd-ovi su jako jeftini, mislim 100 evra za 1 tb, nekad si morao da das 400 evra za to. zato ce lazno (ili mozda ne lazno) da im napumpaju cene. vec sad je 970 evo od 1tb koji sam ja platio 120 skocio na 170 u toj radnji gde sam kupio. takodje u istoj radnji evo plus je 170 sto je apsurdno naravno, vrv jer im je ostalo par komada po staroj ceni, pa ce i on da skoci.

 

[Deleted member 46590]

Evo i RAM predviđaju za skoro poskupljenje, tako to ide, kada nešto počnu da prave puno proizvođača, zbog konkurencije opadnu cene dok ne stignu do (skoro)neisplativosti. Onda se trgnu kada neke firme propadnu, a ostale dignu cenu.

 

[Skankhunt42]

au, odose i cene rama u tri lepe. ram koji sam ja platio 130 sad je 190

 

[Rajax]

Moze li mi neko objasniti u cemu je razlika M.2 QLC ili TLC standard,i zasto QLC ne moze da bude boot drive

 

[Che Daboli Guz]

Moze li mi neko objasniti u cemu je razlika M.2 QLC ili TLC standard,i zasto QLC ne moze da bude boot drive������?

Ko te je to slagao?

U cemu je razlika....moras procitati Bibliju da bi na to odgovorio.
Ali na prostije bi ti zvucalo nesto ovako:
Tlc je brzi i sporije se trosi. Qlc je nesto sporiji do mnogo ovisno o cvarcima koji se nalaze unutra(prvenstveno se misli na brzinu upisa). Sto se tice trosenja sivih celija tu je "znatno" brzi ali po cjenovnom rangu dosta jeftiniji(jer je proizvodnja jeftinija...tako kazu-iskreno...izmisljaju toplu vodu).
Sve u svemu bla bla bla.

 

[Rajax]

Ko te je to slagao?

U cemu je razlika....moras procitati Bibliju da bi na to odgovorio.
Ali na prostije bi ti zvucalo nesto ovako:
Tlc je brzi i sporije se trosi. Qlc je nesto sporiji do mnogo ovisno o cvarcima koji se nalaze unutra(prvenstveno se misli na brzinu upisa). Sto se tice trosenja sivih celija tu je "znatno" brzi ali po cjenovnom rangu dosta jeftiniji(jer je proizvodnja jeftinija...tako kazu-iskreno...izmisljaju toplu vodu).
Sve u svemu bla bla bla.

Na fejsu u jednoj IT grupi ja posavetovao nekog lika za kupovinu M.2 i ovakav sam odgovor dobio od "stručnjaka"


Za 54evra nov Intel 512GB M.2 PCIe ista cena kao obican SSD a troduplo brzi.

 

[Che Daboli Guz]

Pa dobro, to je generalno misljenje sviju u vezi qvo.

Cak sta vise, neko je na forumu govorio u vezi expencionalnog pada brzine kod qvo-a,
kako se popunjava i cini mi se da je u pravu. Mada moram jos jednom da iztestiram sad
kad je malo popunjeniji(sata3).

 

[Dogzilla]

realno je pak kompletno obrnuto. QLC je odlican za boot drive, dok imas u racunaru sekundarni za storage, al nikako za storage.

Logika i zdrav razum su veoma prosti u ovoj racunici:

1.kad vec imas 2, nece biti puno stvari na OS drajvu, tako da je lako da ga odrzis delimicno popunjenim da ne opadnu brzine kad se istrosi SLC cache (sto je nezavisno od toga da li je QLC xD)

2. samim ti sto ti je samo OS tu, a storage i vecina bitnih stvari na storage drajvu, nebitno ti je da li ti ode OS drajv (naravno ovo podrazumeva da si vican da brzo dignes sistem opet i sve sredis da nemas praznog hoda (ili placas nekog uvek brzo to da ti sredi)

3. takodje podrazumeva da ne stavljas bitne stvari na OS drajv, ili ako stavljas da imas backup toga minimum na TLC storage drajvu, a idealno backup toga, kao i backup celog/bitnijih stvari TLC storage drajva na obicnom HDD-u koji nije u sistemu.


Takodje u slucaju, da ti nije bitno koliko dugo ce da ti traje storage SSD, ne zanima te da trosis pametno novac, onda svakako nema nikakvih problema sa QLC drajvom, samo redovan backup na offline HDD, i boli te uvo oce ti trajati QLC storage 2-3-5-6 godina, samo ih menjas ko carape.

 

[outlaw]

@Rajax taj Andrija je gori od margarina, u sve se meša, i šta zna i šta ne zna, ja sam ga blokirao kad je rekao da Arctic P12 ventovi ne mogu/ne smeju da idu na kućište, nego isključivo moraju na vodeno...

 

[Dogzilla]

to mi zvuci na otvorim GamersNexus ili slican video, kliknem 2-3 puta na neki segment ili na epilog, zapamtim van konteksta nesto, i onda ko papagaj ponavljam jedva 50% tacnu informaciju , aka reddit sindrom

Nikakve razlike u tacnosti od bacanja novcica, tacno gif bacanje novcica moze da zameni takve komentare

Jadan Steve iz GamersNexus-a, u skoro svakom video nekoliko puta moli ljude da to ne rade xD

 

[Che Daboli Guz]

realno je pak kompletno obrnuto. QLC je odlican za boot drive, dok imas u racunaru sekundarni za storage, al nikako za storage.

Logika i zdrav razum su veoma prosti u ovoj racunici:

....................

Takodje u slucaju, da ti nije bitno koliko dugo ce da ti traje storage SSD, ne zanima te da trosis pametno novac, onda svakako nema nikakvih problema sa QLC drajvom, samo redovan backup na offline HDD, i boli te uvo oce ti trajati QLC storage 2-3-5-6 godina, samo ih menjas ko carape.

Realno je da je sve RELATIVNO !!!

Da bi smo "dugu pricu" prepravili u kratku....koja je logika qvo disk of 2-4-8 terabayta koristiti kao samo i samo kao primarni tj. Os disk ???
Malo ti je cudna logika iza, moram primjetiti.
To za backup qvo-a, moze ali i nemora ovisno o "dragocjenostima" koje nosi sebi.
Ali bih voleo da cujem zasto je toliko vazno kao sto si predocio u svojoj poruci, sem ako ima nesto sto ne znamo?!
Cisto sumnjam da ce se qvo trositi tako brzo,no bumo vidjeli...prije ce biti...(da ne bude teorija zavjere :d ).

Cisto informaticki gledano...zadnji put kad sam Lapu(840 P..)backup napravio je bilo prije 220 dana, qvo-u nikad(stoji u Nasu). I jos 2 komada MX500(takodje Nas) na kojima takodje zjevaju filmovi...
A sve ovo cisto iz hobi-istickih preokupacija.
Ono sto je bitno razumijem...

 

[Dogzilla]

Odakle ti ideja da da sam ikada imao na umu 2-4-8 TB diskove ?, nebitni su (preskupi si, a i QLC vs TLC nije dovoljna razlika u ceni), zaboravi na njih.

Koliko su koje dragocenosti dracone nekome je kompletno relativno od osobe do osobe, i nebitno za moje zapazanje, nikakav napredan backup veoma bitnih podataka ne ulazi u pricu ovde.

Moja logika je cudna zato sto je neoboriva, odnosno predstavlja vrhunac iskristalizovanog razmisljanja o najboljem/najbezbolnijem, najbrzem i najefikasnijem nacinu za koriscenje racunara u ogranicenju za opseg za upotrebu za koji je spominjem.

Ko god od nule (ili negde izmedju) sad krene da istrazuje i razmislja sta je za "normalnu upotrebu" najbolji nacin koriscenja storage medijuma i backup doci ce na isti zakljucak kad tad (samo je pitanje vremena, i koliko puta ce mu se desiti kurslus da ga nauci, i/ili ce nauciti od kurslus-a drugih). Razlika je sto ja napisah kraj, i preskocih sve korake izmedju.

Za ozbiljniji backup i za bitnije podatke broj zavrzlama/truda i vremena i potrebna kolicina redundancy-a mora drasticno da se povecava, ovo su samo osnove pravilnog backup-a dovedene na maksimum ispravne logike.

Nema nikakve teorije zavere, samo elementarno poznavanje osnova fizike, matematike i statistike, uz aktivno ignorisanje emocija i stetnog optimizma kojem smo svi skloni. Kolicina rizika je neisplativa u vecini slucajeva, a napisah i u kojim slucajevima uz koju pripremu je isplativa (konkretno naporniji backup rezim).

Dok nema problema, svi tvrde da su pripreme nepotrebne, kad problem nastane, skoro sigurno je prekasno, parafraziran Sun Tzu (koji je bio inspiracija za Tajsonovu poslovicu koja slicno zvuci xD)

 

[Che Daboli Guz]

1.Odakle ti ideja da da sam ikada imao na umu 2-4-8 TB diskove ?
2.Kolicina rizika je neisplativa u vecini slucajeva, a napisah i u kojim slucajevima uz koju pripremu je isplativa (konkretno naporniji backup rezim)

Hahahahah, svaka cast!

Cini mi se definitivno da imas vise problema sa egoom i prepotentoscu....a manje sa ssd-ovima.

2. Slazem se.

3. Kad budes u NL, javi se da popijemo po kafu. Sto se tice T.Zavjere aludirao sam na totalno drugu stvar, sto je tebi po nicemu doslo pod ruku(bez razloga).

 

[Poolmaker]

Moja logika je cudna zato sto je neoboriva, odnosno predstavlja vrhunac iskristalizovanog razmisljanja o najboljem/najbezbolnijem, najbrzem i najefikasnijem nacinu za koriscenje racunara u ogranicenju za opseg za upotrebu za koji je spominjem.
---------------
Nema nikakve teorije zavere, samo elementarno poznavanje osnova fizike, matematike i statistike, uz aktivno ignorisanje emocija i stetnog optimizma kojem smo svi skloni.

 

[Djenka]

Samsung 970 evo nvme m2, jel to nvme ili m2. Hocu da kupim 500gb za 70e sam nasao. Imam ssd evo 850 i hocu veci sistemski hard nije to ni vazno. Treba da ide na b350 f strix plocu koja poseduje m2. Ali me zbunjuje taj nvme u nazivu..

Sent from my SM-A505FN using Tapatalk

 

[outlaw]

Svi su M.2, samo su neki NVMe a neki SATA, e sad koji tebi treba?!

 

[Djenka]

Razlika ukratko? Jel moze da paše taj na tu ploču ako nije sata? Vidim na stranici ploče piše ovako. 1x x m2 socket 3 type m
SATA and PCIE 3.0 x 4modes, jel to pcie znači da može nvme? Našao sam taj 970 evo i mislim da je dobra ponuda

Sent from my SM-A505FN using Tapatalk

 

[Deleted member 46590]

Da, može nvme koji "troši" PCIE 3.0 x 4 kanala.

 

[Djenka]

Troši 5 i 6 sata slot na ploči, jel to sve što će potrošiti? [emoji51] ili ima još nešto. *mjau**mjau**mjau**mjau*š m2 kad uzme 2 sata plus ima svoj slot i ne znam šta znači za pcie..

Sent from my SM-A505FN using Tapatalk

 

[outlaw]

Veća je brzina preko Pcie nego preko Sata, e sad pitanje koliko ćeš to zaista osetiti u svakodnevnom radu

 

[Djenka]

znam da su vece brzine i znam da mi nece znaciti mnogo ali generalno bila je dobra ponuda, 8000 500gb 970evo, ispravi me ako gresim ali mislim da je to korektna cena. Kupujem za sistem, do sada sam imao 850evo, on ide u drugi racunar. S'obzirom da je za sistem bitan mi je kvalitet i mislim da ovaj ssd to i jeste.. ima na primer crucial mx500 sata za 6000 ali mislim da je ovaj dosta bolji..