[video]https://drive.google.com/file/d/1BgDYSszpO0HqWuSV3joOnB7w7F8J2Liy/view?usp=sharing[/video]
Poredio si WD Green i 870 NVMe?WD Green je izgovor za SSD, mislim da Alfa prica o iole "krstenim" diskovima.
WD Green je provereno los SSD, od njega i VelociRaptor ume bolje da radi - bez sale.
Nazalost, ovde si sebe zeznuo
Cak mi se cini da si ti uzeo WD Green pre koji mesec, prijavio sporost, i da smo odatle i shvatili u temi da je los?
Rad u fotosopu ne treba da ima razlike na inace identicnoj masini, nimalo. Video obrada moze, medjutim sa 128GB nemas prostora za ozbiljan rad. Bolje je uzeti vise SATA SSDova, mnogo veci kapacitet, staviti u RAID0 za scratch/temp/obradni disk (dakle, ne tamo gde smestas finalni sadrzaj, mada moze i to, ako radis bekao kako treba), a transfer se dobije isti.
Tako radimo za media sadrzaj u Koreji, uzmu se najjeftiniji moguci MLC diskovi, sa proverenim kontrolerom (da nema bagova poznatih, brzine nisu problem, ako je cena po GB dobra), stave se 8-128 u RAID0, odnos brzine naspram NVMe je neprimetan (za video obradu dakle), a kapacitet izadje po minimum 4x veci.
Za DB servere, servere sitnih fajlova fajlova i slicno je vec skroz druga prica. Za media servere se koriste jos jeftiniji MLC diskovi, gde je samo bitno da kontroler nema data-loss ili nesto slicno, ali ov je bas bas bas lowest-end SSD RAID 6 obicno, posto su upisi na media servere bas retki, ali citanje ume da urnise Srecom svo citanje sa takvih servera je skroz sekvencijalno (posto je najmanji read 1MB, kao i upis fajla, sto je vece od bilo kog SSD page-a)
Ajmo malo prostije testove: i7-740QM, GT330 i 2TB Sandisk Ultra II vs. i7-7700HQ, Radeon 555 sa Samsung NVMe (3300/2500 seq. javlja u CDM-u). StarCraft 2 - sta mislite koliko brze treba da radi druga masina, i koliko od toga je zbog SSDa?
Poslednja izmena: