hsv.stoned
Audio Guru
- Učlanjen(a)
- 27.10.2009
- Poruke
- 26,279
- Poena
- 2,095
Moja oprema
- CPU & Cooler
- AMD RYZEN 7 2700/LC-CC-120
- Matična ploča
- MSI B450 Tomahawk Max
- RAM
- Kingston HyperX Fury 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz (CL16)
- GPU
- Sapphire RX 580 Pulse 8GB
- Storage
- Kingston A2000 M.2 NVMe 500GB, Toshiba P300 3TB, WD Black 750GB, 2 x WD Blue 10EALX 1TB
- Zvuk
- FiiO K5 Pro + Beyerdynamic DT 900 Pro X/Fostex TR-90/Sennheiser HD650/AKG K240 Sextett/PreSonus HD7/ATH-CKX9/SFR DT6 | 2.1 50W + FiiO E10k
- PSU
- Cooler Master G550M
- Kućište
- Cooler Master Mystique 632s Black & Silver
- Monitor
- GIGABYTE G27Q & AOC i2481FXH
- Miš & tastatura
- Asus ROG Chakram wireless & ROG Strix Scope RX, Logitech MK320 wireless
- Mobilni telefon
- Xiaomi 14 Ultra 16/512GB Black & Sony Xperia™ XZ2 Liquid Black
- Pristup internetu
- Kablovski internet
- Mobilni internet
I Note 4 je u bench testu postavio rez. preko 8h surfa na 250 cd/m2, sto je vise od 99% telefona pa se u praksi pokazalo da je autonomija jedva prosecna.
Ali postoji sansa da su N5 i S6e+ bolji u realnom radu, jer sve komponente manje trose (cipset/displej) + mozda malo bolja optimizacija sistema.
Inace Samsung placa testove, to je istina. Placa i Apple, nije dzabe trka izmedju te 2 kompanije za globalno prvo mesto
Pa ne trosi Samsung 15 milijardi iz budzeta za maketing samo na koktel-promocije i bilborde :d Uz to su placali i botove da pljuju konkurencuju, pre svih htc po netu, dokazano i odavno poznato
Neki botici volontiraju godinama, ni sendvic da vide ***a :d
Placaju i ostali sigurno ali ne u toj meri.
Kako drugacije objasniti to sto u potpuno istim testovima surfa na 250 nista u testu koji je odradio Gizmo IP6/S6 ne mogu da dobace ni 5h a u nekim testovima guraju preko 8h? Da to mozda Gizmo ''ne mrzi Samsung''? A u praksi zahtevni i objektivni korisnici prijavljuju 3-3.5h sota na oba telefona. S tim sto oni hc jabucari cesto pricaju o 10h sot-a :d
Ali licno mislim da ce se N5 i S6e+ bolje pokazati od Note 4 i S6 sto se trajanja baterije tice, bar za 15-ak % sto je dobro ali opet da imaju po 500, 600 mAh vise.. sta je to, max 1mm deblje kuciste za toliko vecu bateriju.
Ali postoji sansa da su N5 i S6e+ bolji u realnom radu, jer sve komponente manje trose (cipset/displej) + mozda malo bolja optimizacija sistema.
Inace Samsung placa testove, to je istina. Placa i Apple, nije dzabe trka izmedju te 2 kompanije za globalno prvo mesto
Placaju i ostali sigurno ali ne u toj meri.
Kako drugacije objasniti to sto u potpuno istim testovima surfa na 250 nista u testu koji je odradio Gizmo IP6/S6 ne mogu da dobace ni 5h a u nekim testovima guraju preko 8h? Da to mozda Gizmo ''ne mrzi Samsung''? A u praksi zahtevni i objektivni korisnici prijavljuju 3-3.5h sota na oba telefona. S tim sto oni hc jabucari cesto pricaju o 10h sot-a :d
Ali licno mislim da ce se N5 i S6e+ bolje pokazati od Note 4 i S6 sto se trajanja baterije tice, bar za 15-ak % sto je dobro ali opet da imaju po 500, 600 mAh vise.. sta je to, max 1mm deblje kuciste za toliko vecu bateriju.
Poslednja izmena: