Nije resenje da privatizujemo Telekom i da kazemo "e super sad mozemo da se nadamo da ce biti bolje". Postoje realne sanse da ostane sve kako jeste a sta onda? Em sto ce drzava biti na gubitku em sto ce korisnici opet biti na gubitku.
To je pogresno, posledice treba predvideti i iskalkulisati ih. To je kao pravljenje puteva u Srbiji - daj da mi namaknemo bilo sta pa cemo posle da krpimo. Zato i jeste kako je jer niko ne ume da vidi dalje od svog nosa.
Nije resenje da privatizujemo Telekom i da kazemo "e super sad mozemo da se nadamo da ce biti bolje". Postoje realne sanse da ostane sve kako jeste a sta onda? Em sto ce drzava biti na gubitku em sto ce korisnici opet biti na gubitku.
Ne, nego da se otvori tržište za druge operatere pa da konkurencija odradi svoje a to se neće desiti bez izdvajanja infrastrukture od Telekoma i iznajmljivanja te iste infrastrukture svima na tržištu po fer cenama.
@priest
Covece, ti si "zeleniji" sa idealima nego sto sam ja bio pre 7 godina. Ako ce biti tako kao sto ti pricas, zasto nije vec sada tako na primer sa fijatom?
Upravo tako, insfrastruktura treba da se i dalje razvija neovisno od igraca na trzistu i mora ostati u rukama drzave. Onda mozemo da pricamo o slobodnom trzistu, napretku i svemu ostalom sto bi usledilo. Jer tada ce i Telenor, T-Mobile a sutra mozda i SBB imati "jednak" pristup korisnicima - razlika ce biti samo u kvalitetu usluge koji ce se pruzati i to ne samo u sferi "sto vise megabita/minuta za sto manje EUR" nego i po pitanju tehnicke podrske, odnosu prema korisniku i sl. Pa ako me smara da cekam 20 minuta na tehnicku podrsku ili me "slicajno" pokradu pogresnim iznosom na racunu, lako mogu da se pokupim i odem na drugi salter i promenim operatera.
Medjutim, ako T-Mobile dobije i infrastrukturu, za eventualnu konkurenciju cemo se nacekati dok Telenor ne izgradi nesto a dotle - proci ce mnogo vode ispod Savskog mosta.
In my country, Argentina, the privatization of communications companies in the `90s came just with the modernization of communication infrastructures. But what was thought auspicious from the perspective of neoliberal policies, was actually a trap. The withdrawal of the state (which guaranteed access and infrastructure to small towns) and the dominant presence of
oligopolistic firms trade, provoked a varied access processes.
Companies (whose goal is to make money and not fulfill a social role)
are not where they should be, as there are people in the town of Alberdi
Tucumanwho was until last year with dial-up system of paying 10 times more
connectivity service that those who live in more populated areas. Do
not think it was a marvel of privatization, Argentina's
experience, at least on issues such as contract enforcement and respect
for the consumer has not been good.
Before the sale, following implementation, Maria Julia Alsogaray (in
charge of privatization in Argentina) increased the
value of telephone rates abruptly. On 7 February 1990, the increase was
112%, rising to more 300% at the end of the month ... http://red-accion.uncoma.edu.ar/investigaciones/ultimas/Telefonica/entel.htm"
If this, the rising prices, which was conducted by the neoliberal state
90 '(Carlos Menem), had been taken for a national strategy within a
plan of public policies and the money had been in charge of
infrastructure necessary for modernization, today there would be a
phone company to ensure the interests of the Argentines and the state
would give geostrategic communications tools, which currently does not.
Recall that the last-mile solutions are not giving private companies
(for that is not suitable economically respond to towns of 2000
inhabitants) and there are citizens in a state of inequality with
others who live in densely populated areas Private companies operating
in Argentina do not develop technology that is implemented in the
country nor manufactured the equipment placed, just install lines. What
has changed positively in the management of the company is the
rationale, planning and order, but not the development of national
technology. Nearly 20% of consumer complaints are on the telephone
service (especially in areas such as billing and service in general)
can view more at:
http://www.elsindical.com.ar/notas/...-to-the-head-of-rank-of-complaints-in-quilmes
http://red-accion.uncoma.edu.ar/investigaciones/ultimas/Telefonica/ventas.htm
Telekom treba prodati, ali da se prvo izdvoji infrastruktura od Telekoma. Ljudi kako se zove onaj lik sto je bio u rnids-u? Sto je jedini "strucan" iz naroda u Matickinom ministartstvu? Zaboravih mu nick na ES-u, njega bi sad isto trebalo pitati gde je i sto se sad ne busa kako se bori za nasa prava
Jel moze mob infrastruktura da se koristi za fiksni telefon?
Ценa претплате у фиксној телефонији од сутра ће бити повећанa и уместо досадашњих 230 динара корисници ћe, уколико се урачуна и ПДВ, плаћати 458 динара.
...
:d
Svaki korisnik koji želi može dobiti direktan optički pristup do zgrade, u većini slučajeva i bez naknade za dogradnju.
Što se tiče telefonskih priključaka, prelazi se na IP platformu sa naprednim servisima i fisknom numeracijom, nije više potreban priključak za POTS u centrali, dovoljan se samo pristup na IP mrežu i oko 100kb za protok po liniji.
Inače, to funkcioniše ovako, karikiram:
Broj pretplatnika * pretplata od 450 din = kreditna sposobnost AAA
Broj pretplatnika * pretplata od 250 din = kreditna sposobnost BBB+
Gde je kreditna sposobnost količina keša koji oni mogu da uzmu na konto Telekoma. Oni, u ovom slučaju država, ili Tcom. Nije ni bitno.
"Prodaćemo deo "Telekoma" zato što država ne treba da upravlja privredom, kad ne bismo prodali državne kompanije, onda bi Srbija bila komunistička, a ne zemlja sa tržišnom ekonomijom"
Q: A šta ja, kao građanin ove zemlje, dobijam, a šta gubim prodajom "Telekoma"?
- Ono što svaki građanin dobija je bolja usluga, bogatija ponuda i potencijalno jeftiniji paket usluga. Svi oni koji ovih dana plaše građane da će cene telefoniranja biti više, ne poznaju sistem i previđaju činjenicu da republička agencija za telekomunikacije reguliše cene. Takođe, akcije koje će građani dobiti vredeće znatno više. S druge strane, prodajom dela akcija "Telekoma" dobićemo snažnog strateškog partnera koji će moći da se uhvati u koštac sa ubrzanim napretkom u toj grani. On će moći da obezbedi dovoljno sredstava za investicije kako bi napredovao, pratio konkurente i omogućio viši kvalitet usluga.
Q: "Telekom" je uložio oko 200 miliona evra u razvoj usluga u poslednjih pet godina. Da li je to malo i hoće li novi kupac uložiti više?
- To je malo, vrlo malo i očekujem da će strani partner uložiti mnogo više.
Q: A kako ocenjujete objašnjenja da "Telekom" treba da prodamo zbog dvojnika, kao što kaže Jasna Matić, ili zbog toga što u selima Srbije nemaju internet, što je naveo predsednik Tadić?
- Upravo su i to argumenti koji obrazlažu nedovoljno investiranje i potrebu za prodajom dela akcija "Telekoma".
Q: Govorite o prodaji monopola, ali uz "Telekom" prodajete i "kanalizaciju", odnosno magistralne vodove u kojima su kablovi?
- Da "Telekom" svojevremeno nije prodat, mi bismo najverovatnije kompletnu "kanalizaciju" izvukli iz "Telekoma" i formirali novo preduzeće u 100 odsto državnoj svojini koje nikad ne bismo prodali, već bismo iznajmljivali ovaj prostor za kablove. Ali, "Telekom" je bio prodat, imamo stranog partnera u ovoj kompaniji tako da sada ovaj segment ne možemo da izvučemo. Ipak, i za postojeću situaciju imamo rešenje. Naime, RATEL će kao regulator imati pravo i da reguliše način upravljanja "kanalizacijom" bez obzira u čijoj se svojini ona nalazi. To znači da će "Telekom" morati da po zahtevu RATEL-a dozvoli provlačenje i kablova drugih operatera kroz istu infrastrukturu. Inače, prostora ima dovoljno tako da niko neće biti oštećen, a obezbediće se kvalitetna konkurencija. To odlično funkcioniše u BiH.
Prodaćemo i EPS
Q: Kad kažete da prodajete Telekom jer država ne ume da upravlja preduzećima, znači li da ćete prodati i EPS?
- Ne postoje planovi za prodaju EPS-a, ali ćemo fazno uvoditi privatni kapital kroz izgradnju novih proizvodnih kapaciteta. Na taj način ćemo postepeno uvoditi konkurentsko okruženje u sistem elektroprivrede čime ćemo pozitivno uticati na korporativno upravljanje. Zato postoji fazni pristup, jer bi najgore bilo da državni monopol zamenimo privatnim.
Jel stvarno čovek ubeđen u ovo što je rekao? Ako jeste, onda :zgran:"Prodaćemo deo "Telekoma" zato što država ne treba da upravlja privredom, kad ne bismo prodali državne kompanije, onda bi Srbija bila komunistička, a ne zemlja sa tržišnom ekonomijom"
Q: "Telekom" je uložio oko 200 miliona evra u razvoj usluga u poslednjih pet godina. Da li je to malo i hoće li novi kupac uložiti više?
- To je malo, vrlo malo i očekujem da će strani partner uložiti mnogo više.
Kako će da štrajkuju? Hoće li da isključe 988 i 95 servis? Naizmenično da isključuju/uključuju fixne linije?Od reakcija protiv prodaje, imamo samo sindikat radnika Telekoma koji su najavili proteste, a verovatno traze da im se garantuju radna mesta ili jos bolje da im se odmah kod stranaca povecaju plate i sacuvaju poslovi![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari