Šta je novo?

Nvidias kepler(gf6xx) comes in to focus.

GK110 Specifications Approximated

Even as launch of the GK104-based GeForce GTX 680 nears, it's clear that it is emerging that it is not the fastest graphics processor in the GeForce Kepler family, if you sift through the specifications of the GK110 (yes, 110, not 100). Apparently, since GK104 meets or even exceeds the performance expectations of NVIDIA, the large-monolithic chip planned for this series, is likely codenamed GK110, and it's possible that it could get a GeForce GTX 700 series label.

3DCenter.org approximated the die size of the GK110 to be around 550 mm², 87% larger than that of the GK104. Since the chip is based on the 28 nm fab process, this also translates to a large increment in transistor count, up to 6 billion. The shader compute power is up by just around 30%, because the CUDA core count isn't a large increment (2000~2500 cores). The SMX (streaming multiprocessor 10) design could also face some changes. NVIDIA could prioritize beefing up other components than the CUDA cores, which could result in things such as a 512-bit wide GDDR5 memory interface. The maximum power consumption is estimated to be around 250~300 Watts. Its launch cannot be expected before August, 2012.

http://www.techpowerup.com/162765/GK110-Specifications-Approximated.html

With the launch of NVIDIA’s GeForce GTX 680 GPU just around the corner, its pretty obvious that the card was initially a performance tier part while the actual flagship enthusiast part was yet to come in the form of GK110 chip. 3DCenter has suggested that the GK110 chip would feature a die size almost 87% bigger than its little brother with 6 Billion Transistors fused inside it. Other details are mentioned below:

* 550mm ² die size (28nm in production at TSMC)
* Round 6 billion transistors
* DirectX 11.1 Kepler architecture
* most likely (compared to the GK104) different structure of shader clusters (SMX)
* clearly more than in 2000 (1D) shader units (to 2500 shader units)
* 2 + Double Precision teraflops computing power, accordingly, probably 4 + Single Precision teraflops computing power
* 512-bit DDR memory interface
* Game Power consumption 250 to 300 watts
* Tape-out until after January 2012 launch not before August 2012

The 550mm ² die size is almost 87% larger than GK104 which covers 294mm2 along with a transistor count of 6 Billion compared to 3.54 on the GK104. The chip would feature around 2000-2500 Cores (2304 as suggested by previous info) split into 6 GPCs which would result in 2+ TFlops of Double Precision and upto 4TFlops of Single Precision Performance.

The chip would feature a 512-bit wide memory interface which suggest it would have a 2GB-4GB GDDR5. The Memory buffer. The site also suggest that NVIDIA could pave away most of the area on the chip for GPGPU Purposes which would end up GK110 performing 50% better than GK104 in games. Total TDP of the card would be around 250-300W.

As far as pricing and release date are concerned, The GK110 chip would arrive in late August 2012. It would hit retail around 700 € however if AMD does drop the price of its HD7970 down to 400 euros, Then the GPU could arrive at 600 €. It would have a very high price tag due to being a premium flagship product, It was also rumored that AMD would launch its Southern Island Refresh codenamed “Sea Island – Tenerife XT” around Q4 2012.

http://wccftech.com/nvidia-gk110-specifications-disclosed/

Svakim danom sve zanimljivije ;)
 
Poslednja izmena:
217b.jpg
 
Evo kako je reagovao budući kupac:

NVIDIA .... SHUT UP AND TAKE MY MONEY, NOW !!!

:)
 
Strpi se do sutra...pa trk u prodavnicu

500 evra, 50e vise - manje :p
 
Poslednja izmena:
GPU Boost!

Je dobar features skroz.
Ovo ce pomoci dosta u igrama koje ne iskoriscavaju dovoljno GPU kao i sprecavanje fenomena low gpu usage .
U lose optimizovanim engine-ima u scenama gde bi trebao da se ocekuje pad fps-a kroz GPU boost doci ce do ubrzanja performansi.

Ovo bi kroz praksu trebalo tako da funkcionise.

Smooth gaming :p
 
Iako što se tiče performansi ovo nije ništa revolucionarno, ali kada se gleda kompletan proizvod ovo je zaista revolucionarno parče hardvera.
 
Performanse jos nisu izasle na videlo ali hipoteticki ako je mainstream chip dostigao brzine Dual GPU karte iz prosle generacije itekako je napredak revolucionaran a proizvod u kompletu
u kvalitetu.
 
Ok, ali zasto onda taj "mainstream chip" kosta 500e :)

Profit. NV je ipak velika, zla korporacije zeljna nasih para. :p Cena je opravdana u odnosu na perf. AMDa. Ako AMD bude spustao cene verovatno ce i NV, i to gotovo sigurno sa manje finansijskog gubitka.
 
Poslednja izmena:
Ok, ali zasto onda taj "mainstream chip" kosta 500e :)

Profit. NV je ipak velika, zla korporacije zeljna nasih para. :p Cena je opravdana u odnosu na perf. AMDa. Ako AMD bude spustao cene verovatno ce i NV, i to gotovo sigurno sa manje finansijskog gubitka.

GTX580 je kostao u proizvodnji ~210 dolara u drugom kvartalu 2011 godine...
GTX680 ce da kosta malo vishe zbog veceg vrama, ali ce i dalje zaradjivati epski na njemu.

q2msa.gif


Slika preuzeta sa AMD-ovog finansijskog Q2 2011 izvestaja.
 
Poslednja izmena:
Ako su nas neki ovde pre samo mesec dana ubedjivali da je HD7970 vredan svake pare zato sto je 20% brzi i 20% skuplji od GPU-a starog godinu dana, onda je GPU koji je 10-20% brzi a pritom 10% jeftiniji od GPU-a starog tek nekoliko meseci (vredan svake pare)^2.
 
Ako su nas neki ovde pre samo mesec dana ubedjivali da je HD7970 vredan svake pare zato sto je 20% brzi i 20% skuplji od GPU-a starog godinu dana, onda je GPU koji je 10-20% brzi a pritom 10% jeftiniji od GPU-a starog tek nekoliko meseci (vredan svake pare)^2.

Akademska misao. :)
 
Moguce da polako dolazi do onoga o cemu sam pricao mnogo ranije - raslojavanja ponude GPU-ova u razlicite kategorije prema namenama. Kako stoje stvari, vise nije jednostavno napraviti odlican all-round GPU, a da ne pate ili GPGPU ili gaming performanse, potrosnja, perf/watt ili perf/mm2. I ono sto je trenutno na trzistu (ne racunajuci GK104 koji ce biti predstavljen danas) to odlicno dokazuje - Tahiti ima ogromnu "prednost" u odnosu na Pitcairn po svakom parametru... ~75% veca povrsina i bandwidth, znatno veca potrosnja (~50% po deklarisanom TDP-u), a brzi je u igrama najvise 30%, u uobicajenim rezolucijama i manje, tj oko 25%.
 
Mene isto zanima šta je žrtvovano kod GK104 :D.
Može biti GPGPU (DPFP performanse primarno), ECC pa čip nije za profesionalno tržište (možda bi to objasnilo 6Ghz DDR5), teselacija (koja je i inače bila overkill u prošloj generaciji). Jedini minus je što nisu u startu stavili 4Gb memorije u neki model, da se nađe za "eyefinity" rezolucije.

Što se tiče Tahitija, situacija je zaista čudna. Može biti da je 32 ROP-a premalo za 384-bit magistralu ili neki drugi odnos ne štima, jerbo je broj CU-ova ogroman i razlika bi trebala biti veća u odnosu na Pitcairn čip. U tom slučaju bi i eventualni refresh mogao biti nešto nalik na X1800 -> X1900, čisto popravljanje odnosa u postojećoj arhitekturi.
 
Poslednja izmena:
Ko zeca...

A ovo mi se najvise svidja u teksu :D :

The other big problem for AMD is that it's not a matter of them just simply dropping down the price on the HD 7970. It becomes this massive snowball effect where they have to then drop the HD 7950, HD 7870, HD 7850, HD 7770 and HD 7750. AMD also haven't got this huge six month gain of selling cards where they've built up a nice stock pile of profit.

Mani je najimpresivije to sto je brza i u rezulicijama preko 1920*1200/1080, mada opet videcemo kad se obe stave na 1200mhz...
 
Poslednja izmena:
u poslednje vreme kad se ponadamo da je amd konacno napravio nesto vrhunski i nedostizno(bar neko vreme) jako brzo budemo demantovani od amd-ove konkoruncije...bas im se neda...dosta bi to bolje izgledalo da su defalt takt stavili na npr 1200mhz(mislim na AMD)
 
Poslednja izmena:
Mogli su bar 7970 da izbace na 1ghz, posto svaka na default naponu ide na 1125... stvarno cudan potez...
 
Prema očekivanju mada je baterija testova davno prevaziđena.
Ono što je meni frapantno je da "mainstream" GK104 sa 2GB memorije troši u loadu gotovo 70W više od High End 3GB Tahitija sa kojim je poređena. Rekao bih da šetosamdesetkinja tokom testiranja radi na mnogo višoj frekvencije od zvanične 1006MHz.
Naravno ovo sve pod uslovom da je merenje tačno.
 
@matrixxsu
Pitanje dal bi pomoglo, s obzirom da su prvi imali lansiranje. A ni TDP i OC margina tada nebi bili privlačni. Nešto su zeznuli u balansu čipa i to je to.
 
u poslednje vreme kad se ponadamo da je amd konacno napravio nesto vrhunski i nedostizno(bar neko vreme) jako brzo budemo demantovani od amd-ove konkoruncije...bas im se neda...dosta bi to bolje izgledalo da su defalt takt drzali na npr 1200mhz
Sta je to AMD napravio nesto vrhunski. HD7970? GPU koji je 30% manji, 15% manje trosi, 20% brzi i 20% skuplji od GF110, a izradjen je u duplo manjem procesu i godinu i kusur kasnije. Pa taj GF110 da su uradili u 28nm bio bi po svakom mogucem parametru bolji od tog "vrhunskog" AMD-a. Zato sto je taj AMD "vrhunski", mi cemo sad da GK104 placamo 500 umesto 250-300$.
 
Nazad
Vrh Dno