Šta je novo?
Od:
Filteri

Nvidias kepler(gf6xx) comes in to focus.

Kimins je napisao(la):
Ta tabela koju je PCBeast okacio nema bas nikakvog smisla.
Prvo ako je gk104 1na1 sa tahiti zasto sebi praviti problem i izbacivati gk110? Koja je poenta ako AMD ne izbaci jaci gpu.
Ako u tabelu ipak stavis gk110 onda u nju dodaj i tahiti ultra jer kao sto ljudi iz nV nisu otisli na godisnji posle fermi tako ni sad iz AMDu nisu.
Drugo odakle ideja da ce dual gpu biti sastavljen od dva potpuno ispravna chipa uz sve probleme u proizvodnji? To mnozenje sa dva su neciji vlazni snovi.

Rat cena? Nemojte biti smesni jer ako su rezultati koji se pojavljuju tacni nV ce sa velikim zadovoljstvom da kopira cenu 7970 i trlja ruke...
Kliknite za proširenje...

Tabelu sam okacio iz razloga sto me je Tomazino pitao koju ce oznaku da nosi GK110!
A koji je to Tahiti Ultra?To si nesto proizvoljno sam smislio?
Nisam siguran da se rekonstrukcija chipa radi preko noci jer ne verujem ni da je AMD ocekivao ovoliki skok od nVidia.
A da su mogli u samom startu izbacili bi mnogo brze kartice od sadasnje 7970.Pretpostavljam da je to bilo to,da su iz njih izvukli neki "maksimum" a da
to bude izbalansirano.Jedino sto ja u buducnosti mogu da vidim je neka overklokovana verzija 7970 = 7980 ,recimo,nesto poput 4890 stim sto 4890 nije bio samo
overklokovan rv770 vec malo rekonstruisan chip.
A taj Tahiti Ultra (ako ga bude) bi voleo da vidim sto pre,to ce samo znaciti raniji izlazak GTX685 ili ti GK110 koji ja i ovako ocekujem negde u avgustu mesecu.
Inace sve sto se bude desilo u bliskoj buducnosti zavisice od AMD-a tako da mnogo toga moze da se promeni i ranije.
 
Poslednja izmena:
pixell je napisao(la):
Još jedna po meni jako bitna stvar treba da se vidi a to je overklok.

Ova kartica je po ovim testovima brža oko 18% od HD7970 što znači dobrih ~ 45% je brža od HD7950.

E sad, HD7950 se klokuje skoro 50% :D a košta 50$ manje od GTX680...
Kliknite za proširenje...

Ako se 7950 klokuje za 50%, ne znaci i da su joj performanse za 50% vece. :) Nisam sad siguran ali mislim da se sa 50% overkloka performanse povecavaju za nekih 30-35%.
 
Ja i dalje ne mogu da poverujem da je moguce da su izvukli ovakve performanse sa chipom od 294mm^2, 256-bitnom magistralom i svega 3.54 milijarde tranzistora, na dva sestopinca. I to isti ljudi koji su radili na Fermiju. Midrange chip iznad dvoglavog iz prethodne generacije. Ma ljudi, jeli ovo moguce? :zgran:

Konacni OC je ono sto ce razresiti dileme, ako su toliko zategli cip da ne moze da se klokuje vise od par procenata, onda je objasnjenje logicno, ali ako nije i ako karta ima solidan oc potencijal, onda je prestici ovako nesto skoro pa nemoguca misija, pa i za samu nVidia-u.
 
I jos je, kao sto sam pretpostavio juce, 50$ jeftiniji od hd7970, tj. staje 499$. Bar prema Fudzili. To znaci da ce hd7970 morati barem na 450$. Sve iznad toga nemaju sta da traze...
 
Da dodam jos nesto da razresim dileme oko Fantomske GK110 :)
Karta je jos pre pojave (mislim konkretno na finalan proizvod) GK104 bila spremna da se lansira nakon 2 meseca posle izlaska GTX660 sada GTX680!
Razvoj dogadjaja -plodno tle (mogucnost profitiranja),sve vam je jasno sad..
P.S.28 nm i dalje ima veliki procenat skarta,obe firme su to potvrdile i AMD i nVidia tako da je za neke stvari kocnica i TSMC!
 
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:
A sad polako cene nanize :)... sto se tice ovog novog tahiti ultra, vrlo je verovatno da mogu nesto vise da urade od samog dizanja frekvencija, primetili ste da pictairn ima vecu gustinu tranzistora, i od tahitia i od 7700, tako da mozda ima mesta za novi 4890... normalno prvo nek naprave mesta za cenu, odnosno nek ove sadasnje spadnu ;).
 
Poslednja izmena:
Koliko vidim gpgpu su potpuno zabatalili, tj lošiji rezultati i od 580... Možda će to gk110.
 
To je OpenCL test (LuxMark) , a OpenCL im je vec neko vreme zadnja rupa na svirali tj nisu ga updateovali od 280.xx serije drajvera

S druge strane, zavisi i od aplikacije ( tj realno stanje ne mora da odrazava ono sto je u sintetici) . Ja povremeno koristim vray RT GPU koji je na OpenCL vec neko vreme i sve sljaka kako treba...
 
Poslednja izmena:
Sto je tesko poverovati da sa slabijim spec imaju iste/bolje rezultate?
Nije to prvi put,vidjali smo to i ranije sa GTX 560 Ti/6950 i ako opet podsecam da je nvidia ta koja je kasnila citavu seriju Fermi-Cypress-Fermi-Cayman !

560 Ti je imao losije spec a opet karta koja je davala skoro identicne performanse ,negde i bolje od 6950.Po techpowerup 1% overall je brza 6950 sto je potpuni uspeh nVidia chipa!

e8x1kx.png


Ovo je nova arhitektura i efikasnost chipa moze da bude veca,mislim na GK104~!
 
Poslednja izmena:
nex999 je napisao(la):
Ostale imaju i ovde: http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=33167083#post33167083
Kliknite za proširenje...

Jedino sto mi je cudno u svim ovim rezultatima je mala razlika u perf/watt izmedju GTX580 i 7970... ako se secam, bila je daleko veca od 17% krajem decembra. Da li su novi drajveri doneli toliki boost u performansama za NV?

PCBeast je napisao(la):
560 Ti je imao losije spec a opet karta koja je davala skoro identicne performanse ,negde i bolje od 6950.Po techpowerup 1% overall je brza 6950 sto je potpuni uspeh nVidia chipa!
Kliknite za proširenje...

Ovakvo mesanje cipova i karata otvara svakakve mogucnosti za poredjenje, kako kome da odgovara ;)
 
La.Prestige je napisao(la):
Ako se 7950 klokuje za 50%, ne znaci i da su joj performanse za 50% vece. :) Nisam sad siguran ali mislim da se sa 50% overkloka performanse povecavaju za nekih 30-35%.
Kliknite za proširenje...

7950 odlično skalira sa povećanjem kloka. Testirao lično. Klok gore 50%, FPS takođe. Vala da vidimo ta rokanje cenama, pa da kupim još jednu 480-cu za 100e :D
 
^^Napretka jeste bilo pogotovo u BF3 i Skyrimu ali ne treba da te cudi jer su ovo verovatno probrani testovi sto je standardno i za jedne i za druge ...
 
Uglavnom, sa izlaskom Keplera, polse duzeg vremena, nVidia u odnosu na AMD ima:

-veci klok chipa
-veci klok memorije
-bolji performance/watt
-bolji performance/transistor
-bolji performance/dollar (najverovatnije)
-manji chip a brzi
-2 x 6 pin kartu brzu od 6+8 pin karte

To se odavno nije desilo, ako i ikad :)
 
@Dule
Prvo da te pozdravim posto se nismo dugo culi.

A sto se tice poredjenja mislim da su sasvim na mestu.
Dao sam primer dve karte u istom perf rangu.
Takodje je GTX 560 Ti imao manji Die size zar ne?
Odnos u cenama je takodje bio slican + sto je to bio opet mainstream chip kod nVidia a 6950 je ipak nosio chip hi end produkta.
Povlacim paralelu sa zbivanjima oko GK104.
Veoma slicna situacija.

@DAS
Da se prisetis ko je ranijih godina imao bolji odnos perf/watt/tdp

http://www.geeks3d.com/20090618/graphics-cards-thermal-design-power-tdp-database/
 
Poslednja izmena:
Ovi prvi review-ovi su uvek ludi, nvidija ih previshe kontrolise.

Pogledajte samo razliku u performance/watt izmedju 7970 i 580 na starom techpowerup chartu i najnovijem tomshardware 680 review-u:
8-e-330782-3ngjoe.png

perfwatt.gif


Pare vrte gde burgija nece.
 
PCBeast je napisao(la):
Dao sam primer dve karte u istom perf rangu.
Kliknite za proširenje...

Nemam nista protiv poredjenja bilo koje dve karte u identicnom cenovnom segmentu, ali u to ne treba mesati same cipove.

Sto se GK104 tice, cip stvarno izgleda sjajno, jedva cekam da vidim i kompletne testove. :)
 
^^Ne mozes porediti testove, tj te grafikone jer su izvedeni na razlicitim igrama / aplikacijama ... kao sto nV ima Hawx2 na primer, tako AMD ima AvP ili DeusEX HR... plus sto je jedan grafikon "all resolutions" a drugi "1080p" .
 
magny_cours je napisao(la):
Ja i dalje ne mogu da poverujem da je moguce da su izvukli ovakve performanse sa chipom od 294mm^2, 256-bitnom magistralom i svega 3.54 milijarde tranzistora, na dva sestopinca. I to isti ljudi koji su radili na Fermiju. Midrange chip iznad dvoglavog iz prethodne generacije. Ma ljudi, jeli ovo moguce? :zgran:
Kliknite za proširenje...

Hehe, ljudi zaboravljaju kakve GPU-ove je nVidia plasirala pre G80, tj. pre hot clock chipova. Recimo G71 koji je ugradjivan u 7900 GTX je 'tezio' 196mm2, a bio je konkurent R580 chipu iz protivnickog tabora velicine 353mm2 koje je koriscen za X1900 karte.

Konacni OC je ono sto ce razresiti dileme, ako su toliko zategli cip da ne moze da se klokuje vise od par procenata, onda je objasnjenje logicno, ali ako nije i ako karta ima solidan oc potencijal, onda je prestici ovako nesto skoro pa nemoguca misija, pa i za samu nVidia-u.
Kliknite za proširenje...

Ne ocekujem da ce oc biti nesto spektakularan, a i necu ih kriviti zbog toga. Koliko su se klokovale 6970, 5870... ?

Btw, kad sam kod G71, pre Keplera to je poslednji nVidia GPu koji je bio znatno manji od konkurenta. Jos neke slicnosti sa Keplerom su i te da je radio na dosta visokom kloku, kao i to da je kostao 500$. Ono sto je zanimljivo je to sto je tada druga karta po snazi bila 7900GT koja je imala 100% funkcionalan GPU ali na mnogo manjem kloku. Mozemo li i sada ocekivati neki GTX 670 na ~700MHz po nekoj primamljivoj ceni? :)
 
Poslednja izmena:
Dusan K je napisao(la):
Nemam nista protiv poredjenja bilo koje dve karte u identicnom cenovnom segmentu, ali u to ne treba mesati same cipove.

Sto se GK104 tice, cip stvarno izgleda sjajno, jedva cekam da vidim i kompletne testove. :)
Kliknite za proširenje...

Zapoceli ste sami poredjenje GK104 u odnosu na Tahiti sto je sasvim u redu.
Kako drugacije da se poredi napredak i razlicitost arhitektura ,sama ucinkovitost?
Od fizickih osobina ne moze da se pobegne,tranzistor ce i dalje da bude tranzistor kao sto je merna jedinica za visinu
kloka megaherc ,svugde isti.

GK104,primetio si da o performansama najmanje komentarisem,kao i o drugim detaljima.
Ceka se neizbezno.Prvi izlazak,review!
Mogu samo da kazem da ce naredni meseci biti jako zanimljivi ;)
 
Iako me briga za nove nV i AMD cipove :d , ocekujem kao i dosad da se nV sasvim solidno OCuje cak i u najvisoj klasi. :)
 
Najbolje mi je sto je mali GK104 skoro na nivou dve GF110 svinje u GTX-u 590 :D
 
Ove slike su ili fake ili kačene od strane nekog kome je stalo da GTX 680 prikaže u što boljem svetlu ali ne bih previše o njima.
Rekao bih da ako se pogledaju površine čipova teško bi se GK104 mogao nazvati čistim midrange a Tahiti high end chipom. Mnogo je manja razlika u površini između Tahitija i GK104 (cca 20%) nego između pravog midrange Pitcairna i GK104 (gotovo 50%).

Ovo me veoma podseća na doba borbe malog factory nasviranog HD6870 i znatno većeg, veoma overklokabilnog GF460, sa naravno izmenjenim ulogama.
 
Poslednja izmena:
Poredjenje stoji ako 680GTX jeste fabricki nasviran, ali mi to ne znamo. Ako se pokaze da je chip klokabilan, kako neki tvrde da jeste(pominjano je cak i 1400MHz), onda je sasvim druga prica.
 
Sve je moguće ali malo verovatno, Taj "mali" čip po ovim testovima već radi na znatno višoj temperaturi od HD7970, a ukupna potrošnja mu je samo malo niža. A i ako se ispostavi da se dobro klokuje, pitanje je koliko će mem bandwidth biti ograničenje za uvećanje performansi.
 
Bogda je napisao(la):
Sve je moguće ali malo verovatno, Taj "mali" čip po ovim testovima već radi na znatno višoj temperaturi od HD7970, a ukupna potrošnja mu je samo malo niža. A i ako se ispostavi da se dobro klokuje, pitanje je koliko će mem bandwidth biti ograničenje za uvećanje performansi.
Kliknite za proširenje...

Zasad ne možeš ništa bazirati na temperaturi, pogotovo kada se uzme u obzir da je 680 po ovim testovima najtiši, verovatno je ciljan nešto niži RPM. A ni ova temperature nije bog zna kako visoka, ako se uzmu u obzir prethodne generacije, čak šta više...
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno