kad bi se desila takva kataklizma da bi "prslo" više elektrana odjednom imali bi MNOGO većih problema od radijacije... katastrofa kao Černobiljska više se ne može desiti jer nikome više neće pasti na pamet da gasi sigurnosne sisteme i da se igra sa reaktorom jer mu je dosadno, Fukushima se takođe više neće dešavati jer će inženjeri ubuduće postavljati agregate na visinu pa makar u tom okruženju ne bi bilo uopšte opasnosti od cunamija, ni prvi avioni nisu bili previše sigurni pa su danas mnogo sigurniji, postoji nešto što se zove napredak civilizacije a koji koči upravo fosilni lobi(koji treba da proda sve te rude naftu itd.) i onda servira neke gluposti u medije i plaši tupavi narod koji nema svoj mozak da misli
Izvini ali ti ne znas nista o ovoj temi a pises sa neverovatnom sigurnoscu.
Sacu da ti napisem glavni problem nukelarnih elektrana i glavne teme nuklearne sigurnosti, pa mi ti posle reci dal ne moze nista da krene po zlu:
1. Sistemi za hladjenje - najveci strah je da ne dodje do topljenja jezgra (2800 stepeni koje sam spomenuo ali ti nisi procitao nego samo klikces submit kao neki amza) jer onda kada se otopi, pretvara se u tecno stanje, i MELJE sve pred sobom i CURI. Elektrana taj problem ima kada dostigne kriticno stanje (kriticno ne znaci LOSE nego se 100% proracunati output zove "kriticno") i kada spustise shipke Bora (kontrolne shipke - control rods) u reaktor, on NASTAVLJA da radi jer shipke ne mogu da sprece pojedinacne neutron reakcije izmedju pojedinacnih atoma goriva.
Najsavremenije elektrane imaju period gasenja od NEDELJU dana, sto je u nekom zlom scenariju UZASNO puno vremena, da se sistemi za hladjenje kontrolisu i obavljaju svoju funkciju. Voda u elektrani NIJE samo sistem hladjenja, vec je i sredstvo za gutanje dodatnih neutrona jer voda ima to svojstvo.
Cernobilj je bio kombinacija loseg dizajna (bitumen u plafonu koji gori kao barut), lose procene (neobuceno ljudstvo i Toptunov koji je samo 3 meseca pre eksperimenta bio aktivan na kontroli Bornih shipki), i eksperimenta koji je krenuo naopako, a to tvoje "nece vise niko da se igra" ne drzi vodu, jer nijedan eksperiment ne moze da se drzi kao validan samo u teoriji, SVAKI eksperiment mora da se proba,, na aktivnoj elektrani. samo je sreca sto se do sada jos neki od tih eksperimenata nije pretvorio u Chernobilj. Upravo Chernobilj je bio eksperiment da se vidi da li moze momentum zaustavljajuce turbine da pruzi sam sebi dovoljno struje za odrzavanje sistema hladjenja (75 sekundi)
Sistemi Fukushime su izgradjeni na principu "procene verovatnoce" i bolje od toga NE MOZE. Naravno da je postojala opasnost od Zemljotres + Cunami - ali ta verovatnoca je dizajnerima delovala nemoguce, a ipak se desila. Zemljotres je omandao primarne sisteme hladjenja, ukljuceni su dizel generatori - njih je strovalio Cunami. odose ta dva sistema - pozdrav Elektrano.
1. Dovoljno jak zemljotres koji ce da onesposobi gravitacione elemente dizel motora (jer ce struja automatski isto da rikne) - Fukushima je bio podosta jak zemljotres, ali video je svet jos jace. Zapravo je 1/3 fukushiminih Dizel generatora bila onesposobljena PRE Cunamija koji ih je potopio. Ko tebi garantuje da nece da se desi jachi, sledece godine, usred USA ili francuske .. ? Chileanski iz 1960 je bio jachi od Fukushime, i da je na toj teritoriji bilo 5 nuklearnih elektrana, to bi bilo to.
2. ljudska greska - U chernobilju su radili sve sami ludaci na Vodki, a danas su sve sami super-ljudi jel ? Dobro je da si nam reko da smo sad sigurni, u elektranama rade Betmen i Supermen, nema brige.
3. Prirodne katastrofe pored Zemljotresa - necu ni da pocnem da nabrajam, Amerika sake godine ima po jedan fensi uragan, pitanje je vremena kada ce da ih udari jedan prema kojem je Sandy mala maca.
... na svetu bese ima oko 500 reaktora, videli smo sta je jedan cernobilj uradio, jesi li siguran i to sbbkbb da svi prodju kao cerni, kako bi zivi svet prosao? :trust:... nije to bacis obicnu bombu, srusis, pa obnovis za godinu dana...
