Šta je novo?
Od:
Filteri

Nuclear meltdown - Fukushima Daiichi

nije ga moguce naseliti jer je radijacija prevelika i ljudi bi obolevali...nece biti naseljiv narednih 500godina...
 
NSX je napisao(la):
isto važi i za nuklearne, mnogo su sigurnije i čistije od bilo kog drugog izvora energije (za masovnu produkciju), jednostavno kad bi danas 90% TE ugasili i postavili NE nakon nekog vremena vazduh bi postao mnogo čistiji i ljudi bi se mnogo manje razboljevali, čak i kada bi se svakih 20ak godina dešavao po jedan Chernobyl
Kliknite za proširenje...

Uzimajuci u obzir da se sa trenutnim brojem svakih 20ak godina desava po jedan Chernobyl, kada bi zamenili sve izvore energije sa NE, Chernobyl bi se desavao svake 3 godine. Osim toga ajde da pretpostavimo da si u pravu taj deo recenice, ponovo nisi u pravu onaj prvi. Da su NE ultimativan izvor energije, ne bi ih svi gasili, nego bi propisali rigoroznije uslove i davali 3 puta vise para za izgradnju svake.

I da li si svestan da svakim letenjem dobijas odredjenu kolicinu kosmicnog zracenja?
 
pa šta da radimo, da ukinemo avione i struju? Ne bi se dešavao svake 3 godine jer su svakako današnje NE sigurnije bar za red veličine. I tih 20 godina je najgori scenario.

a gase ih baš zato što vlada tupava demokratija u kojoj se buni svaki milojko kome je grinpis napunio glavu glupostima
 
Kad bi se sve TE pogasile i umesto njih postavili NE, znaci da bi se trenutni rate nuklearnih katastrofa sa 25 spustio na 5 godina. Da li su ljudi spremni da na svakih 5 godina moraju da angazuju pola sveta i da evakuisu citave gradove i oblasti u slucaju havarija? Da na svakih 5 godina ti izgubis 50kmx50km odnosno 2500km2 teritorije jedne drzave? Naravno da nisu, jednostavno, kolko god da daje utisak da je cistije, i da daje vise energije, posle izvesnog vremena kad se desi neka havarija, pogotovo u manjim zemljama, tek onda shvate da je dzabe sve ono sto su pricali. Japan da je to znao ranije, ne bi se ni upustao u pricu sa nuklearkama, de ce oni mucenici da odu kad su na ostrvu? Zamisli u Srbiji izgrade NE, i to tako fino radi 50godina i onda jednog dana desi se katastrofa i sta onda? Dzabe sve sto si do tad dobio od te nuklearke, kompletno moras da iselis bar pola srbije ako ne i celu, i automatski gubis drzavu, gubis sve.
 
Poslednja izmena:
Japanci su to uradili iz predostrožnosti i zato što im može biti, ako postoji povećana radijacija u okruženju to ne znači da ćeš da umreš od nje ili da se razboliš, mada sigurno postoji veća šansa za to ali pitanje je kolika i na kojoj udaljenosti. Evo ti još malo činjenica(izvini što svoje mišljenje baziram na činjenicama a ne na nerealnom strahu i rekla-kazala).

According to the Japanese Government, 180,592 people in the general population were screened in March 2011 for radiation exposure and no case was found which affects health.[62] Thirty workers conducting operations at the plant had exposure levels greater than 100 mSv.[63]

As of September 2011, six workers at the Fukushima Daiichi site have exceeded lifetime legal limits for radiation and more than 300 have received significant radiation doses.[64] Still, there were no deaths or serious injuries due to direct radiation exposures. Cancer deaths due to accumulated radiation exposures cannot be ruled out, and according to one expert, might be on the order of 100 cases.
 
Da li su to zaista činjenice? Zapitaj se: a šta bi bilo da su ostali da žive u blizini? Dalje, zašto onda ne spomeneš Černobilj? Koliko ih je tamo umrlo iako su odmah po havariji evakuisani svi? Šta bi bilo da su ostali da žive tamo, koliko bi ih preživelo do danas? Mislim da i sam znaš odgovor.
 
Nesto mi govori kada bi samo za NSX-a ovde postavio one tuzne klipove dece iz mentalnih institucija koja su tu zavrsila zahvaljujuci Chernobilu, da bi on tvrdio kako to nema veze sa katastrofom i da je to normalna stvar.
 
lanmi86 je napisao(la):
Da li su to zaista činjenice? Zapitaj se: a šta bi bilo da su ostali da žive u blizini? Dalje, zašto onda ne spomeneš Černobilj? Koliko ih je tamo umrlo iako su odmah po havariji evakuisani svi? Šta bi bilo da su ostali da žive tamo, koliko bi ih preživelo do danas? Mislim da i sam znaš odgovor.
Kliknite za proširenje...

Jesu činjenice su(osim ako nisi pripadnik sekte koja promoviše ljude guštere i slično, u tom slučaju se isključujem iz dalje rasprave).

za Černobilj je potvrđeno 50ak osoba do danas, i pretpostavlja se još maksimum 4 hiljade da bi moglo da umre a da to bude u vezi sa tim događajem

to jeste dosta ljudi ali je i dalje minimalno u odnosu na ono koliko termoelektrane pobiju

G@W je napisao(la):
Nesto mi govori kada bi samo za NSX-a ovde postavio one tuzne klipove dece iz mentalnih institucija koja su tu zavrsila zahvaljujuci Chernobilu, da bi on tvrdio kako to nema veze sa katastrofom i da je to normalna stvar.
Kliknite za proširenje...

mnogo više ih je završilo u institucijama zbog drugih oblika zagađenja, možda je tim klincima lakše kad znaju da je to od uglja? Inače i termoelektrane na ugalj zrače i to poprilično, informišite se malo.
 
Prema UN nije bas par stotina:

Prema izveštaju UN iz 1995. godine, broj neposredno i indirektno stradalih od havarije iznosi devet miliona ljudi, podseća agencija RIA Novosti.
Kliknite za proširenje...

Naravno lobisti ce uvek tvrditi da to nema veze sa zivotom i da su poginuli od pada sa tresnje :(
 
evo jos malo podataka o tome koliko to "nije"stetno

Radijacijom je kontamirano više od 150.000 kvadratnih kilometara Ukrajine, Belorusije i Rusije. Iz najzagađenijih oblasti je raseljeno oko 360.000 stanovnika.

Ukrajinske vlasti procenjuju da je direktno ozračeno oko 5.000 naselja u te tri države, kao i da je katastrofom direktno pogođeno oko pet miliona ljudi. Ukrajina i danas ima oko 2,6 miliona ljudi koji imaju status osoba nastradalih od černobiljske katastrofe.

Među njima je više od polovine dece, od kojih se mnoga leče na Kubi, jer ta zelja jedina ni danas nije preknula brigu o deci žrtvama nuklearne havarije u Černobilju.

Najveći broj Ukrajinaca ima probleme sa štitnom žlezdom, ili su je operisali, podsetile su agencije.

Nad reaktorom je uz velike napore podignut betonski "sarkofag" da bi se sprečilo dalje izlivanje radijacije. Černobiljska nuklearka je van funkcije od januara 2000. godine.

Četvrti reaktor je zaliven betonskim štitom teškim 1,1 milina tona, ali za potpuno okončavanje opasnosti od nuklearnog goriva iz četvrtog bloka biće potrebno najmanje pola veka.

Prema podacima Međunarodne agencije za atomsku energiju, oko 6,6 miliona ljudi bilo je izloženo radijaciji.

Organizacija za zaštitu životne sredine Grinpis, koja je pre šest godina, uoči 20-godišnjice od katastrofe, sprovela istražvanje, u kome je učestvovalo oko 60 naučnika, tvrdi da će umreti još najmanje 100.000 ljudi i da će se černobiljske posledice još dugo osećati u područjima koja su bila najugroženija.

Najzagađenija zona kog grada Pripjata, na istoimenoj reci, ograđena je bodljikavom žicom, znacima upozorenja i kontrolnim punktovima. Iz ove zone iseljeni su svi stanovnici, a opustošenim krajem lutaju samo radioaktivni izotopi.
 
Novosti i crkva, sve ste rekli.

Inače kako to da Medvedev i taj drugi dolaze u Černobilj kad je toliko zagađenje? Šta ako umru ;)

9 miliona, bolje da su stavili 9 milijardi.
 
a gde si ti to procitao da je Medvedev bio u Cernobilju? pise da ce otici ali nikad nisu otisli
ps u samom naslovu ti pisu gradovi gde se odrzava pomen zrtvama Cernobiljske tragedije(KIJEV/ MOSKVA/ MINKS)
 
Poslednja izmena:
NSX je napisao(la):
mnogo više ih je završilo u institucijama zbog drugih oblika zagađenja, možda je tim klincima lakše kad znaju da je to od uglja? Inače i termoelektrane na ugalj zrače i to poprilično, informišite se malo.
Kliknite za proširenje...

Internet Chnjakstru :)

ta vest je onima koji se RAZUMEJU u materiju odavno poznata, i u pitanju je LAZNA vest koju je objavio novinar koji je LOSE procitao izvestaj ;)

http://www.cejournal.net/?p=410

Using several research studies as evidence, the story does make a convincing case that, as it says, “the fly ash emitted by a power plant . . . carries into the surrounding environment 100 times more radiation than a nuclear power plant producing the same amount of energy.” But that is a completely different statement than fly ash is more radioactive than nuclear waste. What it really means is that radiation emissions to the environment from an operating nuclear power plant actually are lower than the radioactivity emitted from a coal plant through fly ash residues. That’s because the reactor vessel, fuel rods, and any radioactive waste on site are well shielded, whereas fly ash, with small amounts of deadly radioactive substances, simply is emitted into the environment.

Even then, as the Scientific American article points out, the radioactive content of fly ash is relatively low,
and nearby residents are more likely to be struck by lightning than to develop health effects from that radiation.
Kliknite za proširenje...
 
pa strucnjace isto vazi i za nuklearne elektrane :)

a sto se Medvedeva tice nemam pojma samo ovlas procitah tekst(imam prilicnu averziju prema novostima), u svakom slucaju znam da se odrzavaju turisticke ture u Ukrajini i da se ide u sami Pripjat...
 
NSX malo je nerazumno opravdavati nuklearne elektrane na kontu termoelektrana, posto zagadjuju i jedne i druge, pa se onda ulazi u vrzino kolo :p, ljudi su kratkovidi i bice sta ce biti :rupa:...
 
Razlika izmedju nuklearnih i termo elektrana je sto termo elektrane mogu da naprave samo efekat u trenutnom vremenu, dakle da naprave problem tokom koriscenja i uslucaju havarije najvise par dana posle, dok kod nuklearnih, imas prvo stetu od nuklearnog otpada za koji moras da odvajas ogromne svote da bi se to cuvalo i skladistilo na propisan nacin, i to ne privremeno nego od sad pa za vjek vjekova, a isto vazi i u slucaju katastrofe, imas stetu na toj teritoriji od tog trenutka pa na dalje, radijacija nije za igranje, al očigledno to neki ne razumeju.
 
Otvorice bench ziro racun za tebe da ti se kupi karta u jednom pravcu za Pripyat, pa nam se javljaj i pisi putopise direktno sa lica mesta ;)
 
Ne znam samo ko je lud da deluzionom coveku plati da ide tamo da se istopi :D?
 
Pripyat mi je svakako u planu u neko dogledno doba, možda čak već i iduće godine :) pa ću vam okačiti slike :) a što se skupljanja tiče skupite mi za Diznilend to je skuplje :D
 
Bez Gajgera nista...
 
Bezbedno je, ali kolima se ne sme ici zato sto plene ako ih ozracis, ne smes da pipas nista, moras nositi odecu sa rukavima, a preporucljivo je i iznajmljivanje zastitnog odela. lol. I sta bi trebalo da znaci da su isti nivoi kao u Kijevu? Da je Kijev ****** isto koliko i Pripjat, ili da su ovi uslovi koje sam parafrazirao normalni??
 
Supreme.50 je napisao(la):
Bezbedno je, ali kolima se ne sme ici zato sto plene ako ih ozracis, ne smes da pipas nista, moras nositi odecu sa rukavima, a preporucljivo je i iznajmljivanje zastitnog odela. lol. I sta bi trebalo da znaci da su isti nivoi kao u Kijevu? Da je Kijev ****** isto koliko i Pripjat, ili da su ovi uslovi koje sam parafrazirao normalni??
Kliknite za proširenje...


Gledao sam na TV-u reportazu na ovu temu, tako da nije to sve bas tako kako pisete :trust:

[YOUTUBE]KrDLS-6Z1X0[/YOUTUBE]
 
ma nije opasno,i to sto mnogi Ukrajinci operisu stitastu zlezdu je iz pomodarstva(moderno kao ugradnja silikona),a i to sto je slovenacki fruktal vratio tone jagoda iz Ukrajine jer sigurno jer su te jagode bile samo "crvljive"
ps sta ce ti gajgerov brojac kad ionako radijacija nije stetna pa slobodno mozes da se setas gde hoces,a najbolje bi bilo da nam javis kakvo je stanje "sarkofaga"kod reaktora broj 4 jer je tamo najbezbednije
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno