Da se vratim na diskusiju o tome šta ljudi misle da je bolje na Note 4 u odnosu na iPhone 6 Plus. Niko nije umeo da mi objasni. Igre rade brže na Apple hardveru - pregledao sam dovoljno testova, a anandtech-u verujem - u 90% benchmark aplikacija i igara 6 Plus odnosi pobedu. Takođe, u pregledanih nekoliko snimaka na YT gde likovi pokrenu štopericu i onda krenu u ulazak i izlazak iz 20-30 aplikacija u isto vremen na oba telefona pokazuju prednost za iP6 Plus.
Po čemu je bolji? Da nije istina u tome što korisnici androida misle da je neki uređaj bolji zato što ima više jezgara, više RAM memorije, ekran sa većom rezolucijom, veću bateriju? Da li je u praksi zbog toga uređaj bolji, kada sva realna i sintetička merenja u većini pokazuju suprotno. Uostalom, zar nije jednostavnije reći: "meni se, brate, XY više dopada", umesto što svi pokušavaju da ubede ove druge da su oni u pravu?
Zar ne bi viralan snimak na youtube i ovde na forumu kako je Note 4 brzi u otvaranju i zatvaranju aplikacija za neke ~3 4 sekunde, ja licno nisam mogao da verujem, ali eto ti ga razlog. Pogledaj arstechnica review, toe to toe su oba telefona, po meni bi Note odneo prednost zbog style-usa i svih prednosti koje on donosi. Pisanje nekih light komentara na pdf-ove je ekstremno brze nego da nabadas prstima, ali opet iPhone je bolji u pogledu zavrsne izrade tako da su makar po meni ovo dva bolesno izjednacena telefona, gde bi npr. Note bio bolji zbog display-a (veci display ako nista drugo), manje fizicke dimenzije, bolja kamera, bolji battery life, style-us, dok bi na iP6+ bio bolji senzor za otisak prsta, bolji ekosistem i mnogo bolji dizajn. Oba telefona su bolja u jednom aspektu od drugog, pa kome sta odgovara neka ide sa tim, ali tvoja izjava da je iP6+ bolji ipak pada u vodu.
Anandtechov glavni novinar je otisao u Apple tako da su oni biased itekako, Arstechnica je izgleda ostao jedini objektivniji sajt, mada i oni naginju na Android stranu. Linkovi:
http://arstechnica.com/gadgets/2014...e-4-review-small-tweaks-to-a-very-big-device/
https://www.youtube.com/watch?v=GVkaY-F6Zhs
Sto se tice otvorenosti iOS-a, nemogucnost download-ovanja file-ova u Safariju na iPad-u je ogromna prepreka (iPhone i da prodje), n puta mi se desilo da nesto nadjem, ali ne mogu da downloadujem, pa otvaraj iDownloader (user webster preporucio aplikaciju). iPad pro ako stvarno gadja na pro grupu korisnika (retko koji ce casual user da kupi tablet od 12") i ako bude koristio iOS sa ovakvim ogranicenjima cisto sumnjam da ce imati neki ogroman prijem pro grupe korisnika koje zabole uvo za bilo kakvu filozofiju mu za download nekog file-a treba gimnastika kroz 2 3 aplikacije da bi taj isti file otvorio. Surface 3 zbog software-a i hardware-a za sada na papiru po funkcionalnosti sije bilo koji non Windows tablet, ali opet marketing je cudo

.
A sto se tice iTunes-a, Apple-ova intuitivnost mi posle 2+ godine koriscenja iOS-a i dalje nije 100% pokazala (postoje neke naznake) kako se koristi iTunes kada nakacim bilo koji Apple uredjaj. Posto se neki kunu ovde (ne ti naravno) u intiutivnost Apple uredjaja, iz principa necu da google-am i da eksperimentisem vec hocu sve na tacni

. Necu sync i 3rd party resenja, hocu copy paste kada odem na tudji racunar. Android je otvoreniji u smislu da bi se iPhone ili iPad povezao na tudji racunar putem kabla, moram nekome da download-ujem i instaliram iTunes pa tek onda da povezem uredjaj, dok za WP i Android uredjaje, bloatware od 100 i kusur mega koji niko zivi ne koristi ako nema Apple uredjaj, ne treba. Da Apple hoce otvorenost, odavno bi taj iTunes za Windows otisao u istoriju, eventualno bio zamenjen nekom light varijantom programa makar u pogledu povezivanja sa Apple uredjajima.
Nevezano za Bymax-a; Vlada misljenje da Samsung nije sposoban da napravi telefon sa metalnim okvirom, a pravi prekookeanski brod, je ipak malo za razmisljanje? TheVerge je izneo podatak da Samsung ima zaposlenih inzenjera kao Apple i Google zajedno. Neki metalni unibody za MBA koji se pravi od Alu ploce pa do kraja na CNC masini, nije neki rocket science koji Samsung ne moze da uradi sa svojim resursima. Sama tehnicka dokumentacija (3D model i kod za CNC masinu) je danas bolesno laka za izradu u odnosu na prethodna vremena, pa se pravi edge daje u fazi projektovanja (kako doci do takvog unibody-a), sto je opet mnogo lakse nego praviti prekookeansi brod sa brdom jako slozenih sistema. Evo ga dva linka koja govore samo o tome koliko je Samsung ogromna kompanija:
http://arstechnica.com/gadgets/2014...ees-than-google-apple-and-microsoft-combined/
http://www.theverge.com/2014/8/15/6005867/is-samsung-bigger-than-google
@Gizmo Izraz "šaltanje" ne prilici novinskom clanku (skrolovanje, kretanje, pomeranje u stranu itd. je prikladnije), a inace se "slika" slika cetkicom, a fotka se fotografise, meni je ovo zapalo za oko, verovatno je jos i ponekom. Eto to su jedine dobronamerne kritike kako bi se odrzala forma profesionalnosti sa tog aspekta, "šaltanje" prilici forumu. Test je uopsteno jako lepo uradjen i podseca na TheVerge testove pogotovu tih iPhone-ova. Samo jedna napomena, licno ne poznajem proces testiranja display-a i sve parametre koji se oko toga vrte, mogu da izgooglam naravno, ali iskreno nemam vremena za tako nesto, a i mrzi me

. Mozda bi bilo lepo da vecinu casual populacije koja posecuje iswkljucivo sajt upoznate kako se vrsi to testiranje i sta znaci koji parametar, kao sto to radi gsmarena, pa samo u okviru testa ubacite link ka tom clanku.