GeForce FX 5600, 5200...

[Broz]

SAMO igracka karta??? Pa to "samo" vredi milijarde dolara covece. nV je do pre pola godine bila gamerska karta a sad odjednom se presaltala u neke profi vode?! Pa dali je to moguce. Cini mi se da neki uporno pokusavaju da opravdaju nV promasaj koji je neosporan. Pa sta mislis za sta se nV bori - za igrace/klince/lozace ili za profi trziste. Podsecanje: nV tvrdi da 3dmark koje je nazvan gamer`s benchmark nije dobar...Mislite o tome
Sve ove godine su bili tate u 3dmarku i sad odjenom nije dobar, vidi majke ti...

Nego Max samo jedno pitanje - kako si uspeo da dobijes sa radeonom u Chameleon marku Shiny 120 frejmova manje od mene, ti sa atlonom 2100 sa 166fsb a ja sa P42.4??? 163,21 prema 285,43....samo nemoj reci da su bili stariji drajveri kad i ti i ja znamo da drajveri kod atija ne donose 120 frejmova

 

[Mali HoBiT]

A kako ces da vratis ATI na svoj teren ? igrice ? zar ne mislis da su to onda bacene pare ? ako se sve svodi na igrice ?

p.s.
Dobro, moze i R9500, samo ga ponesi kad budes dolazio

pa za mene su bacene pare kada kupis neku kao prof. kartu za OGL a sa istim ne radis nista,samo sa vremena na vreme istestiras da vidis kako sljaka

za p.s
a za sta ono bese ja tebi treba da donesem kartu?

 

[Mali HoBiT]

Ja i kazem da cu preci na 9700 Pro jer je za igre odlican... Za sada sve radi ok na ovoj masini, osim ako ukljucim AF na maksimum (Splinter Cell recimo)... U svakom slucaju, ATI je za sada bolji, ali SAMO za igrace!

i za programere koji rade sa DX-om

 

[Mali HoBiT]

\

Nemoj isuvise da se pravis pametan, nekako ti nestoji.:wave;

vidi sad--------->nestoji--------->se pise sa "ne" i "stoji" :wave;

 

[simpson H]

Nego Max samo jedno pitanje - kako si uspeo da dobijes sa radeonom u Chameleon marku Shiny 120 frejmova manje od mene, ti sa atlonom 2100 sa 166fsb a ja sa P42.4???

Sta ti tu nije jasno?? Pa imas bolji ,brzi i kvalitetniji procesor nego Max

 

[Ji 4Tze]

SAMO igracka karta??? Pa to "samo" vredi milijarde dolara covece. nV je do pre pola godine bila gamerska karta a sad odjednom se presaltala u neke profi vode?! Pa dali je to moguce. Cini mi se da neki uporno pokusavaju da opravdaju nV promasaj koji je neosporan.

pazi, ne zelim niti imam razloga da branim nVidia-u, ali zamisli (krajnje hipoteticki, ali vrlo moguce) situaciju da neko chita vecinu thread-ova odavde, bavi se 3dmax-om, retko se igra, recimo opali po neki Pontifex u slobodno vreme i hoce da upgrade-uje masinu bla bla...napuni se informacijama, sto ovde sto po anandu i sl. sajtovima i dodje i kaze mi: Jao bre p*** ti m*** sto si me *****'o, preporucio si mi gf4 da kupim a vidi sad kako kida ovaj radeon ili obrnuto...kapiras primer? mislis li ti o tako necemu?
ili si spreman svakom kome treba bilo kakav oblik 3D-a na kompu da preporucis radeta?

mislim, ovo za preporucivanje je bilo cisto hipoteticki, ali valjda se naslucuje sta je pesnik hteo da kaze...ako ne, ebiga :d

 

[DusaN]

pazi, ne zelim niti imam razloga da branim nVidia-u, ali zamisli (krajnje hipoteticki, ali vrlo moguce) situaciju da neko chita vecinu thread-ova odavde, bavi se 3dmax-om, retko se igra, recimo opali po neki Pontifex u slobodno vreme i hoce da upgrade-uje masinu bla bla...napuni se informacijama, sto ovde sto po anandu i sl. sajtovima i dodje i kaze mi: Jao bre p*** ti m*** sto si me *****'o, preporucio si mi gf4 da kupim a vidi sad kako kida ovaj radeon ili obrnuto...kapiras primer? mislis li ti o tako necemu?
ili si spreman svakom kome treba bilo kakav oblik 3D-a na kompu da preporucis radeta?

mislim, ovo za preporucivanje je bilo cisto hipoteticki, ali valjda se naslucuje sta je pesnik hteo da kaze...ako ne, ebiga :d

Pazi taj koji radi u 3dmaxu ili bilo kom drugom 3d programu ako ne zna koja mu karta radi posao onda ne radi nista nego se igra.
Inace koliko kosta 3dmax ili slican program, tako da ce verovatno da kupi neku kartu (mozda i ceo kompjuter) ozbiljniju od nevidije i atija samo za to.

 

[miha\zero]

pa za mene su bacene pare kada kupis neku kao prof. kartu za OGL a sa istim ne radis nista,samo sa vremena na vreme istestiras da vidis kako sljaka

za p.s
a za sta ono bese ja tebi treba da donesem kartu?

Znas kako, meni nek se ta karta kroz samo jedan posao isplati, ja sam amortizovao trosak, a ti ako igras igrice, ti ces uvek da trazis kupca, pa da dodajes kintu za bolju brzu i tako u krug.

Pa rekao si ako moja karta moze da se klokuje na xyz MHz da ces da mi das svog 9500.... dodjes vidis ostavis 9500 i eto

 

[Broz]

Pazi taj koji radi u 3dmaxu ili bilo kom drugom 3d programu ako ne zna koja mu karta radi posao onda ne radi nista nego se igra.
Inace koliko kosta 3dmax ili slican program, tako da ce verovatno da kupi neku kartu (mozda i ceo kompjuter) ozbiljniju od nevidije i atija samo za to.

E bravo - to sam hteo da kazem.
Covek koji plati takav program u stotinama i hiljadama dolara/eura sigurno nece da se i formise na anandu a ni ovde jer on sigurno zna sta mu treba. Htedoh reci da populacija "igraci" donosi ogroman udeo u profitu i da ne treba nikako potcenjivati daj segment.

 

[milenkoc23]

Koliko ja znam ovaj thread je zapocet sa midle end FX-ovima, a i mi ovde valjda pricamo o najboljoj gaming kartici a ne o profi 3d-u jer ljudi koji se time bave imaju profi kartice koje kostaju vise nago celi nasi kompovi.

 

[Ji 4Tze]

Dusane, Broze, vas dvojica ko da ste pali s marsa majke mi...
znam bar 5-6 osoba i jos toliko firmi koje rade sa 3dsmax-om i koji se ubise od para i od posla, ali svaki put kad rade upgrade zovu i pitaju sta sad i kad ih pitam, kako to da do sada nisu naucili sta im zavrsava posao najbolje, obicno kazu ma nemam vremena, zena deca posao i sl...ili jos gore, ako me ne poslusaju, nego zovu ortaka pa im ovaj preporuci pa sta_ti_ja_znam i posle kukaju kad im kazem da su se zeznuli.
pricao sam o situaciji kod nas, a ne u kaliforniji pobogu...a i tamo ima ljudi koji nemaju blage veze kako se rade ponasa u max-u ili i dalje imaju gf2-ke jer im zavrsava posao.
mis'im broze, gde ti zivis, tebi se sve svodi na zapad i njihovo trziste, newegg i sl (salim se, naravno) ko ce bre ovde da da tolike pare kad nije 'obavezan' a kamoli primoran (pohlepa je cudna stvar )

i ne znam odakle velikoj vecini zabluda da ljudi koji se profesionalno bave takvim aplikacijama i kod nas i u svetu nuzno imaju sve high_end masine

 

[miha\zero]

Razbijanje iluzija

Koliko ja znam ovaj thread je zapocet sa midle end FX-ovima, a i mi ovde valjda pricamo o najboljoj gaming kartici a ne o profi 3d-u jer ljudi koji se time bave imaju profi kartice koje kostaju vise nago celi nasi kompovi.

Strumfe, gresis, profi studiji koriste obicno SGI radne stanice, neke i SUN, mada je sada ILM presao komplet na pc-a gde se koriste 3D Labs Wildcat 5xxx i 6xxx serije. Na svim testovima Nvidia Quadro DCC (gf3+rivatuner) je ekvivalentna kao Wildcat 6110. Tek Wildcat 7110, koji je relativno nov i nezastupljen proizvod) je superioran u odnosu na NV kartice, ali samo na trenutke i sa prednoscu od 15-20%. Cena jedne GF3 karte je sada 100e i njena funkcionalnost je ista kao i kod Wildcat 6110 koja kosta oko 1900$. Ali obrati paznju da na Wildcat kartama ne mozes da startujes quake ili Unreal ili bilo sta slicno i da ocekujes da ce da radi kako treba. To su dedicated karte. Manji profi studiji najcesce u svojim radnim stanicama imaju Quadro karte, jer kostaju oko 550$ za Quadro GXL 700. Sad, ja kod kuce imam gf3 i gf4, oba patchom pretvorena u quadro u okviru OpenGL aplikacija performanse uvecavaju za 100-150%. Ovo govorim iz iskustva a ne kao prepiska nekog clanka na internetu. Ocekujem da bi pretvaranje jedne R9700 Pro karte u FireGL X1 donelo inicijalno ubrzanje u OpenGL aplikacijama jos vece ubrzanje, ali jer je startna pozicija jako niska. Da ponovim ovo jos jednom. ATI R9700 Pro se ponasa identicno kao R9000 NP u svim testovima koji su pred njega stavljeni sa srednjim brzinama od 6-9 fps. GF3 nepatchivan daje 186-188 fps, dok pretvoren u quadro daje 288 fps. GF4 nepatchovan daje 286 fps. Da bih docarao o cemu pricamo reci cu samo da je testirana scena od 3.000.000 poligona.

Sta ovo znaci ? da je NV optimizovala svoje karte da i bez intervencija kao sto su patchovanje i pretvaranje hardvera budu brze i upotrebljive, a iznad svega potpuno kompatibilne sa OpenGL specifikacijom. Sa druge strane cena obicne igracke GF3 karte opravdava umnogome trosak, kada znam da mogu i da radim i igram se. ATI je kao sto je MAX vec rekao, za sada, samo karta za igrice. Ljudi koji se bave 3D-om, nisu samo oni koje vidimo ovde na forumu. Neko je rekao da onaj koji se bavi profi 3d-om nece dolaziti ovde da pita za savet oko kupovine karte. Istina, znam puno ljudi koji se bave 3D-om i 95% njih ima u svojim racunarima NV karte i to dosta cesto GF2 i GF3 klasu. Ostalih 5% ima 3D Labs, najcesce VX i GVX. Mnogi od njih rade u EA, ILM, Square. Ako njima to radi posao, ko sam ja ili vi da im kazemo da to ne valja ?

Ajd sretno igranje.

 

[byMaX]

Nego Max samo jedno pitanje - kako si uspeo da dobijes sa radeonom u Chameleon marku Shiny 120 frejmova manje od mene, ti sa atlonom 2100 sa 166fsb a ja sa P42.4??? 163,21 prema 285,43....samo nemoj reci da su bili stariji drajveri kad i ti i ja znamo da drajveri kod atija ne donose 120 frejmova

Dobio sam toliko koliko sam dobio... Sa tim markom ne testiram vec duze vreme. Ranije su GF3 i GF4Ti kartice imale daleko bolje rezultate u tom Chameleon Marku od ATI-ja, sto je i meni bilo cudno, jer u principu R300 daleko bolje radi sa Shaderima od nV25-ice... Sasvim je moguce da su optimizovali za taj benchmark, i sasvim je moguce da je postignuto 120fps na taj nacin...

 

[DusaN]

miha/zero i Ji 4Tze (btw jel to geforce) u pravu ste sto se tice rada u 3du, svako uzima onu sto mu zavrsava posao, to sam i ja rekao.
Mene zanima sledece, posto ne radim u 3dmaxu, malo sam se svojevremeno nesto zezao u njemu, zar max nema i d3d rezim rada, mislim da je bilo u veziji 2.0 ili 2.5, tu sam poslednju probao. Ako ima, kako bi se rade tada ponasao, naravno ako je neko od vas probao, i da li je d3d upotrebljiv za rad ili ne?
I da li je mozda neko probao mayu ili softimage za Linux? Tu bi rade trebao da ima mnogo bolji opengl nego u winu.

 

[Broz]

Referencing the results above, we see that there are some cases where the Radeon 9500's performance is up to ten times faster than that of the GeForce FX 5600 Ultra!

source hardocp...

 

[byMaX]

Referencing the results above, we see that there are some cases where the Radeon 9500's performance is up to ten times faster than that of the GeForce FX 5600 Ultra!

source hardocp...

Brate mili... :hump: :hump: :hump:

 

[Marti Misterija]

Referencing the results above, we see that there are some cases where the Radeon 9500's performance is up to ten times faster than that of the GeForce FX 5600 Ultra!

source hardocp...

... sad ce nV neko "what-the-fuck-u-think-u-are" saopstenja... a i Mazi ce da se javi sigurno .. pozdrav istom i nhf

 

[Broz]

Deo zakljucka...

To even begin to compare with ATI's image quality, the "Balanced" setting is the absolute minimum you can utilize. Even then, the image quality is lacking compared to the ATI 9500 Pro when using "Quality" mode. As shown earlier in the review, "Application" mode must be selected on the NVIDIA cards for a true apples-to-apples comparison to be possible.
Without question, the term "cinematic graphics" has a very positive connotation. Upon hearing this term you think of words such as "power", "speed", and "quality". Even more you think about how all those CG movies look on the big screen. Unfortunately, the only word that should come to mind when hearing about GeForceFX cinematic graphics in the future is "marketing", because that is the situation we are faced with.

Placing all of the new features aside, how on earth can anyone look at a card whose image quality must be lowered to remain competitive and declare it "cinematic"? Furthermore, it is a bit alarming to see NVIDIA claim that gamers will be "experiencing cinematic graphics the way it’s meant to be played" with their $79 card.
Although NVIDIA has taken two steps forward in terms of features and functionality, they have seemingly taken a step backwards for both image quality and performance. As we score things, that would make NVIDIA's current position stagnant at best. Should the "cinematic computing era" be taking place, it is happening with ATI's product line, as we have seen first hand that the current GeForceFX product line simply cannot compete with ATI products released last year.
A quick glance at the benchmark results for these tests certainly shows that their efforts were not in vain when not limited by the GPU's low fill-rate. Looking at the multi-texturing fill-rate of the card, we see why it has trouble when very detail-rich scenes are introduced with higher image quality settings. In this case, the GeForceFX cards are dealing with an enormous bottleneck that prohibits the efficiency and features of the GPU's architecture from being fully utilized. This issue is even more of a problem for the GeForce FX 5200 series as it does not have the Z-Buffer or color compression of the other models. When bandwidth is already an issue, the lack of such features does not seem to make much sense even when considering cost issues.

 

[Mali HoBiT]

Znas kako, meni nek se ta karta kroz samo jedan posao isplati, ja sam amortizovao trosak, a ti ako igras igrice, ti ces uvek da trazis kupca, pa da dodajes kintu za bolju brzu i tako u krug.

nikada ja ne zadrzavam kartu dovoljno dugo(ako je neka kao novija)da dozvolim sebi da izgubim novac na njoj,jednostavno vrtim karte i jos ponesto zaradim

Pa rekao si ako moja karta moze da se klokuje na xyz MHz da ces da mi das svog 9500.... dodjes vidis ostavis 9500 i eto

koja karta i koliko MHz?
koliko se secam tvoja karta je trebala po kloku da stigne mog bivseg R9000pro(320/325) GA,ili gresim?

 

[miha\zero]

... sad ce nV neko "what-the-fuck-u-think-u-are" saopstenja... a i Mazi ce da se javi sigurno .. pozdrav istom i nhf

"Despite the fact that this benchmark relies upon ATI's own Treasure Chest Demo v1.1,"

Da ne bude zabune, ja imam ATI-a kod kuce izmedju ostalog.

 

[Nedjo]

Deo zakljucka...

To even begin to compare with ATI's image quality, the "Balanced" setting is the absolute minimum you can utilize. Even then, the image quality is lacking compared to the ATI 9500 Pro when using "Quality" mode. As shown earlier in the review, "Application" mode must be selected on the NVIDIA cards for a true apples-to-apples comparison to be possible.

Do istog zakljucka sam i ja dosao testirajuci kartice zasnovane na cipovima obeju kompanija.
Imajuci to u vidu, dolazi se do zakljucka da je, recimo, i obican R9500 (nePro) bolji (brzi-sveobuhvatniji) izbor ZA IGRACE od Ti4200-8X, da ne govorimo da Ti4800SE nema sta da trazi pored jeftinijeg R9500 Pro ili slicno "jeftinog" R9700 (noPro)!
Jednostavno nVidia nema odgovor na ATijevu trenutnu ponudu niti u jednom trzisnom segmentu! Sto bi ameri rekli What goes around, comes around! Ili ti Colo sreche se okreche! :mig:
Poz! Broz! :mig:
Nedjo
P.S
Jedna zanimljivost! Odradio sam gomilu Radeon kartica bez i jedne greske u slinom reinstaliravanju i deinstaliravanju drajvera nakon ubadanja i vadjenja kartica. nakon prvog pokusaja instalacije Det 43.30 WinXP mi je otisao u vecna lovista i ostavio mi kao jedinu opciju kompletnu reinstalaciju! Smatram da su Catalysti trenutno bolji set drajvera od Detonatora! Ali to je neka sasvim druga tema...

 

[miha\zero]

Do istog zakljucka sam i ja dosao testirajuci kartice zasnovane na cipovima obeju kompanija.
Imajuci to u vidu, dolazi se do zakljucka da je, recimo, i obican R9500 (nePro) bolji (brzi-sveobuhvatniji) izbor ZA IGRACE od Ti4200-8X, da ne govorimo da Ti4800SE nema sta da trazi pored jeftinijeg R9500 Pro ili slicno "jeftinog" R9700 (noPro)!
Jednostavno nVidia nema odgovor na ATijevu trenutnu ponudu niti u jednom trzisnom segmentu! Sto bi ameri rekli What goes around, comes around! Ili ti Colo sreche se okreche! :mig:
Poz! Broz! :mig:
Nedjo
P.S
Jedna zanimljivost! Odradio sam gomilu Radeon kartica bez i jedne greske u slinom reinstaliravanju i deinstaliravanju drajvera nakon ubadanja i vadjenja kartica. nakon prvog pokusaja instalacije Det 43.30 WinXP mi je otisao u vecna lovista i ostavio mi kao jedinu opciju kompletnu reinstalaciju! Smatram da su Catalysti trenutno bolji set drajvera od Detonatora! Ali to je neka sasvim druga tema...

Apsolutno se slazem.

 

[byMaX]

Do istog zakljucka sam i ja dosao testirajuci kartice zasnovane na cipovima obeju kompanija.
Imajuci to u vidu, dolazi se do zakljucka da je, recimo, i obican R9500 (nePro) bolji (brzi-sveobuhvatniji) izbor ZA IGRACE od Ti4200-8X, da ne govorimo da Ti4800SE nema sta da trazi pored jeftinijeg R9500 Pro ili slicno "jeftinog" R9700 (noPro)!
Jednostavno nVidia nema odgovor na ATijevu trenutnu ponudu niti u jednom trzisnom segmentu! Sto bi ameri rekli What goes around, comes around! Ili ti Colo sreche se okreche! :mig:
Poz! Broz! :mig:
Nedjo
P.S
Jedna zanimljivost! Odradio sam gomilu Radeon kartica bez i jedne greske u slinom reinstaliravanju i deinstaliravanju drajvera nakon ubadanja i vadjenja kartica. nakon prvog pokusaja instalacije Det 43.30 WinXP mi je otisao u vecna lovista i ostavio mi kao jedinu opciju kompletnu reinstalaciju! Smatram da su Catalysti trenutno bolji set drajvera od Detonatora! Ali to je neka sasvim druga tema...

Jao ne, sad ces poceti da pises bajke zbog jednog lepog iskustva... :wave;

 

[byMaX]

Do istog zakljucka sam i ja dosao testirajuci kartice zasnovane na cipovima obeju kompanija.
Imajuci to u vidu, dolazi se do zakljucka da je, recimo, i obican R9500 (nePro) bolji (brzi-sveobuhvatniji) izbor ZA IGRACE od Ti4200-8X, da ne govorimo da Ti4800SE nema sta da trazi pored jeftinijeg R9500 Pro ili slicno "jeftinog" R9700 (noPro)!
je neka sasvim druga tema...

Sta, hoces da kazes da slajder Application-Balanced-Agressive pravi razliku u kvalitetu filtriranja tekstura??? Proverio, kod mene apsolutno nema NIKAKVE razlike a to dokazuje i detaljan pregled TGA screenshotova iz igara Quake III i Splinter Cell... A razlike u performansama ima. Da ne bi pomislili kako branim nVidiu, samo da kazem da planiram jako brzo da uzmem Radeon 9700 (onaj problematicni, sto ponekad brlja u 2D-u ), ali je trulo kada neko kaze da nVidia ima lose drajvere samo zbog toga sto nece da se instaliraju preko repova Catalysta... ATI je tek sada sredio drajvere, jos od prvog Rage128 cipa ima probleme sa njima do pre neki mesec... Totalno druga tema je sto nVidia zaista nema pravi odgovor na Radeon 9xxx seriju. Radeon 9000 Pro je bolja kupovina od nV18, dok je Radeon 9500 Pro bolja kupovina od nV28.... Da ne govorimo o Radeonu 9700 koji se moze overklokovati na 9700Pro i pazariti za oko 250 evra, manje nego sto kosta Ti4800, a brzi je od FX-a... Ipak, Detonatori su jako dobri upravljacki programi vec godinama i to ne treba zaboraviti olako!

 

[Broz]

Sta, hoces da kazes da slajder Application-Balanced-Agressive pravi razliku u kvalitetu filtriranja tekstura??? Proverio, kod mene apsolutno nema NIKAKVE razlike a to dokazuje i detaljan pregled TGA screenshotova iz igara Quake III i Splinter Cell...

Jesi video test kod ananda u svim modovima? Molim te reci da se zezas kad ovo kazes jer si tako lupio da je to strashno nesto... Oni su bili zapanjeni razlikom u modovima i preporucuju da se drzi u balanced jer je u performance slika neupotrebl;jivo losa i da nema smisla dati preko 400$ i gledati fleke po ekranu...

 

[byMaX]

Jesi video test kod ananda u svim modovima? Molim te reci da se zezas kad ovo kazes jer si tako lupio da je to strashno nesto... Oni su bili zapanjeni razlikom u modovima i preporucuju da se drzi u balanced jer je u performance slika neupotrebl;jivo losa i da nema smisla dati preko 400$ i gledati fleke po ekranu...

wait wait wait... Jel mislis na ova podesavanja?
Ako su ta, koja sam gore i naveo, kod mene NEMA razlike, sto mozes svojim ocima doci i videti (barem kada su 42.68 drajveri u pitanju)

Upravo je ovako kao sto nVidia i kaze:

Drag the slider to select the performance setting (as described below) for quality enhancements in Direct3D and OpenGL applications.

· Application: Use this setting to ensure that the driver strictly adheres to all application requests.

· Balanced: Use this default setting to get the best compromise between the application requests and performance.

· Aggressive: Use this setting to achieve the highest application performance.

Kod nV25 kartice, izmedju Aplication i Agressive, razlika je, sada sam merio, od 242 fps u Q3 do 249 fps (1024, max quality) na mojoj masini. Razlike u kvalitetu ja nigde ne vidim, a veruj mi, ja sve vidim jer mogu da procenim razliku izmedju 4x i 8x AF, koju inace niko ne vidi. Ovde se samo radi o samim drajverima, filteri i ostatak renderinga se ne menja...! Moguce je da ovaj slajder znaci nesto drugo na FX karticama (ne bi me iznenadilo da idu na neku svoju vrstu turbo texturinga (kao Xabre), ne bi li postigli visi fps)... Ja kazem samo kako je kod mene...

 

[byMaX]

I dalje ne mogu da se ismejem na ono "smatram da su Catalyst bolji set drajvera od Detonatora"... To mi je, ono, zapalo za oko, pa mi smeeeesnoooooo .... Nije da to ne bih voleo, ali stvarno jos nije tako! Mada, lepo je covek rekao da on to smatra...

 

[Nedjo]

Sta, hoces da kazes da slajder Application-Balanced-Agressive pravi razliku u kvalitetu filtriranja tekstura??? Proverio, kod mene apsolutno nema NIKAKVE razlike a to dokazuje i detaljan pregled TGA screenshotova iz igara Quake III i Splinter Cell... A razlike u performansama ima. Da ne bi pomislili kako branim nVidiu, samo da kazem da planiram jako brzo da uzmem Radeon 9700 (onaj problematicni, sto ponekad brlja u 2D-u ), ali je trulo kada neko kaze da nVidia ima lose drajvere samo zbog toga sto nece da se instaliraju preko repova Catalysta... ATI je tek sada sredio drajvere, jos od prvog Rage128 cipa ima probleme sa njima do pre neki mesec... Totalno druga tema je sto nVidia zaista nema pravi odgovor na Radeon 9xxx seriju. Radeon 9000 Pro je bolja kupovina od nV18, dok je Radeon 9500 Pro bolja kupovina od nV28.... Da ne govorimo o Radeonu 9700 koji se moze overklokovati na 9700Pro i pazariti za oko 250 evra, manje nego sto kosta Ti4800, a brzi je od FX-a... Ipak, Detonatori su jako dobri upravljacki programi vec godinama i to ne treba zaboraviti olako!

Pa taj slajder je tu da BI PRAVIO RAZLIKU! I on to savrseno i cini na svim, ali SVIM nV karticama pocevsi od GF3Ti200 preko MX440 pa do Ti4XXX kartica (provereno za svaki model!)! Ne znam kakvim ocima ti gledas, ali da ne mozes da vidis razliku!!! Stvarno no Coment!
S druge strane, "ako laze koza ne laze rog". Ogromna razlika u performansama dokazuje da se u razlicitim rezimima procesor bavi razlicitim proracumnima koji za cilj imaju postavljanje razlicitih stepena filtriranja renderovanog frejma i to je u krajnjoj liniji VEOMA ocigledno (a prema pisanjima nekih drugih ljudi, zakljucio sam da nisam na halucogenim supstancama)
Ono sto je TRULO, maxo, jeste da su po deinstaliravanju Catalysta bili instalirani 4300 Detonatori, a nakon njih famozni 4330. To sto su Detonatori dobri <fraza> upravljacki programi</fraza>vec godinama meni apsolutno nista ne znaci. Na staru slavu ne dajem ni 5 para. Cime je nVidija zasluzila da ja omeksavam i zabarushujem svoje misljenje o njima? Na konto stare slave! U krajnjoj liniji to nije zdravo!
I kao najvaznija stvar! Ne moj mi poturati recenice koje nisma napisao! Nisam ja rekao da su Detonatori losi drajveri, vec da su Catalysti bolji od njih!Jednostavno ATi jevi drajveri mnogo bolje eksponiraju mogucnosti njihovog hardvera u odnosu na nVidijine! I ja za razliku od tebe, nemam apsolutno nikakvih emocija u vezi te cinjenica. Sutra se stvar moze izmeniti u korist nVidijei meno, licno ce biti i dalje sasvim svejedno! Sto bi rekli: meni ni iz dzepa ni u dzep. Ja samo mogu da konstatujem ko je bolji, a pravo nekog drugog je da se sa tim slozi ili ne! Ako malo bolje razmislis, slozices se sa mnom da je pateticno potezati staru slavu kao adut u nvidijinu korist! Zar ne?

 

[Nedjo]

I dalje ne mogu da se ismejem na ono "smatram da su Catalyst bolji set drajvera od Detonatora"... To mi je, ono, zapalo za oko, pa mi smeeeesnoooooo .... Nije da to ne bih voleo, ali stvarno jos nije tako! Mada, lepo je covek rekao da on to smatra...

Max kad sam ja citao ono sto si ti pisao (znas da ne mislim na tvoja "frazerska" spisanija po tridovima, ukljucujuci i ovaj, nego na neke druge "rtf" tekstove) plakao sam!
I ako si i malo pametan obuzdaces svoju patetiku da ja ne bih napisao ili samo "pastovao" neke od stvari koje si ti pisao!
Ne moj shvatiti ovo kao pretnju vec kao savet prijatelja koji te je iz govana vadio vise puta nego sto si ti i svestan!
A sto se tice mog smatranja... pa recimo da mi neke stvari daju za pravo da to smatram... neke stvari zbog kojih JA necu morati da kazem *ebiga! kao sto si nam ti svima lepo objasnio da "jednostavno" kazes! GET IT!!?

 

[byMaX]

Naravno da je lose, u pravu si totalno... Ne treba im oprastati sada i potezati staru slavu, ali nisu oni toliko losi(ji) da bi ih sada pljuvali. Svakome se desavaju greske! Intel je toliko sporiji na istom taktu, a skuplji pa ga niko ne pljuje. Broj tri je ko? Xabre? Pa znas i sam sta znaci biti los, onda, a i Xabre se prodaje! Detonatori zaista nisu losi, mnogo ljudi, pa i sam Ashley su mi rekli, ovim recima "max, moram da priznam da je nekako sistem stabilniji od kako je nVidia u masini". Ja svaki put to osetim kada se vratim na nV! Evo po 10-ti put sam proveravao kvalitet u 3DMarku i Quake-u i izmedju agressive setovanja i aplication nema NIKAKVE razlike, once more! Iza toga stojim i spreman sam da se opasno kladim u to!!! Ali kazem, kod mene! U sta god hoces mozemo da se opkladimo! Vizuelne razlike NEMA!