monstrum
Čuven
- Učlanjen(a)
- 07.01.2003
- Poruke
- 529
- Poena
- 665
Puno je lakše raditi sa ovako konkretnim podacima.
U mom kraju je prosječna "zimska" temperatura 4 stepena, na nivou sezone grijanja od 180 dana, to je prosjek, nekad bude dana sa +15 nekad i sa -15.
Po novim podacima iz tabela, evo jednostavne paralele i "otprilike" scenarija KMCC naspram LMCE, kada namiruju toplotnu moć dobijenu iz 1 tone peleta (4700 kWh energije - proizvoljna cifra):
-5 spoljnja, za T u sobi 22 KMCC treba 1686 kW el.en. LMCE 1981 kW (295 kW razlike) 17,5% veća potrošnja LMCE.
0 spoljnja, u sobi 22, KMCC uzme 1549 kW, LMCE 1733 kW (184 kW razlike) 11,8% veća potrošnja LMCE.
+5 spoljnja, temperatura u sobi 22, KMCC 1443, LMCE 1526 kW (83 kW razlike), 5,75% veća potrošnja.
Spoljnja 7 - razlika 3%
spoljnja 10 razlika 2%,
spoljnja 15, razlika 5%
Dakle, značajna razlika na minusima, a pri gotovo svim temperaturama postoji statistički značajna razlika - u prosjeku 7,5% više troši LMCE. Što hladnija sezona, veća ušteda. Na plusevima je zanemariva.
To kod nas još uvijek nije mnogo na nivou sezone, ali negdje po Evropi, gdje je kWh i po 10 do 15 puta skuplji, sve je jasno. Pogotovo ako imate više uređaja,gdje svaki troši 7,5% posto više, to se na nivou sezone itekako osjeti.
Kada sam se već ovoliko raspisao, onda da bude u kompletu:
Spoljna -10, T u prostoriji 22, KMCC potražuje 1882 kW, dok LMCE 2309 kW, za namiravanje iste količine toplotne energije, LMCE troši 22% više.
Spoljnja -15, temp. u prostoriji 22, KMCC zadržava COP iznad 2 (2.2) te uzima 2141 kW električne energije, dok LMCE-u COP pada na 1,67 i treba mu čak 2806 kW, dakle troši 31,7% više kada se ode na samu granicu radnog opsega. Mašala.
U prosjeku, LMCE troši 12,35% više, kroz ukupan opseg radnih temperatura.
Gledajući tablice 12-ki, KMCC serija je rame uz rame sa LUCA, s tim je KM znatno efikasniji samo pri temperaturi od 0 stepeni, a s druge 12LU ima znatno bolji i baš luđački COP na 10 (3,77) i 15 stepeni (4,17) spoljnje temperature.
Malo mi je misterija da je u velikom plusu LU12 toliko efikasnija od LU14, konkretno na 10 stepeni COP 3.77 naspram 3.37, a na 15 stepeni 4.17 naspram 3.47. Neobično. U suštini, 14-ka prometuje nešto veće količine vazduha, efikasnija je malčice u minusima, pa onda ima "mrtvu zonu" od -5 do 0 gdje daje isto snage. Daje tek malo više ukupne snage od 12ke tek u visokom plusu, ali uz znatno veću potrošnju.
Malo mi je nejasna poenta 14-ke u toj liniji, kada 12ka radi gotovo identičan posao, ili nešto propuštam i pogrešno tumačim?