Core i3 vs. Phenom II X3 "clock-4-clock"

[millance82]

Rizikujem da ispadnem glup sto cu ovo pitati ali moram, kako prikaciti monitor na integrisanu grafiku na CPU?

 

[Sine Nebojsa]

Rizikujem da ispadnem glup sto cu ovo pitati ali moram, kako prikaciti monitor na integrisanu grafiku na CPU?

uz rizik da dobijem opomenu od admina,jes ti malcice glupo pitanje,pa prikacis ga malo gore iznad portova za usb,videces i sam gde kabal lepo naleze,nemoj da silis.:wave:

 

[Gorth]

Neko je vec napomenuo da ce taj prikljucak imati p55 chipset

 

[zlaja87]

Daklem, back to topic...

Sto se tice "availability-ja" X3 720-ke, koliko ja vidim nje ima u ponudi kod nekih prodavaca.

No, sta mislite o ovom izboru sa stanovista ulozeno novca:

Athlon II X3 435 - 6599 DIN - http://www.list.rs/artikal.php?id=CPU00202&cat_flag=1&gp=PROCESORI&sgp=AM3

Core i3 530 - 11495 DIN - http://www.list.rs/artikal.php?id=CPU00215&cat_flag=1&gp=PROCESORI&sgp=1156

Pa za ulozeni novac opet Athlon, za ovu razliku kupis i neku pristojnu plocu da mozes i da ga OC... Znaci bolji je i3 ali mislim da nije isplativ?

 

[alfaunits]

Ocekivao sam quadove sa manjim TDP-om od dosadasnjih (95W ako se ne varam)

Pa bice ih uskoro - ako nista drugo u vidu L5640 Xeona na 60W. (koji moze da radi na X58) Ili jos bolje L5630 @40W.

Nikako nisam ocekivao skup dual procesor, istih performansi i veceg TDP-a (73W) !!! Plus glupa integrisana grafika koja me ne zanima, al svejedno moram da platim.

Pa ocigledno nije za tebe

Zna li neko kakve su sanse da AMD izbaci 32nm quad sa <95W TPD-om ?

Mislim da vecina X4 PhII i radi na <95W stvarno.

@Nedja, po pitanju cene. Mislim da je i3 stvarno promasaj pa ovim cenama. Jeste lepo da ne mora dodatna grafika ali ne za tu razliku u ceni.

 

[millance82]

Neko je vec napomenuo da ce taj prikljucak imati p55 chipset

Nisam u toku, nisam znao da ce ploce same po sebi imati taj prikljucak, vec da ce to biti nesto digitalno-virtuelno ultra mega giga:wall:

 

[Peca]

uz rizik da dobijem opomenu od admina,jes ti malcice glupo pitanje,pa prikacis ga malo gore iznad portova za usb,videces i sam gde kabal lepo naleze,nemoj da silis.:wave:

Vrh!

Nema opomene, dao bi ti pcelicu za duhovitost

 

[Wild Boy]

Sto rece Alk0 gore, da li se upotrebom normalne graficke karte gasi ova integrusa u CPU-u (i smanjuje TDP)?
POZ

Sa bit-tech.net

At the moment, the integrated GPU is switched off when you plug in a graphics card, but because the "uncore" die also contains the PCI-Express and memory controller, it's not disabled entirely.

A sto se potrosnje tice pogledaj sliku

Spojler

 

[crossfire]

Kapiram da kod ovih i3 i i5 ovako visoku cijenu "drzi" to graficko jezgro.
A da se kladimo da ce da se pojavi neki Celeron, isto to samo bez grafike za negdje ~50Eura!?

 

[millance82]

U Celerone imam najvise poverenja:d

 

[Alk0]

Pa bice ih uskoro - ako nista drugo u vidu L5640 Xeona na 60W. (koji moze da radi na X58) Ili jos bolje L5630 @40W.

Pa ocigledno nije za tebe

Mislim da vecina X4 PhII i radi na <95W stvarno.

Ne znam da li je sve ovo trebalo da bude duhovito ili su svi ostali shvatili sustinu mog posta osim tebe ?
Ako je stos, fora, sega, onda pozdravljam, jer je smeh uvek dobrodosao :wave:
U slucaju da si sve ono ozbiljno pisao, da ti odgovorim:
-Ne, nemam nameru da pocnem da kupujem Xeone za kucnu upotrebu, ma koliko para imao. Hvala na informaciji though.
-Nije problem sto taj CPU nije za mene, mnogi CPU-i nisu za mene. Problem je sto mi se cini da nemaju nameru da uopste izbace CPU koji je za mene i meni slicnima. Ako ti i dalje nije jasno sta trazim, da probam da objasnim. Kada je izasao Wolfdale, imao je sampionske performanse uz najnizi TDP. Dakle, bolje performanse od Conroa i manji TDP. Sada ne trazim cak ni ta dva uslova, dovoljan je jedan. Ili da izbace bolji CPU sa istim TDP-om posto se vec islo na 32nm ili da izbace isti CPU sa manjim TDP-om. A sta smo dobili ? Gluposti sa ubacenim 45nm grafikama koje samo smetaju. Jos su "uzele" i memorijski kontroler. Zato mislim i da ne mogu potpuno da se deaktiviraju. Kada bi ta grafika stajala autonomno, pa da moze u potpunosti on/off, presao bih na novu platformu, pa makar platio malo vise, zato sto bih znao da ce manje da trose i budu hladniji. A ovako...
-Nisam mislio da je CPU deklarisan na 95W, a da on ustvari "trosi" 93, pa je eto kao to manje, wow. Nego nesto reda 70-tak W sto bih mogao da opravdam kao povecanje u odnosu na mojih sadasnjih 65 jer bih, eto, dobio jos dva jezgra...

 

[Gorth]

Ajmo malo logicno da razmislimo... Ako 2 jezgra koriste 65W, kako mislis da 4 mogu da koriste 70W.

 

[Alk0]

Tako sto su stara dva jezgra u 45nm a nova cetiri bi bila u 32nm.
I nisam zacrtao bas 70, nego rekoh 70tak. Meni to zvuci realno.

 

[DAS]

Mene je ova Intelova 32nm serija bas razocarala. Ocekivao sam quadove sa manjim TDP-om od dosadasnjih (95W ako se ne varam) u kom slucaju bih planirao prelazak na core i quad platformu ili dual core koji ce u 32nm imati manji TDP od mog Wolfdale-a (65W). Nikako nisam ocekivao skup dual procesor, istih performansi i veceg TDP-a (73W) !!! Plus glupa integrisana grafika koja me ne zanima, al svejedno moram da platim. Pa aj sto sam platio nesto sto necu, nego sam dobio nesto sto mi povecava temperaturu i potrosnju CPU-a !?!?!

Skroz, ali skroz promasena serija u mojim ocima. Zna li neko kakve su sanse da AMD izbaci 32nm quad sa <95W TPD-om ?

Slazem se za integrisanu grafiku. I takodje sam ocekivao quad u 32nm, medjutim od toga izgleda nema nista.
Ali na sta mislis kad kazes dual core istih performansi? Clarkadale je znatno brzi od svih Intelovih dual core procesora do sada.

 

[Alk0]

Pa recimo ovaj i3-540, on je pribliznog takta kao i moj (E8400), priblizne cene, a znatno brzi bas nije. Negde jeste brzi, negde sam video da je cak i sporiji, ali ok, neka uzmemo da je sveukupno malo bolji i da se dobro klokuje, ipak ne verujem da bi iko mogao da opravda ulaganja da se prelazi sa mog kompa na neku i3 konfu. Ne verujem da bih osetio bilo kakvo ubrzanje, ma sta testovi da kazu. Mozda su oni i5 duali jos brzi, ali su i jos skuplji, a pritom svi oni imaju veci TDP iako su 32nm.
Sve je to bag of mixed feelings i nije ni priblizno jasna i cista situacija kao kada se prelazilo sa Conroa na Wolfdale.

 

[crossfire]

Pa recimo ovaj i3-540, on je pribliznog takta kao i moj (E8400), priblizne cene, a znatno brzi bas nije. Negde jeste brzi, negde sam video da je cak i sporiji, ali ok, neka uzmemo da je sveukupno malo bolji i da se dobro klokuje, ipak ne verujem da bi iko mogao da opravda ulaganja da se prelazi sa mog kompa na neku i3 konfu. Ne verujem da bih osetio bilo kakvo ubrzanje, ma sta testovi da kazu. Mozda su oni i5 duali jos brzi, ali su i jos skuplji, a pritom svi oni imaju veci TDP iako su 32nm.
Sve je to bag of mixed feelings i nije ni priblizno jasna i cista situacija kao kada se prelazilo sa Conroa na Wolfdale.

Fino receno

 

[fingon82]

Od kad je i5 750 izasao, nije mu cena znacajnije pala, sad je oko 160. Ali sa novom i3-i5 serijom, po mom rezonu, morace da bude drugacije, jer nisu toliko ubedljivi, imaju vise nego jaku konkurenciju i uamd-u i od starih intel procesora. Kad ctizu ploce sa novim cipsetovima za intel?

 

[alfaunits]

Ajmo malo logicno da razmislimo... Ako 2 jezgra koriste 65W, kako mislis da 4 mogu da koriste 70W.

Tako sto ne koriste sva jezgrad isto - neka trose manje neka vishe na istim freq.

@Alko, ja ne citam misli da znam da li ti mislis da radi na manje od 95W ili da radi na 70W, ako kazes <95W

 

[Gorth]

Da ali ta razlika u potrosnji nije tolika da dva jezgra doprinesu samo 10w na potrosnju...
Nije ista arhitektura pa da moze da se razmislja u tom pravcu...

U svakom slucaju i3 je isiljen procesor, zbrda zdola izbacen na trziste...

 

[crossfire]

Da ali ta razlika u potrosnji nije tolika da dva jezgra doprinesu samo 10w na potrosnju...
Nije ista arhitektura pa da moze da se razmislja u tom pravcu...

U svakom slucaju i3 je isiljen procesor, zbrda zdola izbacen na trziste...

Nema teorije da je isiljen, tj. kod Intela to tako ne ide (mislim da ne ide).
Guraju novi "trend" CPU+GPU i to kosta koliko kosta.
Ubijedjen sam u to ce da sto se tice i3 procesora biti jos jeftinijih modela.

Vec sam negdje napisao da ocekujem CPU bez recimo GPU-a i manjkom L3 (mozda i bez L3).
Kada bi se pojavio i3 samo bez GPU-a a sa istim specifikacijama, a jeftiniji, niko ne bi ni kupovao ovaj sa GPU-om. Kupis integrisanu plocu i vozi Misko.
Ovako ce da se pojavi neki Celeron.
Pa nema teorije da nemaju ponudu u <50Eura segmentu.

Ovo me podsjeca na period kada je Intel "gurao" DDR2 standard

 

[alfaunits]

Da ali ta razlika u potrosnji nije tolika da dva jezgra doprinesu samo 10w na potrosnju...
Nije ista arhitektura pa da moze da se razmislja u tom pravcu...

Ne, ne... Imas dva PhII 955 recimo - u istim okolnostima ce jedan da trosi recimo 65W a drugi 115W - iako su OBA deklarisana na 130W ili 105W koliko vec.. nisu svi procesiri isti, prosto nije svaki atom metala isti pa se jave ovakve disproporcije.
Ja ovo gore nisam nabacao kao "moguci" slucaj - stvarno postoje ti slucajevi.
U sustini, i X2, X3 i X4 se (valjda) sa istog waffer-a izbace - pa oni koji imaju defekte ili prosto nisu termicki otporni odu u X2/X3 - a ovi najbolji u X4. A sad da li ce biti PhII 945 ili 965BE zavisi od toga koliko je koji od njih dobro izasao.
(Kod Intela u doba C2D/C2Q je taj prikaz bio jos slikovitiji - bolji primerci C2D su otisli kao MCM paket u C2Q a ovi drugi su ostali C2Q - i onda imas slucaj da neki C2D trosi isto kao C2Q )

U svakom slucaju i3 je isiljen procesor, zbrda zdola izbacen na trziste...

Tesko da Intel tako izbacuje stvari, ali sa ovim cenama je pozicionrian stvarno u... "NULL" trziste.

 

[Gorth]

@crossfire: I taj standard je ako se ne varam potpuno zaziveo kada je i AMD presao na njega... tako da ce ova ideja potpuno biti prihvacena, kada i AMD izbaci svoj fusion proc...klasika

@alfaunits: Ok je to za AMD, zbog samih procesora i sta predstavljaju... I razumem da u zavisnosti od primerka isti procesor moze da ima razlicitu potrosnju ali setite se AMDovih procesora, identican proc iz 65nm u 45nm, i imao je manju potrosnju i to je za ocekivati... Ali ovde je druga arhitektura, tako da je po meni nelogicno ocekivati manji TDP... Pogotovo kada se razmisli sta je sve strpano ispod IHS-a
Nije se preslo na znatno manji proizvodni proces pa da se ocekuje veliki pad TDP-a

 

[DAS]

Pa recimo ovaj i3-540, on je pribliznog takta kao i moj (E8400), priblizne cene, a znatno brzi bas nije. Negde jeste brzi, negde sam video da je cak i sporiji, ali ok, neka uzmemo da je sveukupno malo bolji i da se dobro klokuje, ipak ne verujem da bi iko mogao da opravda ulaganja da se prelazi sa mog kompa na neku i3 konfu. Ne verujem da bih osetio bilo kakvo ubrzanje, ma sta testovi da kazu. Mozda su oni i5 duali jos brzi, ali su i jos skuplji, a pritom svi oni imaju veci TDP iako su 32nm.
Sve je to bag of mixed feelings i nije ni priblizno jasna i cista situacija kao kada se prelazilo sa Conroa na Wolfdale.

Pa kako bre?

Evo uporedi ovde Core i5 661 sa E8600 posto rade na istim klokovima:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3704&p=1

Svuda je brzi, a negde sasvim solidno.

Evo sta kazu na bit-tech-u:

At just a touch under 3GHz, the new i3-530 is the slowest of the Nehalem-derived CPUs, but it's a lot quicker than a comparably clocked Core 2 CPU such as the Core 2 Duo E8400 - 48 per cent faster in video encoding, for instance. Despite the fact it's only a dual-core chip, it manages to outpace the legendary Core 2 Quad Q6600 at stock speeds in this same test. In fact, you'd need need to overclock the 8400 to over 4GHz to get it to the same pace as the i3-530 when it comes to video. In the multi-tasking test, the i3-530 has less of an advantage, but overall it's still 22 per cent quicker than the stock-clocked E8400, showing a considerable clock-for-clock improvement.

Drugo, ovo za prelazak sa Conroe na Wolfadale je po tebi bila cista situacija? Tu se tek ne bih slozio, pa Wolfdale je clock za clock brzi nekih 5% od Conroe-a po testovima, a ovde je ipak dosta veca razlika.

Kazem, jedina mana ovog procesora je ta integrisana grafika koja podize cenu i TDP.

 

[crossfire]

Sve je ovo OK, ali ko ima E8X00 prelazak na i3 ili i5 Dual core je pomalo bez veze.
Ili i5 750 ili nesto jace kad vec mora da se kupuje ploca+DDR3.
i5 661 je npr. skuplji od 750. Bolji nije

 

[DAS]

To svakako. Ko ima dual core iz E8x00 serije i hoce upgrade, morao bi da ide na neki quad.
Core i5 661 sam uzeo za primer samo zato sto radi na istom clocku kao i E8600, svakako ne bih preporucio taj procesor. Maksimalno Intel Core i3-540 koji ima sve sto i jaci Clarkdale modeli osim clocka koji se lako dostize i prestize.

 

[Alk0]

Pa eto u svemu se slazemo zapravo Ne preporucujemo mi nista od nove 32nm serije.
Jesu brzi (negde i sporiji !!!) za po nekoliko krompira, krusaka, u cemu li se vec racuna sve po onim skalama. Malo vise mozda tamo gde HT kickne in. Ali sve u svemu, nista ja to ne bih osetio. A dobre pare bih legao da predjem na novu platformu.

Tacno je da bi trebalo da idem na quad da bi se to nazvalo nekim upgrade-om i to sam upravo i hteo. Ocekivao sam "ciste" 32nm quadove koji bi bili prava stvar za mene, kad ono sipak Pa da su makar izbacili duale koji su brzi a imaju manji TDP pa da i to razmotrim, ali nista ni od toga. Zato sam i digao dzevu.

A sto se tice situacije kod Conroe-Wolfdale... Pa tu si dobijao brzi procesor (makar i samo 5% za klok, mada su i klokovi otisli na gore) i manji TDP. Dobijao si bolji CPU u svakom pogledu, zato kazem da je cisto. Nista nisam zrtvovao kada sam uzeo E8400 umesto E6600, bas naprotiv.

 

[ivica]

Jes da sam intelaš ali moram da kažem.

Meni se bash i ne sviđaju ovi core i3 i i5 sa integrisanom grafikom. Rešenje memoriskog kontrolera mi se ne dopada. Kako sam razumeo ovi procesori koriste memoriski kontroler namenjen grafičkom jezgru i to preko DMI veze za razliku od Lynnfield procesora. Ovo se i ogleda u nekim testovima.

To što intel naziva core clarkdale je samo spakovan neki C2D i G45 pod istu kapu i ne vidim ništa više od toga. Mislim neočekujte supercpu od njega tj, da baci novinarki plašt i poleti sa plavim na kome je veliko slovo I i rešava sve probleme. clarkdale mislim

Oni koji imaju neki E8x00 ili Q8x00 nema razloga da prelaze na ovo i da bacaju novce.
Mislim da ovo valja jadan E8400 bi sad bio ispod 10.000 din. ali nije. Intel se u zadnje vreme ponaša skoro ko 'vidia.

Čekajmo čist 32nm CPU. Ja barem ne uzimam ništa. Radije bi se častio jačim core 2 cpu-om ako padnu cene nego ovim, a i ddr3 mogu da bocnem na ovu ploču.

Ovo šta rade je prodavanje mu*da za bubrege pored mojih zdravih (imam već grafiku).
Ma krpljenje minusa koji je napravljen Larabee-jem. Ih reko bih mnogo teže reči ali bi prekršio pravilnik pa neću.

Samo jedno ne mogu da zaboravim pred novu godinu, kad sam sa komšiom išo da kupi laptop.
Intel CPU based laptop u AMD kesi na kojoj piše, The future is Fusion.
E gde baš tu rekoh onom prodavcu i nasmeja se.
Sad sve više mislim da ima logike. Sledeći koji bude kupio biće možda AMD based fusion.

 

[PHENOM II]

Dolazi vreme AMD-a,xexexe oduvek sam znao da ce da prsnu!

 

[Don Workinson]

Dolazi vreme AMD-a,xexexe oduvek sam znao da ce da prsnu!

Da li ima veci fanboy od tebe na forumu?! Sumnjam:trust:

 

[Dusan K]

Da li ima veci fanboy od tebe na forumu?! Sumnjam:trust:

Tesko da ima, dovoljno je da pogledas nick