Šta je novo?
Od:
Filteri

Apple lagano gubi patent bitku... not!

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ahaha, Stephan Jobes!! :D

Ipak, ovo jeste otislo predaleko i Apple treba da povuce tuzbe. Naprosto, cinjenica da te neko kopira treba da ti sluzi za ugled a ne da ih unistis na sudu. Svi znaju ko je inovator a ko plagijator, ali to ne znaci da treba nametnuti zabrane, ne znaci da treba ici u drugu krajnost i besmislene patente. Apple se, u sustini, ipak plasi Samsunga, koji moze da proizvede uredjaje koji kostaju manje a izgledaju vrlo slicno, za vrlo kratko vreme. Samsung je vise od prostog plagijatora, jedna od najmocnijih kompanija u svetu, ne samo za elektroniku. Sta je trebalo da urade - da se povuku sa trzista? Logicno je sto su kopirali nesto toliko dramaticno bolje od svega ostalog kao sto je bio Iphone. Ok, nisu morali da idu dotle da kopiraju ikonice i punjac i ostale gluposti, ali na kraju krajeva, zar nije ipak kupac taj koji treba da odluci, a ne sud? Zasto niko ne tuzi kineze koji stancuju kopije svega i svacega ko blesavi? Zato sto ih ne vide kao ozbiljnu pretnju van Kine i zemalja treceg sveta, kojima su ti proizvodi namenjeni. Samsung puca visoko, i Apple treba da se dostojanstveno povuce, da ne trosi svoje resurse na glupe tuzbe, nego da nastavi ono sto radi najbolje - da inovira i bude lider na trzistu. Nije samo steta trositi tolike resurse na tuzbe - vec je potencijalno i pogresno i koci industriju. S jedne strane, ovakva praksa ohrabruje plagijatore i destimulise inovacije, ali s druge strane sprecava i inovatora da spava na lovorikama i da drzi monopol. Stvar nije tako prosta da se moze svesti na pitanje, ko je koga kopirao. To je jednostavno utvrditi samo pogledom na dva uredjaja.
 
Poslednja izmena:
Hahahaha napisao si 4-5 puta u jednom postu da je apple inovator.....najtuznije je sto u to stvarno verujes
 
Pa kad ljudi nemaju u sta da veruju... moraju sami da prave religiju :D
 
Ceo taj doc je samo spisak predloga da se unapredi user experience. Normalno je da se poredis sa konkurencijom da bi napravio bolji proizvod. Cak i Apple to radi.... uzme od drugih i unapredi. Cak je i Jobs to rekao. 100% sam siguran da su i u Appleu uzeli neke druge telefone, analizirali funkcionalnost i dizajn i napravili svoje resenje.
E sad, pitanje je da li je Samsung uspeo da napravi bolji proizvod. Neki smatraju da jeste, neki da nije, ali o tome odlucuje trziste.
 
drgonzo je napisao(la):
Neko je prethodno obrisao sličnu temu koju je otvorio jedan od modova... potrošio sam 20 minuta da nađem neke slike i linkove koji su objavljeni prethodnih dana na suđenju i onda obrišu temu. Toliko o objektivnosti
Kliknite za proširenje...

Nista specijalno novo. Imas prikazane samsung telefone pre iphone-a i posle. Sto opet ne znaci puno jer je samsung pokazao da su radili na F700 pre nego sto je iko znao kako iphone izgleda. Ako bi primenili logiku ko je prvi prikazao ima exluzivna prava na takav izgled, onda bi su svi kopirali LG.

LG je za dizajn Prada telefona dobio nagradu mesecima pre nego sto je iPhone predstavljen. A to je bio prvi minimalisticki touch screen telefon sa velikim ekranom.

byMaX je napisao(la):
androidashi treba da se poklope ushima i cute... dokument ispod govori sve!

http://www.scribd.com/fullscreen/102317767?access_key=key-o1nfmlft8am5nw1qlpr
Kliknite za proširenje...

Kakve veze ima android sa ovim? Koliko vidim to je šljamsung a ne google.
 
Poslednja izmena:
Da, koristim IE jer mi jedino u njemu vecina sajtova izgleda kako treba i zato sto me ne bole oci kao u drugim browserima. Ako ne mozes da shvatis to, nije ni cudo da ne shvatas zasto pominjem rezoluciju.
A da... ovo radi inace. Posto je samo slika, a ne text - TEXT na scribd mi ne radi u IE.

A pokazuje - nista posebno.
 
Sto se tablet scene tice (mada ovo vazi i za telefone, 1 uredjaj godisnje napsram stotine drugih) >> Wow ma sta kazu procenti:)? Da nije to zato sto postoji 500 tableta sa androidom a jedan sa iOSom:)?
Naravno da ce tako da se krece market share jer Apple izbaci jedan uredjaj godisnje a na mesecnom nivou izadje X android tableta, sto poznate kompanije izbace, sto kinezi.
Inace kako dolazi do toga da se "toliko" smanji udeo iOSa. Pa apple je u jednom trenutnku imao 100% trzista tableta kada su svi govorili da to nece niko kupovati i prognozirali propast. Pa cim su ostaloi brze bolje poceli da stancuju tablete, pocela je prodaja i tih ostalih uredjaja i opao je udeo iOSa. Ta daaaa. Sva mudrost.

P.s. i dalje smatram da su ovi procenti mega glupi gde se poredi 1 uredjaj vs. milion njih. Neka se uradi recimo new iPad sa najprodavanijim android tabletom, ili bilo koji iPhone sa najpodavanijim android telefonom. Bas me zanima taj odnos, jer iz ovih procenata ce neko da zakljuci da apple propade crni a to nema veze sa vezom.
 
Poslednja izmena:
Po broju prodatim, verovatno opet nije Apple na vrhu, ali sto rece ono poredjenje - oni vise traze od operatera, i vise dobiju. Zato i imaju veci profit.
 
da traze vise za ipad od kojih sigurno 50% nema 3/4g.

koliko god da traze treba im dati jer zasluzuju svojim kvalitetom i podrskom. ne apple telefoni se mnogo vise kvare, zadaju glavobolje i korisnicima i operateru i servisima, i na taj nacin, stete ugledu samog operatera koji za uzvrat trazi ugovornu obavezu. takodje, uvrstavanje apple telefona ubponudu je vrlo bitno za imidz jer je neozbiljno sebe predstavljati kao velikog igraca, a ignorisati apple. ali tome je vise kriva percepcija domace javnosti da smo mi siromasno trziste u kome nema mesta za iphone a apple zla i losa kompanija, nego neki poslovni interes.
 
[Miki] je napisao(la):
Sto se tablet scene tice (mada ovo vazi i za telefone, 1 uredjaj godisnje napsram stotine drugih) >> Wow ma sta kazu procenti:)? Da nije to zato sto postoji 500 tableta sa androidom a jedan sa iOSom:)?
Naravno da ce tako da se krece market share jer Apple izbaci jedan uredjaj godisnje a na mesecnom nivou izadje X android tableta, sto poznate kompanije izbace, sto kinezi.
Inace kako dolazi do toga da se "toliko" smanji udeo iOSa. Pa apple je u jednom trenutnku imao 100% trzista tableta kada su svi govorili da to nece niko kupovati i prognozirali propast. Pa cim su ostaloi brze bolje poceli da stancuju tablete, pocela je prodaja i tih ostalih uredjaja i opao je udeo iOSa. Ta daaaa. Sva mudrost.

P.s. i dalje smatram da su ovi procenti mega glupi gde se poredi 1 uredjaj vs. milion njih. Neka se uradi recimo new iPad sa najprodavanijim android tabletom, ili bilo koji iPhone sa najpodavanijim android telefonom. Bas me zanima taj odnos, jer iz ovih procenata ce neko da zakljuci da apple propade crni a to nema veze sa vezom.
Kliknite za proširenje...

Videh juce slucajno na Engadgetu da je u maju 2012. postojalo ravno 3997 razlicitih uredjaja na Androidu. E sada ti hoces da kazes da se porede babe i zabe, ali za to je Apple kriv, sto oni lepo nisu dozvolili svima da instaliraju iOS na telefone i tablete danas bi bili apsolutni lideri zar ne, ali bi verovatno imali manje $. Pristup kakav ima Android je da pogadja svaki cenovni segment na trzistu sa vise razlicitih modela, od kojih neki nudi jaci CPU, drugi nesto veci ekran, treci je otporan na vodu itd. itd. Sasvim logicno je da se onda trziste ovako razvija, ista stvar se desava i na trzistu tableta, ceka se da neko uleti sa jeftinim tabletom koji ce da bude izuzetno dobar (Nexus 7) pri cemu ce se doticni uredjaji pribliziti low budget kupcima kojima je do sad jedini tablet vredan novca bio neki Transformer ili iPad. Takodje top selling android i iOS telefon ne mozes porediti jer recimo SGS3 ima konkurenciju u One X-u koji je gura isti operativni sistem i donosi nesto drugacije iskustvo u odnosu na SGS3.
 
Teško da je Apple mogao da licencira ios drugim proizvođačima, jer nastupa sa pozicije proizvođača hadvera, gde im je cilj da ostvare najveću prodaju, a samim tim žele da distanciraju svoj proizvod od drugih, da budu različiti.
Apple je pre povratka Steve Jobsa licencirao Mac OS drugim proizvođačima, ali je Jobs ukinuo tu praksu, i iz ove perspektive čini se da je bio u pravu.
Google je krenuo iz sasvim drugačije perspektive, oni su kompanija čiji je rad bio vezan za internet servise (search, chrome, mail, maps, youtube) i cilj im je da ih što više ljudi koristi, ukapirali su da će za par godina većina korisnika da pristupa internetu sa mobilnih uređaja, izbacili su android i ponudili ga proizvođačima hardvera da bi zadržali dominantnu poziciju kad je web u pitanju - i u potpunosti su uspeli u tome.

Suština čitave ove tužbe je da je Apple u poslednjoj deceniji bio kompanija koja je donela najviše inovacija i koju praktično svi kopiraju. Dizajn macbookova se masovno kopira od svih proizvođača hardvera, iMac je poslednjih godina poslužio kao "inspiracija" za mnoge proizvođače desktop računara, iphone i ipad su uticali na praktično sve proizvođače mobilnih uređaja, Google Play pokušava da kopira Itunes, itd. Samo u zadnjih par meseci videli smo da je Samsung potpuno prekopirao Mac Mini, da je otvorio prodavnice koje deluju kao replika Apple prodavnica... Za razliku od Googla npr, koji je uzeo tu osnovu, os sa touch inputom, ali onda uneo brojne inovacije, Samsung je baš išao u krajnost sa kopiranjem.
Mislim da je to suština ove tužbe, ne da "zaustavi opasnog konkurenta", već da zaštiti Apple-ove patente u budućnosti. Čitava ta suma za koju ih Apple tuži je ravna Apple-ovom mesečnom profitu kad imaju lošu prodaju, tako da ne mislim da igra neku ulogu.
Ostaje da se vidi kako će se suđenje završiti, ali mislim da Apple nije mogao da iznese jače argumente od ovih postojećih.

Što se tiče priče o profitu, većina proizvođača android uređaja osim Samsunga beleži pad profita. Apple i Samsung ostvaruju preko 90% ukupnog profita od prodaje smartfona.
Samsung proizvodi smartfone u različitim segmentima tržišta, od jeftinih do high end uređaja, pa ima i najveću prodaju - 50 miliona smartfona u zadnjem tromesečju.
Što se tiče SGS3, imaju podaci za 2 meseca o 11 miliona uređaja, nije jasno da li su u pitanju uređaji koji su isporučeni prodavcima/mobilnim operaterima ili uređaji koje su kupili krajnji korisnici.
Apple je imao slabije tromesečje kad su ajfoni u pitanju, nešto preko 25 miliona uređaja.
S druge strane, zabeležena je najveća prodaja iPada ikad, porast od 87% u odnosu na isti period prošle godine i preko 17 miliona prodatih uređaja. Od toga su milion uređaja(!) kupile škole i obrazovne institucije, što znači da su usepli da se nametnu i u tom segmentu. Time su povećali udeo na svetskom tržištu tableta, iako su sve prognoze iz prethodnih godina govorile da će udeo ipada postepeno opadati. Najbliži konkurenti su Samsung, pa Amazon. Poređenja radi, na 1 samsung tablet proda se 7 ipada.

Što se tiče ukupnog profita u zadnjem tromesečju, Samsung je ostvario rekordan profit od 5.9 milijardi dolara, dok je Apple u ovom "lošem" tromesečju ostvario ne tako dobar rezultat od 8.8 milijardi dolara.
 
Mene zanima da li ce neki nedostaci iOS6 uticati na trziste. Sada vec pratim kako se stvari odigravaju tamo i vidim da su ljudi mahom nezadovoljni sto Apple gleda da protera Google sa svoje platforme, izgleda da Apple na sve nacine gleda kako da legalno na silu izbaci Google sa svoje platforme. Za sada izbacuju aplikacije koje su nekad bile isporucivane po default-u (Youtube, Google Maps) i za sada to ne ide bas najbolje
http://gizmodo.com/5918176/google-maps-vs-apple-maps-a-side-by-side-comparison
Izgleda da nije lako pobediti Google na domacem terenu u nekim stvarima, cak sta vise Google predstavlja izuzetno opasnu konkurenciju - na primer svi znamo da je sa predstavljanjem ip4s-a glavni feature bio Siri i onda Google izadje ubrzo sa svojim resenjem koje, svi se slazu, poprilicno bolje nego li Apple-ovo.

Tako je i sa Android-om, da Google nije izasao sa njim na trziste - Apple bi zagospodario bez ikakvih problema ovim trzistem. Tesko da bi iko mogao da parira, makar i priblizno. Evo je 2012 godina i MS nikako ne predstavlja kompaniju koja moze da parira Apple-u u ovome. Da Google nije izasao sa Android-om pitanje je sta bi sve bilo (glupo je sada razglabati o tome). Iako Apple generise izuzetno veliku kintu, to joj ne predstavlja nikakvu sigurnost, vec mora punom parom iz sve snage da usavrsava svoj proizvod i izbacuje jos bolje proizvode da bi mogla da se nosi sa konkurencijom - A sve bi ovo bilo mnogo drugacije da se Android nije pojavio i sada se grcevito bore da na sve moguce nacine zaustave, zabrane, uniste Android - svako usporavanje Samsunga mnogo stete automatski nanosi i Android-u, jer Samsung i najvise gura Android na trziste.
Iako je i ranije postojalo tuzakanje, zadnjih godina sa Apple-om dobija sasvim novu dimenziju - i manje vise sva ta tuzakanja, neko se uporno trudi da mediji na sve strane samo o tome pisu. A da li ce neko izaci kao pobednik iz ovoga ili ce ovo biti jedan beskonacni loop - dok neko ne napravi neki pogresan potez i padne malo vise na trzistu. Ne smeju ni jedni ni drugi popustiti - jer ce ih to mnogo kostati na trzistu.
A mi mozemo ovde samo navijati, mislim da ovo nece imati kraja na sudu :) Zadnjih godinu-dve ujednacena bitka, a ko prvi poklekne taj ce najverovatnije i izgubiti ;)
 
Jako je lose za posao kaciti se sa Google-om. Nisu oni direktna konkurencija Apple-u, nego proizvodjaci koji utilizuju google-ove tehnologije i onda naprave svoj UI i hardver. Razliciti Google servisi su dizajnirani da rade na razlicitim platformama i rade jako dobro. Ima niz primera gde su konkurentska resenja pozeljna, kao sto je, na primer, MS Office za Mac. Jedna je stvar onemoguciti konkurenciji pristup platformi a neka druga ako hoce da se takmice sa svojim resenjima. Pa neka korisnik odabere da li ce Chrome ili Safari, iCloud ili Google Drive, Google Maps ili Apple Maps. Nema nista lose sto Apple hoce da ponudi korisnicima svoja resenja u okviru iOS-a, lose je samo ogranicavati ih u izboru.
 
Ja iskreno mislim da je ovo poput onog rata reklamama između Audija i BMW-a. Ko iole prati automobilsku industriju zna o čemu se radi. Nekoliko godina već jedni druge prozivaju reklamama, bilbordima, otvaranjem predstavništva. Posledica-svi blogovi i auto magazini pišu o tome, pa to predstavlja ogromnu besplatnu reklamu za obe kompanije. Kada su drugi, poput Subarua pokušali da ih prozivaju nemci su samo iskulirali i nastavili rat u dvoje. Posledica svega:Mercedes je skliznuo na treće mesto po proizvodnji premium automobila, BMW je postao prvi a Audi drugi i iz godine u godinu obaraju rekorde u prodaji.

Ista stvar i ovde-svi samo pričaju o Apple-u i Samsungu, i koliko god oni potrošili na suđenje još više bi potrošili na reklamu koju su dobili besplatno. Posledica svega: rekordne prodaje obe kompanije, a prvi konkurenti poput HTC-a beleže pad prodaje i profita.

Naravno, sve je ovde malo uprošćeno, obe kompanije prave odlične telefone, i džabe i najbolja reklama da su im telefoni krš, ali u svakom slučaju i reklama ima ogromnu ulogu u prodaji, a i iPhone i GS3 samo što nam ne iskaču iz frižidera.
 
Sjajno zapazeno. Moc izbora je upravo jedna od glavnih snaga Androida.
 
Kad ces shvatiti da nemaju svi isti pojam KVALITETA i da postoji horizont preko koga boli normalne ljude uvo da li je nesto lepse i da li je mozda i tehnicki bolje, a posle kog dolazi do izrazaja samo CENA?

Inace, za ceo tvoj post cu odgovoriti u tvom stilu: haaaaa haaaaaa. Mda, how yes no...
padawan je napisao(la):
da traze vise za ipad od kojih sigurno 50% nema 3/4g.

koliko god da traze treba im dati jer zasluzuju svojim kvalitetom i podrskom. ne apple telefoni se mnogo vise kvare, zadaju glavobolje i korisnicima i operateru i servisima, i na taj nacin, stete ugledu samog operatera koji za uzvrat trazi ugovornu obavezu. takodje, uvrstavanje apple telefona ubponudu je vrlo bitno za imidz jer je neozbiljno sebe predstavljati kao velikog igraca, a ignorisati apple. ali tome je vise kriva percepcija domace javnosti da smo mi siromasno trziste u kome nema mesta za iphone a apple zla i losa kompanija, nego neki poslovni interes.
Kliknite za proširenje...
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno