Šta je novo?
Od:
Filteri

Apple lagano gubi patent bitku... not!

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
What goes around comes around :)

Inace po ovome Apple-u se zabranjuje prodaja IPhone i IPad modela koji podrzavaju UMTS
 
Na kraju Nemci moraju u Srbiju da bi kupili tablet :D
 
I Kinezi su ih poklopili, nemaju pravo da koriste ime iPad.
 
IkoCar je napisao(la):
Nisu im zabranili, već samo ne mogu da zaštite ime IPad u Kini
Kliknite za proširenje...

Ne razumem šta hoćeš da kažeš. Tužili su firmu koja ima pravo na ime ipad i izgubili su. Što znači da nemaju pravo na ime ipad i ako sud ne prihvati žalbu moraće da isplate odštetu zbog neovlašćenog korišćenja. Za sad (pre odlučivanja o žalbi) stvari stoje tako.
 
Ryo je napisao(la):
Ne razumem šta hoćeš da kažeš. Tužili su firmu koja ima pravo na ime ipad i izgubili su. Što znači da nemaju pravo na ime ipad i ako sud ne prihvati žalbu moraće da isplate odštetu zbog neovlašćenog korišćenja. Za sad (pre odlučivanja o žalbi) stvari stoje tako.
Kliknite za proširenje...
Hoce da kaze da si netacno napisao.
napisao si : "Nemaju pravo da koriste ime Ipad " - sto nije tacno , imaju pravo da koriste...
Oni su hteli da zastite to ime da samo oni smeju da ga koriste e to nisu uspeli..
Pogresno si razumeo celu pricu
 
Koliko sam ja shvatio oni ne mogu da trejdmarkuju iPad u Kini zato što od 2001 (valjda) postoji već takav proizvod ili firma. Trejdmark za ostatak sveta su prodali nekoj drugoj firmi koja je posle to prodala Apple-u, tako da samo u Kini ne mogu da zaštite iPad ime. Ovo sam pročitao u nekom tekstu, sada malo drugačije piše na engadgetu ali svodi se na isto.
 
Poslednja izmena:
Pogresno si razumeo celu pricu
Kliknite za proširenje...
Pa ne bih se baš složio. Priča ide ovako.

1. Proview international zaštiti po svetu trademark ipad, ne i u Kini
2. Apple otkupi trademark od Proview int.
3. Proview China registruje trademark ipad u Kini
4. Apple počne prodaju u Kini i pred sudom zahteva da Proview prestane da koristi tm ipad jer smatraju da pripada njima (ili kako su već tačno formulisali zahtev, manje je bitno)
5. Sud odbije Apple-ov zahtev i potvrdi da trademark ipad pripada Proview-u.

Ako im ne prođe žalba, Apple će morati da promeni ime ipadu ili da otkupi ime od Proview China. Druge nema. Ne može neko da nastavi da koristi tuđ trademark bez odobrenja titulara prava.

edit: Evo teksta koji sumira ovo - http://thestockmarketwatch.com/stoc...apple-loses-ipad-patent-battle-in-china/16584
 
Poslednja izmena:
Pa u ovom tekstu pise da je to samo u Kini. Tako da ne moraju da menjaju ime iPada (jedino moze da bude problem u kini).
A i ovo je treca razlicita vest o istoj materiji. Prva vest je kao sto je weasel rekao, da ne mogu da trejdmarkuju ime iPad u kini zato sto je to vec neko pre njih uradio (ali opet nigde se ne pominje moguca zabrana prodaje u toj zemlji).
Po ovom tvom tekstu, izgleda da je pravo na ime iPad zadrzala kompanija koja je Appleu prodala trademark za ime u ostalom delu sveta.
 
Poslednja izmena:
Pa u ovom tekstu pise da je to samo u Kini. Tako da ne moraju da menjaju ime iPada (jedino moze da bude problem u kini).
Kliknite za proširenje...
Niko ostatak sveta nije ni pominjao, pogledaj prvu poruku.
Prva vest je kao sto je weasel rekao, da ne mogu da trejdmarkuju ime iPad u kini zato sto je to vec neko pre njih uradio (ali opet nigde se ne pominje moguca zabrana prodaje u toj zemlji).
Kliknite za proširenje...
Druga vest kaže isto to, ne mogu da registruju trademark jer je neko već registrovao. Ko je pominjao moguću zabranu prodaje? (edit: sad vidim na Engadgetu) Svejedno, ako se ne dogovore sa Proview-om dobiće zabranu prodaje pod imenom iPad i naravno obeštećenje Proview-u za neovlašćenu upotrebu imena.
Po ovom tvom tekstu, izgleda da je pravo na ime iPad zadrzala kompanija koja je Appleu prodala trademark za ime u ostalom delu sveta.
Kliknite za proširenje...
Nije ga zadržala, već je ćerka kompanija registrovala ime godinu dana posle prodaje imena od strane majke firme, i to na teritoriji na kojoj ime nije bilo registrovano u trenutku sklapanja dogovora između majke firme i Apple-a. Što je potpuno legalno (edit2: Osim ako u ugovoru sa Proview international nije specfično naznačeno da se PI uzdrži od registrovanja na drugim teritorijama, ali onda sud u Kini ne bi mogao da donese ovakvu presudu. Zato sumnjam da postoji takva odredba.)
 
Poslednja izmena:
Ne moraju da brinu Kodak je sve, sem zvanicno, bankrotirao, ne mogu da priuste advokate ;)
 
As of late-2011, Kodak was reportedly exploring the sale or licensing of its vast portfolio of patents in order to stave off bankruptcy but recent reports indicate that the situation is so grim that it may be unavoidable.
Kliknite za proširenje...

Kao što alfa reče, bankrot im je zagarantovan.

January 2012: Kodak received a warning from the New York Stock Exchange (NYSE) notifying it its average closing price was below $1.00 for 30 straight days and in the next 6 months should boost the closing share price of at least $1 on the last trading day of any calender month and have an average closing price of at least $1 over the 30 trading-days before that or Kodak will be delisted from NYSE. From the $90 range in 1997, Kodak shares closed at 76 cents on January 3, 2012. In the 2011 itself, Kodak shares fell more than 80 percent. The Dow jones Industrial Average kicked off Kodak from its components in 2004, although Kodak was one of the components since 1930
Kliknite za proširenje...

Tako da im je ovo verovatno jedan od zadnjih poteza pre bankrotstva.
 
I to je to:

Sad end for photography icon


Eastman Kodak filed for Chapter 11 bankruptcy protection on Thursday, marking the end of the line for the 131-year-old photo outfit.

Kodak spent the past couple of decades struggling to keep up with competition from Japan, but the shift to digital photography was the final nail in the coffin for the iconic brand.

Kodak pioneered affordable point and shoot cameras, but it was also at the forefront of photography technology for decades. Kodak engineers and boffins invented the first 35mm colour film, the first digital camera, first megapixel sensor and numerous other technologies and features that we use to this day.

Sadly, the company failed to properly adapt to the new digital era and despite some early, pioneering moves, Kodak spent the better part of the last decade in the back seat, while the competition thrived. In 2010, Kodak employed more than 18,000 souls and they obviously face tough times ahead.
Kliknite za proširenje...
 
Sad Samsung da pokupi patente posto su drugovi Azijati i da nastavi da tuzi :)

Steta za Kodak, firma koja je bila medju prvima koji su izmislili par stvari sto se tice fotografije, jeste da ih nikad nisam koristio, ali opet zao mi je...


Sent from my Galaxy S 2 powered by ICS Domination
 
Koliko ja znam, Kodak je US of A kompanija.
 
My bad, mislio sam da je sa istocne strane...
Pa sad videcemo ko ce ih kupiti, ako ih neko uopste i kupi ili kupi samo patente... Noob pitanje posto se ne razumem bas u taj reon, jel mora da se kupi firma da bi dobili patente, kao Google sto je uzeo Motorolu, pa dosli i patenti ili moze samo patenti da se otkupe?


Sent from my Galaxy S 2 powered by ICS Domination
 
Sve moze da se kupi...

Mada ako su se prijavili za chapter 11, to ne znaci kraj. Chapter 7 je bankrot, gde se poveriocima dozvoljava preuzimanje svih sredstava kompanije i rasprodaju do visine duga. Chapter 11 je tkz zastita od poverioca, gde se odredjenim garancijama, istom tom imovinom, dogovara o uslovima restruktuiranja dugova i eventualnog (mada veoma retkog nastavka poslovanja).

mada realno, najcesce chapter 11 sluzi kako bi se koliko toliko zastitili sami shareholderi, i kako bi im se dalo vremena da izvuku sta mogu pre nego sto poverioci dodju po svoje i da konsultantske firme i banke koje posreduju u ovom dogovaranju debelo profitiraju.

Poz
 
Na wikipedia-i se našao sledeći info:

On January 19, 2012, Kodak filed for Chapter 11 bankruptcy protection. It had also obtained a $950 million, 18-month credit facility from Citigroup to keep it going
Kliknite za proširenje...
 
Djilkosh_Ns je napisao(la):
Steta za Kodak, firma koja je bila medju prvima koji su izmislili par stvari sto se tice fotografije, jeste da ih nikad nisam koristio, ali opet zao mi je...
Kliknite za proširenje...

Pa sta ako su prvi?:) Jel' treba ceo zivot da se voze na tome ako nista novo korisno ne urade?
 
Sto je najgore, procitao sam negde da su oni izmislili digitalni fotoaparat i prvi digitalni senzor, ali su obustavili komercijalizaciju jer bi ugrozila njihov trenutni biznis. Ako je ovo tacno, onda su stvarno ispali magarci (na duze staze)

Poz
 
Kao sto rekoh u drugoj temi (uhhh mogle bi da se spoje :D) - ko im je kriv sto su samo hteli da prodaju resurse a ne da nesto naprave :)
 
mogu da gube shta hoce, pogledajte ima predhodni kvartal, SF...
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno