Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Unveils Bulldozer & Bobcat

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Pa 5670, nesto slabija od 5750, a verovatno ima i u pasivnoj lp izvedbi.
 
Ma da ... 5700 ili GTS450 na Bobcat/Atom, ista stvar :smash:.
Poštedite se muke, kupite mATX s "regularnim" procesorom.
 
Jedina dodirna tačka ovog sistema sa Atomom je mala potrošnja . Ovo je mala kompaktna mašina odličnih multimedijalnih mogućnosti . Povezati ovako nešto sa tv-om , bežičnom tastaturom i mišem . Mislim da pruža daleko više mogućnosti od atoma .
 
greatgonzo je napisao(la):
Jedina dodirna tačka ovog sistema sa Atomom je mala potrošnja . Ovo je mala kompaktna mašina odličnih multimedijalnih mogućnosti . Povezati ovako nešto sa tv-om , bežičnom tastaturom i mišem . Mislim da pruža daleko više mogućnosti od atoma .
Kliknite za proširenje...

netacno po procesorskoj snazi su veoma slicni kao i potrosnja...... ono sto je razlika a to je ~3x jaca integrisana grafika, takodje za sada je amd skuplji od atoma
 
Platforme su blizu kada su testovi multithreadovani, gde HT na Atomu ima uticaja. U svemu ostalom su (tj vecini svakodnevnih stvari, jer niko nece kupiti ovakav racunar za rendering), Brazos je dosta brzi. Uzgred, licno iskustvo je u pitanju. ;)
 
Ontario (1GHz) je tu negde sa dual atomom, zakate je dosta brži. A grafika je takođe dosta brza, ne samo 3x
 
AMD-s-Box-Art-for-Bulldozer-FX-CPUs-Revealed-3.jpg
AMD-s-Box-Art-for-Bulldozer-FX-CPUs-Revealed-4.jpg
AMD-s-Box-Art-for-Bulldozer-FX-CPUs-Revealed-5.jpg


amd_positioning.png
 
Kutije su artwork nekog forumaša :).
Llano varijacija s 320 sp-ova je novost. Mislim da se inicijalno pričalo o 480 i 160 sp varijantama.
 
Ovi slajdovi mi ne ulivaju optimizam... znaci BD 4 modula (8 jezgra) ce se nositi sa i7 2600k... znamo da intel odma nakom BD-a za par meseci izbacuje 2011 socket, AMD pitanje kad ce i da li ce odgovoriti na 2011, ipek nadam se ratu cena u 50-300$ segmentu
srednji segment je vec interesantan zbog ponude vise verzija integrisane grafike upotrebljivih mogucnosti......
low segment i Brzos protiv celerona je stavrno neinteresantan... cak je i opaska AMD-a smesna "better per/w", mogli su ladno da ponude vece performanse ali......
 
zeljko je napisao(la):
low segment i Brzos protiv celerona je stavrno neinteresantan... cak je i opaska AMD-a smesna "better per/w", mogli su ladno da ponude vece performanse ali......
Kliknite za proširenje...

A to su mogli dobiti samo dizajniranjem CPU jezgra vece povrsine i vecom potrosnjom, sto ocigledno nisu hteli da rade. Bobcat je ciljano pravljen cip, koji nije ni trebao da ide protiv Celerona, vec Atoma, ali je ispao takav da moze i u visu klasu.
 
Najjači buldožer će parirati SB-u sa 4 jezgra? I pored toga će koštati $700+, odnosno duplo više od Intela? Ma daj bre, neko se samo igrao sa slajdovima, neki Intelovac.
 
Kontam da se misli na cenu celog sistema a ne samo na CPU.
 
Tako pise ali opet poprilicno neodredjeni slajdovi. Dok se ne pojave prvi testovi ove teme su gubljenje vremena...
 
Sta se podrazumeva pod tim "sistem"? Ne svidja mi se takvo poredjenje, jer recimo ako je BD jeftiniji od i7 2600k, ista stvar i sa plocom, onda moze da se uglavi jaca grafika, pa je taj sistem u stvari jaci. Nije mi jasno zasto lepo ne stave cene samih procesora pa da vidimo gde smo, a ne ovako.
 
Pa kako da stave cenu kad neznaju kad ce CPU biti na policama (u vecem broju) i koje ce intel tada cene imati :p
 
Dusan K je napisao(la):
A to su mogli dobiti samo dizajniranjem CPU jezgra vece povrsine i vecom potrosnjom, sto ocigledno nisu hteli da rade. Bobcat je ciljano pravljen cip, koji nije ni trebao da ide protiv Celerona, vec Atoma, ali je ispao takav da moze i u visu klasu.
Kliknite za proširenje...

Razlog zasto intel u tom segmentu suvereno vlada... cak i sad imamo sempron LE (single core???) ok moze da se otkljuca ali ko u tom segmentu zeli da se bakce otkljucavanjem, takodje celeron e3xxx je debelo jaci od Bobcat-a, jeste da nema grafiku ali samo dokaz da AMD za sad ne zeli da udje u rat na ovom segmentu, mada se ipak nadam ce u visim segmentima BD biti OK i da cemo nakon koliko godina videti pravi rat na CPU segmentu
 
700$ nisu normalni ko ce im uzimati po toj ceni:d
 
Ja na onim slajdovima vidim poredjenje po ceni, ne po performansama. To sto ce Buldozer cenovno biti pozicioniran gde i SB ne znaci da nece biti brzi od njega.
 
Poslednja izmena:
Wild Boy je napisao(la):
Ja na onim slajdovima vidim poredjenje po ceni, ne po performansama. To sto ce Buldozer cenovno biti pozicioniran gde i SB ne znaci da nece biti brzi od njega.
Kliknite za proširenje...

Pa pise ti desno prednosti... za BD ja vidim samo more cores i overclock prednost u odnosu na intel...
 
Wild Boy je napisao(la):
Ja na onim slajdovima vidim poredjenje po ceni, ne po performansama. To sto ce Buldozer cenovno biti pozicioniran gde i SB ne znaci da nece biti brzi od njega.
Kliknite za proširenje...

Pa ne bih se čudio da je poređenje i prema performansama ;).
Navodno već krajem godine izlazi nova revizija, kao što to biva kod AMDa:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...ulldozer_Chips_Incoming_Details_Revealed.html
Four chips are not a large number and they will hardly be able to properly compete against rather huge Intel Core i7-series microprocessors, which includes quad-core and six-core offerings. But this - initial offering by AMD - may not be the "army" to attack Intel, but rather than a lineup to show what AMD is capable of: creation of a competitive high-end microprocessor. The second breed of Bulldozer-based chips due in Q4 is supposed to really improve AMD's positions on the market of expensive central processing units. By the end of the year AMD, based on a document seen by X-bit labs, expects approximately 10% of its CPUs to be FX-series in AM3+ form-factor.
Kliknite za proširenje...

Dal će biti nešto sitno bolji od Intela ili ne, i nije toliko bitno. BD je ionako tu više zbog Opterona, nego zbog gejmera lejmera. Važno je da AMD opet ima svoju nišu i proizvod bez stvarne konkurencije, a to je APU linija.
 
zeljko je napisao(la):
Pa pise ti desno prednosti... za BD ja vidim samo more cores i overclock prednost u odnosu na intel...
Kliknite za proširenje...
A vise jezgara moze da znaci bolje performanse u dobro tredovanim aplikacijama. Moraju da ponude nesto vise od slicne cene, pre svega jer kasnije dolaze na trziste sa novom arhitekturom i ne mogu da prodaju procesore na "lepe oci" kao sto to moze Intel
 
Wild Boy je napisao(la):
A vise jezgara moze da znaci bolje performanse u dobro tredovanim aplikacijama. Moraju da ponude nesto vise od slicne cene, pre svega jer kasnije dolaze na trziste sa novom arhitekturom i ne mogu da prodaju procesore na "lepe oci" kao sto to moze Intel
Kliknite za proširenje...

Pa da je prednost veca sigurno bi to napisali, koja kompanije sebe ne hvali kad moze :)
Ja racunam da ce IPC intela i dalje ostati bolji, AMD ce svoj popraviti i mozda ce bolje skalirati u nekim aplikacijama ali to necemo tacno znati dok se ne pojave veci testovi istih...
 
Ako kazu 700$ za ceo sistem, zanima me na cega misle? Da li je to ono osnovno, CPU+MOBO+RAM+Grafika ili...?
 
amda.png


In spite of half a year later than Intel Sandy Bridge processors,AMD Bulldozer processors are supposed to be shipped in this June for competing with its competitors.
AMD Bulldozer processors include eight-core AMD FX8000-series chips,six-core AMD FX6000-series microprocessors and quad-core AMD FX4000-series CPUs.They are based on 32nm manufacturing process and adopt AM3+ ports,integrate dual-channel DDR3 memory controller supporting memory frequency of up to 1866MHz.And their major competitors are Intel Core i7/i5-2000 series processors.
There are altogether four Bulldozer processor with the first batch shipement,which include two eight-core,a six-core and a quad-core products,feature unlock frequency multiplication Black Edition as well as support Turbo Core dynamic acceleration technology.

amd1.png


The first batch of eight-core Bulldozer processor include FX-8130P and FX-8110,features 8MB L2 cache,8MB L3 cache with TDP of 125W/95W,respectively.Six-core processor is FX-6110,it features 6MB L2 cache,8MB L3 cache with TDP of 95W.While quad-core processor is FX-4110,it features 4MB L2 cache,8MB L3 cache with TDP of 95W.However,their specific frequencies are not revealed.
 
Po ovoj arhitekturi nece vishe biti trojezgaraca.
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno