Je govorim o tvom ironicnom i nepristojnom tonu kojim se obracas, a o temi ne kazes nista konstruktivno. To sto Audio pise, je jedan od mogucih scenarija i svakako je veci doprinos temi od tvojih irnoicnih komentara - ne kapiram cemu, ali to je valjda neka fora. Nebitno.
Naravno, Intel je CoreDuo razvijao mesec-dva, a odmah su se setili i da zalepe dva jezgra da naprave Quad Core. U kom procesu se pojavio C2D? Da nije mozda 65nm? Koliko dugo je trajao razvojni put? Da nije mozda malo duze od par godina u toku kojih smo trpeli Presshote? Pa se onda jadni (otpusteni) Izraelci setili da iskoriste P3 arhitekturu...
Ne. Kada je Core 2 Duo izasao, izasao je finlani proizvod bez famoznih bagova koje su mucile AMD Phenom. A to sto je Intel izasao sa takvih dizajnom quad-corea bitno je kao i zabi bicikl dok god takav Kentsfield ima bolji IPC broj i bolje performanse od tzv. native quad-corea. Uostalom i AMD ce predstaviti slican koncept kao Intel, tako da ono... Praksa je pokazala da je tzv. native quad-core koncept neisplativ u 65nm i nizak yield Barselone, problemi prilikom predstavljanja itd idu u prilog tome.
U svim Intel favorizovanim testovima, Nedjo je u vise pokusaja postavljao rezultate gde su performanse IDENTICNE (klok za klok).
E, ako je Nedjo koji radi u AMD-u postavljao rezultate - onda OK. Sve je oprosteno i verujemo da su ti testovi tacni za razliku od svih ostalih na webu koji tvrde suprotno. Svi ostali testovi na Internetu su "favorizovani od strane Intel-a" i Nedjo koji je zvanicno zapolen u lokalnoj AMD kancelariji je postovao "prave rezultate". OK. sorry - my bad. Sada je sve mnogo jasnije. Nista od sada pratim samo objektivne Nedjine rezultate testova.
Koliko dugo Intel razvija Nehalema? Da nije opet mesec-dva?
Razvoj je poceo kada je predstavljena Core 2 arhitektura. Predstavljanjem Nehalema, pocece rad na narednoj arhitekturi i tako u krug. To je bar poznata i vise puta objavljena stvar.
Zasto ne poredis Q6600 sa Phenomom? Nije li malo licemerno porediti >inferioran< 65nm procesor sa superiornim 45nm?
Koga briga sto AMD nije u stanju da napravi CPU u 45nm - poredimo najbolje sto imaju jedni i drugi. Ajde da poredimo mozda Pentium III i Phenom X3 - mozda bi tada bilo fer?
Cak i taj Q6600 koji spominjes, iako je dobio zamenu u 45nm u istom cenovnom rangu, je bio brzi i imao nizu potrosnju od najbrzeg Phenom-a, tako da ne vidim u cemu je poenta tvog pisanija. Ah da, to su sve na netu Intel favorizovani testovi i to su sve lazi. Medjutim, u to veruje samo par vas fanboyeva ili oni koji moraju da veruju u to. Ili da sacekamo Nedju da objavi prave rezultate? Ili cekaj da pogadjam, vec je objavio negde ovde?
Tako je, samo Intel moze da se overklokuje, AMD Phenom ne moze ni preko 3.6GHz. Ajde kada tako nesto lupis na pauzi za kafu u Intelu, ali ovde poneko i cita ostale teme na forumu
Moj recnik ne sadrzi uvrede, za razliku od tvog, ali izgleda da je to postao kriterujum kako izabrati moderatora na Benchmark-u.
Wow - citavih 3.47 GHz i to u Grckoj. Stvarno drama i panika - ljudi voze Penryne na 3.8-4.0 za svaki dan u Beogradu, a ovde su kacili rezultate i na 5 GHz.
Mislim samo jos ti i Nedjo tvrdite da je Phenom superioran proizvod. Za Nedju razumem, to mu je posao i respect za zestinu kojom brani svoju firmu, a pri tome Nedjo je i pristojan decko za razliku od tebe.
Pozdrav.
) tako da mi ustvari mlatimo praznu slamu ovde.
