A nije ti palo na pamet da je intel ponudio taj Pentium, jer je to jedini segment gde je AMD imao kudikamo bolje rešenje. Jeste 2c/2t Pentium ulgavnom primetno brži od Athlona X4, ali je taj Athlon uglavnom dobijao preporuku recezenata jer ima 4 kakava takva jezgra, a sve je više igara gde se ta razlika vidi. Tj. niko ne želi da ga čitaoci kude dogodine kad igra ne bude htela da se pokrene na Celeronu ili Pentiumu. Ja ni pre 3 godine nisam hteo da razmišljam od DC procesoru. Da je tad Pentium imao HT i prodavao se po ceni Athlona X4, svakako bih njega izabrao. A čak i ne igram nove AAA igre.
Na stranu što je trenutno AMD u boljoj poziciji od Intela kada je cena CPU-a u pitanju:
Prvo - Šta god da naprave, prodavaće se znatno više od FX-a i Bulldozer derivata. I po kojoj god ceni (većoj od proizvodne, tj. više od ~60€) da ga prodaju imaće zaradu. Ovaj čip će biti verovatno 20-30% manji od Polaris 10 (232mm^2). Ako njega prodaju za 180$ (sa sve PCB-om, kulerom, memorijom, velikom kutijom i zaradom AIB prtnera), zamisli kolika je zarada na procesorima. A mogu da ti garantujem da Intel neće spustiti i7-7700K sa 350$ na 200$
Drugo - AMD ne mora da ulaže u razvoj novog proizvodnog procesa. To su za njih uradili GF, Samsung, pa i IBM (kada su dali svoj deo GF-u). Ukoliko bi intel prodavao svoje procesore ispod cene (a u ovim količinama) vrlo brzo bi bili u problemu da ih TSMC, Samsung ili GF prestignu u razvoju novih proizvodnih procesa. Na stranu što njihovi investitori to ne bi dozvolili ni u ludilu.
Svakako da je Intelov proces bolji, ali ako pogledaš kave je taktove i TDP AMD uspeo da izvuče za Bristol Ridge u 28nm procesu (egal sa Skylake-om u 14nm), jasno je da je arhitektura ipak bitnija (hint: Sandy Bridge
)
Treće - Ryzen nema GPU, koji zauzima najveći deo čipa u i5/i7 procesorima. Zato i mogu da dopuste sebi da uguraju više jezgara u istom cenovnom rangu (površini čipa). AMD-ov 4c procesor će uvek biti jeftiniji za proizvodnju od i5/i7. Bar dok ne izbace APU na bazi Zen-a, a to je opet low-end i mainstream segment koji pokrivaju i3 i sporiji procesori, i gde je zarada mala za svakog.
Četvrto - OEM proizvođači ne sklapaju ugovore na mesec dana, već na duži period. Zamisli da je sad HP sklopio ugovor sa intel-om da kupuje i7 za 280$. I intel odlući da zbog Ryzena spusti maloprodajnu cenu i7 na 250$. A npr. ASUS ove godine treba da potpiše novi ugovor, i očekivano tražiće manje od tih 250$ koliko je u maloprodaju. Šta misliš kakva bi reakcija HP-a bila ako bi intel njihovim konkurentima ponudio isti proizvod 50$ jeftinije
A da ne govorimo o serverima i HPC tržištu gde se veće pare vrte.
Znam da je lepo pričati o teorijama zavere, ali danas je to malo verovatno, pošto je tržište takvo da nemaš mnogo prostora za grešku, slučajnu ili namernu
A već sam govorio da AMD nije jedini konkurent Intelu, možda nije čak ni najveći. Tu su i nVidia, Qualcomm, IBM...
