Šta je novo?

SSD, M.2, PCIe, NVMe nova generacija

igra. koliko mu treba da ucita nivo u igri? u poredjenju sa sporijim diskovima. koliko se dobija na brzini? 8 puta 10 puta, 20 puta brze?
 
igra. koliko mu treba da ucita nivo u igri? u poredjenju sa sporijim diskovima. koliko se dobija na brzini? 8 puta 10 puta, 20 puta brze?
Sigurno se takav disk ne kupuje radi igara, niti se u njima vidi razlika... ;)
Razlika se vidi u VM, renderu, data bazama itd.
 
sta u renderu ima da se vidi razlika? tu je usko grlo cpu / gpu ? mozda ako renderujes 144p
 
sta u renderu ima da se vidi razlika? tu je usko grlo cpu / gpu ? mozda ako renderujes 144p
Ima i te kako, očito nisi radio nista zahtevno i ozbiljnije. Ako npr. za video spajas vise sadržaja u jedan (i bez da menjas rezoluciju i dodajes efekte, zvuk...), a svi su na tom brzom mediju i izvori i konacni i temp fajlovi. A za slike npr. batch obrada sa filterima, kropovanjem itd. velikog broja slika. Pa da vidis sto ima razlike! :cool:
 
ma de ces da meris na wow, mani se toga. pitam generalno ucitavanje nivoa u igrama koje ti igras.
 
stigao je pny cs3140. Izuzetne performanse, max temp 53C sa njegovim hladnjakom
Stvarno ZVER !
A i temperatura je neverovatno niska u poredjenju sa Samsung 980 Pro i WD Black SN850 !
Post automatically merged:

Koja je razlika izmedju WDS100T1X0E-00AFY0 i WDBAPY0010BNC-WRSN, oba su WD SN850 1TB, jedan je dosta skuplji.
Postoji verzija sa WD hladnjakom M2 SSD, oko 20 do 50E skuplja.
 
ma de ces da meris na wow, mani se toga. pitam generalno ucitavanje nivoa u igrama koje ti igras.
Pa, meni je PNY na linuxu - zbog posla mi tamo teba maximum performansi. Gledano na Linuxu, na primer CLion C++ dev okruzenje, chrome, libre office, sam boot - sve je primetno brze. Ne znam koliko egzaktno. No WOW (ushicenje) efekat definitivno postoji. Uzecu jos jedan i staviti ih u RAID 0.
Raspakivanje 360k slika - za potrebe posla je wrznjauuuu brzo.
 
Crucial P1:
105C peak na kontroleru.
viber_image_2021-03-13_22-43-34.jpg


Zamenjen sa WD Blue SN550:
72C peak na kontroleru.
Screenshot_773.jpg

Koja razlika... 33C u peaku(WD Blue je jako kratko peakovao preko 70, vecinu vremena 65-68C). Na sve to jos je i malo brzi drive. Sveukupno, presrecan zamenom :)
 

Prilozi

  • Screenshot_772.jpg
    Screenshot_772.jpg
    75.5 KB · Pregleda: 13
Ignorisite prilog fotku, to je 970 EVO screen koji sam slucajno okacio.
 
A da im stavite hladnjak i skinete temperature od 10-16C (zavisno od hladnjaka i nvme-a) ?
 
Slikaj (ošta slika) i okaci da vidimo.
Zanima me sta to limitira da se ne moze staviti hladnjak skoro identicne velicine po sirni i duzini kao nvme...
 
Slikaj (ošta slika) i okaci da vidimo.
Zanima me sta to limitira da se ne moze staviti hladnjak skoro identicne velicine po sirni i duzini kao nvme...
Po dubini je problem... jer je kao sendvic.

Ide ploca, pa sa druge strane maticne ploce graficka. ITX build. Ne znam dal imam dovoljno razmaka izmedju ploce i graficke za m.2 hladnjak. Verovatno ce biti, treba da sklopim blok na graficku pa da vidim 100%.
 
Imam pitanje,
dok mi je igrica bila instalirana na HDD grafika mi je bila dosta nestabilna, tipa GPU usage mi je varirao od 20-100% i FPS je varirao, a kad sam instalirao istu igricu na M.2 NVMe odma se stabilizovalo sve, GPU usage 99-100% i FPS stabilan.
Da li neke igrice jednostavno zahtevaju SSD? Mislio sam da je potpuno isto da li je igra na HDD ili SSD, zavisi samo koliko ce se brzo ucitati igrica.
 
Neke igre stalno ucitavaju fajlove sa diska pa znaci dosta.
 
^ Ima i toga, ali ti je najverovatnije taj HDD krš tipa. Da je neki od novijih (ne SMR), ne bi primetio toliko skokove, samo sporije učitavanje.
 
Transcend TS1TMTE220S: (NAND je napravljen u 52 nedelji 2020)

Kod:
Drive     : 2(NVME)
Scsi      : 1
Driver    : W10
Model     : TS1TMTE220S                             
Fw        : 42A7T36A
Size      : 976762 MB
LBA Size  : 512
AdminCmd  : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xE0 0xE4 0xE5 0xE6
I/O Cmd   : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Controller : SM2262EN [SM2262BA]
FW revision: 42A7T36A
ROM version: 2262B0ROM:SVN047
Bank00: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank04: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank05: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank06: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank07: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank10: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank12: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank13: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank14: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank15: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
--- Experimental ---
FlashID : 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel               : 8
Ch map                : 0xFF
CE map                : 0x03
First Fblock          : 1
Total Fblock          : 236
Bad Block From Pretest: 11
Start TLC/MLC Fblock  : 19
DRAM Info             : [0x4F 0x52]
DRAM Size,MB (*)      : 1024
DRAM Bus,bit          : 32
DRAM Type             : DDR3
DRAM Vendor           : Samsung
(*) - Possible incorrect
 
^ Ima i toga, ali ti je najverovatnije taj HDD krš tipa. Da je neki od novijih (ne SMR), ne bi primetio toliko skokove, samo sporije učitavanje.
Imam ovaj WDC WD10EURX-83UY4Y0

Evo brzina citanja i pisanja HDD. Screenshot 2021-03-17 142242.png

Posto imam M.2 od 250GB gde mi je sistem, ne mogu sve igre da mi stanu, da li se isplati uzeti SSD neki od 500GB i tu da istaliram sve igre sta mi treba, a HDD 1TB za filmove i pesme recimo, ili da prodam HDD i uzmem 1TB SSD.

Da li ce isto raditi igra i na SSD gde je brzina: Čitanje : 550 MB/s / Upis : 520MB/s
kao na M.2 Čitanje: 2000 MB/s / Upis : 1200 MB/s?
 
@Raf991

Ne isplati ti se prodaja hdd-a, samo dokupi ssd ako hoćeš. Radiće isto igre na ssd-u kao na tom nvme disku što imaš. Razlika u učitavanju igara između sata ssd vs nvme ssd diskova je često neznatna (sekund ili manje). U gameplay-u je tek nema.
 
Malo se igram sa TS1TMTE220S.

Većina softvera čita temperaturu, kao temperaturu NAND-a, dok se na temperaturu kontrolera zaboravlja.

Temperatura 3 predstavlja temperaturu kontrolera SM2262EN.

mtn9gA3.png


Nakratko sam rashladio prst u zamrzivaču da rashladim kontroler, tj da parametar "Temperature 3" potvrdim da se odnosi na kontroler.

I rezultat je sledeći: (stavljen "rashlađeni" prst na kontroler)

ubB6Q0Y.png


Ono što bi se reklo ovde, nema potrebe za rashlađivanjem NAND-a, jer su za njega prirodne temperature reda 50-60°C i tako najbolje radi. Niske temperature ne pogoduju u ovom slučaju.

Dok temperatura kontrolera može biti dosta viša od NAND-a, ovde bi ga mogli rashladiti i nekako staviti kockasti hladnjak na sam kontroler, ne i NAND, (kao za VRAM kod grafičkih kartica) i time doprineti smanjenju temperature kontrolera, ako to neko želi.

Mislim da je temperatura išla do 75°C za kontroler. U tom slučaju se pripazite. :)
 
I kad staviš klasičan NVMe hladnjak upravo to i dobiješ... ;)
Hladeći mnogo topliji kontroler - neizbežno greješ NAND > Idealno :cool:
 
Jeste, razmišljao sam o tome.

Ali možda kad bi bio neki manji, tanak, zajednički hladnjak, ne neki veliki ili veći sa rebrima, da ne raspršuje toliko toplotu sa NAND-a. Tako da, opet neki mali, kao za VRAM, samo za kontroler, jedna mala vezica, dve i to je to.

Mislim, tako bi ja uradio. U ovom slučaju. U nekom drugom, možda vredi drugačije.

Nemam ovde bojazni, ionako radi trenutno na PCI-E 2.0 x2.
 
Jeste, razmišljao sam o tome.

Ali možda kad bi bio neki manji, tanak, zajednički hladnjak, ne neki veliki ili veći sa rebrima, da ne raspršuje toliko toplotu sa NAND-a. Tako da, opet neki mali, kao za VRAM, samo za kontroler, jedna mala vezica, dve i to je to.

Mislim, tako bi ja uradio. U ovom slučaju. U nekom drugom, možda vredi drugačije.

Nemam ovde bojazni, ionako radi trenutno na PCI-E 2.0 x2.
Pa gledaj, imas vise varijanti.
Prvo, mozes da stavis hladnjak koji ce pokrivati samo kontroler(kao aftermarket hladnjaci za VRAM na grafickim karticama) i time hladnjak utice minimalno na temperaturu NAND-a.

Drugo, mozes da stavis hladnjak(bilo visoki bilo niski) sa termalnom trakom na sve komponente SSD-a. U tom slucaju, ako je hladnjak sa dubokim rebrima, spustice temperaturu svih komponenti, a ako je niski hladnjak, opet postoji bolja sansa da ce temperature svih komponenti biti nize nego da ce kontroler uspeti da "ugreje" NAND.

Trece, mozes da stavis hladnjak sa termalnom trakom koja naleze samo na kontroler SSD-a. Ovo ti je najgore, jer NAND cipovi tad su "zarobljeni" i nemaju hladan vazduh oko sebe u koji mogu da rasipaju toplotu.
 
kakvi su ovi hladnjaci sto dolaze sa plocom? vent od cpu-a duvka u njih, kapiram da je to dovoljno?
 
Na ovom mom kompletu je sasvim dovoljno, nikad preko 50ak c čak i na benchu.
 
Pa gledaj, imas vise varijanti.
Prvo, mozes da stavis hladnjak koji ce pokrivati samo kontroler(kao aftermarket hladnjaci za VRAM na grafickim karticama) i time hladnjak utice minimalno na temperaturu NAND-a.

O tome i pišem.

Drugo, mozes da stavis hladnjak(bilo visoki bilo niski) sa termalnom trakom na sve komponente SSD-a. U tom slucaju, ako je hladnjak sa dubokim rebrima, spustice temperaturu svih komponenti, a ako je niski hladnjak, opet postoji bolja sansa da ce temperature svih komponenti biti nize nego da ce kontroler uspeti da "ugreje" NAND.

Manji hladnjak i ne znači niže temperature. Ali nije ni bitno u kontekstu nižih temperatura za TS1TMTE220S, tj, za njegov NAND. Nema potrebe za tim. Možda je razlog tome, što je na sporijoj magostrali, u slučaju punog rada, ne kad je u leru.

Manji hladnjak može doprineti da se postigne optimalna i održava temperatura NAND-a, ako stalno radi, jer dobija "toplotu" od kontrolera, ali to za sobom ima posledicu snižavanja temperature NAND-a u leru.

Transcend je sjajno izbalansirao, U leru 30-40°C, u radu 40-50°C (za NAND). Gotovo je u svom prirodnom "inkubatoru", da se tako izrazim. Za B27A die, granica je 70°C, barem Micron tako piše.

Trece, mozes da stavis hladnjak sa termalnom trakom koja naleze samo na kontroler SSD-a. Ovo ti je najgore, jer NAND cipovi tad su "zarobljeni" i nemaju hladan vazduh oko sebe u koji mogu da rasipaju toplotu.

Ovo ti je i ionako tvoj prvi gorenavedni slučaj. Ne postoji nikakva "zarobljenost" NAND-a.

Ono što je pisano. odnosilo se na kontroler. Kako je kontroler gotovo danas CPU, može podneti veće temperature od NAND-a i biti bez hladnjaka. Pretpostavljam da je zato i sam SM2262EN metalno oklopljen (barem mi tako izglesda), što je i dovoljno u njegovom slučaju "samorashlađivanja". Pisano je jasno gore, ako je nekom puno 70°C i više (za kontroler), može staviti nešto samo na kontroler, ako to želi, za NAND nema potrebe. Opet, u ovom slučaju.

kakvi su ovi hladnjaci sto dolaze sa plocom? vent od cpu-a duvka u njih, kapiram da je to dovoljno?

Ne kapiraš suštinu.

Ovde ne važi, što hladnije, to bolje.

Možda ovako, što bolji optimum, to bolje.
 
Vrh Dno