Offtopic pa neka ide u spoiler.
Dosta toga zavisi od zavrsne obvrade. Npr. Samsung je nekada pravio plasticne dumb/feature telefone koji su u ruci delovali ''kao tenk'' (ovo vazi i za Nokiu/SE pa cak i neke LG) i pokazali su se mnogo bolje, izdrzljivije od nekih alu htc i jos nekih kineskih uredjaja. Ali ni oni nisu bili bez mana, neki od tih modela su se ljustili vremenom ali ostaje cinjenica da su delovali dosta kvalitetniji i vise ''premium'' od ogromne vecine plasticnih telefona.
Stara Samsung Wave serija je dobar primer kvalitetnih alu. kucista sa delovima od veoma kvalitetne plastike. Prilicno su trajna i tesko unistiva, cak se i veoma tesko grebu a ne skupljaju otiske samo sto su veoma klizava i to je najveci problem.
Staklena ''ledja'' su definitivno najlosije resenje za bilo koji prenosivi uredjaj (mada imaju i prednosti, sve vezano za prijem/signal/mrezu) ali ima telefona sa aluminijumskim i plasticnim kucistima koja se lakse grebu od stakla pa cak i vise skupljaju otiske/masne fleke koje se teze skidaju (staklo je dovoljno jednom prebrisati dok neka alu. kucista moraju da se trljaju krpom da bi te masne fleke nestale). Isto tako postoje uredjaji sa alu kucistima koja je veoma tesko izgrebati kao i ona koja se lako grebu, ljuste.. Neretko se desavalo i da neki uredjaj ima samo jednu slabu tacku kucista (npr. lajsne, ram) pa da sve to pokvari utisak.
Ali da izbacimo smaracko staklo iz price, ipak postoje velike razlike kada su alu. kucista u pitanju, ne samo u smislu ''premium'' ili ''supljeg'' osecaja nego uopste, mogu dosta da se razlikuju po izdrljivosti/trajnosti.
Mislim da je kombinacija metal + kvalitetna plastika + gumirani delovi najbolje resenje za ovakve uredjaje, uz pametan dizajn koji bi omogucio najbolji moguci prijem, trajnost, otpornost kao i sto bolji ''grip'' u ruci. Zato ne bi bilo lose da pocnu sa koriscenjem resenja iz sveta premium fotoaparata/kamera mada bi to dodatno povisilo cene koje su ionako (pre)visoke.
