Wardenclyffe Tower - IT Tema

[okmijun]

"Nesto ni iz cega", nema nikakve veze sa kvantnom mehanikom, verovo ti ili ne.
Kv. meh, je samo zakon izbora prenesen na materiju. Dakle 0 ili 1, i tako dalje, ima mnogo primera, iz svakodnevnog zivota.
Onaj ko pokusa da u svom zivotu negira zakone kv. meh. imace veliki problem sam sa sobom a i sa okruzenjem, primera imas koliko hoces.
Ako hoces da se ozbiljno bavis, u slobodno vreme, kv. mehanikom, kao filozofijom, moras malo da procitas i jos nesto osim knjiga popularne fizike.
...
Zao mi je sto celu ovu pricu jako licno dozivljavas, sa velikom potrebom za nekim prepiranjem i dokazivanjem.
Ono sto mislio i na pocetku, mislim i sad na kraju. Sve si uradio da tema ode u OFF, i da verovatno nekom padne na pamet da je i zakljuca, zbog previse "shuma".
...
Hvala ti na tom trudu.
...

 

[Poolmaker]

Za početak odlaženja teme u off ipak možeš da se isključivo zahvališ samom sebi.
Ako je potrebno vrlo rado ću ti citirati momente u temi gde si sa tehničke strane Teslinog rada ti prvi otišao u duhovne, metafizičke i okultne aspekte istoga.
Tako da možeš da mi zameraš slobodno sve što poželiš, ja te dakako u tome ne mogu sprečiti.

 

[starac]

Meni nije sporan Tesla, Tesla je genije svoje vrste bio. Rame uz rame sa Leonardom.
I procesori (na primer) ne funkcionišu samo zahvaljujući Tesli, već su konstruisani i funkcionišu po zakonima kvantne fizike, a i kako bi drugačije mogli..
Kvantna (i teorijska i praktična) fizika je takva kakva jeste, prilično čudna ali to ne znači da je glupost.
Već da u nano razmerama vladaju drugačija pravila.

"Ono na sta mislim kad kazem gluposti su; big-bang, crne rupe, ekspanzija svemira, nesto iz nicega, kvarkovi/leptoni/gluoni, Higgs boson, i sl."
Shvatio sam te ispravno, sve navedeno su gluposti, lupetanja i izmišljotine?

Ja bih rekao da procesori funkcionisu po zakonima Univerzuma. Zakoni kvantne fizike nisu do kraja definirani bas zbog ranije navedenih gluposti. Mainstream fizicari ne mogu spojiti teoriju relativnosti ciji je tvorac plagijator Einstein i kvantnu mehaniku jer nisu kompatibilne. Znaci makro i mikro svijet se ne slazu.
Da u kvantnom svijetu vladaju drugacija pravila se ne bih bas slozio. Pogledaj Primer Fields video, sva 3 dijela, mada ima tu jos misterija. Problem je u tome sto su mainstream fizicari krenuli pogresnim smjerom. Na to je bas Tesla upozoravao.

I pazi moderni tranzistor su dizajnirali inzinjeri elektronike, ne teoretski fizicari. Tranzistor nije kvantni uredjaj i nije baziran na teorijama "superpozicije" i "kvantnog razvlacenja" ili takozvanim kvantnim bitovima - qubit.

 

[Poolmaker]

Misterija to jest neotkrivenih stvari u nauci će uvek biti.
Kada se reši jedan problem otvara se čitav niz novih problema i pitanja. Pronadju se odgovori i na ta pitanja pa oni donesu nove izazove.
U nauci ne postoji nešto poput konačnog saznanja (u religiji dakako postoji) pa je to način kako su uvek stvari funkcionisale i uvek će funkcionisati.

Ne bih se upuštao u (eventualno) plagijatorstvo Ajnštajnovo ako ga je i bilo.
Čak i ako je to činjenica to je nažalost prilično popularna praksa u naučnom svetu, i to i sve ostale prljave igre, nisu ni naučnici drugačiji po tim pitanjima od ostatka ljudskog roda.
Inače i on lično je imao problema sa prihvatanjem svih konsekvenci svojih otkrića akamoli mi forumska čeljad

Moderni tranzistor naprimer u 20 nanometara i finijoj izradi je konstruisan uzimajući u obzir i kvantnu fiziku.
Kako se smanjuje proizvodni proces tako je dotična problematika sve aktuelnija i inženjeri imaju sve više "posla" upravo zbog nje.

A od mene neka ovo bude dosta za ovu temu, ovaj put sasvim neopozivo
Pa da vidimo u kakvim će se pravcima razvijati, ka tehničkoj strani Teslinog stvaralaštva ili ka ezoteriji.
Toliko od mene.

 

[starac]

Misterija to jest neotkrivenih stvari u nauci će uvek biti.
Kada se reši jedan problem otvara se čitav niz novih problema i pitanja. Pronadju se odgovori i na ta pitanja pa oni donesu nove izazove.
U nauci ne postoji nešto poput konačnog saznanja (u religiji dakako postoji) pa je to način kako su uvek stvari funkcionisale i uvek će funkcionisati.

Ne bih se upuštao u (eventualno) plagijatorstvo Ajnštajnovo ako ga je i bilo.
Čak i ako je to činjenica to je nažalost prilično popularna praksa u naučnom svetu, i to i sve ostale prljave igre, nisu ni naučnici drugačiji po tim pitanjima od ostatka ljudskog roda.
Inače i on lično je imao problema sa prihvatanjem svih konsekvenci svojih otkrića akamoli mi forumska čeljad

Moderni tranzistor naprimer u 20 nanometara i finijoj izradi je konstruisan uzimajući u obzir i kvantnu fiziku.
Kako se smanjuje proizvodni proces tako je dotična problematika sve aktuelnija i inženjeri imaju sve više "posla" upravo zbog nje.

A od mene neka ovo bude dosta za ovu temu, ovaj put sasvim neopozivo
Pa da vidimo u kakvim će se pravcima razvijati, ka tehničkoj strani Teslinog stvaralaštva ili ka ezoteriji.
Toliko od mene.

Kada kazem misterija mislim na pitanja otkud nama svijest. Mainstream nauka nema odgovora niti nudi bilo kakav model. Po njihovim zakonima mi bi trebali biti zombiji.

Da se energija pretvara u materiju i obratno (E = mc2) su ljudi znali prije Ajnstajna. To uopce nije njegova formula. Evo ti link; http://www.bibliotecapleyades.net/esp_einstein.htm
Imao je on probleme sa prihvatanjem i objasnjavanjem teorija jer nemaju smisla i nisu njegove. A da bi neko bio dobar teoretski fizicar mora prije svega biti dobar matematicar, sto on to nije bio.
Mada to sad nije toliko bitno jer te teorije su pogresne i ljudi to znaju danas.

Einsteinovo djelo relativnosti je veličanstvena matematička odora koja oduševljava, zasljepljuje i tjera ljude da budu zaslijepljeni za temeljne pogreške. Teorija je poput prosjaka odjevena u grimiz koga neuk narod uzima za kralja. - Tesla

Vec nekih 100 godina mainstream fizicari nisu u stanju objasniti sile poput gravitacije, Sunce, Galaksije i energetska praznjenja iz njihovih centara - jets, Saturnove prstenove i misteriozni hexagon na njegovom sjevernom polu, itd. Zato sto su zaglavili u formulama, matematici, teorijama. Teoretski fizicar biti je cool.
Primer Fields objasnjava sve navedene pojave, i vise od toga. Ali David nije teoretski fizicar.

Misterija Saturnovog hexagona vise nije misterija


Tranzistor u tvom procesoru je klasicni tranzistor koji pohranjuje jedan dio informacije - bit, znaci 1 ili 0. Kvantni kompjuter ce (ako ga uspiju napraviti to jest) koristiti "qubit" i bit ce u mogucnosti pohranjivati 1 i 0 istovremeno - superpozicija, kvantno razvlacenje. Ovo je nesto totalno drugacije. Inace nase mjere, nanometri, u tom takozvanom kvantnom svijetu nemaju smisla jer se moze uvijek ici manje.
Superpozicija i kvantno razvlacenje su efekti primjeceni u kvantnoj ali i u ovoj nasoj dimenziji. Dva atoma mogu biti razdvojena hiljadama kilometara, ali se ipak ponasaju kao da su jedno kada ih se na neki nacin uznemiri. Reagiraju istovremeno.
A vjerovatno si cuo za price o blizancima koji istovremeno mogu osjetiti promjene koje se dese kod jedne osobe, iako su udaljeni.

[YOUTUBE]q8CQAOwi2RI[/YOUTUBE]

 

[ed_hunter]

Kada kazem misterija mislim na pitanja otkud nama svijest. Mainstream nauka nema odgovora niti nudi bilo kakav model. Po njihovim zakonima mi bi trebali biti zombiji.

ovo ne stoji

 

[okmijun]

^
Kako ne stoji?
Pa odakle nam svijest?
Meni to zaista nije jasno, i predstavlja mi fundamentalno pitanje?
...
Mi se, realno, sastoji od mrtve materije, koja, misli, hoda, govori, oseca, itd...kako?
...
Ako imas jos nesto da kazes osim da ne stoji, voelo bih cuti, a ako je to samo tvoj stav, prihvatam i to, samo volio bih cuti neke dokaze, ako postoje, otkuda mrtvoj materiji, uopste ideja da se spaja u zivu, prenosi zivot, i na kraju jos formira lance DNA.
I to sve slucajno, po teoriji haosa.
Eto, zanima me.
...
Mozda nam sledeci snimak moze pomoci u tome?
Onima koji odgledaju do kraja, zaplet krece posle 10min!

Prenos genetskih informacija, bez dodira, fizickog, jajne celije i spermatozoida.

[YOUTUBE]-FX1E7TAgY8[/YOUTUBE]

 

[zechs]

Samo da se zna..ja nikada nisam verovao u glupu Ajnstajnovu tvrdnju da je brzina svetlosti konacna i da ne postoji nista brze (a nisam ni matematicar, ni fizicar)

 

[Dzekson]

Tesla je bio na pragu suocavanja sa onim sto se danas smatra pod kvantna mehanika, i nazalost tesla nije hteo da prihvati Borove i Ajnstajnove ideje koje su sada vec definitivne. Sa druge strane, tesla je imao vizije o pojedinacnim pojavama koje su se dokazale, ironijom kroz kvantnu mehaniku.

Sto se tice metafizike koju ste zapoceli, pokusacu da dam svoje misljenje veoma veoma pojednostavljeno:

Po trenutnom modelu, svemir je nastao velikim praskom - uzrok se ne zna, niti je ijedna teorija makar blizu koliko god zanimljivo zvucala. Sta se desilo:

Bang! nastaju vreme i prostor. Nastaje brdo materije koja tezi stanju najvise entropije sto je Hokingova crna rupa. Ultimativna crna rupa koja je zbir sve materije u svemiru. PROBLEM1 je cinjenica da jos nije identifikovana sila koja je "poremetila sistem" i zabranila ukupnoj masi univerzuma u prasku da se sabije nazad odnosno sila koja je nakon praska "gurala kontru" a i po svemu sudeci i dan danas deluje (takozvana "najveca greska fizike" i cinjenica da niko ne moze da faktorise Kosmolosku konstantu). Dakle sila koja je odvela u samom pocetku praska sistem u nize entropijsko stanje. Nakon toga ide PROBLEM2 a to je bariogeneza odnosno formiranje bariona (materije). Iz nekog razloga postoji mnogo vise cestica nego anticestica i pritom je "tacno podesena" da se tako nastala materija ne vrati u vise entropijsko stanje (vodonik + helijum).

Paradoks Kosmoloske konstante (PROBLEM1) lezi u tome da:

- ako postoji, nijedan kvantni model nije tacan reda greske 1+1 = 1
- ako ne postoji unverzum je paradoks jer se siri protivu sila koje su jednake sili cele ukupne barionske materije

PROBLEM3 je naizgled "fino tuniran" odnos bosona odnosno njihove snage: 4 fundamentalne sile (jaka, slaba, elmag i gravitaciona) su podesene tako da se dobije HEMIJA jer svako odstupanje od njihove vrednosti dovodi do nepostojanja iste. promena bilo koje od ovih sila za hiljaditi deo izaziva:

malo jaca Slaba: sagorevanje zvezda odma na pocetku
malo slabija gravitacija: sve zvezde bi bile crveni dzinovi
malo jaca Jaka: svi kvarkovi bi postali protoni i nijedan atom ne bi mogao da se formira
malo slabija Jaka: sva matrija bi bila vodonik

PROBLEM4: tolika razlika reda velicina izmedju jake slabe i el mag sile u odnosu na gravitacionu. Ajnstajnova ideja je bila unifikacija 4 fundamentalne sile od koje je pred kraj zivota odustao upravo zbog gravitacije. Gravitacija je 10 na minus 47 u odnosu na jaku silu i tu se zapravo nalazi najjaci argument postojanja "sklada" u svemiru za one koji veruju u dizajn. bilo kakvo odstupanje od ovog odnosa dovodi do nefunkcionalnog homogenog svemira. Cinjenica da uopste postoji Hemija je jednaka verovatnoci (pod pretpostavkom da je sve "slucajno" ) da upravo dune uragna na auto otpad i sastavi Boeing 767.

Odgovor naucne zajednice lezi u Multiverzumu a o tome ne bih da razglabam, samo cu da kazem da je jako zanimljivo sto se osnovni postulat nauke, Okamova ostrica, ignorise kada je u pitanju ideja o dizajniranom svemiru. Ti da bi objasnio jedan svemir, ne mozes uvesti jos beskonacno drugih svemira kako bi objasnjenje bilo logicno.

mozete procitati odlican tekst da bi videli do kojih se daljina ide u naucnoj fantaziji da bi se objasnila slucajnost, radije nego dizajner, u svakom slucaju je edukativan tekst:

http://aeon.co/magazine/nature-and-cosmos/why-does-the-universe-appear-fine-tuned-for-life/

 

[ed_hunter]

mi smo sacinjeni od molekula i proucavamo molekule, dakle mi nismo nista drugo nego molekuli koji proucavaju sami sebe, nas samo iskoriscavaju. kakvi manipulatori, ccc... teorije zavere, kazem ja.

istina je samo jedna a to je da nas je svevisnji bospod bog blagorodni i neprevazidjeni sastavio i stvorio i mi ne smemo nista da dovodimo u pitanje. svet oko nas nije ni misticizam ni nauka, svet oko nas je bozjih ruku delo i ako uzmemo da ga proucavamo i bavimo se naukom to je smrtni greh, zato nam svet ovako i propada i idemo u unistenje jer dovodimo u pitanje bozji rad. to nas djavo iskusava i svi ovi naucnici i ljudi koji se bave naukom su demoni maskirani u tela ljudi, zato su oni tako pametni. sam tesla se igrao sa bogom i munjama i zato je na kraju umro u siromastvu, to mu je bog pokazao ko je glavni, bolje da nije izmislio nista, sedeli bi sad u mraku, ali bi imali veru u boga i on bi nas cuvao, ovako sada jos uvek ispastamo zbog njegovih greha i greha svih naucnika. nasa vlada se sad opametila i uvela zakon po kom naucnik ne sme da dobije stalni radni odnos. to je pomak na bolje, i izgleda da smo se opametili, ali da li smo se opametili dovoljno videcemo. ako svi naucnici odu iz zemlje kako su poceli mozda i bude neki spas za nas, mozda se bog smiluje i seti nas se na strasnom sudu sto smo bili dobri. nekad su se uceni ljudi lepo spaljivali, bagra jedna, sad su na snazi demonski zakoni i ne smes da ih ubijas, zastitili se demomi i antihristi, ali mi smo izabrali pravu taktiku, pa cemo te demone da isteramo iz zemlje i tako da budemo bogumili (bogu mili)

smrt nauci i naucnicima!!!!

 

[okmijun]

Ocekivao sam neki smisleniji odgovor, iskreno receno...

 

[ed_hunter]

ne cackaj mecku inace ces biti spaljen na lomaci. ova tema sto pre da se zatvori da se bozji gnev ne srusi na benchmark i ugasi nam forum.

 

[okmijun]

Pa meni se cini, da upravo zagovornici teorije haosa, nista ni iz cega i slicnog, najvise spaljuju na lomaci, za svako suprotno misljenje i stav.
Suoceni sa nedostatkom dokaza, uporno, temu, a i sagovornike izvrgavaju podsmehu, sa konacnim ciljem zatvaranja teme.
I to, sa sve smenom, jedan ode da se odmori, dodje drugi, itd...u naletima.
...
Mene licno, niciji ni stav ni misljenje, ne zanimaju, osim istine.
...
Ili Bog mozda ipak baca kockice? Ja msm da ne...

 

[nex999]

Pa, tema je Wardenclyffe Tower, zar ne... a ne kvazinauke i evo sad "intelligent" design kao slag na tortu. Mada su forumske teme o Tesli uvek privlacile svakojake fringe teoreticare, zatim patriJote a ponajmanje ljude koji zapravo znaju nesto o temi. Tako da ocekuj i dalje da se tu i tamo pojavi neko sa wtf komentarom na teoretisanje i linkove koji se kace ovde, ***...

 

[Dzekson]

nex999 ja sam dao odgovor na tudju zapocetu metafizicku misao. O tesli imam stosta da napisem jer sam procitao dosta o njemu, i planiram ako bude prilike, ali misljenja sam da ti cinizam nije na mestu kad stavljas dizajn pod znake navoda. Tesla je verovao u postojanje kreatora, Ajnstajn se dvoumio, vecina danasnjih svetskih teorijskih fizicara (osim komercijalizovanog Hokinga, Krausa i kolege im Dokinsa) veruju ili vuku na stranu dizajniranog svemira odnosno Kosmoloskog argumenta. Faradej, Plank, Srodinger, Fejnman, Ainstajn, pa sve danas do nebrojeno njih koji u CERN-u gde je maksimalno ljudsko poznavanje kvantne mehanike obavezno, broje preko 50%. A vecina polazi od najjednostavnije tautologije da NESTO pogotovo ako ima smisao (kvantna mehanika, interakcije, klase kvantnih polja, hemija, astronomija, uslovi za zivot itd ... ) mora da ima kreatora. Jos ne postoji u fizici niti u ljudskoj logici neuzrocen dogadjaj ni postojanje na nizoj skali razuma i shvatanja te ja kao vernik smatram da oni koji veruju u "slucajno nastajenje svega iz nicega" zapravo bivaju daleko uobrazeniji i pretenciozniji od svakog drugog ko veruje u suprotno.

 

[smarac]

Evo ukratko da ti odgovorim. Ovo sto je Tesla zamislio nije moguce nikako, bas kao ni 90% njegovih ostalih patenata. Fora je u tome, sto je tih godina u Americi svako mogao da patentira sta mu padne na pamet, bez obzira da li je izvodljivo, ili ne. Zakon o patentiranju u USA je izmenjen jedno 40 godina nakon Tesline smrti, pa takve gluposti vise ne prolaze. Ako ti nije jasno o cemu govorim, pogledaj Teslin "patent" o "solarnim plocama", vecu glupost covek stvarno nije mogao da smisli. U sustini, taj patent se zasnivao na sledecem: uzmes metalnu plocu i na nju stavis zicu, koju zatim ubodes u zemlju, i dokle god sunce greje tu metalnu plocu, imas besplatnu struju (tj. solarni panel).

Da se vratim na temu. Prenos energije (struje) bezicnim putem je moguce odraditi, ali takva "struja" nema nikakvu upotrebnu vrednost, jer je nekoliko desetina hiljada puta manja od jacine koju daje obicna baterija. Ako hoces ovo da ukapiras, ipak moras imati neku osnovu iz elektrotehnike, tj. moras da shvatis sta je radio talas i kako se prenosi energija...

1. patent nije o solarnim plocama i ako ga tako nazivas ocito nisi shvatio o cemu je rec, taj patent radi i danas ... ako meni ne verujes idi kupi jedno vece parce lima .... zicu ... i jednu vecu cev ... zabodi cev u zemlju ... povezi zicom cev povezi plocu a popni je na neku visinu izmedju toga postavi kondenzator i grec .... (nisam 100% siguran pogledaj semu na netu) izmedju lima i cevi koja je u zemlji pojavice se razlika potencijala, struja je jako jako slaba, ali s obzirom da pricamo o malom eksperimentu .... koga briga .. poenta je da struja postoji....

2. prenos struje je ostvarivao kroz zemlju i kasnije kroz vazduh .... ne znam kako to ljudima koji su ucili skole nije jasno .... radi na istom principu kao i radio .... saljemo talase i hvatamo ih antenom, samo talasi koje je on zamisljao da salje .... nose mnogo vecu energiju ... kao kad bi nam WiFi kusi koristio 100W umesto 0,5W za slanje signala.

ti ako poznajes materiju .... procitaj ponovo ono sto je pisao, i fokusiraj se na stvari koje danas nisu konvencionalne, oscilacije, frekvencije i slicno.

A to sto kazes da mu 90% patenata ne radi a posle pricas kako si procitao .... ili ne znas da citas ili ne razumes, jer 90% njegovih patenata i dalje radi, teslina turbina, vecina stvari u savremenoj elektricnoj mrezi je njegovo delo, covek je bre izmislio IF funkciju pre racunara !!!!!! i ti dodjes i kazes " Ovo sto je Tesla zamislio nije moguce nikako, bas kao ni 90% njegovih ostalih patenata." Kapiras kako ja na tebe gledam .... mozda i ne posto ni njega ne shvatas

 

[nex999]

nex999 ja sam dao odgovor na tudju zapocetu metafizicku misao. O tesli imam stosta da napisem jer sam procitao dosta o njemu, i planiram ako bude prilike, ali misljenja sam da ti cinizam nije na mestu kad stavljas dizajn pod znake navoda. Tesla je verovao u postojanje kreatora, Ajnstajn se dvoumio, vecina danasnjih svetskih teorijskih fizicara (osim komercijalizovanog Hokinga, Krausa i kolege im Dokinsa) veruju ili vuku na stranu dizajniranog svemira odnosno Kosmoloskog argumenta. Faradej, Plank, Srodinger, Fejnman, Ainstajn, pa sve danas do nebrojeno njih koji u CERN-u gde je maksimalno ljudsko poznavanje kvantne mehanike obavezno, broje preko 50%. A vecina polazi od najjednostavnije tautologije da NESTO pogotovo ako ima smisao (kvantna mehanika, interakcije, klase kvantnih polja, hemija, astronomija, uslovi za zivot itd ... ) mora da ima kreatora. Jos ne postoji u fizici niti u ljudskoj logici neuzrocen dogadjaj ni postojanje na nizoj skali razuma i shvatanja te ja kao vernik smatram da oni koji veruju u "slucajno nastajenje svega iz nicega" zapravo bivaju daleko uobrazeniji i pretenciozniji od svakog drugog ko veruje u suprotno.

Ovo nema veze s istinom i stanjem stvari u realnosti, kao ni ostale stvari u koje slepo verujes (piramide+alieni, moon hoax itd itd) ...al dok god je zabavno citati...

 

[okmijun]

nex999 ja sam dao odgovor na tudju zapocetu metafizicku misao. O tesli imam stosta da napisem jer sam procitao dosta o njemu, i planiram ako bude prilike, ali misljenja sam da ti cinizam nije na mestu kad stavljas dizajn pod znake navoda. Tesla je verovao u postojanje kreatora, Ajnstajn se dvoumio, vecina danasnjih svetskih teorijskih fizicara (osim komercijalizovanog Hokinga, Krausa i kolege im Dokinsa) veruju ili vuku na stranu dizajniranog svemira odnosno Kosmoloskog argumenta. Faradej, Plank, Srodinger, Fejnman, Ainstajn, pa sve danas do nebrojeno njih koji u CERN-u gde je maksimalno ljudsko poznavanje kvantne mehanike obavezno, broje preko 50%. A vecina polazi od najjednostavnije tautologije da NESTO pogotovo ako ima smisao (kvantna mehanika, interakcije, klase kvantnih polja, hemija, astronomija, uslovi za zivot itd ... ) mora da ima kreatora. Jos ne postoji u fizici niti u ljudskoj logici neuzrocen dogadjaj ni postojanje na nizoj skali razuma i shvatanja te ja kao vernik smatram da oni koji veruju u "slucajno nastajenje svega iz nicega" zapravo bivaju daleko uobrazeniji i pretenciozniji od svakog drugog ko veruje u suprotno.

Ja te nisam nista ukapirao, ovo na kraju..
Prevedeno:
Ti kao vernik, smatras da postoji ili ne postoji Tvorac svega?
A ko je uobrazen? Kreacionisti ili "svega_iz_nicega-asi"?
...
Stvarno nisam ukapirao.

 

[Dzekson]

nex999 -

O itekako je realno. Procitaj moj link ostavljen na prethodnoj strani da vidis u koje "dubine" ide nauka da bi po svaku cenu, sumanuto, porekla fino tuniran univerzum. I usput mi navedi jedan neprouzrokovan dogadjaj u prirodi pa da poreknemo jednostavnu tautologiju nastanka univerzuma. I pauziraj na sekund, razmisli koliko sumanuto zvuci tebi kao coveku Hokingovo objasnjenje (interepretirano):

Bilo je nista, i onda je "spontanom kreacijom" doslo do stvaranja ...

Ja bi voleo jedan zadrti ateista da mi logikom objasni ovu gore Hokingovu recenicu uz napomenu da sam procitao Grand Design. Da mi se da primer odnosno makar misaoni proces gde "Nista spontano kreira" dovodi do Nesto.

Sta kaze jedan renomirani svetski naucnik Lorens Kraus:

Kvantna fluktuacija "stvara energiju ni iz cega" sto se zasniva na cinjenici da nista moze da stvori nesto. tako je nastao i univerzum.

Sta kazu ostali naucnici kojima je ta ideja smesna:

Kvanta nije "nista" vec je "nesto" sobzirom da ima osobine. Ima spin, ima koordinate, ima pozitivni najnizi energetski nivo (zero point). Dakle nesto se pretvorilo u nesto drugo. E sad na koji nacin, koliko jos pored Higsovog polja postoji teoretskih pozadinskih polja, i pod kojim uslovima - to ne znamo. ali NISTA u NESTO ne postoji nigde u prirodi.

Ne kapiram ni zasto su ti piramide i "neko drugi" (nikad nisam rekao Alieni) nelogicna ideja kad je i to naucno objasnjenje suludo. Ono sto nauka predlaze za piramide u to vreme je jednako danasnjem gradjevinskom projektu gde komplet evropa, amerika, azija, afrika, australija, svi zivi ljudi, dede ocevi i sinovi uzmu da grade nesto, recimo da lupim - most oko sveta, narednih 140 godina SVI, a komplet sve zene kuvaju i peru a da pitas average joe-a zasto se to radi ne bi imao pojma.

Kriticno je losa praksa verovati "prihvacenoj naucnoj zajednici" kada smo svi svesni da ono sto u jednom trenutku vazi kao nauka, vecina stvari, za 50 godina ce da bude smesno. A jos gore je verovati da mi "konacno zivimo u trenutcima gde se vise ne gresi" jer eto, bas mi sad u ovom trenutku smo "specijalni".


1960te se verovalo da proteini, NE DNK, nose nasledne soposobnosti, lobotomija je smatrana kao lek, vec 100+ godina niko nema pojma kako Kofein utice na ljudski organizam u celosti, a HGH izaziva 215 efekata od kojih je samo ovih 15 zapravo izmereno .. pored svih teorija kako mozak radi, 6 za sada poznatih ljudi u svetu poseduje apsolutnu memoriju pocev od 12-13 godine i pamte svaki sekund svog zivota u slikama zvukovima, sto ne odgovara nijednom trenutnom modelu mozga.

 

[ed_hunter]

proteini nose naslednu informaciju, ne dnk. dnk samo pomaze proteinima da vrse tu funkciju. dnk zato ima takvu strukturu kao spirala da se obmota oko proteina da mu pomogne.

 

[okmijun]

@Dzeksone

Pa meni ne odgovori nista na pitanje?

....

Ne kapiram ni zasto su ti piramide i "neko drugi" (nikad nisam rekao Alieni) nelogicna ideja kad je i to naucno objasnjenje suludo. Ono sto nauka predlaze za piramide u to vreme je jednako danasnjem gradjevinskom projektu gde komplet evropa, amerika, azija, afrika, australija, svi zivi ljudi, dede ocevi i sinovi uzmu da grade nesto, recimo da lupim - most oko sveta, narednih 140 godina SVI, a komplet sve zene kuvaju i peru a da pitas average joe-a zasto se to radi ne bi imao pojma.
.

To mislis na Vavilonsku kulu? Ne piramide?

 

[Dzekson]

okmijun - arogantni su oni koji smatraju da je iz nicega nastalo nesto slucajno, pritom to nesto je velicine reda - sve, u odnosu na nista. I za nastajanje onoga sto mi tumacimo kao sve, oni kao uzrok smatraju "nista koje je spontano kreiralo". Kako ovo meni zvuci nenormalno svaki put kad ponovim taj ateisticki stav, prosto ne mogu da opisem.

sto se piramida tice

- cinjenice:

2.3 miliona blokova je u piramidi, od 2 do 50 tona. Hiljadu godina nakon istorijski pretpostavljenog datuma piramide nastala je uopste tehnika pomeranja mase 50 tona, da je svetski prihvacena (za Gizu se teoretise)

Bez obzira na vremenske uslove, piramida unutra ima 20 celzijusa tokom cele godine, sto je zapravo dobijeno planskim resenjem regulisanja protoka vazduha i klime. Resenje koje je zapravo sluzilo par stotina godina drugima u arhitekturi kao ideja

Odstupanje blokova po spoljnoj ivici na svim stranama na svim nivoima nije vece od 1.2 milimetra

Osnove piramide imaju "zglob" resenje (ball and socket) kako je piramida izdrzala do sad nekoliko 4+ rihterove skale i teoretski moze da izdrzi 6.

Malter koriscen u celoj piramidi (2.3 miliona blokova) je NEPOZNAT dan danas, niko nije reprodukovao nigde u svetu, zna mu se hemijski sastav ali se ne zna kako se dobija. Pritom se mora dobiti zagrevanjem a toliko shuma u egiptu ..

U kraljevoj prostoriji je kovceg od jednog bloka granita. Oni su ga napravili koristeci jos par hiljada godina nepoznate i 2m testere i 1m burgije sa safirnim zubima, uz potrebnu silu od 2 tone, napravljene specijalno samo za tu priliku.

Koriscen je broj Pi 2 hiljade godina pre Arhimeda u komplet izgradnji, cak je i baza:visina odnos jednak 2Pi

Sve duzine, sirine i visine blokova, baze, mase, otprilike svih mera na piramidi su reprezenti kosmickih vrednosti, naprimer: 365.25 piramidnih kubita je jedna strana piramide (tacna duzina godine u danima), poravnata sa stvarnim severom itd ..


Sta je civilizacija imala (nemala) u tom trenutku, 2500 pne:

nisu imali tocak, bar ne tocak na prikolicama kakav je kasnije nastao, usled nedostatka korisnosti tocka bez puteva.
nisu imali gvozdje sto znaci da su se oslanjali na bronzu i drvo
nisu imali laser da poravnaju blokove koji su poravnati na nivou lasera, a ne kanapa (ovo potvrdjuju arhitekte i egiptolozi zajedno)
morali su da imaju improvizovanu rampu velicine same piramide da bi digli blokove gore, koja je zahtevala sastavljanje i rastavljanje i konstantno modifikovanje
nisu imali šumu sto je potpuno suludo za projekat 30 puta manji, jer se drvo koristi za bukvalno izradu svakog od ~2.3 miliona blokova, konstrukcije, izrade, salovanja maltera, zagrevanja maltera


- Kako su je gradili ?


navodno su je gradili 14.000 ljudi u periodu od 10 godina, sto je za dnevnicu jednako 3 bloka po minuti (da, ona 3 bloka od minimum dve tone) .. science wins with this one! teorije da su je gradili robovi zapravo su ponistene jer hej, takvu preciznost i rad je zahtevalo 10.000 majstora gradjevinara sa iskustvom gradjenja istog projekata koji su u to vreme vrveli u egiptu. Nauka danas smatra, da su ti gradjevinari iscukali piramidu dok si reko schveps, za 10 godina, u vreme kada je pretpostavljena civilizacija imala ukupno 2 miliona ljudi na svetu, njih 10 hiljada se sjatilo u egipat i sastavise piramidu koju je isplanirao um jaci od Stephena Hawking-a, Tesle, Ajnstanja i Gandija zajedno, koji pritom nije znao da izmisli put + tocak al je znao za Pi i fibonacijev niz i kako da napravi vreo malter bez drveta u egiptu koji pritom nigde nikad vise nije koriscen a tvrdji je od svega izmisljenog narednih 3000 godina ...


Sve ove cinjenice sam licno izucio, potvrdio u poseti Velikoj piramidi u Gizi, od kojih su sve date turistima na izvolte da provere. Ko je bio zna o cemu pricam. Nijedna stavka nije "teorija zavere i internet hoax", ovo su sve istinite informacije o piramidi. i posle kad mi neko kaze kako "naucna zajednica pruza logicno resenje" ja ne mogu a da ne crknem od besa i smeha u isto vreme. Svako kog zanima neka procita pazljivo sve podatke, i neka kaze pri zdravom razumu da je ovo napravio egipcanin pre 4500 godina bez gvozdja i tocka.

 

[aLti]

@smarac

"Patent" o kojem sam govorio je "Apparatus for the utilization of radiant energy" iz 1901. godine. Te iste godine, i sa istim nivoom znanja, Tesla krece sa Wardenclyffe tornjem. Pitaj nekog da ti objasni zasto je ovaj "patent" totalno djubre. Ta razlika potencijala koju spominjes, se pojavljuje samo u montiranim youtube video fajlovima, ili ako ta tvoja "zica" pokupi radio talase iz okruzenja.

Poenta price je da svi ljudi grese, pa tako i Tesla. On je bio odlican naucnik, imao je dobre ideje, ali nije bio Bog kakvim ga inace nas narod predstavlja. Bio je hvalisavac, a pojedine ideje su mu bile totalno djubre. On je svoje "dobre" ideje lako pretocio u tehnicka resenja, koja je kasnije prodao za nekoliko miliona tadasnjih dolara. Njegove "lose" ideje danas koriste samo teoreticari zavera, da bi dokazali nemoguce - da je Tesla bio veci genije od svih dosadasnjih svetskih umova zajedno, jer njegove "lose" ideje prkose svim poznatim zakonima fizike. Da ne ulazim sada u razloge zasto to rade, od kompleksa nize vrednosti, pa nadalje...

Vidim ovde se uveliko prica i da su Tesli krali ideje. A da li znate, da je i Tesla krao ideje od drugih...?

Za ovog lika Dollard-a nikada ranije nisam cuo. Izguglam njegovo ime, vidim on sam tvrdi da je u svom podrumu izveo "nuclear meltdown". Dalje stvarno nisam ni hteo da citam, odmah mi je bilo jasno o kakvom je sarlatanu rec.

 

[korisnik2007a]

Od koga je Tesla krao ideje?

 

[ed_hunter]

od tomasa edisona recimo?

 

[aLti]

Pa evo recimo cuveni Teslin elektro-motor, koji je zvanicno jedan od deset najvecih svetskih prolanazaka, ikada. Galilej Feraris je godinama pre Tesle demonstrirao isti takav motor, i pisao naucne radove na tu temu. Tesla i Vestinghaus su podmuklo prisvojili taj izum, preko suda, nakon sto je Feraris umro. A kao sto znamo, mrtva usta ne govore, pa tako Feraris nije ni mogao da se brani. Ovo imas u inostranim knjigama, domace ne pisu o tome jer ne zele da ruse Teslin "kult".

 

[aLti]

Inace, koliko se secam, Tesla je na sudu govorio da nije pokrao Ferarisa, nego je navodno "sanjao" tu spravu, i na osnovu toga podneo zahtev za patent. O Ferarisu ima puno toga na sledecem linku: http://www.encyclopedia.com/topic/Galileo_Ferraris.aspx

Da citiram: "This could induce currents in an included copper drum (or rotor), and the resulting torque would be equivalent to the power of an alternating current electric motor—then still the missing unit in the production of an alternating current system. Ferraris constructed such a device and tested it in August-September 1885 by feeding one coil with current from a small Siemens alternator and the second coil with current from a Gaulard transformer. Ferraris freely discussed his principle and openly showed his models in classroom and laboratory. He did not apply for patents because he felt a professional pride in discovery and the extension of all knowledge. This was indicated when he wrote: “Above industrial importance I perceive scientific importance, above material use, intellectual use. The original Ferraris devices are still preserved at the Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris in Turin, an institute inaugurated in 1935 as a center for all forms of electrical research and study."

 

[ed_hunter]

na stranu moja sprdnja sa edisonom, znao sam da se ovaj italijan čačkao nešto oko magnetnog polja, ali da je smislio motor?! nisam znao stvarno. ček bre, ko koga ovde zeza, jel tesla bio nadčovek il nije?

 

[aLti]

Pa eto, kao sto vidis, Tesla koji se zalagao za napredak covecanstva, zapravo je zaustavio taj napredak tako sto je patentirao sve svoje ideje (dakle, ne samo pronalaske, nego i ideje). Jer kao sto znamo, i tada, a i sada, mogu se patentirati i tehnicka resenja, ali i ideje. Nakon toga, niko osim njega nije mogao da radi na njima, niti da ih unapredjuje... Dakle, monopol, a ne napredak.

 

[aLti]

Da ne pricam o Teslinom intervjuu, gde nedvosmisleno kaze da je usavrsio tehniku koja od pustinje pravi plodnu oranicu. Pa zasto taj izum nije podelio sa svetom, ziveo je godinama nakon tog intervjua, zalagao se za dobrobit covecanstva...? Pa, mozda zato sto nikada nije ni izumeo tako nesto...? Ne znam, samo pitam?