Šta je novo?

Apple lagano gubi patent bitku... not!

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
...Da je Gugl patentirao nešto od tehnologija na kojima se danas bazira Ajklaud, vrlo je verovatno da bi se dve firme nagodile oko licence za te tehnologije. Epl (Džobs) je Samsungu nudio licencu za patentiranu Eplovu tehnologiju, ali Samsung je odlučio da im se više isplati da ne plaćaju ništa, već da jednostavno ignorišu Epl, nadajući se da će na sudu dobiti i na taj način preduprediti bilo koje buduće ...
Nisam govorio o tehnologijama iza iClouda vec o patentiranju ideja i funkconalnosti. Neki ovde tvrde da Apple treba da bude vlasnik i samih ideja iako nije prvi ko ih je izmislio vec ih je prvi uspesno primenio (pinch to zoo npr) na mobilnom telefonu. Po toj logici Google koji je prvi uspesno osmislio i napravio svoj Cloud ekosistem bi mogao da trazi licencu of Apple-a jer mu je ukrao ideju.
Koliko sam ja pratio, tuzba protiv GS3 i Nexusa je i zato sto je Samsung kopirao funkcionalnost Sirija.
 
Razlog zasto se mi svi ovde bunimo, a sto vi Apple-ovci osokoljeni pobedom NE VIDITE, je u tome sto je ovo TOLIKO RETARDIRANO, da su vec uveliko firme pocele da zloupotrebljavaju Apple pobedu, i da pripremaju apsurdne tuzbe. Osvezavajuca pica, automobili, zitarice, ambalaze, softveri, arhitekture, sve bas. Patent vise NIJE sredstvo zastite, vec sredstvo tuzbe.

Jadni mi. Svet kakav poznajemo prestace da postoji.
 
prior art pa prior art...

boze, koja glupost.

palmtran_icon_on_palm_os.jpg


jel ima ikonice poredjane u grid kao iPhone?

ima.

...i vi cete ovo da poredite sa iPhoneom?

prior art... yea, right.

Naravno da nisu isti, nikad nisam ni rekao da jesu. Mislio sam na multitouch tj. patente sa sudjenja koji se odnose na MT.

Inace ja isto mislim da kopiranje grafickog UI iPhone-a od strane Korejanaca je bezobrazluk i da su ih samo za to osudili ne bih imao nikakav problem sa presudom.
 
Poslednja izmena:
po vasoj logici, sve je prior art i nista ne moze da se patentira/zastiti od kopiranja.

u ovom primeru Palm i iPhone imaju veze isto koliko mandarine i čekić.


jeste, imaju ikone u gridu ali ne da ne mogu da se porede vec moras biti krajnje bezobrazano tvrdoglav pa da to uopste pokusas da uradis.


iPhone nisu zaobljene ivice, pravougaoni oblik.... to je ono sto je Apple mogao da patentira i sa cime je dobio spor.

iPhone je u svakom slucaju mnogo vise ...inace bi bio isti kao onaj Palm Tungsten. ;)


---

i ako je nesto prior art onda je to Android i "reimplementirana" (tj. copy&paste) Java.
pitajte Andyja ;) tj. ne morate, sud ga je vec pitao. i sve ostale koje je Google pozaposljavao iz Sun-a.

vi stvarno mislite da Google ima sanse protiv Apple-a?

ovo pitam jer je ce do kraja biti termonuklearni rat definitivno:

- http://gizmodo.com/5941817/what-really-made-steve-jobs-so-angry-about-google

iz kojeg ce samo jedan izlaci kao pobednik (Apple ce vremenom kopirati sve Google servise; Google nema sanse da iskopira sve sto je Apple/NeXT stvarao decenijama).
a koga to Google tuzi zbog izgleda UI?

gogle ima sanse protiv apple u vezi cega?

ikonice u gridu su ikonice u gridu kakve veze ima na sta lice, ako je patent na ikonice u gridu onda se gledaju ikonice u gridu
 
ajde ovako: to sto si ti okacio je necija interpretacija.

ono sto sam ja okacio je sudski dokument. ako hoces da verujes nekom blogeru - ok.

U pitanju je novinski clanak, a novinar je citirao reci sudije odnosno njegovu zavrsnu rec.

Ti si zapravo postavio tekst sa nekog bloga i odatle je sve i krenulo.

Inace, u tim pasusima koje spominjes se ne pominju nikakvi patenti vec nesto sto se tada zvalo 'vusal display', sto ce reci izgled ivica prozora, ikone, strelice, izgled findera, odnosno, da tako kazem, dizajnerski deo programerskog posla. To je tih 180 stavki na koje je Microsoft dobio kopirajt prava. Dakle, ovde se ne radi o patentima u danasnjem smislu reci vec o klasicnom kopirajtu - Microsoft za prvi windows dobija od Apple-a zeleno svetlo da ovaj moze da apsolutno izgleda isto kao i Mac OS, sto ce reci - izgled ikona, prozora i sl.


Ono oko cega se sudija udubio bile su funkcionalnosti - prouci tih 10 stavki koje su sporne, videces da se govori o preklapanju prozora, o tome da prozor pri drag-u treba da bude transparentan, da ikone mogu da budu bitmape i sl. Ovo vec lici na stvari koje se danas vode kao patenti.

Posledica ove presude je - nikada vise niko nikoga nije tuzio za look&feel u GUI-ju operativnih sistema, pa cak i za GUI-je aplikacija (iako se u to vreme paralelno provlace i parnice gde proizvodjaci softvera jedni drugima skacu za gusu). Jednom za svagda je odluceno da su koncepti na kojima je sazdan GUI (ikone, prozori, mis, whatever) previse uopsteni i previse siroki da bi mogli da budu patentirani.

Upravo u tekstu koji citiras i odakle si izvukao samo prva dva stava nesto kasnije stoji - da je nemoguce da se jednoj firmi dozvoli ekskluzivno pravo da raspolaze tako sirokim konceptom kao sto je ideja GUI-ja iz dva razloga. Prvi razlog je - prior art. Drugi razlog je - suzbijanje tehnoloskog napretka.

Inace, ta kopirajt dozvola koju je MS dobio od Apple-a je bila na liniji napora da se unificira izgled svih operativnih sistema. Postojala je ideja da bi za korisnike bilo najbolje i najlakse da, za koji god hardver da sednu, koji god OS da koriste, uvek imaju poznato i identicno okruzenje. To se nikada nije desilo.

??? Xerox vs Apple sudjenje nikada nije ni zapoceto. Sudija je odbacio Xeroxovu tuzbu.

tako da "Presuda je u oba slucaja ista" ne stoji ;)

http://www.nytimes.com/1990/03/24/business/most-of-xerox-s-suit-against-apple-barred.html

"March 24, 1990

A Federal judge today dismissed almost all the closely watched copyright lawsuit filed by the Xerox Corporation against Apple Computer Inc. ..."

Advokatski-tehnicki si u pravu, ali trebao bi da pogledas odluke sudije. Videces da je sudija odbacio Xeroxovu tuzbu tako sto je upotrebu misa proglasio za prior art (sto i jeste bilo tacno, mis je izmisljen sezdesetih) a navode koji se ticu GUI-ja sudija je odbacio zato sto je primetio da iako krecu od iste ideje, ideje GUI-ja, tehnicki se dovoljno razlikuju da ne moze da bude govora o flagrantnom kopiranju.
 
po vasoj logici, sve je prior art i nista ne moze da se patentira/zastiti od kopiranja.

E pa to je problem kada krenu da se patentiraju vrlo uopsteni, gotovo metafizicki koncepti. Sto je koncept siri, veca je mogucnost da je vec vidjen. Zasto se niko ne buni za vmware-ov softverski patent deduplikacije? Zato sto je jako uzak i tehnicki do detalja opisan.

U ovom threadu vec sam napisao da je izuzetno tesko naci nesto zaista toliko inventivno sto ne podseca na apsolutno nista sto je vidjeno ranije (govorim o softveru). ***, tako ti je kad se patentni zakon toliko izvitoperi pa omoguci i patentiranje apstrakcija koje su toliko siroke da u sebi sadrze i rad prethodnih generacija.

u ovom primeru Palm i iPhone imaju veze isto koliko mandarine i čekić.


jeste, imaju ikone u gridu ali ne da ne mogu da se porede vec moras biti krajnje bezobrazano tvrdoglav pa da to uopste pokusas da uradis.


iPhone nisu zaobljene ivice, pravougaoni oblik.... to je ono sto je Apple mogao da patentira i sa cime je dobio spor.

iPhone je u svakom slucaju mnogo vise ...inace bi bio isti kao onaj Palm Tungsten. ;)

I to ti je dokaz evolucije. Ponavljam, evolucije. Tako i treba da bude.

i ako je nesto prior art onda je to Android i "reimplementirana" (tj. copy&paste) Java.
pitajte Andyja ;) tj. ne morate, sud ga je vec pitao. i sve ostale koje je Google pozaposljavao iz Sun-a.

Dok je OSX, a zatim i iOS, nastao od nule :) Daj nemoj da se sprdamo ovde, svi znamo da je Apple 'programerski rad' skratio tako sto je pozajmio BSD kod i prilagodio ga svojim potrebama. Kako se to tacno razlikuje od androida? Nikako.

vi stvarno mislite da Google ima sanse protiv Apple-a?

ovo pitam jer je ce do kraja biti termonuklearni rat definitivno:

- http://gizmodo.com/5941817/what-really-made-steve-jobs-so-angry-about-google

iz kojeg ce samo jedan izlaci kao pobednik (Apple ce vremenom kopirati sve Google servise; Google nema sanse da iskopira sve sto je Apple/NeXT stvarao decenijama).

Ovo je vec kategorija 'ja verujem'. Ti verujes da ce Apple da pregazi Google tamo gde je Google ubedljivo najjaci, a to su web pretrazivanje, on-line marketing i web servisi.

Samo ti je racunica losa - android ce, kao sto sam napisao, verovatno sledece godine da postane najmasovniji OS na planeti, a po defaultu ima google search i generalno se oslanja na google-ove servise. I na desktop OS-evima dobar deo windows korisnika koristi google-ove, a ne Apple-ove servise.

Tako da ovo sto kazes moze da se desi ali tek kad OSX postane najmasovniji operativni sistem na desktop racunarima, a iOS na malim uredjajima. Da li ce to i da se desi? Ne znam. Za sada ne deluje tako, naprotiv, cini se da android cvrsto ide putem globalne dominacije.
 
Da li neko ima brojke koliko oglasivaca ima u Apple Ad programu? A koliko ima Google?
Kovac, smesan si. Zatvoreni model koji Apple gura nikada ne moze postati dominantan na trzistu. Jeste da mlate puno para, ali nece dugo, jer konkurencija ih prestize.
 
Konkurencija ih je vec prestigla, da nije tako ne bi appl€ krao resenja od konkurencije.
 
A sada nešto što se tiče tužbe HTC-a:

UPDATED: HTC: Quietly Banning The iPhone 5? Did **it Just Get Real?

Samsung’s lawyers are already preparing to wage war on the new iPhone should it arrive with LTE capability, and it seems that HTC might even be one step further in using the same strategy. So far in fact, that ITC Judge Thomas Pender recently stated that unless Apple can invalidate 2 HTC LTE patents that are currently in question, that HTC could end up successfully banning the new iPhone and newest iPad. Did **it just get real? (Update at the bottom)
Apparently it has. Judge Pender of the International Trade Commision doesn’t seem to be playing favorites in regards to the patents in question, and it seems that HTC might actually have a legitimate shot at banning the new flagship device when it arrives this week (assuming it arrives with LTE). HTC is accusing Apple of violating 2 patents that they currently own, which both deal with transmitting a large amount of data. These patents are apparently critical to 4G (LTE) technology, and if the new iPhone is using this technology, things could get pretty hectic this week for the Cupertino company.
If this were to actually happen, it could basically force Apple into a settlement, and would be a major patent win for Android. As Samsung is also looking to use their LTE patents as a weapon against the new iPhone, it would appear that Apple will certainly have their hands full if they want to release an LTE enabled iPhone 5.
HTC added LTE capability early in the game in order to attempt to compete with Samsung and their 4G enabled phones, and HTC lawyer Tom Jarvis stated that HTC was the first to sell 4G enabled Android devices (along with being the creator of the first Android phone, the HTC Dream/T-Mobile G1). The 4G patents that HTC holds were purchased back in April of 2011, and were bought for 75 million dollars.
Judge Pender seems to be taking those patents pretty seriously, as he was very direct in telling Apple lawyer Michael McKeon “I don’t care if they bought these patents to sue you or not. They are a property right”. He also stated that he most likely wouldn’t side with Apple’s argument stating that proper ownership rights of the patents weren’t obtained by HTC. Judge Pender also went on to say that it could be pretty difficult for Apple to invalidate the 2 patents in question, which must be making Apple feel pretty nervous at this point.
As much as I absolutely HATE the patent wars, it’s really nice to see Android OEMs giving Apple a taste of their own medicine. Will HTC and Samsung be able to successfully pull off a ban on the new iPhone and iPad?
Considering that the new iPhone is scheduled to be released this week (September 12th), we most likely won’t have to wait long to find out.
P.S - I like Judge Pender.
UPDATE: HTC Chairwoman Cher Wang has publically stated that HTC will NOT settle with Apple. She went on to say that "Samsung's defeat does not mean that Google Inc's Android camp is defeated", as HTC seems very upset with the result of the Apple Vs Samsung verdict. It would appear that HTC is not so much in this for the money, but more so to prove a point.
An iPhone ban could be seriously damaging for Apple in 2012 and 2013, and with a ban set directly in HTC's sights, Apple and their new flagship device will apparently have a huge battle on their hands this week when the iPhone is released.
More details to come as we receive them.

http://www.androidpit.com/htc-iphone-ban-patents
 
Ti ratovi patentima su samo stvar para. Ovo sa Samsungom nije ni približno gotovo.
Oracle je imao solidniji case vs Google vezano za Javu (nego što Apple ima protiv bilo koga sa svojim nebulozama), pa vidi kako je završilo.
 
Pa naravno da Android ide putem dominacije - kako moze Apple da se takmici sa toliko sirokom ponudom razlicith proizvodjaca, gde ima za svakog ponesto. Dominacija od pre godinu-dve koju je imao iphone tesko ce se ponoviti osim ako ne smisle neko novo cudo. Ali sta uopste znaci taj izraz dominacija? Kako google play stoji u odnosu na apple store i koliko profita generise? Apple nikada i ne mora da postane najmasovniji, kako bi dominirao. To je prosto nemoguce jer je mnogo vise od pola planete na ivici egzistencije.

Apple cilja odredjeno trziste stvaranjem povezanog ekosistema i sinergijom proizvoda. To je cilj kome teze i Google i Microsoft ali je Apple otisao u tome dalje. Apple je veci nego Google, nemojte da vas zavara sto Google ima toliko siroku paletu proizvoda. Apple je veca masina za pravljenje novca od Google-a i Microsofta zajedno. Nema niceg lepog i korisnog za covecanstvo u tim sudjenjima. Ako neko to trazi, trazi na pogresnom mestu. Ali pogresno je takodje da se marginalizuje znacaj odredjenih patenata svrstavanjem u metafizicke kategorije. Zivimo u svetu ideja a one ne dolaze niotkuda i nisu svacije vlasnistvo jednom kada se materijalizuju. I u ovoj prici Apple mozda nije Tesla nego Edison, da se slikovito izrazim.

Ali to nije nauka nego biznis. Jedina svrha, smisao i cilj postojanja kompanija jeste da naprave sto vise novca. Sve ostale price su secerlema za narodne mase.
 
A sada nešto što se tiče tužbe HTC-a

Posebno mi je interesantan ovaj zakljucak:

It would appear that HTC is not so much in this for the money, but more so to prove a point.

Sacuvaj boze, HTC to ne radi zbog novca, nego iz dobrote duse.
 
Padawan, ajde dete prestani sa trolovanjem, postajes dosadan...
 
padawan, prevod toga je: "Izgleda da HTC ne radi to toliko zbog novca, koliko da dokaže poentu." Naravno da rade i zbog novca, ali HTC želi da pokaže da i oni mogu da udare gde će Apple najviše zaboleti. Još ako se uzme u obzir da i Samsung tuži Apple za skoro pa istu stvar (i HTC i Samsung imaju patente za LTE) i da će verovatno nastupiti koordinisano, eto Apple-u većeg udarca od one milijarde dolara koje Samsung treba da im plati, i to taman pred sezonu kupovina u US of A.

Samsung Lawyers Preparing To Wage All Out War On The iPhone 5

It’s no secret that Apple is set to release the iPhone 5 on September 12th, and despite the ongoing patent disputes that the Cupertino company has recently released on Android OEM’s (particularly Samsung), their main focus over the next few weeks will shift to their newest flagship device. Samsung however, is not about to take this sitting down, as their legal teams are currently preparing for all out nuclear warfare on Apple’s upcoming flagship phone, and have stated that if the new iPhone includes one particular feature, that they will be suing Apple in an attempt to ban the next iPhone. How does Samsung plan on accomplishing this? With three little letters: LTE.
Samsung’s Strategy
LTE (aka 4G) isn’t something new to Android phones, yet Apple has yet to include the feature in any previous iPhone. The exact reason for that isn't clear, but it could be because of the 819 LTE patents that Samsung currently holds. Interestingly enough, Apple didn't register one solitary LTE patent, and Samsung has stated that if the next iPhone is released with LTE, that they will sue the Cupertino company.
Samsung was recently ordered to pay Apple a whopping 1 billion dollars for patent infringement, and although Samsung still has options for turning the case around, they are certainly looking for ways to give Apple a taste of their own medicine. With the number of LTE patents that Samsung holds, it could be their strategic way of telling Apple “we also have patents, and can also request bans”. But are they enough to ban the most popular mobile phone in the world?
Apple’s Defense
Catch Apple off guard by attempting to ban their newest iPhone? Hit the brakes for a minute. One thing that Apple certainly isn't is a dumb company, and if they do plan on releasing an LTE version of the iPhone, they have most likely anticipated and prepared for Samsung’s attack (to an extent). How? By developing and purchasing their own LTE patents.
Apple has recently registered 318 LTD patents, and of those 318, 44 were developed directly by Apple. They purchased the rest from Nortel and Freescale last year, and with their majority stake in Rockstar Bidco, who currently holds 116 LTE patents, brings the total amount of LTE patents to 434. In other words, Apple has a little over half as many LTE patents as Samsung, but are now effectively one of the top 10 biggest LTE patent holders in the world.
Enough Patents For An iPhone Ban?
That’s questionable. Apple does have a small blanket of protection with its current LTE patent portfolio, but it’s hard to say how much protection they can provide. That being said, aren’t essential LTE patents covered under FRAND? If yes, wouldn’t fair use laws apply here? And isn’t it likely that Qualcomm, the company that manufactures Apple’s LTE chipset, has taken care of licensing BEFORE supplying the chips to Apple?
But then again, if Apple can sue over corners and icons, surely Samsung can sue for complex LTE technology?
Conclusion
One thing is certain: The iPhone 5 is coming soon (in 7 days actually),regardless of Samsung's threats. Samsung is gearing up to take on the most popular phone in the world, which is essential to Apple’s revenue and growth. Apple does not have the luxury of generating sales from 10 different phones. If its bread and butter were to even see temporary bans, it would definitely sting. Will Samsung have what it takes to pull it off? Will Apple even release an LTE iPhone 5? Is the patent in question a viable loophole that Samsung can use to their advantage?
I guess we’ll see on September 12th.

http://www.androidpit.com/samsung-apple-iphone-5
 
padawan, prevod toga je: "Izgleda da HTC ne radi to toliko zbog novca, koliko da dokaže poentu."

Hvala, jako dobro znam engleski.

To je bila moja interpretacija.

HTC želi da pokaže da i oni mogu da udare gde će Apple najviše zaboleti

O cemu ti pricas covece? Pa nije to decija igra, to je ozbiljan biznis. SVE se radi ISKLJUCIVO zbog para.

Padawan, ajde dete prestani sa trolovanjem, postajes dosadan...

Ajde necu.

edit: dete? koliko ti imas godina?
 
Poslednja izmena:
Ljudi, padawan je ili trol ili malouman jer je par puta napisao dve kontradiktorne izjave u porukama koje su sledila jedna ubrzo po drugoj.

Kako mi ne deluje kao malouman jer su mu misli dosta uređene, ostaje da troluje i proziva.
 
Pa cilj mu je da istroluje diskusiju kako bi i ovu temu zatvorili..
Padawan tako se ponasaju deca od 12 godina, a ja imam mnogo vise od tebe...
 
Zar oni stvarno nemaju pametnija posla? Firma se zove 'A', i zar su oni krivi sto je internet domen Poljske .pl? Boli ih uvo, mislim da Apple ovde nema nikakve sanse. Samo zakopavaju sebe dublje i dublje u ocima javnosti.
 
Da li će ikad stati... Apple tužio poljski onlajn supermarket zbog njihove veb adrese:

Lol, ovo im je stvarno retardirano.
Iskreno nema opravdanja za ovu glupost. A logo?! Ako ih tuze zbog ****nog kruga koji ni ne lici na njihov zagrizeni logo onda do mojega...

Naravno, sve pod uslovom da je ova vest tacna.
 
Zar oni stvarno nemaju pametnija posla? Firma se zove 'A', i zar su oni krivi sto je internet domen Poljske .pl? Boli ih uvo, mislim da Apple ovde nema nikakve sanse. Samo zakopavaju sebe dublje i dublje u ocima javnosti.

Nemaju, kad neko tako razmišlja "od rođenja" tako se uvek i ponaša. Ganjali su ih Bitlsi 30 godina i na kraju prodali sve trejdmarkove i završili priču. A sve je počelo krađom imena i logoa, pa je sud zabranio da se bave bilo čime što ima veze sa muzikom još 1991, pa su to prekršili i iako su svi stručnjaci prognozirali kraj eplovog (onog Stevinog) angažovanja u muzičkoj distribuciji, ali sud je naseo na eplovo insistiranje da to što rade nije kreativno i da ne prodaju muziku već prenos podataka, na čemu se i bazirala presuda iz 1991. Posle je epl (onaj od Džona, Pola, Džordža i Ričarda) video da sa ovima nema šale i za pola milijarde prodao sve trejdmarkove 2007. nakon čega je Steva rekao da je oduvek obažavao Bitlse, i da je dobro što se tako glup spor završio na obostrano zadovoljstvo i upalio je svoj iPod o odslušao "The End".

[YOUTUBE]1AN7S7n8VdM[/YOUTUBE]

apples-to-apples.jpg logo koji je zaštitio epl 2011. godine. :S:
 
Poslednja izmena:
Jedan od glavnih razloga zbog kojeg me Epl kao firma fascinira je ono što nijedna druga kompanija na svetu nije uspela da postigne, a to je intenzivna emotivna reakcija. Bez obzira da li se radi o šačici zaluđenika koji se klanjaju crkvi Svetog Stiva, ili armiji neprijatelja ("hejtera") koji Džobsa poistovećuju sa samim satanom i preziru kompaniju i sve što iz nje izađe, ili pak svih onih koji su negde između, zajedničko je da je veoma mali broj ljudi koji su čuli za kompaniju i njene proizvode i koji su potpuno ravnodušni prema njoj. Izvesan broj učesnika ovog foruma pokušava na sav glas da tvrdi kako spadaju u tu grupu, ali sudeći po diskusiji, takvih ovde nema.

Epl nije jedina firma na svetu prema kojoj izvesan broj korisnika gaji emotivna osećanja (pozitivna ili negativna). Tu svakako spadaju i Mikrosoft, i Gugl, pa i dosta drugih, ali ni za jednu firmu na svetu se ne vezuje toliko intenzivnih osećanja (vidi kletvu gore) kao za Epl.

Ko malo prati način na koji firma posluje, tome je jasno zašto je tako. Eplova filozofija dizajna je kreiranje proizvoda koji će izazvati emotivnu reakciju (na podsvesnom nivou). Klinički čiste linije i minimalistička estetika deo su te filozofije. Ovo je već dokumentovano mnogo puta ranije (ne samo u izjavama vodećih faca iz Epla, već i u komentarima raznih industrijskih dizajnera). Korisnici Eplovih uređaja potpuno nesvesno stvaraju emotivnu vezu sa njima, jer su oni dizajnirani s tom namerom. Krajnji rezultat je izuzetno visok procenat korisnika koji se na anketama izjašnjavaju da su zadovoljni ili vrlo zadovoljni Eplovim proizvodima (znatno veći nego kod korisnika bilo koje druge marke). Sredinom 90-tih (posle povratka Džobsa u Epl), kompanija je shvatila značaj zadovoljnog korisnika za budućnost proizvoda i za samu percepciju vrednosti marke Epl. Suština je da je taj faktor (zadovoljstvo korisnika proizvodom) znatno važniji od liste specifikacija proizvoda. To se očigledno vidi na primeru prvog Ajfona, koji je po tom kriterijumu (zadovoljstvo korisnika) bio daleko nadmašio svu ostalu konkurenciju, iako nije imao 3G (već samo GPRS-EDGE), relativno slabašnu kamericu (koja nije snimala ni video!), niti elementarnu funkciju koja je postojala bukvalno kod svih iole konkurentnih proizvoda -- "Copy-paste".

Cilj svake firme koja nudi tržištu neki proizvod ili uslugu je da korisnik bude zadovoljan. Po tom pitanju Epl je neprikosnoveni šampion sveta već više od jedne decenije. Sve ostalo (kopiranje, patenti, hardver, softver, funkcije, mogućnosti itd) je sekundarno.

Ništa od svega toga ne sprečava korisnike, obožavaoce (i "mrzioce") da diskutuju o tim sekundarnim stvarima.
 
Poslednja izmena:
Vasicu ti se ponavljas kao pokvarena ploca..
 
Vasicu ti se ponavljas kao pokvarena ploca..

Očigledno je da mnogi ne znaju šta sam pisao ranije.

Uzgred, moguće je da mnogi neznaju ni šta je pokvarena ploča (pošto gramofon nisu nikad ni videli... moja deca spadaju u tu grupu).
 
Poslednja izmena:
Sto je najgore, i ja koristim gramofon, iako sam verovatno najmladji u ovoj diskusiji :D
 
Vasicu gramofon je kod tebe u Amerike opste poznat kao iPod :D
 
Vasicu gramofon je kod tebe u Amerike opste poznat kao iPod :D

Za moje starije dete, CD plejer nije ništa novo i ona zna kako da koristi. Mlađoj je to nepraktično, kad se sva muzika već nalazi na tabletu (i od skoro na Ajpedu), na kompjuteru i na telefonu...

Gramofon je letos prvi put videla u Beogradu i bila je potpuno fascinirana (starija ga je prvi put videla pre nekoliko godina).
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno