Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD 7970 Ghz Edition

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Mogu misliti kolko im je prodaja isla lose kad su se odlucili na ovaj potez koji saranjuje obcicnu 7970 ako bude ista cena kao ova gigaedition 😉 A mogu jos gore da naprave ako spuste cenu obicne niko im gigaE nece kupovati, licno bi voleo da spuste cene al cisto sumljam:trust:

Jesam sad realan :d:d:d
 
^obicne vec imas za 370e, kloknes je na 1050 i karta je brza celih 2% od konkurentne koja je trenutno 450e... znaci, ostace ti u dzepu 80e ako uzmes obicnu 7970.... to je realnost.

edit:
ovo 'ostace u dzepu 80e' sam se salio... naravno da ce se sve potrositi, ali na nesto drugo.
 
Poslednja izmena:
Bitno je koliko ce ova uticati morace i kokurencija cenu da goriguje jer to vec ogromna razlika. Bice ovde izgleda rat cenama samo treba malo sacekati i kupiti jeftino.
 
I kod nas su vec povoljnije HD7970 od GTX680, nekih 30ak e. Po ceni najjeftinije GTX680 sada se sad moze nabaviti i vrhunski HD7970 Lightening. Na tu razliku od cak 80e, koliko je na zapadu, ce se naravno morati sacekati neko vreme kod nas, kada uvoznici dobave novi kontingent.
Nisam siguran da ce nV reagovati korekcijom cena, nije to njihov manir. A mozda ih jos niko nije obavestio da vise nemaju najbrzi single GPU :d
 
Valjalo bi zbog nas kupaca da reaguje pa ce jos cene dole da idu 😉
 
magny_cours je napisao(la):
Nisam siguran da ce nV reagovati korekcijom cena, nije to njihov manir. A mozda ih jos niko nije obavestio da vise nemaju najbrzi single GPU :d
Kliknite za proširenje...

Greska do sad je bas bio manir NV da krene rat cena, od 28nm procesa izgleda se ta politika menja e sad koliko je na nju uticao proizvodni proces a koliko stagnacija trzista to je druga prica, a kazati da to nije manir NV do sad bio je smesno 🙂

Takodje ovu karticu ne zelim da komentarisem, puno trosi, greje se, naklokovana da limita, jedina realna prednost je 3GB memorije koja jedino ide na ruku rezolucijama iznad klasicnog HD-a i heavy moderima igara... sve ostalo je cist minus ATI-a ali to izgleda na benchmarku nesme da se kaze jer ovde je svaka kritika upucena "uzdrmanom" AMD jako tesko prihvacena od strane bar 20% membera 😉
Takodje ne zelim da hypuj-em gtx680 odlicna karta al sam ja ocekivao drugu cenu 😉
 
Zeljko, reci iskreno da li ti je u prosloj generaciji smetalo to sto je NV bucnija, mnogo vise trosi i greje se kao luda, ili si samo potencirao to sto je brza? Da te parafraziram, makar 20% membera se pre dva meseca setilo u GPU svetu postoje i potrosnja, perf/watt i slicne karakteristike sem sirovih performansi, a od pre par dana je takav stav jos izrazeniji.

Sa druge strane, svoje misljenje i stavove nisam menjao (a ima nas jos nekoliko ovde, napadali su nas ranije i zeleni i crveni)... da danas kupujem kartu u toj klasi bez ikakve dileme bih uzeo GTX 680, sto sam vise puta pomenuo u mnogim temama. Razloge mozes da zakljucis i sam 😉

GHz Edition je brute force pristup, karta koja je napravljena sa jednim ciljem, da bude brza od konkurencije. To i jeste za par procenata, i to je to. Ne ocekujte nize cene ni od jednih ni od drugih dok kartica ne bude dovoljno na svakom koraku... ako ih nema dovoljno, a postoji potraznja, prodace i ovako sve sto proizvedu, pa nemaju razlog ni da spustaju cene i smanjuju zaradu.
 
Pa ja nisam kupio gen1 fermi-a sto je dokaz da mi smeta... ali takodje o toj zagrevanju su se vodili krstaski ratovi iako je to tad bila najaca karta

Ni ja svoje stavove nemenjam ali reagujem eto priznajem subjektivno, ali tolika pljuvacina fermi-a pa sad kad je slican proizvod iz ATI-a ti isti sto su pljuvali i sta vec ne, sad eto brane taj isti 7970 Turbo edition, isto kao sto su pljuvali GPU boost kod 680ke a sad im je to pozitivan future kod 7970 Gz-a
 
Uporno se forsira neka paralela Fermi-Tahiti, a na bazi toga sto Tahiti trosi vise od Keplera. Medjutim Fermi je od Cypresa trosio drasticno vise, a Tahiti od Keplera samo neznatno vise, to je sustina cele price.
 
Forum vrvi od akcionara i zaposlenih NVDA, INTC-a i AAPL-a :d.

Moj zaključak u ovoj i sličnim temama čitajući "akcionare" spomenutih korporacija: KONKURENCIJA JE ZLO! Monopol nema alternativu :wall:.

PCBeast je napisao(la):
Eto,nisu cak ni binovani chipovi 🙁
Kliknite za proširenje...
A ti si kao nešto mnogo zabrinut :laugh:.
 
Dusan K je napisao(la):
Zeljko, reci iskreno da li ti je u prosloj generaciji smetalo to sto je NV bucnija, mnogo vise trosi i greje se kao luda, ili si samo potencirao to sto je brza?
Kliknite za proširenje...

I ja sam kao Zeljko preskocio 4xx generaciju jer nije bila po mom ukusu,nije ono sto sam ocekivao od nV.
I za to sam se izjasnio davno ,cak sam bio u prvim redovima koji su zauzeli negativan stav i nezadovoljstvo,bio sam ubedjen da nesto nije bilo u redu sa arhitekturom,tek sam
kasnije saznao o cemu se radi..
Zasto se tako desilo to svi znamo i nema potrebe da ponavljamo po 100 puta!

Opet krenucu od sebe,meni licno ne smeta potrosnja jer u tom hi end-u smatram da ce svako imati adekvatno napajanje ako vec kupuje kartu od 400-500 eur znaci da ce i ostale komponente
biti u skladu.Grejanje vec ne volim,toga se po malo i jezim ali recimo taj prvi Fermi je radio bez greske na 90+c sto ATI chipovi ne mogu da podnesu ,budimo realni.
Buku mogu da podnesem de neke granice ali se i ta buka razlikuje po vrsti suma koji se proizvodi.ATI karte imaju nekakav huktav i iritirajuc zvuk.
Dajem precizna poredjenja da bi situacija bila sto jasnija.

Dusan K je napisao(la):
Da te parafraziram, makar 20% membera se pre dva meseca setilo u GPU svetu postoje i potrosnja, perf/watt i slicne karakteristike sem sirovih performansi, a od pre par dana je takav stav jos izrazeniji.
Kliknite za proširenje...

nV vs ATI je prica koja se vodi jako dugo.
Svi znamo da je nV korak ispred i da ATI (i ako to nekima nije tako) ide za njima i iz tog razloga se uvek vode diskusije,jedni nude ovo,drugi ono..Svi misle da su oni u pravu..
Od kako znam za benchmark sto se tice ekipe koja je naklonjena AMD-u uvek se nalazio neki razlog,opravdanje kako je to nesto tako i ako nije ali se njihova "objektivnost"
nikad nije smela da dovede u pitanje jer je valjda AMD kako sam shvatio omiljeniji brend,ili sta vec,to jos nisam provalio tacno o cemu se radi..
Svaki put je bilo nesto novo,ranije je bila potrosnja koja se provlacila od Fermi serije (zanimljivo da niko nije analizirao potrosnju Cayman chipa i curenje napona ) ,sada je to GPGPU performanse kod 7xxx serije,kao davljenici se hvataju za slamcicu
svaki put da bi odbranili ono sto nije moguce dokazati..

Sta hocu da ti kazem,mi nemenjamo stavove ali ga menjaju fanbojevi,prilagodjavaju se situaciji i traze opravdanja i u stanju su da napadaju na licnoj osnovi u nedostatku argumenata sto je krajnje nekulturno i neozbiljno!
Situaciju posmatras po percepciji samih sagovornika.Ako je potrosnja do skoro bila bitna za neke ATI serije kartica onda je bitna i za GK104 pa i za Tahiti i tamo neki drugi buduci chip.
Ne mogu misljenja da se menjaju kako ti dune a to je odlika vecine ljudi na ovom forumu koji zastupaju jednu stranu.Pa kad je vec tako onda se postavis prema tome.
Meni je recimo drago da ti imas svoj stav koji ne zelis da menjas.Posteno i vredno respekta.


Dusan K je napisao(la):
GHz Edition je brute force pristup, karta koja je napravljena sa jednim ciljem, da bude brza od konkurencije. To i jeste za par procenata, i to je to. Ne ocekujte nize cene ni od jednih ni od drugih dok kartica ne bude dovoljno na svakom koraku... ako ih nema dovoljno, a postoji potraznja, prodace i ovako sve sto proizvedu, pa nemaju razlog ni da spustaju cene i smanjuju zaradu.
Kliknite za proširenje...

Jasno je sta su zeleli i sta su delimicno postigli.Pitanje je koliko ce to da bude produktivno i koliko ce biti ispraceno.
Po meni,napravili su samo jos losiji potez mada taj Ghz Edition moze da bude i mamac karta da bi se vise prodavale one osnovne verzije koje u principu imaju i bolje karakteristike a obicnim overklokom dolazis
na stanje koje Ghz edicije nude po vecoj ceni!
 
zeljko je napisao(la):
Pa ja nisam kupio gen1 fermi-a sto je dokaz da mi smeta... ali takodje o toj zagrevanju su se vodili krstaski ratovi iako je to tad bila najaca karta
Kliknite za proširenje...

Isti slucaj ..Tacno,raspredalo se o potrosnji i propasti nVidia-e,o nekim fantomskim GTX kartama itd.Nek neko kaze da nije bilo tako.To se zaboravlja..
Taj isti GTX480, jedna mrcina od karte radi toliko dobro i stabilno da nemam reci..
Stoji sve u opisu,da malo vise trosi,da je bucnija jer se vise greje itd ali je opet bila osetno jaca od 5870!


zeljko je napisao(la):
Ni ja svoje stavove nemenjam ali reagujem eto priznajem subjektivno, ali tolika pljuvacina fermi-a pa sad kad je slican proizvod iz ATI-a ti isti sto su pljuvali i sta vec ne, sad eto brane taj isti 7970 Turbo edition, isto kao sto su pljuvali GPU boost kod 680ke a sad im je to pozitivan future kod 7970 Gz-a
Kliknite za proširenje...

Meni nije jasno da se ovde vecina sagovornika opozivaju upravo na tu objektivnost a ono sto pricaju apsolutno nema veze sa realnoscu.
Situacija se menja kako vetar duva..

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nadam se da mi oba posta nece biti obrisana,ako vec moram da se ogradjujem bar ne zelim da mi sloboda govora bude uskracena.
Hvala.
 
Poslednja izmena:
A zasto stalno uporedjujete Kepler i Tahiti? To su i bukvalno babe i zabe.

Uporno se potencira kako je Kepler sjajna arhitektura... a u stvari je jedini pouzdan zakljucak koji se trenutno moze izvuci taj da je GK104 sjajan gaming cip. GK107 (drugi predstavnik koji postoji na trzistu) toliko zaostaje po svakom mogucem pitanju za Cape Verde da je to strasno... a to su cipovi prakticno identicne povrsine i uporedive potrosnje, sto znaci da arhitektura nije toliko dominantna kao sto se na osnovu nekih vidjenja stvari moze steci utisak. Bio bih izuzetno iznenadjen da se ista situacija ne preslika i na GK106 vs Pitcairn.

Zasto je Tahiti losiji po skoro svakom parametru od GK104, a cak i od Pitcaitna, moze da se diskutuje... postoji nekoliko logicnih objasnjenja, od kojih mozda ni jedno nije i pravo 😉
 
Pa sta Dule da uporedjujemo ?Slicice i autice? 😀
Pa ako je rec o gaming serijama posmtamo ih po klasama.
Trenutno je GK104 hi end posto GK110 nije lansiran u GeForce odseku..
Pa imas Teslu,tu mozes da vidis potencijal Kepler arhitekuture ako bas zelis da ides tako daleko.
Druga stvar imas fizicke specifikacije koje se vrlo lako uporede kroz realan rad.Zar to ne govori dovoljno?
A samim tim sto je GK104 mainstream chip sa ovakvim karakteristikama govori mnogo o Kepler arhitekturi!
GK104 je izbalansiran kao gaming produkt,tamo gde mu i jeste mesto,GeForce,sta bi trebali drugo da posmatramo?
Sto se tice low segmenta iz mog ugla stvar je u optimizaciji a realno me low segment nikad nije interesovao
niti sam ikad bio nesto zadovoljan sta nude..
Trenutna situacija je takva kakva jeste..
Ono sto sam mogao da primetim u proteklih par godina nisu ni jedni ni drugi briljirali poredeci kartice po karakteristikama..
Krajnji rezultat u prodaji je cenovna vrednost proizvoda i pozicioniranje na trzistu.
Sve je stvar kome se sta vise isplati..

P.S.Ja nikad nisam rekao da je 7970 losa karta ali poredeci sa GTX680 je losiji izbor.
Ova Ghz edicija je potez iz ocaja i deluje zaista neozbiljno sto potvrdjuju i mnogi sajtovi sirom neta..
Nazalost ni ovo nece promeniti stanje na trzistu ,to je od svega najgore!
 
Poslednja izmena:
Pazljivije procitaj sta sam napisao... uporedjujte arhitekture ili cipove, a ne po jedan high end cip i onda donosite zakljucke o svemu... Tahiti vs GK104, Cape Verde vs GK107, GCN vs Kepler.

NV marketing je odradio sjajnu stvar, ispada kao da je Kepler arhitektura bukvalno pomela GCN i da AMD nema sta da trazi, a to uopste nije slucaj. CV je daleko bolji po svakom parametru od GK107, sva je prilika da ce ista situacija biti i sa GK106 vs Pitcairn, dok je situacija obrnuta kada se pogledaju GK104 i Tahiti. Opet, Pitcairn ima npr daleko bolji perf/watt od GK104, kao i nesto bolji perf/mm2, a to apsolutno niko ne pominje. I dalje su najbitnije samo performanse u high endu.
 
Pa dobro,citaj i ti sta sam napisao.
Pominjes potencijal arhitekture a ne uzimas u obzir brutalan skok u performansama .
Imamo situaciju da je chip srednje klase brzi od konkurentnog chipa najvise klase.
Cekaj zar se to ne gleda?To nije bitno?To se ne smatra odlikom jedne arhitekture?
Skok u performansama je nebitan pa danas sutra da i low segment bude po snazi sa hi segmentom konkurenta
poredicemo neke druge fizicke karakteristike.Zar ne mislis da se odnos sad malo promenio?

U visoj klasi su ih bukvalno pritisnuli,mainstream tek treba da stigne i to cemo videti.
Za low segment sam dao svoj komentar.
Zasto ti sad poredis babe i zabe?Pitcarin sa GK104?
Ucinkovitost arhitekture se ne ogleda samo u karakteristikama ,sta je sa performansama?
Pitcarin nije ni blizu Keplera a potrosnja mu je skoro pa blizu kao kod GTX680.
245mm vs 290 mm a potrosnja skoro pa ista 🙂 A performanse? 😀
Na koji nacin ti uopste poredis ova dva chipa?Ne razumem?!
 
Poslednja izmena:
Izvini sto sam ti malo ispremestao recenice, cisto da ih grupisem kako bi odgovor bio pregledniji...

PCBeast je napisao(la):
Pominjes potencijal arhitekture a ne uzimas u obzir brutalan skok u performansama . Pitcarin nije ni blizu Keplera a potrosnja mu je skoro pa blizu kao kod GTX680.
Kliknite za proširenje...

Aman, arhitektura je arhitektura, cip je cip... ja samo mogu da zakljucim da je za tebe GK104 jedini predstavnik Kepler arhitekture, odnosno da ignorises sve ostalo. Fundamentalno nepoznavanje/brkanje osnovnih pojmova ili ono o cemu govorim vec dva posta unazad... arhitekture poredis kroz dva cipa visoke klase u gejming primeni i nista drugo. Neko ko poznaje hardver bi trebalo da razgranici te dve stvari pre nego sto se upusti u ozbiljnu diskusiju 😉 Pod uslovom da zeli da bude iole objektivan, naravno 🙂

PCBeast je napisao(la):
Zasto ti sad poredis babe i zabe?Pitcarin sa GK104? Na koji nacin ti uopste poredis ova dva chipa?Ne razumem?!
Kliknite za proširenje...

Pitcairn je u GCN arhitekturi ono sto je GK104 u Kepler arhitekturi... gejming cip vise srednje klase. GK104 je brzi, vece potrosnje, vece povrsine, a losijih perf/watt i perf/mm2.

PCBeast je napisao(la):
Ucinkovitost arhitekture se ne ogleda samo u karakteristikama ,sta je sa performansama?
Kliknite za proširenje...

Mislim da si sve rekao u ovoj jednoj recenici... I rest my case, makar dok ne razgranicis sve ove osnovne pojmove.
 
Ako je moguce da ovaj kolokvijum o poznavanju osnovnih termina u IT svetu privedemo kraju.


Molim vas da nadalje samo i iskljucivo komentarisete 7970 GHz edition performanse, modele i cene. Hvala
 
najzanimljivije mi je sto se GF104 tretira kao mainstream chip. vecu budalastinu nisam skoro cuo. ako je on mainstream chip, gde je taj high end chip i koliko ce da kosta karta sa njime ako se pojavi? ako je mainstream chip zasto karte sa njime ne kostaju 200-250-300e i na taj nacin se potpuno dotuce AMD koji najjace sto ima je GHz edition 7970. AMD je kriv jer je precenio svoje karte? izvolite gospodo pa ih sahranite sa GTX670 po ceni od 250e i predstavite GTX685 koji ce kostati 500e a bice jos 50% brzi. nema tu "m" od mainstream chipa, on je takav kakav je, karte sa njime su pozicionirane u high end jer nvidia nema nista jace, dakle to je najbolje sto sa cime su mogli da izadju u tom roku.
 
Chinaski je napisao(la):
najzanimljivije mi je sto se GF104 tretira kao mainstream chip. vecu budalastinu nisam skoro cuo. ako je on mainstream chip, gde je taj high end chip i koliko ce da kosta karta sa njime ako se pojavi? ako je mainstream chip zasto karte sa njime ne kostaju 200-250-300e i na taj nacin se potpuno dotuce AMD koji najjace sto ima je GHz edition 7970. AMD je kriv jer je precenio svoje karte? izvolite gospodo pa ih sahranite sa GTX670 po ceni od 250e i predstavite GTX685 koji ce kostati 500e a bice jos 50% brzi. nema tu "m" od mainstream chipa, on je takav kakav je, karte sa njime su pozicionirane u high end jer nvidia nema nista jace, dakle to je najbolje sto sa cime su mogli da izadju u tom roku.
Kliknite za proširenje...
Bravo objasnio, to je to, da su mogli napravit tu gtx685 vec bi je napravili nesto ih sprecava da izbace i gtx660 a kamoli gtx685..
 
Nije "nešto", već se TAČNO zna zašto; napisao sam pre dve strane 😉
 
Ako cemo iskreno najveci razlog je trziste a ne nemogucnost NV da smanji cene i izbaci opet GPU monstrum-a, takodje to isto trziste itekako pogadja i ATI-a, i eto verovatno glavnog razloga sto za sad nema rata cena
1. proklete konzole opet koce sve
2. game developeri su sve gori i gori
3. dobar deo trzista drze *****i

ATI-ju je najverovatnije najeftinije bilo da izbace Ghz editi-on, NV znajuci "lose" stanje na trzistu i kao odgovor na ATI ne vidi da ce im rat doneti $$$ i jendostavno sa markitinskog i ekonomskog pogleda nemaju potrebu da forsiraju cenama
 
Pa ne da nemoraju da spuštaju cene nego realno ni netreba još uvek, jer sa 6850 grafom igraš sve igre u full-u e sad ko želi više neka plati verujem da tako razmišljaju i oni.
A o igricama nema šta da pričamo od Krize grafički u gaming svetu se ništa ne dešava novo već duže vreme.
 
Sapphire Radeon HD 7970 GHz Edition TOXIC 6GB Video Card Overclocked

2cyfgc8.jpg




LINK
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno