MicroSD i transfer

[magick]

Evo ti koeficijenti razlike u brzinama (bez 4K QD32), odnosno koeficijent brzine Kingston C4 u odnosu na isti rezultat TMS C6 (prosto podeliš odgovarajuće rezultate za 6 merenih scenarija).

((seq r)0,975+(seq w)0,617+(512K r)0,983+(512K w)1,81+(4K r)1,114+(4K w)5,636)/6=1,856

Znači kada se saberu i oduzmu razlike u brzinama u tim merenim scenarijima, Kingston je 85,6% brži. Tako kaže računica.

:shock::shock::shock:

Pa ja stvarno ne znam kako da prokomentarišem ovo! :sceptic:

 

[kriket]

Ne znaš zato što komentar nije ni potreban. Cifre govore vrlo egzaktno ono što ti "ne osećaš". Zato i postoje ti testovi.

 

[magick]

Neozbiljno...

Ne znaš zato što komentar nije ni potreban. Cifre govore vrlo egzaktno ono što ti "ne osećaš". Zato i postoje ti testovi.

:laugh::laugh::laugh:

 

[magick]

Znači kada se saberu i oduzmu razlike u brzinama u tim merenim scenarijima, Kingston je 85,6% brži. Tako kaže računica.

2x ništa je ništa. Čista matematika. Cifre ne lažu. :d:d:d Samo...

Kingston Class 4:

TakeMS Class 6:

Nda, da... brži je Kingston bar jedno 85%. :laugh:

Inače, po toj tvojoj računici, taj Kingston je ~10% brži i od SanDisk kartice klase 4, koja ga prema opštem koncenzusu "izuva". Naravno, u tvojoj glavi je najbitnije da kartica može da upiše u sekundi jedno par 'iljada fajlova od po 4KB, tako da je taj SanDisk u stvari sporiji... :S: A počeli smo od brzine sekvencijalnog upisa. Na to si se TI pozivao! Kao i na real-world testove. :rtfm:

Znači ti GARANTUJEŠ da je Kingston C4 brži, a? :eyebrows:

 

[kriket]

Bravo okačio si isti skrinšot po 15. put. Iako sam ja taj rezultat i te kako uračunao u konačnu računicu.

Ajde da vidimo koliko ćeš još puta da ga okačiš.

Na tvoju veliku žalost taj STR u 99% slučajeva VEZE NEMA sa svakodnevnom primenom, a posebno sa ovim što je naveo ovaj korisnik koji namerava da karticu koristi za teranje aplikacija.

Brojevi su rekli svoje, ja sam uzeo u obzir kompletan rezultat TVOG testa, dok si se ti zalepio za jedan jedini segment.

Kad neko nema više argumenata, ostaje mu samo da se ponavlja ko papagaj i da se nada da niko to neće primetiti.

 

[magick]

Bravo okačio si isti skrinšot po 15. put. Iako sam ja taj rezultat i te kako uračunao u konačnu računicu.

A računica ti je... ma, bolje da ne komentarišem. :d

Ajde da vidimo koliko ćeš još puta da ga okačiš.

Onoliko koliko bude potrebno...

Na tvoju veliku žalost taj STR u 99% slučajeva VEZE NEMA sa svakodnevnom primenom, a posebno sa ovim što je naveo ovaj korisnik koji namerava da karticu koristi za teranje aplikacija.

Ovde bih primetio dve stvari:

1. Sve operacije čitanja su kod obe kartice gotovo iste brzine, a to je jedino i bitno kod "otvaranja aplikacija". To da će neka/svaka aplikacija otvoriti gomilu sitnih (4KB) fajlova je čista špekulacija i nema veze sa realnošću. Čak i da otvori 100 fajlova od 4KB (nema teorije) razlika između ove dve kartice će biti oko 11 milisekundi! Daklem razliku je ovde nemoguće primetiti, to je više nego sigurno.

2. Kada smo počeli ovu diskusiju ti si i pričao o STR-u i transferu koji ti je išao "i preko 8 MB/s". A i naterao si me da kupim Kingston karticu jer si mi GARANTOVAO da će joj taj transfer biti veći nego kod TMS-C6!

Brojevi su rekli svoje, ja sam uzeo u obzir kompletan rezultat TVOG testa, dok si se ti zalepio za jedan jedini segment.

Ti brojevi nisu rekli ništa. Formula je glupa iz sve snage i njen krajnji rezultat ima značaj samo u numerologiji, taman koliko i zbir cifara nečijeg datuma rođenja. :wall:

Kad neko nema više argumenata, ostaje mu samo da se ponavlja ko papagaj i da se nada da niko to neće primetiti.

Ili pak da računa aritmetičku sredinu svih rezultata sintetičkog testa! :S::wall:

A zamisli da su rezultati bili ovakvi:

[B]XYZ microSDHC Class 6 vs PQR microSDHC Class 4:[/B]

Sequential Read : 20.000 MB/s        Sequential Read : 10.000 MB/s
Sequential Write : 9.000 MB/s        Sequential Write : 4.500 MB/s
Random Read 512KB : 9.000 MB/s       Random Read 512KB : 9.000 MB/s
Random Write 512KB : 2.000 MB/s      Random Write 512KB : 4.000 MB/s
Random Read 4KB : 5.000 MB/s         Random Read 4KB : 5.000 MB/s
Random Write 4KB : 0.020 MB/s        Random Write 4KB : 0.040 MB/s

Po tvojoj računici ove hipotetičke kartice imaju iste performanse iako je prva klase 6 a druga klase 4. :sceptic: Mislim, to su iste kartice. :d

Da ti zaista želiš argumentima da vodiš ovu raspravu shvatio bi da si je odavno izgubio. Prvo si tvrdio da su sve kartice jednog proizvođača iste... pa sam ti dokazao da nisu. Zatim si tvrdio da je K-C4 uvek i u svemu brža od TMS-C6, pa sam ti i to dokazao da nije tačno. Usput si tvrdio da nema veze u kom se čitaču testira, pa je ispalo da kartice zaista mogu da imaju različite performanse u različitim čitačima. Konačno, došli smo i do tvoje tvrdnje kako je zbog galerije i imenika u "svakodnevnom radu" mnogo bitnija brzina upisa sitnih fajlova nego li sekvencijalni upis... Tada sam ti lepo argumentovao da je to tako samo kod raspalog Simbiana te da noviji operativni sistemi baferuju te sitne operacije upisa, kao i da tambnejlove generišu u jednom velikom fajlu, tako da je broj I/O operacija koje kartica može da izvrši u jedinici vremena prilično trivijalizovan.

Ovo sve ne znači da TakeMS ili neka druga kartica neće praviti problema u nekom uređaju, ali sigurno znači da ne možeš ići okolo i tvrditi kako je svaki Kingston klase 4 brži od svake TakeMS kartice klase 6, a pogotovo ne u svemu.

Inače, pronađi na internetu testove Kingston microSDHC kartice klase 4 od 16GB pa ćeš se iznenaditi...

Sequential Read : 10.423 MB/s
Sequential Write : 5.592 MB/s
Random Read 512KB : 10.428 MB/s
Random Write 512KB : 1.537 MB/s
Random Read 4KB : 3.230 MB/s [ 788.6 IOPS]
[B]Random Write 4KB : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS][/B]

 

[kriket]

Ti brojevi nisu rekli ništa. Formula je glupa iz sve snage i njen krajnji rezultat ima značaj samo u numerologiji, taman koliko i zbir cifara nečijeg datuma rođenja

You wish

Znaš li ti uopšte šta je numerologija? S obzirom da ne razlikuješ električara od elektrotehničara čisto sumnjam.

Ti testovi nisu nasumično osmišljeni i njihovi rezultati svakako imaju veće značenje od "numerološkog" kako bi tebi odgovaralo.

Obrni-okreni u proseku je Kingston brži prema tvojim testovima za 85,6%
pa hajde da kažemo i da je Take MS imao "loš dan", neka je Kingston u proseku brži i za 50%, ma i za 30% - BRŽI JE i ta aritmetička sredina i te kako ima smisla, a to što se tebi ne sviđaju njeni rezultati - tvoj problem.

Ajde sad još jednom skrinšot, da se ne zaboravi.

 

[magick]

Ti testovi nisu nasumično osmišljeni i njihovi rezultati svakako imaju veće značenje od "numerološkog" kako bi tebi odgovaralo.

Rezultati testova da, al' tvoja računica (aritmetička sredina) je teška ezoterija... :S:

Obrni-okreni u proseku je Kingston brži prema tvojim testovima za 85,6%

Aha... A gde se to vidi osim u tvojoj računici koja nema veze sa ozbiljnom evaluacijom performansi? :trust:

Ti si tu prednost napravio podjednako vrednujući sve testove (aritmetička sredina), a time se gubi realna predstava o bilo čemu. To bi bilo kao da uzmeš dva čoveka, izračunaš količnike njihovih visina, težina, godina, mesečne plate, dužine *****... Onda sve to lepo sabereš i podeliš sa brojem "parametara" i ako je rezultat tu negde oko 1 zaključiš da su oni u stvari braća! :lupko::wall: A ako se slučajno potrefi da je rezultat baš 1... :zgran: Pa onda su u proseku isti! Mislim, mogu slobodno da odu jedan kod drugog kući i žene im neće ništa ni primetiti. :d

pa hajde da kažemo i da je Take MS imao "loš dan", neka je Kingston u proseku brži i za 50%, ma i za 30% - BRŽI JE

Nije nikako "u proseku brži" za xy%... jer TAKAV prosek nema smisla računati! I nećemo da licitiramo sa procentima...

Negde je brži, negde je sporiji... ja sam ti od samog početka govorio da stvari nisu jednostavne, dok si ti tvrdio da je svaki Kingston uvek i u svemu brži... E, pa videsmo da nije. To sam pošteno platio 1800 din. i nećeš mi sada to izvrdati!

i ta aritmetička sredina i te kako ima smisla, a to što se tebi ne sviđaju njeni rezultati - tvoj problem.

Ne radi se o tome što se meni rezultat ne sviđa, nije problem rezultat... Problem je u tome kako si došao do njega, odnosno to što je besmislen!

Tolika razlika je stvorena na račun 4KB upisa koji se u real-world situacijama nikada neće desiti! Takvi upisi su baferovani!!! Ali bez obzira na sve to... takvo računanje "prosečne brzine" nema veze sa životom, a ni teorijom... Nađi mi makar JEDAN test bilo kog storedž uređaja ili medijuma gde je tako računata "prosečna brzina". Jedan! A kada ne budeš mogao, onda se malo zamisli...

Ajde sad još jednom skrinšot, da se ne zaboravi.

Pa za 1800 dinara i neće moći da se zaboravi tako lako... :d

Kingston Class 4:

TakeMS Class 6:

I još nešto:

Uzeo sam kingstone od 16gb class 4, i sada kada sam prebacivao film sa kompa na mob, dl se jedva digao na oko 3mb/s i tako tu ostao? wtf?!
Inace sam odma cim sam ubacio karticu, formatirao je preko mob-a.
Sto mi tako sporo prebacuje?

Samo ti idi okolo i GARANTUJ ljudima da je SVAKI Kingston-C4 u proseku 85,6% brži od svakog TakeMS-a klase 6. Naćiće te neko jednom. :d

 

[kriket]

Pa dobro ako ti se ne sviđa prosek, možemo i po stavkama:

seq w0,617 = -62% sporija
512K w =1,81 = 81% brža
4K r =1,114 =11,4% brža
4K w =5,636 =563% brža

Izuzeo sam stavke gde je razlika ~2% s obzirom na variranje rezultata to može lako da pretegne na ovu ili onu stranu.

Znači od 4 stavke, u 3 je nedvosmisleno brža - bez sumnje da bi u nekom testu mogla da pokaže slabiji rezultat - jer je razlika ogromna.

Da li ti se ovako više sviđa ili treba na još neki način da ti nacrtam da je ta Kingston bolja overall kartica?

Zar nisi prodao karticu? Mislio sam da ti ne treba i da si već imao zainteresovanog kupca? Izgleda da ipak nije toliko loša. Ko zna možda kroz neko vreme počneš i nju da reklamiraš okolo

Ajde još jedan skrinšot, da se ne baci.

 

[CAR]

Kakve ti imas zakljucke, pa to je neverovatno... i to sa brojkama (85.6%, 600%)... NEVEROVATNO!!! :zgran:


A ti, magick... kaci shot-ove i dalje. To je jedino merodavno, jer ovo sto kriket ocenjuje kartice "na osecaj" je teska smejurija. Stoga kaci, egzaktno, da se sve lepo vidi... te da se ne zezne opet neko i pazari "ultra-brzog" Kingstona, kao sto je Teach uradio, pa zakukao.

 

[kUdtiHaEX]

Au kriket ala si se ti nalupao u ovoj temi savetujem da priznas da nemas pojma i da zavrsimo sa ovom raspravom.

Koja blamaza

 

[CAR]

Problem je u tome sto je on i dalje uveren da je Kingston brza kartica...



... za 85.6 ili pak 600% :laugh:

 

[kriket]

Au kriket ala si se ti nalupao u ovoj temi savetujem da priznas da nemas pojma i da zavrsimo sa ovom raspravom.

A ti kao imaš pojma? Zašto, zato što si moderator? Hajde reci argumentovano na osnovu testova šta sam se to "nalupao", umesto što paušalno nekoga omalovažavaš. To nije posao a ni manir za moderatora ako nisi znao.

A svoje besmislene savete zadrži za nekog drugog.

 

[magick]

Pa dobro ako ti se ne sviđa prosek, možemo i po stavkama:

E, 'ajde...

seq w0,617 = -62% sporija

Čudo jedno kako samo ovo nisi boldovao.

512K w =1,81 = 81% brža

Ovo je po meni jedini pravi rezultat koji ide u prilog Kingston kartici. O tome ćemo kasnije...

4K r =1,114 =11,4% brža

Ovo je pak jedini rezultat očitavanja u kome je K-C4 brža i to eto čitavih 11%. Međutim... rekao sam ti da u realnim aplikacijama ovaj aspekt performansi nema nikakvog značaja. Prema ovome, Kingston će pročitati jedan fajl od 4KB za ~0,1ms brže nego TMS-C6, što je besmisleno mala razlika. A desetak fajlova će napraviti razliku od čitave jedne milisekunde. Da je u pitanju neki server pa i 'ajde, ali mobilni telefon... Mislim, ne zanosi se.

4K w =5,636 =563% brža

Ovo je tek besmisleno. Neka je podatak i tačan, a videli smo da ume da varira... Sve jedno, ovi upisi se vrše kroz bafer, a ne sinhrono. Dakle, jedini aspekt performansi u kojima K-C4 "razbija" se ujedno i da premostiti write-back keširanjem i ni nema značaj za aplikacije o kojima mi ovde pričamo.

Izuzeo sam stavke gde je razlika ~2% s obzirom na variranje rezultata to može lako da pretegne na ovu ili onu stranu.

Neka... zaboravimo sve ostalo.

Znači od 4 stavke, u 3 je nedvosmisleno brža - bez sumnje da bi u nekom testu mogla da pokaže slabiji rezultat - jer je razlika ogromna.

Znači od 4 stavke, jedna (4KB w) je nebitna jer se upis kešira, druga (4KB r) je nebitna jer je razlika isuviše mala da bi proizvela ikakav osetni rezultat u paternu pristupa kakav generiše jedan mobilni telefon ili neki drugi multimedijalni gadžet.

Ostaju nam daklem samo sekvencijalni upis i upis od po 512KB. U prvom testu TMS briljira, shodno svojoj klasi, a u drugom Kingston C4 i to uopšte nije čudno. Ja sam to pretpostavio i izneo još pre nego što si me naterao da IPAK kupim karticu i da se uverim kako "ima veći transfer"!

Da li ti se ovako više sviđa ili treba na još neki način da ti nacrtam da je ta Kingston bolja overall kartica?

Bolja "overall"? Šta je overall? Za koji uređaj? Za fotoaparat? Za telefon? Koji telefon? Koji OS koristi taj telefon?

Uostalom, zašto mi uopšte o ovome raspravljamo? Ti si tvrdio da je Kingston C4 uvek brža od TMS C6 i da je sve ovo samo "tehnološka masturbacija" koja tebe ne može da zaseni. A i stalno insistiraš na tome kako Kingston C4 "jede" TMS klase 6. Ono što ti nikako da shvatiš je da klasa garantuje minimalnu brzinu sekvencijalnog upisa, u kome Kingston C4 ne može ni da se meri sa TMS-om C6.

Kada uzmeš u obzir fragmentaciju i degradaciju NAND-a sa korišćenjem, sekvencijalni upis će kod tog Kingstona pre pasti ispod 6MB/s nego li kod TMS-a.

But for the SD Speed Class Rating, there are most likely several prerequisites - meaning that the card must be able to accept data at the given rate under certain conditions, e.g. filesystem fragmentation, bank switching, wear-levelling and defect mapping.

Ako se vratimo na početak ovog treda možemo videti kako žučno zastupaš tvrdnju da je Kingston C4 uvek brži od TMS C6 i da svaka relativizacije te tvoje tvrdnje predstavlja "trabunjanje".

Odlomak sa druge strane ovog treda:

Klasa je GARANCIJA da će memorija održati tu brzinu UPISA u svim okolnostima. To što neka kartica klase 4 u pojedinim trenutcima pikuje i više od 6 ili 8MB/s ne znači i da može garantovati taj transfer u svakom trenutku, jer da može bila bi deklarisana kao Klasa 6.

Ja sam siguran jer sam ih uporedno testirao. Kingston C4 je bila BRŽA od TakeMS C6, u svakom trenutku.

P.S. Radilo se o MicroSDHC karticama od po 8GB. Takođe, iako SanDisk Extreme GARANTUJE protok od 30MB/s, nije deklarisana kao Class 30, već kao Class 10. Kako to objašnjavaš?

Onda sledi 20-ak nečega u čemu sam i sam učestvovao, a ni ne znam kako bih to nazvao... pa onda i ovo da je Kingston C4 85,6% brži od TMS C6. :S:

Zar nisi prodao karticu? Mislio sam da ti ne treba i da si već imao zainteresovanog kupca?

Nisam. Čuvam je za jednog momka. Kasni plata.

Izgleda da ipak nije toliko loša. Ko zna možda kroz neko vreme počneš i nju da reklamiraš okolo

Nikada neću reklamirati ništa osim svoje firme. A i nikada nisam tvrdio da je to loša kartica, samo što mi ne treba. Dovoljno je dobra i ova moja, a uz to je i brža u kopiranju arhiva i video materijala sa kojima ja često radim.

Ajde još jedan skrinšot, da se ne baci.

Uvek...

 

[CAR]

Čudo jedno kako samo ovo nisi boldovao.

Kao sto je ono gde TakeMS "briljira" bilo, naravno, pod navodnicima... a o famoznom fotosopiranju i brisanju one jedne stavke (nebitno ), da i ne pricamo! :d:d:d

 

[kriket]

512K w =1,81 = 81% brža
Ovo je po meni jedini pravi rezultat koji ide u prilog Kingston kartici.

4K r =1,114 =11,4% brža

Ovo je pak jedini rezultat očitavanja u kome je K-C4 brža i to eto čitavih 11%. Međutim... rekao sam ti da u realnim aplikacijama ovaj aspekt performansi nema nikakvog značaja. Prema ovome, Kingston će pročitati jedan fajl od 4KB za ~0,1ms brže nego TMS-C6, što je besmisleno mala razlika. A desetak fajlova će napraviti razliku od čitave jedne milisekunde. Da je u pitanju neki server pa i 'ajde, ali mobilni telefon... Mislim, ne zanosi se.

Da i to su otprilike maksimalne veličine fajlova sa kojima se najčešće radi. Tj. sa kojima OS operiše.
Tvoj STR zahteva da izvadiš karticu i koristiš je kao mass storage device, što joj nije prvenstvena namena.

A ovo kako će desetak fajlova napraviti razliku od čitave 1ms. Pa recimo da na to imam komentar kako čovek prespava trećinu svog života, u poređenju sa čime 8h dnevno deluje besmisleno malo. Ali kad gledaš the big picture nije ni najmanje.

Zaboravi na jedan transfer - misli na upotrebu telefona kroz duži vremenski period.

I da, nisam boldovao zato što je poenta bila da istaknem stavke u kojima je Kingston brži. Ipak sam naveo i tu stavku, tako da ne vidim u čemu je problem.

Najzad, ti ne da si je boldovao već u svakom postu lepiš skrinšot te stavke. Još samo fali da je i ja boldujem. Mislim da je svima preko glave tog tvog "boldovanja".

 

[kriket]

4K w =5,636 =563% brža

Ovo je tek besmisleno. Neka je podatak i tačan, a videli smo da ume da varira... Sve jedno, ovi upisi se vrše kroz bafer, a ne sinhrono. Dakle, jedini aspekt performansi u kojima K-C4 "razbija" se ujedno i da premostiti write-back keširanjem i ni nema značaj za aplikacije o kojima mi ovde pričamo.

I samo da se osvrnem još na ovo.

Kakve veze ima kako se vrši upis, da li kroz bafer ili kroz ne-znam-šta? Upis se vrši izmerenom brzinom, kako god okreneš. Ako se vrši kroz bafer - tim bolje - znači upisivaće se punom brzinom, koja je podsećam 563% brža od TMS C6.

Ne vidim šta si ovime hteo da kažeš. Da li po tebi ako se nešto upisuje "kroz bafer" znači da se ne upisuje uopšte?


I samo bih još dodao, da upornim ponavljanjem tog skrinšota, te ih dovodiš u zabludu da će te brzine moći da ostvare na svom mobilnom telefonu.

Molio bih te da navedeš u fusnoti da su to brzine sa čitača i da veze nemaju sa telefonom,

 

[magick]

Da i to su otprilike maksimalne veličine fajlova sa kojima se najčešće radi. Tj. sa kojima OS operiše.

A ti kao znaš sa čim i kako radi koji OS?

Evo samo nekih od sistemskih biblioteka Androida koje su (mnogo) veće od 512KB:

libandroid_runtime.so 		5.43MB
libaudio.so			2.23MB
libc.so				1.11MB
libcrypto.so			3.33MB
libmedia.so			1.22MB
libopencore_common.so		8.44MB
libopencore_net_support.so 	6.15MB
libopencore_player.so		11.24MB
libsgl.so			6.33MB

Ima ih još dosta, al' sam izdvojio samo neke... Onda zavirim u dir sa sistemskim aplikacijama (/system/app):

Browser.apk			1.30MB
Contacts.apk			 743KB
Phone.apk			0.92MB
Settings.apk			1.90MB

I tako kažeš... uglavnom se radi sa 4KB fajlovima? :eyebrows: Ja stvarno ne znam dokle ćeš više da pričaš napamet, ali znam da ja mogu da te demantujem bar dan duže.

Tvoj STR zahteva da izvadiš karticu i koristiš je kao mass storage device, što joj nije prvenstvena namena.

Ne. U telefonu TMS-C6 upisuje brzinom od ~8,5MB/s a K-C4 brzinom od ~6,5MB/s. Znači, razlika je i u telefonu ~2MB/s u korist TMS-a! :eyebrows: Inače, u telefonu TMS i čita brže. Ne nešto puno, ali brže.

A ovo kako će desetak fajlova napraviti razliku od čitave 1ms. Pa recimo da na to imam komentar kako čovek prespava trećinu svog života, u poređenju sa čime 8h dnevno deluje besmisleno malo. Ali kad gledaš the big picture nije ni najmanje.

Ne filozofiraj. Pričamo o uticaju brzine kartice na rad telefona, odnosno da li će neka aplikacija morati da čeka na čitanje/upis sa kartice i koliko dugo, te da li će to korisnik moći da primeti.

Ti si rekao da si osetio razliku u nekim Nokijama sa Simbijanom, a ja ništa ne primećujem na Vejvu (Bada OS). Već sam ti ponudio moguće objašnjenje za to, ali ti slušaš samo sebe... Kingstoj je najbolji, Kingston je najbrži uvek i u svemu (svemu što je po tebi bitno). :wall:

Zaboravi na jedan transfer - misli na upotrebu telefona kroz duži vremenski period.

Da... kada jednog dana unucima ostavim telefon... sredinom 21. veka, biće mi zahvalni što je unutra Kingston. :d

I da, nisam boldovao zato što je poenta bila da istaknem stavke u kojima je Kingston brži. Ipak sam naveo i tu stavku, tako da ne vidim u čemu je problem.

Ne znam kako smo tako tiho prešli na stavke kada si u početku tvrdio i GARANTOVAO da je Kingston UVEK brži? :eyebrows: Al' posle ćemo rekapitulirati tvoje izjave...

Najzad, ti ne da si je boldovao već u svakom postu lepiš skrinšot te stavke. Još samo fali da je i ja boldujem. Mislim da je svima preko glave tog tvog "boldovanja".

Ja bih pre rekao da je svima preko glave te tvoje "stručne" analize performansi SD kartica.

4K w =5,636 =563% brža

I samo da se osvrnem još na ovo.

Kakve veze ima kako se vrši upis, da li kroz bafer ili kroz ne-znam-šta? Upis se vrši izmerenom brzinom, kako god okreneš. Ako se vrši kroz bafer - tim bolje - znači upisivaće se punom brzinom, koja je podsećam 563% brža od TMS C6.

Ti očigledno nemaš veze sa informatikom i ja ti tu ne mogu pomoći.

Ne vidim šta si ovime hteo da kažeš. Da li po tebi ako se nešto upisuje "kroz bafer" znači da se ne upisuje uopšte?

Ne, ali znači da ne utiče na performanse aplikacije kada je zahtev blokirajući. To što ti nemaš pojma o čemu ja govorim je druga stvar.

I samo bih još dodao, da upornim ponavljanjem tog skrinšota, obmanjuješ ljude, te ih dovodiš u zabludu da će te brzine moći da ostvare na svom mobilnom telefonu.

A sada si odjednom dušebrižnik koji se sekira da ljudi ne budu dovedeni u zabludu?!?!? Pa da je tako ne bi pričao i "GARANTOVAO" sve ono što jesi. Zbog tvoje priče, kako uvek treba uzeti Kingstona C4 pre nego bilo kog TakeMS-a, Transcenda ili nekog drugog no-nejma, Teach je uzeo K-C4 od 16GB i smorio se kada je video da ova ne izvlači ni 4MB/s. :S:

Molio bih te da navedeš u fusnoti da su to brzine sa čitača i da veze nemaju sa telefonom, ako već nemaš nameru da prestaneš sa spamom.

Molio bih ja tebe da priznaš da nemaš pojma o ovim stvarima i da si žestoko omanuo bar jedno 10 puta u ovom tredu, ako već nemaš nameru da prestaneš sa tim...

 

[magick]

Rekapitulacija:

Magikc umesto da toliko tupiš o teoriji i pokušavaš da me ubediš da iako je kartica klase 4 brža od druge klase 6, postoji dobar razlog zašto je ona tako označena, predložio bih ti da testiraš dotične kartice i u skladu sa svojim ekstenzivnim znanjem o standardima klasa, nadjes situaciju gde je Kingston microsdhc class 4 sporija od Takems c6. Odnosno ne gde je sporija, već gde nije brža.

Znači sve te prazne priče o nekim hipotetičkim situacijama padaju u vodu rađenjem jednog real-world testa. Ja sam jedan uradio. Eto uradi ga i ti i dokaži da nisam u pravu. Samo prekinite s praznim pričama.

Daklem, prestani sa praznim pričama i hipotetičkim situacijama i daj real-world test. Ja sam ih više uradio. Eto uradi i ti pa dokaži da nisam u pravu. Samo prekini sa praznim pričama. :eyebrows:

Svi tvoji pokušaji da me dezavuišeš, mogu da uspeju samo kod priučenih klinaca impresioniranim tvojim kvaziargumentima, koje ja inače ni ne komentarišem (ako ste primetili).
...
Tako da zadrži svoje kvaziznanje i kvaziargumente za sebe. Nisam ti ja neki klinac koji pada na te žvake. I da, uživaj u svojoj najjeftinijoj kartici koja postoji, ja ću u svojoj najskupljoj

Te podatke si skidao sa testova kartica u raznim Canon fotoaparatima, potraži rezultate za neke bolje aparate (tipa iz G serije). Takođe pogledaj rezultate SanDisk kartica (Extreme III i Ultra). S obzirom na to da iste kartice pokazuju različite rezultate u različitim aparatima, ne vidim po čemu su ti podaci relevantni osim za vlasnike dotičnih aparata?
...
Sada imam najskuplje SanDisk kartice za fotoaparat, a za mobilni mi ne treba pošto imam iPhone. Kad mi bude trebala, opet ću kupiti SanDisk, jer se pokazala kao neprevaziđena.

Inače osećaj ti je loš. To što ne komentarišem (ne osvrćem se) na tvoja tehnička masturbiranja, ne znači da ne znam, ili ne razumem o čemu pričaš. (kakvo ažuriranje FAT tabele, ako na kartici ima 1 ili dva fajla?)

Znači na sve tehničke "argumente" sam odgovorio na samom početku rezultatima testiranja. A ti izvoli pa ih opovrgni, ali ne u teoriji nego u praksi.

Evo testa SanDisk Extreme III 30MB/s Edition kartice koji si ti postovao više strana unazad. Reč je o testu 32GB SDHC kartice i to u posebnom (overklokovanom) SanDisk čitaču koji omogućava brzine transfera i preko teoretskog maksimuma definisanog SD 2.0 specifikacijom (4-bit @ 50MHz = 25MB/s).

Elem... po tebi se Kingston C4 kida sa ovom karticom jer je u čitanju 4KB fajlova sporiji tek 10%, ali je zato 20% brži u upisu 512KB fajlova, dok one od po 4KB upisuje čak 386% brže! Kada se sve, sabere, oduzme, korenuje i stepenuje, ispada da je Kingston duplo brži u "stvarima koje su bitne"! :bottle:

Zar ti ne reče da je SanDisk neprevaziđen? :eyebrows:

Evo ti koeficijenti razlike u brzinama (bez 4K QD32), odnosno koeficijent brzine Kingston C4 u odnosu na isti rezultat TMS C6 (prosto podeliš odgovarajuće rezultate za 6 merenih scenarija).

((seq r)0,975+(seq w)0,617+(512K r)0,983+(512K w)1,81+(4K r)1,114+(4K w)5,636)/6=1,856

Znači kada se saberu i oduzmu razlike u brzinama u tim merenim scenarijima, Kingston je 85,6% brži. Tako kaže računica.

((seq r)1,4+(seq w)2,357+(512K r)1,383+(512K w)0,83+(4K r)1,1+(4K w)0,25)/6=1,22

Znači SanDisk Extreme III 30MB/s Edition, u specijalnom čitaču, je u proseku 22% brži od microSDHC Kingstona C4 od 8GB. A pošto je taj SanDisk "Class 30", onda bi ovaj Kingston trebalo da bude deklatisan barem kao "Class 20". :d:d:d Genijalno! :laugh:

 

[kriket]

Da, zato što je ta Sandisk kartica namenjena fotoaparatima a ne mobilnim telefonima. Ovo je forum o mobilnim, a tema je MicroSD koliko se sećam, tako da ne vidim kakve to ima veze.

To sam ti samo pokazao da ne znaš o čemu pričaš kad govoriš da je 25MB/s apsolutni maksimum (wow overklokovan čitač, kome bi to palo na pamet!).

Ne trebaju meni sistemske biblioteke posebno odabranih veličina. Uostalom ajde uzmi izmeri kolikom brzinom će bilo koji od tih fajlova pročitati ili zapisati Kingston a kojim Take MS, ako smeš.

Pošto kolko smo videli u jednom testu, Take MS u jednom prolazu 50MB jedva dostiže 10MB/s.

Tako da ajde iskoristi te biblioteke pa da vidimo kolika je razlika u njihovom čitanju i pisanju.

Uzmi ih sve pa ih kopiraj na jednu i drugu karticu, da vidimo rezultat. Možeš da koristiš i čitač.

Više bi me zanimala prosečna veličina svih sistemskih fajlova, ali eto. Uzmi te biblioteke iz svog izbora pa ih proteraj kroz čitač. Da vidimo stvarnu razliku u radu sa tolikim fajlovima.

Ako smeš.

 

[magick]

Da, zato što je ta Sandisk kartica namenjena fotoaparatima a ne mobilnim telefonima. Ovo je forum o mobilnim, a tema je MicroSD koliko se sećam, tako da ne vidim kakve to ima veze.

To je bio samo lep primer kol'ko tvoja formula za komparaciju kartica nema veze sa životom. Mogu da ti to demonstriram i sa nekom microSD karticom. Pa čak sa nekim Kingstonom. :eyebrows:

To sam ti samo pokazao da ne znaš o čemu pričaš kad govoriš da je 25MB/s apsolutni maksimum (wow overklokovan čitač, kome bi to palo na pamet!).

Ja znam o čemu pričam, za razliku od tebe. Realan maksimum prenosa podataka je prema SD 2.0 specifikaciji ispod 25MB/s jer postoji i overhed. A te fore da mi treba njihova (SanDisk) kartica i njihov čitač pa će to da radi 10-20% brže... važi. A 'oće li to tako raditi i u laptopu, fotoaparatu... ?!?!?

Uostalom ti si tvrdio da SanDisk GARANTUJE protok od 30MB/s, a ispalo je da tu cifru ne može da postigne ni u sintetici. :laugh: Ko sad' ovde ne zna o čemu priča? :eyebrows:

Ne trebaju meni sistemske biblioteke posebno odabranih veličina. Uostalom ajde uzmi izmeri kolikom brzinom će bilo koji od tih fajlova pročitati ili zapisati Kingston a kojim Take MS, ako smeš.

Prvo, ti fajlovi se zapisuju samo jednom, pri instalaciji. I eventualno pri nekom apgrejdu. Isto važi i za instalirane aplikacije. Daklem pričamo o očitavanju.

A drugo... Dokle ćeš ti odatle da diriguješ šta ja da uradim? Ja sam dovoljno uradio i pokazao da nemaš pojma. 'Ajde sada malo ti uzmi pa meri ovo i ono, ako znaš i umeš. :eyebrows:

Pošto kolko smo videli u jednom testu, Take MS u jednom prolazu 50MB jedva dostiže 10MB/s.

Batali sintetiku. Kao što ti reče... sve te prazne priče padaju u vodu rađenjem jednog real-world testa. :eyebrows:

Tako da ajde iskoristi te biblioteke pa da vidimo kolika je razlika u njihovom čitanju i pisanju.

'Ajde uradi malo ti nešto umesto što se samo ispucavaš odatle. Uostalom, zar treba išta više da se meri kada je jasno na Kingston nema nikakvu prednost u brzini čitanja datoteka >512KB, a možda već i onih od 256 ili 128KB.

Uzmi ih sve pa ih kopiraj na jednu i drugu karticu, da vidimo rezultat. Možeš da koristiš i čitač.

Aha... Sada ćemo znači da merimo brzinu instalacije operativnog sistema na karticu? :laugh: Ovo su već očajnički pokušaji da se sačuva obraz. :S:

Više bi me zanimala prosečna veličina svih sistemskih fajlova, ali eto.

Tebe mnogo štošta zanima i mnogo teoretišeš za nekoga ko nije prstom mrdnuo i ko nema veze sa informatikom.

Uzmi te biblioteke iz svog izbora pa ih proteraj kroz čitač. Da vidimo stvarnu razliku u radu sa tolikim fajlovima.

Ako smeš.

:laugh: Šta bre da vidimo? Access time? Brzinu očitavanja? 'Oćeš da pustim bonnie++ i da radim Oprofile? :laugh: Nemaš bre pojma...

 

[kriket]

Pa ja nažalost nemam te kartice kod sebe, a da ih imam svakako bih to uradio. Tvoj problem je što ih imaš ali nisi zainteresovan za stvarne rezultate, za stvarno poređenje, nego se zadovoljavaš time da mene kao spuštaš jer si mi pokazao da je class 6 kartica u jednom segmentu brža od klase 4.

Ako ti je to životni cilj, čestitam.

A inače evo nekih sistemskih fajlova sa Ajfona, čisto da vidiš veličine fajlova.

Mogao bih da ti pokažem i kompajlirane binarne (izvršne) fajlove, ali sumnjam da tebe to zanima.

Ti si pokazao da tebe ne zanima stvarno poređenje kartica nego nadmudrivanje sa mnom, koji nemam ni jednu od tih kartica sada, i koga apsolutno ne zanima to što i tebe. Mene zanimaju real world performanse tih kartica, al izgleda da ti nisi osoba sa kojom to može da se ispita.

Izmislićeš 101 scenarijo koji ide u prilog tvojoj tezi, a zanemarićeš 1001 koji ti ne ide u prilog. Toliko o tvojoj objektivnosti.

S obzirom na to, svaka dalja diskusija je izlišna. Bar dok se ne nađe neko objektivan, ko ima obe kartice u posedu, i ko ume i može da ih uporedi.

 

[magick]

Pa ja nažalost nemam te kartice kod sebe, a da ih imam svakako bih to uradio.

Nisam ih ni ja imao pa sam otišao da kupim Kingstona da bih "platio ulaznicu" za dalju raspravu sa tobom.

Izvoli sad' šmekeru, idi pa kupi karticu. Sada je čujem i dosta jeftinija od tog Kingstona, a i brža je. :eyebrows:

Tvoj problem je što ih imaš ali nisi zainteresovan za stvarne rezultate, za stvarno poređenje, nego se zadovoljavaš time da mene kao spuštaš jer si mi pokazao da je class 6 kartica u jednom segmentu brža od klase 4.

Nije brža samo u jednom, ali samo u jednom jeste drastično brža... i to u onom koji je i bitan za sertifikovnje klase (sekvencijalni upis)! Pazi i to je neki napredak. Ti si u početku tvrdio da je Kingston C4 u svemu brži od TMS-a C6, te kako ova druga ni ne zaslužuje da nosi tu oznaku. Pa si tvrdio kako se te oznake pišu onako - ko kako stigne i ko šta hoće. Tako si pročitao na nekom forumu.

Izazivao si me da ti nađem makar jedan primer u kome je TMS kartica klase 6 brža od tog Kingstona klase 4 i ja sam ti to i našao. I to kakav primer... Upis koji ide i do 19MB/s! :rtfm: Sada ti je neverovatno teško da to prihvatiš pa izvrdavaš, te "u proseku", te ovo, te ono...

Ako ti je to životni cilj, čestitam.

Da. Svoje životne ciljeve sam postavio pre mesec dana kada sam te prvi put sreo i kada smo započeli ovu raspravu.

A i ne mora valjda nešto da mi bude "životni cilj" da bi mi čestitao na uspehu.

A inače evo nekih sistemskih fajlova sa Ajfona, čisto da vidiš veličine fajlova.

Mogao bih da ti pokažem i kompajlirane binarne (izvršne) fajlove, ali sumnjam da tebe to zanima.

U pravu si, ne zanima me... i to iz više razloga. Prvo što se sistemski fajlovi nikada neće naći na kartici (ni kod jednog telefona), a drugo Ajfon ni ne podržava microSD kartice ili bilo koji drugi vid eksterne memorije. Pa ipak... baziran je na BSD-u i poznata mi je njegova osnova.

Pravo pitanje je kakva je struktura fajlova u /data/app direktorijumu kod Androida, odnosno kako izgledaju aplikacije instalirane na kartici. Kol'ko vidim, programi su u .apk arhivi te se učitavaju tako odjedared, a ne kao gomila sitnih fajlova. U svakom slučaju operacije čitanja nisu problem kod TMS-a i razlika od 11%, sa fajlovima od 4KB, na kojoj ti toliko insistiraš nije od velikog značaja, barem ne kod svih tipova telefona/uređaja, ako i igde.

Inače, taj Kingston u verziji od 16GB ima tako kriminalne rezultate, da je u poređenju sa tim ovo o čemu diskutujemo smešno. A ti si tvrdio kako je uvek bolje uzeti Kingstona nego...

Ti si pokazao da tebe ne zanima stvarno poređenje kartica nego nadmudrivanje sa mnom, koji nemam ni jednu od tih kartica sada, i koga apsolutno ne zanima to što i tebe. Mene zanimaju real world performanse tih kartica, al izgleda da ti nisi osoba sa kojom to može da se ispita.

Aha... Sada si odjednom odmeren... realan... zainteresovan za analizu... A mene ne zanima stvarno poređenje kartica? Bacio sam 1800 din. onako?

Samo pogledaj šta si i sa kojom arogancijom pisao ovde pre koju nedelju, kada sam ja pokušavao da analiziram problem i da objasnim zašto si ti imao loše iskustvo sa TMS-C6 karticom dok je moje iskustvo sa njom skroz pozitivno (a nije mi to ni prva ni jedina karica). Moju dobru nameru si dočekao izrugivanjem i omalovažavanjem, uz preterano samopouzdanje koje nema potpore u znanju. Posle svega nema izvinjenja, nema priznanja... (ili se ono možda sad' već naslućuje?)

Izmislićeš 101 scenarijo koji ide u prilog tvojoj tezi, a zanemarićeš 1001 koji ti ne ide u prilog. Toliko o tvojoj objektivnosti.

Klasično izvrtanje stvari! Ti si taj koji se razmetao prejakim izjavama, za koje očigledno nisi imao nikakve argumente (ili si samo mislio da ih imaš), pa kada sam ti dokazao da TakeMS-C6 ipak zaslužuje da nosi tu oznaku (Class 6), umesto da priznaš poraz u'vatio si da mi računaš nekakve aritmetičke sredine i objašnjavaš šta je bitno za rad u telefonu! :wall:

Otišli smo predaleko od teme... Mogli smo odavno da konstatujemo recimo to da je tebi TMS-C6 pravila probleme u nekim Nokijama sa Simbianom i jednom fotoaparatu, dok meni u Vejvu radi OK. To bi bilo sasvim dovoljno kao upozorenje potencijalnim kupcima, ali ne... Ti si morao da TVRDIŠ, da GARANTUJEŠ... SVAKI, UVEK...

Neka i bude da je Kingston "bolja" kartica za "većinu" mobilnih telefona (mada to niko nije dokazao i teorija na kojoj se to temelji podrazumeva JAAAKO veliku generaliziju te lično nikada ne bih stao iza takve tvrdnje bez dodatnih provera i dokaza). Ali mi smo diskusiju počeli oko tvoje tvrdnje da TMS-C6 ne zaslužuje da nosi oznaku "Class 6" i da je Kingston u svemu brži, za šta sam ja u startu bio apsolutno siguran da nije tačno. Pokušao sam to lepo da ti objasnim, nije vredelo... Onda sam otišao i kupio karticu koja mi ne treba! I dalje ne vredi...

S obzirom na to, svaka dalja diskusija je izlišna. Bar dok se ne nađe neko objektivan, ko ima obe kartice u posedu, i ko ume i može da ih uporedi.

Pa s obzirom na tvoje držanje i poznavanje materije svaka diskusija je od samog starta izlišna, da ne kažem besmislena, ali eto... Zaludni ja...

 

[kriket]

Neka i bude da je Kingston "bolja" kartica za "većinu" mobilnih telefona

Aj nek ti bude.

A to što nemaš "dokaze" kakve bi ti voleo je isključivo u tvojim rukama. Imaš kartice, imaš opremu ali te mrzi ili se bojiš rezultata. Ili ih možda prikrivaš. Da sam ja kupio karticu radi testiranja, istestirao bih je do besvesti i nazad.

Ali kao što ti reče neka bude da je bolja u većini slučajeva. Meni je dovoljno i da nije lošija s obzirom da je niže klase pa i cene.

I da, niko nije savršen, ali u odnosu na tebe sam oličenje odmerenosti.

 

[sysninja]

A inače evo nekih sistemskih fajlova sa Ajfona, čisto da vidiš veličine fajlova.

A u iPhone ide microSD kartica? ,)

 

[magick]

Aj nek ti bude.

Meni!?!?!? Sada ti kao činiš meni?

A to što nemaš "dokaze" kakve bi ti voleo je isključivo u tvojim rukama. Imaš kartice, imaš opremu ali te mrzi ili se bojiš rezultata. Ili ih možda prikrivaš. Da sam ja kupio karticu radi testiranja, istestirao bih je do besvesti i nazad.

Dokaze za izjave koje sadrže odredbe "uvek", "u svemu" i tome slično je nemoguće prikupiti. Ja sam prikupio dovoljno dokaza da ti pokažem da te tvrdnje ne stoje, a ti ako želiš i misliš da možeš to da opovrgneš izvoli pa skupljaj dokaze da je SVAKA Kingston C4 UVEK brža od svake TMS-C6 i to u proseku 85,6%.

Ali kao što ti reče neka bude da je bolja u većini slučajeva.

Prvo, rekao sam to samo hipotetički i ne stojim iza toga. Ja za to dokaze ili čak samo indicije nisam video, te je Samsung Vejv dokaz da TMS-C6 kartica radi odlično barem u nekim telefonima. Izvlačiti zaključke šta je "bolje" i šta je "većina" slučajeva je jako teško i nezahvalno, a ja nikada nisam ni imao pretenzije da se time bavim.

Samo sam pokušao da te prizemljim tvoje priče kako klase nemaju veze i kako je uvek bolje uzeti Kingstona C4 nego tamo neku C6 karticu, jer bože moj... pa to je Kingston. E pa videli smo da to nije tako i samo zbog toga sam se i upustio u raspravu.

Meni je dovoljno i da nije lošija s obzirom da je niže klase pa i cene.

Ovo je klasičan primer tvoje zablude koju vučeš od početka ove diskusije. Klasa garantuje samo minimalnu brzinu sekvencijalnog upisa! Niko nikada nije rekao da će neka kartica imati kraće vreme pristupa ili veći broj IOPS samo zato što je više klase. Da li je to uopšte bitno, za koje aplikacije/uređaje i u kojoj meri to je već drugo pitanje. Ja sam čak bio spreman i u to da se donekle upustim, ali tvoj isključivizam i arogancija nisu ostavili previše prostora za "tehnološku masturbaciju". :S:

Daklem, TakeMS klase 6 sa pravom nosi svoju oznaku "Class 6" jer garantuje veću brzinu (48MBps) sekvencijalnog upisa, pa samim tim i čitanja! To je suština koju sam hteo da istaknem i na tome se moje angažovanje po ovom pitanju završava.

I da, niko nije savršen, ali u odnosu na tebe sam oličenje odmerenosti.

Ja mogu da budem i najgori na svetu, ali je posle onakvih izjava tebe i "odmerenost" teško upotrebiti bez negacije u istoj rečenici.

 

[kriket]

kriket:Znači iako je niže klase taj Kingston je brži u svakodnevnoj primeni u mobilnim telefonima...

Ja ti to svo vreme i pričam! Mada je i to dosta relativno i zavisi od puno faktora, ali ima smisla. Međutim, oko toga nije bilo spora niti ga sada ima...

Ja to i tvrdim od samog početka! Međutim, celu tu priču sa IOPS i STR-om si ti okarakterisao kao moju "tehničku masturbaciju", trabunjanje...

Da li je moguće da se konačno razumemo? :zgran:

Neka i bude da je Kingston "bolja" kartica za "većinu" mobilnih telefona

Ajde, neka bude. Razumemo se

Ili ćeš opet da kreneš poričeš samog sebe? Daj nemoj više molim te

 

[kriket]

A u iPhone ide microSD kartica? ,)

Ne, u Ajfon idu aplikacije isto kao i u Android (a isto koristi fleš memoriju).
Verujem da kada se iskompajliraju dobiješ relativno jednak rezultat.

Evo statistika za aplikacije Opera Mini i Facebook za Ajfon.

Opera Mini zauzima oko 2,7MB i ima 39 fajlova. Facebook pak zauzima 100MB i ima 7536 fajlova.

Pa razmisli kako bi se ponašale da se instaliraju na karticu kao što onaj korisnik želi.

 

[kriket]

Dodatak za fejsbuk app.

Od tih 100MB, 97MB zauzima cache sa 7297 fajlova najčešće velikih ~2,5KB. Ima i većih i manjih, a ne mogu sad da računam prosek. Evo slike pa se uveri. Šta misliš koja kartica bi bolje izašla na kraj s tim Kingston ili TakeMS?.

 

[magick]

Znači iako je niže klase taj Kingston je brži u svakodnevnoj primeni u mobilnim telefonima

Ja ti to svo vreme i pričam! Mada je i to dosta relativno i zavisi od puno faktora, ali ima smisla. Međutim, oko toga nije bilo spora niti ga sada ima...

Neka i bude da je Kingston "bolja" kartica za "većinu" mobilnih telefona

Ajde, neka bude. Razumemo se

Ili ćeš opet da kreneš poričeš samog sebe? Daj nemoj više molim te

Ja opet poričem samog sebe? I to "nemoj više molim te", kao da sam to uradio bar 20x. :laugh: Stvarno su ti trule fore... Nemoj ti više molim te da se baviš informatikom i performansama storedža.

A i kada citiraš citiraj do kraja, a ne da čupaš iz konteksta.

Neka i bude da je Kingston "bolja" kartica za "većinu" mobilnih telefona (mada to niko nije dokazao i teorija na kojoj se to temelji podrazumeva JAAAKO veliku generaliziju te lično nikada ne bih stao iza takve tvrdnje bez dodatnih provera i dokaza). Ali mi smo diskusiju počeli oko tvoje tvrdnje da TMS-C6 ne zaslužuje da nosi oznaku "Class 6" i da je Kingston u svemu brži...

Meni je jasno još od početka da TMS-C6 ima niži IOPS, ali to ne znači da je kartica loša ili da ne ispunjava kriterijume koje postavlja klasa 6.

Kada sam na LKML-u našao podatak da kontroler TMS-a generiše velike intervale zauzeća (900ms) na svakih 10 sekundi, te da je menjan kernel drajver da bi akomodirao tu specifičnost, to sam video kao jedno od mogućih objašnjenja za loše performanse sa pojedinim uređajima/drajverima. Ali to isto važi i za sve druge kartice!

Dešavalo se i da Kingston kartice ne rade uopšte u nekim telefonima, pa da posle fleša firmvera prorade bez problema. Toliko sam SD kartica imao u raznim SBC aplikacijama da znam da svašta možeš da očekuješ i da nema nekog pravila.

Može tako da se pojavi neka serija Kingston C4 kartica sa drugim kontrolerom i ima potpuno drugačije performanse, kao što su uostalom ove od 16GB, ali isto tako može da se desi i da se pojave neke TakeMS kartice sa boljim ili pak još gorim performansama u ovom ili onom aspektu.

Što se mobilnih telefona tiče, sve zavisi od paterna pristupa. Generalno gledano ni jedna kartica apriori ne bi trebalo da pravi probleme u mobilnom telefonu (osim sa Simbianom ), bez obzira na klasu, ali se isto tako neretko dešava i da razni problemi postoje.