Pričam o renderu, 3D mark 2006 nije render test
Pričam o renderu, 3D mark 2006 nije render test
HT je tehnologija koja negde daje boost, ali isto tako negde smanjuje performanse. U principu korisnik treba da istestira ovo u softveru koji navise koristi i odluci se hoce li HT biti ukljucen ili ne.
@PC Beast
Ako ti kazes da si zeleo da napises "marketing reklamu" OK
Meni je delovalo kao totalni promasaj, nisam razumeo foru, ***
Sto se tice tvog shvatanja performansi recicu ti par detalja.
animaN je testirao Nehalema bez i sa HT-a, odnosno sa 4 ili 8 tredova. Vrati se par strana u nazad pa pogledaj grafikon
3D Mark 06 CPU test jeste render, ali nije merodavan kao render test u poredjenju sa recimo Blenderom, Cinebenchom, Maxwellom ili VRayem. Ovi programi renderuju 3D scene i merodavni su za poredjenje render performansi nekome ko koristi PC za nesto osim za jurenje hwbot-a ili namicanje +2 frejma da bi imao vecu satisfakciju kad igra neku igru...
E sad recimo da i Yorkfield bude brzi u aplikacijama od kojih neki ljudi zaradjuju Deneb ce verovatno imati bolju cenu. U ovom ne racnam samo procesor, vec kompletnu platforumu. Logicno je da ce 2x Deneb biti brzi u bilo kakvom renderu od Yorkfielda i Nehalema, a cena ce biti tu negde. ++ dve masine su dve, tesko da ce obe zakazati u isto vreme itd.
AMD nigde nije ni spominjao da ce biti brzi od Nehalema (na istom taktu), tako da od toga nista. Mozda u ponekom testu, ali bi generalno trebao biti sporiji koliko sam ja razumeo
Trebao bi da bude ~Yorkfield uz nizu cenu i nize zagrevanje + moderniju arhitekturu (native quad).
Onda cemo i sacekati bolje DDR3 module, jer su u ovom testu korisceni DDR3-1066/1333 CL9 pa ti vidividi se i da everest pokazuje bolje rezove za memoriju (za intel) ali cemo cekati p2 sa dd3 da to uporedimo
Da, to im je mnogo znacilo i sa K10
Da, to im je mnogo znacilo i sa K10
Ako imas Black Edition, moci ces da ga oc-ujes na svakoj ploci. Sto se tice Phenoma 2 sa zakljucanim multiplikatorom, trebace ti neka pristojna 790GX ili 790FX ili eventualno nF 780a ploca, da klokujes HTT. racunaj na mogucih 14x280 za model na 2.8 Ghz. To mu dodje oko 4 GHz.
Aj daj link za dual socket dual core K10 naspram single socket quad core K10 da uporedim.Pogledaj SpecFP rate 2006 testove pa ces videti koliko im je znacio native quad.
Supercharged Phenom2 by Montoya!jedva cekam da bacim Phenom II ispod moje kompresije za svaki dan
Supercharged Phenom2 by Montoya!
Vidim da su ostvarivali oko 4.0 Ghz sa BOX coolerom od 9950BE, pa ne vidim razlog da ne radi na 4.6 pod kompresijom.Cenim nekih 4.6 GHz stabilno za svaki dan ispod kompresije.
Bice to lepo , veoma lepo
Sto znaci to nije dokaz da je native quad ISTA znacio. Previse drugih razlika - the study is contaminated.Kako mogu da ti dam takav link, kada ni za single socket ne postoji dual core K10. Tj. postojace, za koji dan.
Uporedi K10 vs dual socket K8 Spec int i FP, kao i rate testove, po mogucstvu, da je K8 non-NUMA.
Samo 120? Nisi dovoljno citao
Ja nisam od toga pravio studiju. 2 socket Opteron 2347HE koji radi na 1.9 ghz ima 10-15% manji rate od Opterona 4 socket 8222SE koji radi na 3.0 Ghz i koristi 4 NUMA noda. Deljen L3 kes u nativnom quadu moze da utice na rate benchmarke.
