Diabolique
Slavan
- Učlanjen(a)
- 22.08.2005
- Poruke
- 983
- Poena
- 316
ja bih rekao da je obrnuto drugar, rekao bih da shake i final cut nisu adekvatna zamena za premier i after eff. isl. 😉 (da se razumemo, u sustini to je stvar izbora i licnog afiniteta i navike) Ali necemo vise o tome.
U pravu si. Ti si jedan amater koji ochigledno nema blage veze koliko chovek moze da ima problema sa laboratorijom ako hoce da im izbaci cut listu, ili dobije materijal koji je prebachen na 25 fps a treba da se posle vrati na 24 fps. I takodje nema pojma o kolornim prostorima koji se koriste da bi uopshte mogao da izbacish neshto iz programa za kompoziting kao shto je shake. After je za decu koja se igraju kod kuce i jedino za shta moze da valja je za tv i to mozda samo u Srbiji. Nazalost, ti si prosto nepismen u ovom polju (ili bezobrazan) i bolje biti bilo da se drzish onog shto znash. SADA vishe ne moramo o tome. 😉
Nazad na temu. 🙂 S obzirom na to da iphone ima potpuno integrisan safarijev engine, ideja stiva dzobsa je prilichno jednostavna, da se softver za iphone razvija kroz ajax, sa trecom verzijom safarija dolazi i mogucnost razvijanja plaginova (slichno kao na firefoxu), i na taj nachin se otvara put 3rd party developerima da prave "softver" za iphone. Hmmm.... Sve se svodi na sledece: Kako safari koristi Web Kit (biblioteku koju i druge aplikacije mogu da koriste) a na samom Mac OS X Dashboard koristi isti za crtanje widgeta, kapiram da ce se na slichan nachin stvar odvijati i na iphonu. Kako nisam preterano upucen u te stvari imam pitanje: Pod pretpostavkom da je gore navedena izjava tachna, da li je moguce praviti softver, i da li bi se on uopshte mogao tako nazvati ako je on nishta drugo do widgeta?