Očigledno se ne razumemo, nisam ni pričao o razlikama između Nvidije i AMDa, već razlikama između percepcije o kompaniji (AMD) i onoga što korisnik dobija. Kupiš karte koje su furune. Ili koje baguju u Frisinku. Ili koje imaju problema sa drajverima. Ili koje daju super performanse u 3DMarku a onda u igrama imaju dropove i statering. Kao kada Ameri javljaju da je ekonomija super jer su berzanski indeksni poeni otišli gore za 30%, a zapravo median income celoj zemlji pao za 5%.
Jednostavno, danas hajp prodaje proizvod, a realnost će se već nekako upodobiti. Šta te briga što ti je karta furuna, vidiš da CoD radi. Eh sad, obara taktove, nije to do karte, nego si ti glup što nisi kupio baš XFX model sa tim i tim kulerom, što si trčao da uzmeš Safir, Asus, Pauerkolor, ili nedajbože referentnu varijantu...
Sad već pišeš gluposti.
* Otkad je ~70°C furuna? I zašto je problem imati različite proizvođače sa različitim modelima (hlađenja, taktova, potrošnje i sl.)? Hoćeš da kažeš da su sve GTX1000 karte iste po performansama, buci, temperaturi, potršnji, taktovima, OC potencijalu...? Vidim test u kome se Zotac 1060 greje (furuna od 78°C) više od MSI-a, a on se greje više od Asusa. I sad sam ja glup što nisam kupio Asus sa tim i tim kulerom, već sam trčao da kupim MSI ili Zotac. Daj nemoj nas za*ebavati, stvarno ne znam zašto se o tome uopšte raspravlja
* Polaris karte imaju manje-više iste dropove i stuttering kao i GP106, bar svaki test koji sam ja video pokazuje to (Guru3D, Computerabase, HC...). I kao što smo videli npr.
ovde, problemi se javljaju kada se karte sa manjkom memorije uposle da obrađuju max kvalitet u novim naslovima
* Gomila problema je pratila i Pascal na izlasku, nVidia je 4-5 puta morala da daje izjave kako će određeni problem biti rešen kroz drajvere. Koliko su priče o krš AMD drajverima besmislene, toliko su mišljenja o savršenim nVidia drajverima podjednako bez osnove. Ja sam imao loša iskustva sa njihovm drajverima, kao i sa svakom verzijom OS-a koju sam koristio, sa CAD softverom od 3-4000€ .... praktično sa svakim složenim parčetom softvera koji mora da uposli ozbiljan hardver. Mislim da ozbiljni korisnici ne razmišljaju u fazonu - "meni radi, onda je odlično za sve" i "kod mene ne radi, ovo je đubre". Naravno da svako hoće da proizvod koji debelo plati radi bez problema, ali to se ne dešava. Inače bi skupi proizvodi bili 10 puta skuplji i niko ih ne bi kupovao. Zato je po mom mišljenju mnogo bitniji pristup koji određena kompanija ima prema kupcima. Neke kompanije obećavaju da će rešiti problem u (bliskoj) budućnosti, neke nude 30$ kao kompenzaciju :d
* I ponovo pričaš gluposti o FreeSync-u. Postoje monitori sa opsegom od ~30Hz, ali i sa ~115 Hz, sa i bez LFC-a, itd, neću se ponavljati. Neko ko hoće u Benchshop-u da uzme najjeftiniji 144 Hz monitor, dobiće i Freesync pride, pa i ako mu ne treba. Neko ko hoće da kupi najjeftiniji monitor sa zakrivljenim ekranom dobiće i Freesync uz to. Neko ko traži 23"-24" IPS monitor može da dobije Freesync u rangu cena 20-25.000 RSD (iako mu verovatno ne treba ako traži IPS panel za tu cenu). Ne znam zašto je loše ako korisnik dobije više za svoj novac
Suma sumarum - mislim da je GP106 u svakom pogledu bolji čip od Polaris 10 konkurenta, ali ne mislim da je Polaris loš čip (arhitektura) i da su to loše karte. Naravno, glavni faktor je cena, pa ako je sporija karta proporcionalno i jeftnijia, onda je ona otprilike podjednako dobar izbor. Pri tom su tu i druge stvari koje neki ljudi uzimaju u obzir (G/Free -sync, Fluid Motion, Ansel, VP9...)