AMD Polaris

[bombaš]

Vazi, 960 ne prelazi 65 u igrama...pusti Furmark 15 min.

Pogledajte prilog 212023

Na 35% ventova.

Bolje unesi komp u kuću.. počela je padati kiša... :d

 

[dobrivoje]

Vazi, 960 ne prelazi 65 u igrama...pusti Furmark 15 min.

Pogledajte prilog 212023

Na 35% ventova.

Imao sam tu msi gtx 960 armor, pa zato znam koliko je tiha i hladna u igrama.
Ta tvoja ide do 69C.:trust:

Evo furmarka

 

[Vuk40]

Vedro je kod mene...:d

 

[ABET]

Ne znam da li neko prati, Kyle sa HardOCP-a već neko vreme testira VR naslove, ima već preko 10 testiranih naslova u bazi i čak je napravio VR Leaderboard.

O čemu se radi i kako se testira ? Ukratko - koristi se HTC Vive koji trenutno nudi najbolje VR iskustvo. Vive koristi dva ekrana (jedan po oku) rezolucije 1080x1200. Renderuje u 90 fps-a a ukoliko to ne može da postigne onda prepolovi na 45. Obzirom da 45 frejmova ne pruža dobro VR iskustvo, Vive koristi tzv. Reprojection gde sistem ubacuje dodatni frejm između dva frejma pa tako veštački isporučuje 90 frejmova. Reprojection je bolji od 45 frejmova ali lošiji od 90 pa je za najbolje iskutvo cilj ostati na 90 frejmova (ukoliko je moguće). Da bi to uspeo, sistem mora da izrenderuje frejm za najviše 11,1 ms pa je ovo i neka granica između dobrog i lošeg, naravno što je ova vrednost manja to bolje. Osim toga, postoji još jedna stavka - dropped frames.

Mala ispravka, Vive nudi samo najbolji tracking sistem. Sve ostalo je bolje kod konkurencije. Igre, displej, taj reprojection je junk u odnosu na Oculusov asynchronous timewarp, cak su i motion kontroleri bolji (iako su u preprodaji od pre par dana).

Razlog zasto se Vive hajpuje je Valve i njihova politika otvorenih standarda i spinovanje PCMR ekipe na internetu. Slicno kao AMD, i oni pokusavaju da proguraju inferioran proizvod na blef. Oculus Rift jeste zatvoren uredjaj u kandzama Fejsbuka ali je bolji.

 

[ABET]

Imao sam tu msi gtx 960 armor, pa zato znam koliko je tiha i hladna u igrama.
Ta tvoja ide do 69C.:trust:

Evo furmarka
Pogledajte prilog 212030

Imao si falicnu karticu ocigledno. Nema sanse da funkcionalne GTX 950/960 rade na temperaturama koje prijavljujes.

 

[bombaš]

^ Rez je od Rx-a...

 

[Vuk40]

Bolje unesi komp u kuću.. počela je padati kiša... :d

Haje da vidimo tu tvoju grajalicu...cenim 90 stepeni napolju. :d

 

[dobrivoje]

Imao si falicnu karticu ocigledno. Nema sanse da funkcionalne GTX 950/960 rade na temperaturama koje prijavljujes.

Nemam razloga da širim neistine, MSI Armor gtx 960 2GB nije prešla 65-70C nikada, za razliku od MSI gtx 950 sa jednim ventilatorom čim krene igra 75-80C, uz nemoguće iritirajući zvuk jednog ventilatora. Asus gtx 950 Strix OC , 70-75C. ali je bilo podnošljivo zbog 2 ventilatora pa je buka relativno normalna. E sad ipak je gtx 960 za klasu iznad po svemu.

Polaris je po nekom mom skromnom mišljenu tu između te dve klase po temperaturama, a po snazi je debelo iznad.
A i cena Polarisa je poprilično veća.

 

[bombaš]

Haje da vidimo tu tvoju grajalicu...cenim 90 stepeni napolju. :d

Misliš na ovu?


Greje dobro...

 

[Vuk40]

Misliš na ovu?
Pogledajte prilog 212033

Greje dobro...

Koliko "fps" baca?

 

[DAS]

Mala ispravka, Vive nudi samo najbolji tracking sistem. Sve ostalo je bolje kod konkurencije. Igre, displej, taj reprojection je junk u odnosu na Oculusov asynchronous timewarp, cak su i motion kontroleri bolji (iako su u preprodaji od pre par dana).

Razlog zasto se Vive hajpuje je Valve i njihova politika otvorenih standarda i spinovanje PCMR ekipe na internetu. Slicno kao AMD, i oni pokusavaju da proguraju inferioran proizvod na blef. Oculus Rift jeste zatvoren uredjaj u kandzama Fejsbuka ali je bolji.

Nekoliko poređenja Vive i Rifta sam pogledao i kažu da su tu negde ali da je Vive ipak bolje all-around rešenje. Doduše i skuplje.

The good news is that Oculus Rift demand is strong, and so are its games out of the gate. You're getting a powerful virtual reality headset for a price cheaper than the Vive. That's a big plus, unless of course Rift's more stringent processor and video output requirements add more to your bill than the savings are worth.
HTC Vive, on the other hand, is a futuristic-looking headset that's a little more future-proofed with a front-facing camera, room-scale VR and two controllers bundled with the order. Oculus Touch controllers don't come until December.
You certainly pay for that extra technology and those Vive controllers, however. Its price will pull the plug on virtual reality for many eager gamers with a smaller budget. I'm also still waiting for more core game experiences from the HTC Vive, and I know that will happen given the advanced technology involved and the Steam platform backing it up.
You really can't go wrong with either VR headset. They're both mightily impressive, and have tremendous support, whether it's from Facebook or Valve. Which one is best for you really comes down to the amount of money you're willing to spend and the type of immersive games you want to play.

http://www.techradar.com/news/wearables/htc-vive-vs-oculus-rift-1301375/2

No, to je vec offtopic.

Blizi se kraj godine, cekali smo Polarisa kao ozeblo sunce a dobili smo... chip koji sluzi da se oko njega pravi novi Playstation. Silno odlaganje desktop Polarisa da bi par meseci kasnije stigao unapredjeni Polaris, koji ne moze da se kupi u desktop varijanti vec samo kao deo nove Playstation Pro konzole. Toliko o AMD-u kao proizvodjacu PC hardvera.

Na koji unapređeni Polaris misliš kao deo Playstation Pro konzole ? Nisam video tačne specifikacije Playstation Pro GPU-a, samo se spominje da će imati 4.2 TFLOPS-a. To znači da je u pitanju neka varijanta Polarisa 10, verovatno downclock-ovani RX 470.
S druge strane ono što ide u novi X-Box je pitanje šta je zapravo. 6+ TFLOPS-a...sumnjam da je u pitanu Polaris 10...možda Vega 11 ? Ili jednostavno custom GPU projektovan isključivo za potrebe konzole.

 

[magny_cours]

@bombas, nista to, ne prolazi kroz statistiku na Stimu

 

[bombaš]

Ali zato prolazi statistiku na dwarf-u...

 

[ABET]

Nekoliko poređenja Vive i Rifta sam pogledao i kažu da su tu negde ali da je Vive ipak bolje all-around rešenje. Doduše i skuplje.


http://www.techradar.com/news/wearables/htc-vive-vs-oculus-rift-1301375/2

No, to je vec offtopic.



Na koji unapređeni Polaris misliš kao deo Playstation Pro konzole ? Nisam video tačne specifikacije Playstation Pro GPU-a, samo se spominje da će imati 4.2 TFLOPS-a. To znači da je u pitanju neka varijanta Polarisa 10, verovatno downclock-ovani RX 470.
S druge strane ono što ide u novi X-Box je pitanje šta je zapravo. 6+ TFLOPS-a...sumnjam da je u pitanu Polaris 10...možda Vega 11 ? Ili jednostavno custom GPU projektovan isključivo za potrebe konzole.

Of course, we already knew that the Pro graphics core implements a range of new instructions - it was part of the initial leak - but we didn't really know exactly what they could actually do. As we understand it, with the new enhancements, it's possible to complete two 16-bit floating point operations in the time taken to complete one on the base PS4 hardware. The end result from the new Radeon technology is the additional throughput required to making Mantis Burn Racing hit its 4K performance target, though significant shader optimisation was required on the part of the developer.

In short, there's more to PS4 Pro's enhancements than teraflop comparisons suggest - and we understand that there are more 'secret sauce' features still to be revealed. At the PlayStation Meeting, Sony staff told me that the enhancements made to the core hardware go beyond the checkerboard upscaling technology, and the new instructions certainly support Mark Cerny's assertion that the PS4 Pro possesses graphics features not found in AMD's current Polaris line of GPUs. Interesting stuff, and we look forward to learning more.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-hands-on-with-mantis-burn-racing-on-ps4-pro

Sto se VR tice. Oculus Touch kontroleri su vec testirani od strane novinara i zakljucak je da su bolji i precizniji nego Vive motion kontroleri. Za Vive ne postoji nijedna igra vredna kupovine i ako Valve ne uradi nesto ozbiljno po tom pitanju tako ce i ostati. U ovom momentu Vive je najlosiji izbor jer deluje kao hardver za koji niko ozbiljan ne razvija igre.

 

[pixell]

Kad smo već bili kod obećanja (ispunjenih ili neispunjenih) vratimo se na na udarnu stavku kada je promovisanje Polarisa u pitanju - VR.

Ne znam da li neko prati, Kyle sa HardOCP-a već neko vreme testira VR naslove, ima već preko 10 testiranih naslova u bazi i čak je napravio VR Leaderboard.

O čemu se radi i kako se testira ? Ukratko - koristi se HTC Vive koji trenutno nudi najbolje VR iskustvo. Vive koristi dva ekrana (jedan po oku) rezolucije 1080x1200. Renderuje u 90 fps-a a ukoliko to ne može da postigne onda prepolovi na 45. Obzirom da 45 frejmova ne pruža dobro VR iskustvo, Vive koristi tzv. Reprojection gde sistem ubacuje dodatni frejm između dva frejma pa tako veštački isporučuje 90 frejmova. Reprojection je bolji od 45 frejmova ali lošiji od 90 pa je za najbolje iskutvo cilj ostati na 90 frejmova (ukoliko je moguće). Da bi to uspeo, sistem mora da izrenderuje frejm za najviše 11,1 ms pa je ovo i neka granica između dobrog i lošeg, naravno što je ova vrednost manja to bolje. Osim toga, postoji još jedna stavka - dropped frames. Dakle imamo:

- time to render frame
- % time in reprojection
- dropped frames

Za sve važi što manje to bolje.
Detaljno objašnjenje imate na svakom testiranom naslovu u odeljku VR na HardOCP sajtu.

Kako stoje stvari sa različitim grafikama ? Prilično loše po AMD karte. Fury X je nekonzistentan a u proseku radi kao GTX 1060. Polaris (RX 480) radi uvek slabije od GTX 1060. Pravo iznenađenje je GTX 980Ti koji je čak nešto bolji od GTX 1070. Evo kako izgleda tabela svih naslova:

Narvno, treba detaljno analizirati situaciju u svakom naslovu ponaosob da bi se stekla bolja slika.
http://www.hardocp.com/reviews/vr/

Kyle-ovi komentari za RX 480 i VR:

Tako da, nije Filipenko jedini koji kaže da AMD nije isporučio bombastična obećanja vezana za Polaris.

Bez namere da ulazim u opsežnu diskusiju koji je VR sistem bolji jer nisam ni jedan koristio, izvoditi zaključke i ovako prezentovani više priliči retorici i kolektivu trenutne vladajuće stranke u zemlji. Što bi rekli neistina i spinovanje pa ko se upeca.

AMD je početkom juna obećao VR performanse kakvi su do tada sistemi od $500 dolara imali (R9 390X?).

COMPUTEX 2016, TAIPEI, Taiwan 6/1/2016
​AMD (NASDAQ: AMD) today unveiled the company’s strategy for its upcoming Polaris architecture-based Radeon™ RX Series graphics cards, introducing impressive levels of VR performance and future-proof technologies1 at a variety of price points. The Radeon RX 480 delivers premium VR capability at a stunning price of starting at just $199 for the 4GB edition.
Set for launch and availability on June 29th, the Radeon™ RX 480 will deliver the world’s most affordable solution for premium PC VR experiences, delivering VR capability common in $500 GPUs.

Tako da nakon izlaska Polarisa porediti babe i žabe i pričati o neispunjenim obećanjima je lep spin

Slažem se da RX480 ne radi dovoljno da dobije epitet trenutnih "premium iskustva" ali ne radi ni GTX1060.
Treba videti kako radi na primer GTX980 ili R9 390X koji su do tada nudili "premium iskustvo" po ~$500 pa onda izvući zaključak.

U suprotnom review-er može izvući ovu izjavu i sledeće godine i reći - evo, nisu ispunili "bombastična" obećanja.

 

[reviewsrb]

U suprotnom review-er može izvući ovu izjavu i sledeće godine i reći - evo, nisu ispunili "bombastična" obećanja.

Jel to mene neko pominje ? :beat:

 

[pixell]

Tako da nakon izlaska Pascala porediti babe i žabe i pričati o neispunjenim obećanjima je lep spin

typoo

 

[DAS]

Bez namere da ulazim u opsežnu diskusiju koji je VR sistem bolji jer nisam ni jedan koristio, izvoditi zaključke i ovako prezentovani više priliči retorici i kolektivu trenutne vladajuće stranke u zemlji. Što bi rekli neistina i spinovanje pa ko se upeca.

AMD je početkom juna obećao VR performanse kakvi su do tada sistemi od $500 dolara imali (R9 390X?).


Tako da nakon izlaska Polarisa porediti babe i žabe i pričati o neispunjenim obećanjima je lep spin

Slažem se da RX480 ne radi dovoljno da dobije epitet trenutnih "premium iskustva" ali ne radi ni GTX1060.
Treba videti kako radi na primer GTX980 ili R9 390X koji su do tada nudili "premium iskustvo" po ~$500 pa onda izvući zaključak.

U suprotnom review-er može izvući ovu izjavu i sledeće godine i reći - evo, nisu ispunili "bombastična" obećanja.

Ne znamo kakvom spinovanju i neistinama je reč ? Čovek je testirao veliki broj VR naslova na HTC Vive sistemu i došao do zaključka da RX 480 ne pruža premium iskustvo sa čime su se hvalili i nimalo nije impressed

​

AMD (NASDAQ: AMD) today unveiled the company’s strategy for its upcoming Polaris architecture-based Radeon™ RX Series graphics cards, introducing impressive levels of VR performance and future-proof technologies1 at a variety of price points. The Radeon RX 480 delivers premium VR capability at a stunning price of starting at just $199 for the 4GB edition.
Set for launch and availability on June 29th, the Radeon™ RX 480 will deliver the world’s most affordable solution for premium PC VR experiences, delivering VR capability common in $500 GPUs.

Ne da nije premium već je posle ovoga zaključak da se AMD ne karte ne preporučuju za VR pored karti konkurencije.

RX 480/470 nisu loše karte, problem je marketinška kampanja koja ih je glorifikovala do te mere da je znatno podigla expectation bar i otuda nezadovoljstvo kod nekih potencijalnih kupaca kad je karta izašla. Pa nemoguce da se zaboravilo na public prikazivanje Polarisa 11 way ahead of lauch gde se prikazuje da ta karta (RX 460) troši 50-60W manje od konkurentske (GTX 950) dok se kasnije ispostavilo da to nema veze sa realnošću.

Umesto da budemo zahvalni čoveku koji se jedini setio od poznatih sajtova i uložio veliki trud da radi detaljne VR testove..

 

[pixell]

Brkaš lončiće. Sad ću ti i objasniti šta je spin.

Lepo sam rekao da se slažem da RX480 ne pruža premium iskustvo u odnosu na kartice koje su naknadno izašle i trenutno su na tržištu.
Čovek kojem trebamo da budemo zahvalni jer je testirao samo jedan VR sistem i pored najnovih kartica samo samo jednu karticu, flagship starije generacije, uzima tu izjavu i prezentuje je u sadašnje vreme umesto da testira i sve VR 90fps sposobne i ostale VR ready kartice. Ima preporuke već godinu i po iz AMD-a i nVidije koje su to kartice. Ali OK, on bira kako će da radi. Ili mu možda neko to objašnjava

Voleo bih da vidim, na primer, kako se RX480 nosi sa dotadašnjim $500 karticama i kakvo iskustvo one pružaju u odnosu na taj proizvod. Pa u slici u tvom postu #1050 se vidi da RX480 pruža nešto lošije iskustvo od FuryX kartice koja je $649 segment. Znači, po pretpostavci o brzini i SteamVR testovima, RX480 pruža iskustvo slično Fury kartice koja je, gle čuda, $549 card. Po Steam VR testovima (druge nemamo jer "čovek koji se jedini setio" se nije setio da testira više kartica) jedina bolja VR kartica u tom trenutku of FuryX je bila GTX980Ti. Opet kartica iz skupljeg $649 - $699 segmenta. U trenutku objavljivanja tog "bombastičnog" AMD obaveštenja čak je imala i price cut zbog izlaska Paskala ali na $589. To opet nije $500 kartica.

Da li je AMD slagao? Ne, nije slagao, isporučio je ono što je i rekao, citiraću ih opet:

COMPUTEX 2016, TAIPEI, Taiwan 6/1/2016
​AMD (NASDAQ: AMD) today unveiled the company’s strategy for its upcoming Polaris architecture-based Radeon™ RX Series graphics cards, introducing impressive levels of VR performance and future-proof technologies1 at a variety of price points. The Radeon RX 480 delivers premium VR capability at a stunning price of starting at just $199 for the 4GB edition.
Set for launch and availability on June 29th, the Radeon™ RX 480 will deliver the world’s most affordable solution for premium PC VR experiences, delivering VR capability common in $500 GPUs.

Ili prevedeno, AMD RX480 će isporučiti najpovoljnije PC premium VR rešenje koje će imati performanse uobičajene za (dotadašnju) klasu do $500.

A spin je kada ja uzemem Maxwell prezentaciju gde piše "best price / pefrormance" ili "best GPU ever made" danas i kažem nVidia slagala jer je Pascal bolji

RX 480/470 nisu loše karte, problem je marketinška kampanja koja ih je glorifikovala do te mere da je znatno podigla expectation bar i otuda nezadovoljstvo kod nekih potencijalnih kupaca kad je karta izašla. Pa nemoguce da se zaboravilo na public prikazivanje Polarisa 11 way ahead of lauch gde se prikazuje da ta karta (RX 460) troši 50-60W manje od konkurentske (GTX 950) dok se kasnije ispostavilo da to nema veze sa realnošću.

Da ne pričam o neistini za zvaničnoj prezentaciji GTX1060 i grafikonu "GTX1060 much faster than RX480" a GTX1060 3GB je tu negde sa performansama. Kako taj marketing ne koristiš? Smeta ti kada AMD spakuje RX480 4GB i novim BIOS-om je otključaš u 8GB a ne smeta ti marketing kada dobiješ osiromašeniji GPU u kartici istog imena (GTX1060 3/6GB) koja se reklamira kao brža nego što jeste?

I opet ponavljam, ništa što je rečeno u Polaris marketinškoj kampanji nije slagano. To što su neki videli više nego što je rečeno je njihov (vaš) problem.
Od početka teme pričam da se ljudi ne zanose i šta da očekuju. Imate Polaris prezentacije AMD-a pa bacite pogled. To što se ovde (pre)hypovalo pa nVidia izbacila bolji proizvod nemojte AMD da krivite Krivite sebe jer ste mnogo poleteli ili tražite razlog zašto Polaris iz nekog razloga nije dovoljno dobra kupovina. Nezadovoljni potencijalni kupci su kupili konkurentni proizvod, tako radi sistem. GTX1060 6GB je učinio da RX480 8GB ne izgleda kao dobra kupovina ali opet za ljude koji "ne mogu da se ispruže" RX480 4GB ili recimo RX470 su odlične. RX460 takođe.

I gde si video da je RX460 kartica ili Polaris 11 prikazivan javnosti way ahead of launch? Gde je pisalo, gde je bilo napomenuto, ko je rekao da je to taj proizvod? Naziv na štandu gde se vrteo demo je bio "Powered by: Next-Gen Polaris GPU". U detaljima sa testa piše da je kartica radila na 850MHz u 0.8375V. RX460 ima clock od 1090/1200MHz i 1.115V ako se dobro sećam. Znači ćorak opet. Opet neke pretpostavke i zaključke izvlačiš jer je neko na forumu rekao?

 

[bombaš]

Pihxell, kvariš ljudima zabavu.. nekome i pos'o... :wave:

 

[DAS]

I gde si video da je RX460 kartica ili Polaris 11 prikazivan javnosti way ahead of launch? Gde je pisalo, gde je bilo napomenuto, ko je rekao da je to taj proizvod? Naziv na štandu gde se vrteo demo je bio "Powered by: Next-Gen Polaris GPU". U detaljima sa testa piše da je kartica radila na 850MHz u 0.8375V. RX460 ima clock od 1090/1200MHz i 1.115V ako se dobro sećam. Znači ćorak opet. Opet neke pretpostavke i zaključke izvlačiš jer je neko na forumu rekao?

Hmm..'neko' na forumu je rekao:

Autogol AMD.

Ako se sećate Polaris prezentacije od pre pola godine tamo je predstavljena kartica koja radi približno kao GTX950 a troši pristojno manje (ovaj).

Po svemu sudeći to je ova kartica...

OK, kapiram sitna slova i da je demo ograničen na tu igru i da su odradili CPU bond na, valjda, 80%, i da postoji disclamer da je ovo demo koji pokazuje efikasnost čipa pod striktno definisanim uslovima ali ovo je tužno ako se procureli rezultati ispostave tačnim.

Ova kartica je morala da bude brža od R7 370 ili R9 270. Na stranu potrošnja i sve ali morala je. I nVidia ima GTX950 modele bez power connector-a već neko vreme u okviru Maxwell generacije. Malo smanjenih taktova i opet dolaze na performanse malo više od ove kartice. DX12 ovde ne igra apsolutno nikakvu ulogu. Jedino cena može da presudi.

Ova kartica nasleđuje HD 7770 (R9 250X) i treba da košta najviše 100 evra.

Iz RX 460 teme..
Ili brzo zaboravljaš šta si rekao ili je fazon - ne važi se, to je od pre mesec i više dana ,)
Dakle i sam si rekao to što i ja a sad je odjednom čudno - 'ma kakvi AMD ne može da laže'.
A to za detalje testa i klokove ne znam odakle ti, opet neke tvoje pretpostavke ?

Brkaš lončiće. Sad ću ti i objasniti šta je spin.

Lepo sam rekao da se slažem da RX480 ne pruža premium iskustvo u odnosu na kartice koje su naknadno izašle i trenutno su na tržištu.
Čovek kojem trebamo da budemo zahvalni jer je testirao samo jedan VR sistem i pored najnovih kartica samo samo jednu karticu, flagship starije generacije, uzima tu izjavu i prezentuje je u sadašnje vreme umesto da testira i sve VR 90fps sposobne i ostale VR ready kartice. Ima preporuke već godinu i po iz AMD-a i nVidije koje su to kartice. Ali OK, on bira kako će da radi. Ili mu možda neko to objašnjava

GTX 1060, GTX 1070, GTX 1080, GTX 980Ti, RX 480, Fury X, sta još treba ?? Testirao je jedan sistem, testirati drugi nije isto kao i tesirati još jednu kartu. Sa njegove strane više nego dovoljno.

Voleo bih da vidim, na primer, kako se RX480 nosi sa dotadašnjim $500 karticama i kakvo iskustvo one pružaju u odnosu na taj proizvod. Pa u slici u tvom postu #1050 se vidi da RX480 pruža nešto lošije iskustvo od FuryX kartice koja je $649 segment. Znači, po pretpostavci o brzini i SteamVR testovima, RX480 pruža iskustvo slično Fury kartice koja je, gle čuda, $549 card. Po Steam VR testovima (druge nemamo jer "čovek koji se jedini setio" se nije setio da testira više kartica) jedina bolja VR kartica u tom trenutku of FuryX je bila GTX980Ti. Opet kartica iz skupljeg $649 - $699 segmenta. U trenutku objavljivanja tog "bombastičnog" AMD obaveštenja čak je imala i price cut zbog izlaska Paskala ali na $589. To opet nije $500 kartica.

Da li je AMD slagao? Ne, nije slagao, isporučio je ono što je i rekao, citiraću ih opet:


Ili prevedeno, AMD RX480 će isporučiti najpovoljnije PC premium VR rešenje koje će imati performanse uobičajene za (dotadašnju) klasu do $500.

Vidim slobodan prevod ti ide od ruke
Ne, nigde ne piše za 'dotadašnju klasu do 500$'. Ali to nije ni važno. Važno je da sve pršti od 'Premium' 'Impressive' i sličnih superlativa..

Da ne pričam o neistini za zvaničnoj prezentaciji GTX1060 i grafikonu "GTX1060 much faster than RX480" a GTX1060 3GB je tu negde sa performansama. Kako taj marketing ne koristiš? Smeta ti kada AMD spakuje RX480 4GB i novim BIOS-om je otključaš u 8GB a ne smeta ti marketing kada dobiješ osiromašeniji GPU u kartici istog imena (GTX1060 3/6GB) koja se reklamira kao brža nego što jeste?

Molim te pokaži mi te 'zvanične' slajdove.
Nigde nisam rekao da mi smeta otključavanje 4 u 8GB. Ali sam rekao da su GTX 1060 3GB trebali da nazovu GTX 1050 (ti), to možeš da pronađeš. Bez laži i prevare.
S druge strane tebi smeta što je u kartici istog imena (GTX 1060 3GB) spakovan osiromašeniji GPU ali ti ne smeta što je u kartici istog imena (RX 480 4GB) spakovana sporija memorija ?

 

[kimi]

AMD Rolling Out New Polaris GPU Revisions With 50% Better Perf/Watt

 

[pixell]

Hmm..'neko' na forumu je rekao:
Iz RX 460 teme..
Ili brzo zaboravljaš šta si rekao ili je fazon - ne važi se, to je od pre mesec i više dana ,)
Dakle i sam si rekao to što i ja a sad je odjednom čudno - 'ma kakvi AMD ne može da laže'.

Znači, kao što sam i rekao, neko rekao na forumu, to ti je izvor informacija
Da si se potrudio i pročitao tu temu video bi da se moj tekst odnosi na test koji je "iscureo" dan pre zvanične prezentacije i da je proglašen nevalidnim pošto se pokazalo da RX460 ima bolje performanse od R7 370
EDIT: evo kimi izbacio nešto. Možda je to taj čip? RX465 ili RX450?

A to za detalje testa i klokove ne znam odakle ti, opet neke tvoje pretpostavke ?

Pa na kraju samog testa sve lepo piše! Opet ne čitaš nego pričaš napamet

GTX 1060, GTX 1070, GTX 1080, GTX 980Ti, RX 480, Fury X, sta još treba ?? Testirao je jedan sistem, testirati drugi nije isto kao i tesirati još jednu kartu. Sa njegove strane više nego dovoljno.

Kao što sam i rekao po 1 (jednu) arhitekturu i 1 (jednu) karticu koja je flagship prethodne arhitekture. Sad i sam kažeš da je lakše testirati jednu kartu nego ceo sistem, ja pitam zašto su ograničili test samo na ove kartice kad ih ima više koje su VR ready?

Vidim slobodan prevod ti ide od ruke
Ne, nigde ne piše za 'dotadašnju klasu do 500$'. Ali to nije ni važno. Važno je da sve pršti od 'Premium' 'Impressive' i sličnih superlativa..

Podrazumeva se da je tadašnja $500 klasa. Jeste važno jer sigurno nisu mislili na buduću $500 klasu koju je "čovek kome treba da se zahvalimo" testirao. Nemaju kristalnu kuglu pa da vide performanse $500 klase u budućnosti
Lepo si ovde citirao šta im je bio cilj, jeftina kartica za ulazak u VR svet.

Molim te pokaži mi te 'zvanične' slajdove.

Hoćeš da kažeš da ih nisi ni video? Pa kako onda uopšte komentarišeš ko je šta rekao?

Nigde nisam rekao da mi smeta otključavanje 4 u 8GB. Ali sam rekao da su GTX 1060 3GB trebali da nazovu GTX 1050 (ti), to možeš da pronađeš. Bez laži i prevare.
S druge strane tebi smeta što je u kartici istog imena (GTX 1060 3GB) spakovan osiromašeniji GPU ali ti ne smeta što je u kartici istog imena (RX 480 4GB) spakovana sporija memorija ?

Kupac koji kupuje RX480 4GB je svestan da je hendikepiran za memoriju na kartici ali kupac koji kupuje GTX1060 3Gb biva hendikepiran i za GPU. Ogromna razlika!

 

[filipenko]

AMD Rolling Out New Polaris GPU Revisions With 50% Better Perf/Watt

Ma to garant neki hejteri AMDa iz AMDa poturaju spin da AMD Polaris nije valjao da bi naudili konkurenciji, kako bi podstakli prodaju AMD Polarisa koji se jako lepo slabo prodaje na oduševljenje AMDa i užas AMDa.

Drago mi je da ćemo dobiti bolje kartice i nadam se da su svi AMDefanzivci do sada sebi obezbedili primerak dosadašnjih Polarisa, kako bi mogli da se hvale da su hardkor i original®.

 

[pixell]

:laugh:
A taj dobar loš AMD najavio reviziju Polarisa još u junu.

Sa trenutnim su dostigli energetsku efikasnost Maxwell-a, videćemo da će revizija moći da se suprotstavi nasledniku.

Iskren da budem očekivao sam neki ovakav tekst nakon ovog review-a:
https://www.youtube.com/watch?v=zWASNajSdpg

Čovek je ili dobio unicorn karticu ili iz nove revizije pošto taj RX480 troši stotinak vati i jako se lepo klokuje.

Keep an eye on that

 

[Space Beer]

Kakvih 50% dobitka, kakve gluposti. Ne mogu da verujem da portal baziran na glasinama ni te glasine ne ume da protumači kako treba :d
Jeidno novo od Polarisa što se može očekivati je P11 sa 16CU i P10 sa 28CU u RX varijantama. A i to je malo verovatno u skorije vreme.

Sa trenutnim su dostigli energetsku efikasnost Maxwell-a, videćemo da će revizija moći da se suprotstavi nasledniku.

Ili misliš na Pascal ili misliš na određene situacije (igre)? Pošto je u nekim segmentima debelo ispred Maxwella



https://techaltar.com/amd-rx-480-gpu-review/2/

 

[ABET]

Ako predju i oni na tiled based rendering i skresu DP performanse tih 50% boljitka na perf/w planu je itekako dostizno.

 

[DAS]

Znači, kao što sam i rekao, neko rekao na forumu, to ti je izvor informacija
Da si se potrudio i pročitao tu temu video bi da se moj tekst odnosi na test koji je "iscureo" dan pre zvanične prezentacije i da je proglašen nevalidnim pošto se pokazalo da RX460 ima bolje performanse od R7 370

Naravno da sam procitao temu a ti si upravo dokazao da ne znaš ni šta si sam napisao. Dakle uopšte nije poenta što je taj test proglašen nevalidnim - poenta je što si ti u tom postu potvrdio da si mislio da je prezentovana karta zapravo Polaris 11 (RX 460). I to ne bi bio problem jer su većina takav zaključak napravili. Problem je što nakon što sam ja to sada spomenuo, ti si furiozno skočio u odbranu AMD-a pri tom opovrgavajući svoj stav od ranije kompletno.

Pa na kraju samog testa sve lepo piše! Opet ne čitaš nego pričaš napamet

Pregledao i opet nisam video da se spominje frekvencija Polarisa u ovom testu pa molim za smernicu da vidim to.
Evo testa:

https://www.youtube.com/watch?v=9jlwvuqzhjg

Da se razumemo, verujem da je uređaj pravilno iščitao potrošnje sistema. Problem je način testiranja - fps lock na 60 itd..

Kao što sam i rekao po 1 (jednu) arhitekturu i 1 (jednu) karticu koja je flagship prethodne arhitekture. Sad i sam kažeš da je lakše testirati jednu kartu nego ceo sistem, ja pitam zašto su ograničili test samo na ove kartice kad ih ima više koje su VR ready?

Da ne bih ja pricao u njegovo ime:

For the purposes of our testing here today I have decided to use the latest GPUs from NVIDIA and AMD that have been heavily marketed for VR usages; the GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060, and the RX 480. We have also included two "old" generation GPUs to give us some performance data from video cards known by many enthusiasts; the GTX 980 Ti, and Radeon R9 Fury X.

Podrazumeva se da je tadašnja $500 klasa. Jeste važno jer sigurno nisu mislili na buduću $500 klasu koju je "čovek kome treba da se zahvalimo" testirao. Nemaju kristalnu kuglu pa da vide performanse $500 klase u budućnosti
Lepo si ovde citirao šta im je bio cilj, jeftina kartica za ulazak u VR svet.

Aha, podrazumeva se...dobro ako se podrazumeva. To što sam tada citirao je još i ok, posle su se osilili..

Hoćeš da kažeš da ih nisi ni video? Pa kako onda uopšte komentarišeš ko je šta rekao?

Pretpostavljam da misliš na ovaj slajd:

Neću da ulazim u to da li je ovo oficijelni slajd ili ne ali pretpostavimo da jeste. I pogledajmo rezultate kad je lansiran GTX 1060:

Rekao bih da je prilično blizu tvrdnje iz slajda.

Kupac koji kupuje RX480 4GB je svestan da je hendikepiran za memoriju na kartici ali kupac koji kupuje GTX1060 3Gb biva hendikepiran i za GPU. Ogromna razlika!

Oba kupca bivaju hendikepirana performansama, u slučaju RX 480 to je 2-3%, dok u slučaju GTX 1060 5-7%. Tako da je i u jednom i drugom slučaju isti tip obmane jedino što je kod nVidia-e veći.

EDIT: evo kimi izbacio nešto. Možda je to taj čip? RX465 ili RX450?

Pa ovo kad bi se ispostavilo kao tačno, onda to samo stavlja dodatni pečat na ovo što pričam - nije isporučen traženi perf/watt pa eto nama revizije čipa. Naravno, nemam ništa protiv toga ali onda se postavlja pitanje - a šta je sa onima koji su pazarili prve Polaris karte ?! Vidim da je Filipenko već dao odgovor

 

[goldi]

Nije niko nikoga gonio da kupi ni Rx 480 ni GTX 1060, tako da su to glupe price, cuj sta s onim koji su kupili, onaj ko ima pare kupio je onaj ko nema ceka nesto jeftinije i gotovo. Izadje li Polaris refresh to ce biti extra naravno pod uslovom da se smanji potrosnja podignu performanse

 

[pixell]

Naravno da sam procitao temu a ti si upravo dokazao da ne znaš ni šta si sam napisao. Dakle uopšte nije poenta što je taj test proglašen nevalidnim - poenta je što si ti u tom postu potvrdio da si mislio da je prezentovana karta zapravo Polaris 11 (RX 460). I to ne bi bio problem jer su većina takav zaključak napravili. Problem je što nakon što sam ja to sada spomenuo, ti si furiozno skočio u odbranu AMD-a pri tom opovrgavajući svoj stav od ranije kompletno.

Sad već postaješ smešan. Pre zvaničnog predstavljanja RX460 iscureo je slajd koji pokazuje performanse ali ne i detalje čipa.
Nakon predstavljanja RX460 jasno je bilo da to nije taj čip jer radi na većim frekvencijama i većem naponu. Imaš ispod objašnjenje.

Pregledao i opet nisam video da se spominje frekvencija Polarisa u ovom testu pa molim za smernicu da vidim to.
Evo testa:

https://www.youtube.com/watch?v=9jlwvuqzhjg

Da se razumemo, verujem da je uređaj pravilno iščitao potrošnje sistema. Problem je način testiranja - fps lock na 60 itd..

Opet vadiš testove sa nekih foruma ili review-era koji obilaze štandove i baziraš svoju priču na njima.
Ovo je zvanično predstavljanje od strane AMD-a: https://www.youtube.com/watch?v=5g3eQejGJ_A

I jasno se vidi na 2:29 šta je i kako testirano. Za one koji žele da čitaju i informišu se da ne bi pisali svašta.
Pa upravo u tom mom tekstu koji si citirao imaš te detalje. Evo da ti pomognem:

Da ne bih ja pricao u njegovo ime:

Tačno ono što sam i rekao, samo poslednja generacija i po jedna iz prošle.

Što se reklamiranja tiče, pa nVidia i dalje ima $499 GTX980 kao VR rešenje i dalje ga reklamira, AMD je ranije krenuo u VR i reklamirao još od Hawaii serije. Gde su te kartice u testu "čoveka kojem treba da se zahvalimo"? Ili se i kod njega kao kod nVidije "ne važe ranije serije".

Da ne bude da osporavam rezultate testa - naprotiv, apsolutno se slažem sa njima ali baza testiranih kartica je premala, test je na jednoj platformi i subjektivan je po mom mišljenju.
Svoju temu je započeo 14. jula testom The NVIDIA VR Fun House Experience zatim je nastavio 1. avgusta tekstom AMD and NVIDIA GPU Vive VR Performance in Raw Data u kojem kaže:

We at HardOCP have been watching the VR gaming category intensely and most of our readers know we have a penchant for first person shooter games. We have also been on the lookout for GPU-intensive games, and Raw Data fits that bill. Minimum requirements specify Windows 10, 8GB RAM, an Intel i5-4590 (3.7GHz 4C/4T), and a GeForce GTX 970 video card. Recommended specifications spell out Windows 10, 16GB RAM, an Intel i7-4770 (3.9GHz 4C/8T), and a Geforce GTX 980 video card. Yes, there are some other games (The Gallery-Ep.1, Hover Junkers) with similar recommended specs, but after spending some time with Raw Data we have found that you can scale its visual quality beyond what even brand new GPUs can handle. Actually far beyond what those can handle.

I onda se nije udostojio da isproba minimalna / preporučena podešavanja na GTX 970/980.
Ali opet kažem, njegov način testiranja i on to neka radi kako želi.

Aha, podrazumeva se...dobro ako se podrazumeva. To što sam tada citirao je još i ok, posle su se osilili..

Šta je po tebi normalnije da se misli da tadašnje kartice od $500 ili na buduće? Hajde realno i iskreno.

Pretpostavljam da misliš na ovaj slajd:


Neću da ulazim u to da li je ovo oficijelni slajd ili ne ali pretpostavimo da jeste. I pogledajmo rezultate kad je lansiran GTX 1060:


Rekao bih da je prilično blizu tvrdnje iz slajda.

Pa eto, u tom slajdu stoji samo GTX1060, tendeciozno, bez oznake memorije i nakon toga nVidia lansira još jedan GTX1060 koji nije blizu tvrdnji sa slajda. Kupac verzije sa 3GB ne dobija performanse sa slajda.
Da se razumemo, da se kartica zove drugačije ne bi bilo problema. I onda ovde pričamo da AMD laže. Smešno.

Oba kupca bivaju hendikepirana performansama, u slučaju RX 480 to je 2-3%, dok u slučaju GTX 1060 5-7%. Tako da je i u jednom i drugom slučaju isti tip obmane jedino što je kod nVidia-e veći.

Hvala na potvrdi.

Pa ovo kad bi se ispostavilo kao tačno, onda to samo stavlja dodatni pečat na ovo što pričam - nije isporučen traženi perf/watt pa eto nama revizije čipa.

A koji je bio traženi perf/watt?

Naravno, nemam ništa protiv toga ali onda se postavlja pitanje - a šta je sa onima koji su pazarili prve Polaris karte ?! Vidim da je Filipenko već dao odgovor

Isto što i sa kupcima koji su pazarili R9 390 mesec dana pred izlazak RX480 - dobili su najbolje od tog proizvođača za svoj uloženi novac u tom trenutku. Jednostavno je.
Isto što je bilo i sa kupcima R9 290X nakon što je izašao R9 390X ili kupcima GTX680 nakon što je izašao GTX770.

Ti i kolega Filipenko gledate na reviziju kao popravku loše stvari a normalno svatanje je da je revizija unapređenje postojećeg. AMD je jasno juna prezentovao sistem nomenklature gde nova revizija dobija oznaku 5 na kraju (npr. RX485) da se kupci ne bi dovodili u zabunu Ja sam tada postavio pitanje korišćenja GDDR5X memorije na ovim karticama pošto je krajem prošle godine najavljeno da će oba proizvođača grafičkih čipova imati GDDR5X i HBMx memoriju u svojim nadolazećim kartama. Da li će biti u ovo reviziji, videćemo.
U svakoj industriji imaš taj primer. Na primer na jednoj auto platformi se napravi više revizija tokom životnog veka. Proizvođač automobila izbaci automobil danas, kroz dve godine mu optimizuje motore, smanji potrošnju, kroz dve naredne podignu performanse i odrade promenu svetlosnih grupa (facelift) pre predstavljanja nove verzije. Šta će raditi kupci automobila koji su ga kupili u prve dve godine? Pa voziti ga, naravno