Šta je novo?

Zbogom Pentiume!

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
@zerbah:

koji ti to procesor vredi 190$ sada molim te reci mi ? :)

PS. zapravo ima ogromne razlike za kakvu masinu sednes, kakav je windows, kolko servisa, procesa, memorije, aktivnih bckgr. aplikacija itd. Mozes da sednes za A64 venice na 2.7ghz sa 2gb rama i da se vuce uzasno jer je windoza u kur**
 
Ocigledno da ovde neki ne znaju osnove kako se testiraju procesori..... Ako ces da poredis dva procesora, poredices ih pod istim, odnosno sto je moguce vise slicnim uslovima. Dakle, isto memorije, ploca i cipset u klasi, ista graficka kartica isti hard diskovi i uvek cista i sveza instalacija operativnog sistema. U protivnom svi drugi rezultati nisu validni.
zerbah je napisao(la):
Ajde sada da krenemo da pravimo legende o velikom Athlonu XP1700+... Mislim da to zaista nema smisla. P4 ma koliko bio losh koncepcijski ima i dosta pluseva (pogotovo Northwoodi) - HT je dobar za multitasking (kada sam posle mog P4 3.0 seo za Barton 3000+ imao sam osecaj da je Barton bar 30% sporiji), chipsetovi su rock stable (i865PE npr.) i generalno mashina stara dve+ godine tera sve. I da, shto se tiche cene - moj proc je koshtao 260 $ kada sam ga kupio, sada je 190 $.
Nemojte pogreshno da me shvatite, nije da sad ja neshto branim intel, ali zaista nema smisla toliko ga crniti i dizati u nebesa neshto shto je staro 3+ godine...
Losh ti je osecaj. Sta si to terao pod multitaskingom ?
Ono u cemu je P4 3.0 brzi od Bartona 3200+ su Audio/Video encoding, poneka igra i softver optimizovan za netburst.
Inace, P4 630 kosta sa sve porezom 190 € u maloprodaji, a to je malo vise od 190$, a narocito sto tvoj polovan Northwood ovde u Srbiji ne bi mogao da prodas ni za 100 €. Prema tome, nemoj da lupash, jer mu je cena pala za dve godine dva puta.
Niko nije rekao da je Tbred B najbolji CPU na svetu, naravno da ima mnogo boljih, i treba, ali do sada nije bilo jeftinijeg CPU-a koji je za te pare tako dobro radio. Jednom recju, 1700+ je u klasi najjeftinijih procesora, a u toj klasi Intel nudi i nudio je iskljucivo djubre.
 
Poslednja izmena:
Ja sam prescott s478 na 3GHz platio u novembru 2004. 180 eura
A sada taj procesor kosta, evo npr u pinu:
P4-3.0EBOX-PG CPU P4 3.0 GHz 1Mb, 800MHz, S.478 177,00 195,00
cenovnik od 17.01.2006 prvo je B a drugo maloprodajna cena (sa PDV).
I koliko je igubio na vrednosti za ovih 14 meseci?
 
Illidan,izvini a jesi li ti prespavao uvodjenje PDV-a?!?Toliko o tome.
A BTW,cenovna politika intela je takva da ako im se moze oni ce i celerone uvaljivati za po 160e a bilo bi ljudi koji bi to kupovali,na njihovu nesrecu(a intelovu veliku srecu :d)
I pitanje je koliko ti mozes tvoj cpu da prodas kao polovan?Znaci za koliko ti mislis da bi ga nekom prodao?
 
Lukija je napisao(la):
Obrazlozi zasto je djubre? Ili ispada da ono sto ti neces da kupis da je djubre?
Moje subjektivno misljenje, kao i tvoje za intel ;)
 
ivanbo2003 je napisao(la):
Illidan,izvini a jesi li ti prespavao uvodjenje PDV-a?!?Toliko o tome.
A BTW,cenovna politika intela je takva da ako im se moze oni ce i celerone uvaljivati za po 160e a bilo bi ljudi koji bi to kupovali,na njihovu nesrecu(a intelovu veliku srecu :d)
I pitanje je koliko ti mozes tvoj cpu da prodas kao polovan?Znaci za koliko ti mislis da bi ga nekom prodao?
Nisam prespavao.
Toliko o tome.

A kakva je cenovna politika AMD, sto recimo ne prodaje X2 za 250 dolara i sjebe intel totalno?

Ne brini se ti za koliko cu ja prodati svoj intel, zapitaj se za koliko ces ti prodati svoj AMD.

I jos nesto meni se moj procesor odavno isplatio, znaci ne koristim ga za igrice, vec za nesto za sta ce mi doneti novac ;)
 
illidan je napisao(la):
Moje subjektivno misljenje, kao i tvoje za intel ;)

A sta sam ja to rekao za Intel? Ja bih ti bio zahvalan ako nadjes.
 
@nedjo:
Samo da znas kako mi prog radi na dual Xeon-u + svaki je u HT modu...
 
Moj cpu je A64 Newcastle 2800+.Kupljen u decembru prosle godine za 128e.Ide na 2.53Ghz sa dobrom memorijom,kod mene za svaki dan na 2.43Ghz,a na ovom taktu ni pri OC tvog P4 si u 95% slucajeva slabiji.Sistem 0(nula) puta pao od prvog install-a.A game-ing i nije prva svrha kompa.Povremeno po koju AmericasArmy odigram i to je to.
A placen je 30% manje od tvog p4...
A za koliko cu ga prodati?Pa ko kaze da cu da ga prodajem?Uzecu novu masinu za oko godinu dana kad DC bude mainstream,a ovaj comp ce da bude sa C&Q po ceo dan na P2P :smoke:
 
Poslednja izmena:
@illidan:

to nije isti CPU, ti nisi platio PDV, taj CPU je i tada a i sada u klasi sa AMD cpu-om od 110e, a moze da bude i u klasi sa bartonom od 60e sa dobrom memorijom i visokim FSB-om.

ti kad budes prodavao taj CPU imaces interesenata za njega isto kolko i za neku VLB zvucnu kartu.
 
DRFEDJA@
Ocigledno da ovde neki ne znaju osnove kako se testiraju procesori..... Ako ces da poredis dva procesora, poredices ih pod istim, odnosno sto je moguce vise slicnim uslovima. Dakle, isto memorije, ploca i cipset u klasi, ista graficka kartica isti hard diskovi i uvek cista i sveza instalacija operativnog sistema. U protivnom svi drugi rezultati nisu validni.
Imao sam Prescot 2.8 pa New Castle 3200, pa zatim venice 3200 pa na kraju opet prescot 3.0(630).Uspeo sam da sam sa prvog Prescota "skocim" na New Castle bez podizanja novog sistema jer me je MSi ploca prijatno iznendala da je sve to radilo lepo sa dodavanjem driver-a.Namerno sam instalirao neke zahtevnije igre kako bih isporbao ima li tu neke razlike.Nikakvu razliku nisam video.U windows okruzenju sam video jasnu razliku jer mi je AMD mnogo stucao kada sam mu zadao vise stvari odjednom dok je Intel sve radio bez greske i pruzio mi "sirinu" u radu.Ali ajd,neka ga.Predjoh AMD grupaciju :D.Posle sam uzeo Venice i primetio malo nizu temperaturu a ostalo nisam..sve mi je isto radilo(multimedija,retko kod po neka igra,skystar2 i ostalo).resih da predjem na ddr2 i uzeh ponovo Intel.Ponovo sam uspeo da podignem stari sistem(amd) na intel mashini.Sad pred novu godinu.Razlika je evidentana i ponovo mogu da ubrzam svoj rad i zelje jer intel ne "secka" kao amd tj.mnogo se lakse "dishe".Sad ce neko reci pa da ..ali to je zbog HT.Ma bash mene briga zbog chega je to kad meni to sve "glatkije" radi a plus mi je windows stari od amd sistema i to msi plocha---->asus.A radi sve bolje na intelu.
Intel Prescott se vishe ne greje kao prva verzija i jako sam zadovoljan radom>Lichno me mnogo zabole za Intel i sve njih koji nam veoma lukavo uzimaju pare iz dzepa.Kad amd za moje pojmove bude bolji od intela onda cu da odem na amd.Za sada je Intel "tata" za amd(za moje poslove i pojmove).Amd-u sam zadavao obradu nekog rekord fajla sa sky star2 u dvx i on je "zakucavao" ceo windows tako da po sat vremena nisam mogao da koristim kompjuter.Uzas....a Intel:sky star 2 radi(ona je software-ska kartica pa ide na "cpu usage" sve shto gledash),nero record,internet download,dvd play movie,dvx kompresija u programu "dvx converter" i pichi mp3 u pozadini.Nema stucanja,zakucavanja i sl.Ej,i sam sam se iznenadio kako je on lepo rasporedio resurse i sve to izdrzao.Namerno sam ga "muchio" jer sam zeleo da vidim kad ce da posustane.To me je odusevilo u najmanju ruku.Mozete vi da mislite sta hocete ali je intel zaista izvrstan cpu kome klokovanje ne treba da bi bio dobar.
Da sam presao sa OS na Intel na OS Amd a nisam stavljao nov Operativni sistem ti bi verovatno rekao:"ma to ti nije merodavno jer nisi instaliro nov sisitem,taj ti je radio na intelu".Ali ja sam presao sa AMD na Intel i on mi radi bolje!...samo toliko.Sve ove konfiguracije koje sam nabrojao su bile moje i ja sam ih probao po par meseci i menjao tako da sam u cistoj praksi video sta je sta a nisam citao review na netu i slicne 'proverene" testove.Napominjem da je isti ram(barem kazu da sad imam malo vishe mhz ali vishu latenciju pa je 1 giga ddr1 isto kao 1giga ddr2) i ostalo u mashini.Jedino sad shto imam pciexpress.......ali to je zanemarljivo jer sam u prvim "skokovima" prescott-new castle imao istu mashinu pa je ista situacija bila.Brate intel mi je radio mnogo bolje i sad ja ne mogu da izmishljam drugacije...nisam struchak za arhitekturu cpu i ostalo ali corav nisam.....
@Audio-jesi malo preterao u tvojim postovima jer si decidan pa se ne "ogradjujesh" recima"za moje pojmove","u mom poslu" je intel bolji i sl.Ti odmah pa "******" a cak nisi u startu dao ni argument za to "******".Ovo shvati prijateljski jer ako i u zivotu tako nastupash,mislim da neces daleko dogurati-bices omrzen garant.
Pozdrav svima.
 
Poslednja izmena:
gx-x je napisao(la):
ti kad budes prodavao taj CPU imaces interesenata za njega isto kolko i za neku VLB zvucnu kartu.

:bottle: :bottle: :bottle: ova ti je dobra !!!!
 
ivanbo2003 je napisao(la):
Illidan,izvini a jesi li ti prespavao uvodjenje PDV-a?!?Toliko o tome.
kakve veze ima uvodjenje PDV? ko da je on selektivno uveden samo za neke procesore :) prica je koliko je nesto kostalo pre xy godina i koliko sad kosta. toliko o tome.
 
gx-x je napisao(la):
@illidan:

to nije isti CPU, ti nisi platio PDV, taj CPU je i tada a i sada u klasi sa AMD cpu-om od 110e, a moze da bude i u klasi sa bartonom od 60e sa dobrom memorijom i visokim FSB-om.

ti kad budes prodavao taj CPU imaces interesenata za njega isto kolko i za neku VLB zvucnu kartu.
Da u PDV je uracunat jos 1MB cache :d

A ti to sada gledas overclockovan AMD i intel na defoltu, meni nije intel na defoltu od kada sam ga kupio :D

Evo gledam bas na SuperPi Bench top listi, ima samo jedan Newcastle iznad mene, drfedjin :)
 
Poslednja izmena:
kovacm je napisao(la):
kakve veze ima uvodjenje PDV? ko da je on selektivno uveden samo za neke procesore :) prica je koliko je nesto kostalo pre xy godina i koliko sad kosta. toliko o tome.

Pa kovacm koliko kosta sad taj njegov polovan cpu?Koliko bi ti dao max?
 
illidan je napisao(la):
Ja sam prescott s478 na 3GHz platio u novembru 2004. 180 eura
A sada taj procesor kosta, evo npr u pinu:
P4-3.0EBOX-PG CPU P4 3.0 GHz 1Mb, 800MHz, S.478 177,00 195,00
cenovnik od 17.01.2006 prvo je B a drugo maloprodajna cena (sa PDV).
I koliko je igubio na vrednosti za ovih 14 meseci?
3000+NewCastle placen 127 pre vise od godinu dana, sad je nov u PIN-u 130.
kolko sam ja na gubitku?
 
Manje nego ja :d
 
ja sam imao Preshota 2.8 - prodao sam ga sve zajedno sa plochom 915 i za te pare kupio [email protected], DFI plocu i nesto malo doplatio za GF6600.

E sad, sva matematika (3DMax), pa cini mi se i PhotoShop radi brze na Sempronu ali stvarno se osetiti nedostatak HT-a na AMDu CPU (jedva cekam da josh malo padne cena DualCore procesorima pa da pazarim jedan :D ).

DarkSide je lepo opisao sta znachi HT u realnom radu. U principu i na AMDu ce sve raditi glatko i pri opterecenju procesora od 100% (najverovatnije i brze nego na Intelu :D ) ukoliko stalno budete spustali prioritet procesa/taska koji zauzima 100% procesor.

MAda sa druge strane ovo je prilicno cudna pojava... to (slab odziv sistema na korisnikove komande) ne bi trebalo da se oseti u preemptive multitaskingu cak ni na no-HT, single core procesorima!!

ili sam ja skroz zaboravio kako su stvari nekad izgledale (ovaj Sempron i Windows mi daju osecaj ko da radim sa MacOS v. 9 - cooperativnim multitaskingom). aaa!!!! windows krsh! windows krsh!

--->>> ozbiljno: akoimate AMD single core probajte samo da smanjite prioritet taska koji zakucava na 100% CPU i rachunar (Windows) ce se ponasati ko da imate Intel HT procesor, nema sanse da primetite razliku!
 
ivanbo2003 je napisao(la):
Pa kovacm koliko kosta sad taj njegov polovan cpu?Koliko bi ti dao max?
ja kazem da PDV nema veze sa celom pricom i da to ne pije vodu - PDV nije selektivno uvodjen za AMD/Intel!

btw mozda 100e. i to MOZDA. znam da to nema veze sa realnoscu ali toliko bi dao posto [email protected] moze da se kupi za 75e.
 
kovacm je napisao(la):
ja sam imao Preshota 2.8 - prodao sam ga sve zajedno sa plochom 915 i za te pare kupio [email protected], DFI plocu i nesto malo doplatio za GF6600.

E sad, sva matematika (3DMax), pa cini mi se i PhotoShop radi brze na Sempronu ali stvarno se osetiti nedostatak HT-a na AMDu CPU (jedva cekam da josh malo padne cena DualCore procesorima pa da pazarim jedan :D ).

DarkSide je lepo opisao sta znachi HT u realnom radu. U principu i na AMDu ce sve raditi glatko i pri opterecenju procesora od 100% (najverovatnije i brze nego na Intelu :D ) ukoliko stalno budete spustali prioritet procesa/taska koji zauzima 100% procesor.

MAda sa druge strane ovo je prilicno cudna pojava... to (slab odziv sistema na korisnikove komande) ne bi trebalo da se oseti u preemptive multitaskingu cak ni na no-HT, single core procesorima!!

ili sam ja skroz zaboravio kako su stvari nekad izgledale (ovaj Sempron i Windows mi daju osecaj ko da radim sa MacOS v. 9 - cooperativnim multitaskingom). aaa!!!! windows krsh! windows krsh!

--->>> ozbiljno: akoimate AMD single core probajte samo da smanjite prioritet taska koji zakucava na 100% CPU i rachunar (Windows) ce se ponasati ko da imate Intel HT procesor, nema sanse da primetite razliku!
HT moze lepo da se iskljuci u BIOS-u, a vlasnici Intela, koji se zale na "seckanje" na AMD-u mogu da isprobaju to na svom Intelu sa iskljucenim HT-om. Ukoliko masina posle iskljucenja HT-a i dalje secka, onda ta prica zaista "drzi vodu" .
 
***, nije mi palo na pamet da probam dok sam imao Pentium4 :mad:
DarkSide mogao bi da probash ovo sto je drfedja predlozio, znas sta treba da gledash i znaces da procenish (da vidimo koliko je windows krsh :d )
btw @drfedja mislis ako masina (Pentium4) _pocne_ da secka kada se _iskljuci_ HT
 
Poslednja izmena:
Upravo tako, ako je HT tako do j@j@ stvar ili ako je Windows takvo djubre videce se kada se iskljuci HT. Lepo izolujes ono na sta sumnjas i probas :D
 
kovacm je napisao(la):
@drfedja mislis ako masina (Pentium4) _pocne_ da secka kada se _iskljuci_ HT
Da, to sam mislio... :d Sta cini umor od coveka :bottle:
 
Nedjo je napisao(la):
Zapitaj se da li je racionalno da svoje misljenje o aktuelnom poretku stvari u kontekstu tehnologije baziras na K6ci i Athlonu MP na Am760 chipsetu?

Zapitaj se ti da li je AMD dual-core zaista revolucionarno drugaciji MP od tog Athlona MP izuzev mem. ctrl.

Nedjo je napisao(la):
a njegov poziv na samoanaliziranje je licemerje na kvadrat! On je taj koji menja teze i cita postove kako mu je po volji!

Udari ti lepo search ako te pamcenje slabo sluzi pa vidi koliko malicioznih i uvredljivih komentara je u raznim threadovima bilo upuceno meni licno zato sto kazem po koju dobru rec o Intelovim procesorima zasnovanu na cinjenicama.

Nedjo je napisao(la):
Ja nisam rekao da je 1700 NAJBOLJI PROCESOR IKADA, vec da je jedan od najboljih,a to je kljucna razlika.

Nema tu razlike ako nisi naveo koji su to ostali najbolji.

Nedjo je napisao(la):
On kaze da je "djubre" jer njemu ne radi posao, to je extra subjektivno i njegov poziv na racionalnu raspravu je licemerje!

Zasto mi se ne obratis licno, nego njih huskas protiv mene tako upiruci prstom? Ja mogu i da ti argumentujem to sto sam rekao. Uzmi za 65e (ili manje) Northwood P4 Celeron 2.0GHz pa ga digni na 2.66GHz i taj XP1700+ ce cak i overklokovan u novim aplikacijama koje koriste SSE2 da ostane guzicom u prasini. To sto ste svi sentimentalno vezani za taj procesor ne znaci da je on i sada tako dobar kao sto je i bio inace ga niko od vas ne bi ni menjao. Ili mozda ipak bi?!?

Nedjo je napisao(la):
Taj Tbred B je na za njega sasvim uobicajenih 2.2 GHz brisao patos sa bilo kojim Northwoodom na "pravih" 2.x GHz, narocito u tvojoj osnovnoj delatnosti!

Ne budi tako naivan, Ja sam SSE izgustirao jos na P3 @ 733MHz i to sto ja radim je SSE2 kod koji ne moze ni da se startuje na dronjku zvanom Tbred B. Prve optimizacije koje sam ja radio za SSE2 su bile bas na Celeronu i radile su jednako efikasno na njemu i na full Northwoodu kod ortaka, mereno u 0.1T sto uzgred dokazuje da ako je kod dobro napisan kao sto je moj bio, velicina L2 nema veze sa performansama.

Nedjo je napisao(la):
U onome sto ti radis i sto planiras X2 bi sigurno bio bolji CPU... (obaska sto bi ti sistem na njemu bio hladniji i tisi) u ostalom uz malo slobodnog vremena i dobre volje to mozemo i konkretno da isprobamo!

Ma da, i da mi AMD napise kompajler i biblioteke pa i da razmislim. Oni su samo hardveraska firma, za developer support, dokumentaciju i software su nula.
930-tica stize za koji dan za 340e, a 3800+ nisam video ispod 395e + ploca + ddr memorija. Mogao sam da uzmem i 920 za 265e ali nisam hteo iz principa, hocu da imam psiholosku prednost u vidu okruglog broja MHz koji AMD jos nije dostigao. :D
Sto se tice hladnoce i tisine, cim montiram javljam temperature i RPM. Ako hoces nesto da se radi, nemam nista protiv bas sam hteo da napravim uporedni test 930 .vs. 3800+ pa ako imas slicnu konfiguraciju mojoj na raspolaganju sa doticnim procesorom... javi se.
Btw, ima li taj x2 vec Pacifica ekstenzije ili ne? Posto cu ja imati VT ovde uskoro, a novi VMWare samo sto nije...

drfedja je napisao(la):
Ti kao da si pre pola godine poceo da se zanimas za hardware, ili ti samo Intel ne izbija iz glave i njihovi 'reference manual-i' ... doticni 1700+ Tbred B sam licno imao i mogu da kazem da je to jedan od najiisplativijih procesora u poslednjih X godina!!! Naime, njega sam kupio u aprilu 2003. i sluzio je do leta 2004. i platio sam ga 50 €, a prodao ga posle godinu i po dana za 55 €. Sada taj CPU moze da se proda za 50 € i vrlo je trazen.

Super, i meni se Celeron 2.0 isplatio za 65e koliko sam ga platio. Isplatio mi se vise puta po 65e :d
Ljudi, shvatite vec jednom da ja na racunaru zaradjujem pare. Nije mi zao da platim vise da ne moram nista da overklokujem. Sve sto ulozim ionako mi se vrati visestruko.

Btw, uopste mi nisu jasni likovi koji uzmu jeftiniji procesor, overklokuju ga pa im onda treba bolje kuciste, jace napajanje, dodatni kuleri, ekstra dobra memorija i na kraju ispadne je*ao ćar vajdu pa rodila štetu, a performanse otprilike iste kao na onome sto ja u startu platim skuplje.

drfedja je napisao(la):
Poredis procesor od pre tri-cetiri godine, sa trenutno aktuelnim !

Ne ja nego Nedjo, njemu se obrati. Ja sam bas rekao da to nema smisla.

drfedja je napisao(la):
Taj procesor za tri godine nije izgubio vrednost, a tvoj ce biti djubre vec sledece godine...

Da li je recimo Northwood 2.4C (C kao revizija ne kao celeron) izgubio vrednost?

drfedja je napisao(la):
ti si taj koji fanaticno brani Netburst kojeg se i sam Intel odriche....

Na osnovu cega ja to fanaticno branim nesto a 70% clanova bencha su cool i nisu fanatici? Pa pogledaj kako branite XP1700+ kao da sam vam vredjao u najmanju ruku rodjenu majku! Razmisljaj ti, ja imam pametnija posla.

drfedja je napisao(la):
Prema tome, ti si taj koji je ovde glavni koji se da isprovocirati.

Sram me bilo sto me provocirate i vredjate, a ja se jos ljutim. S kojim pravom samo da mi je znati? Moracu sam sebe da banujem na par dana...

drfedja je napisao(la):
Pa i ti sam iznosis svoja licna misljenja. Branis eksplicitno samo jedan koncept, gde pri tom ne govoris o prednostima drugih koncepata. Primera radi Netburst vs P6-PM arhitecture vs K8, gde je jedino sto valja Netburst. Na kraju se ogradis cinjenicom kako to - eto tebi sluzi jako dobro, ali ipak ti si u manjini.

Vidis da me ne razumes. Ja nikada nisam rekao da je Netburst jedino sto valja, ja sam samo argumentima pobijao tvrdnje brojnih clanova ovog foruma koji su kao papagaji ponavljali da je Netburst ****** zbog branch predictiona i dugackog pajplajna.

Sto se tice koda, ja nikad ne ciljam specificno Netburst nego ekstenzije jer sefovi nekad probaju na AMD-u ali uz CAT skenere se na kraju ipak isporucuje Intel. To sto AMD sporije/manje efikasno izvrsava SSE2 kod ja mu nisam kriv.

ivanbo2003 je napisao(la):
Moj cpu je A64 Newcastle 2800+.Kupljen u decembru prosle godine za 128e.Ide na 2.53Ghz sa dobrom memorijom,kod mene za svaki dan na 2.43Ghz,a na ovom taktu ni pri OC tvog P4 si u 95% slucajeva slabiji.

Imas dve opcije:

1. Stavi ga na default i uporedi sa 2800MHz P4 (evo ja cu da usporim moj 630). Odmah ces videti zasto je P4 skuplji.

2. 95% kakvih slucajeva? SuperPI? Rad u Wordu i surf Internetom uz lagani mp3? Daj molim te. Pusti Photoshop CS2 ili DivX i odrace te i na 2.5GHz.

Ser_Zile je napisao(la):
3000+NewCastle placen 127 pre vise od godinu dana, sad je nov u PIN-u 130.
kolko sam ja na gubitku?

Zavisi, ako neko nece da kupi polovno pa jos forsirano za 3e razlike onda si skroz na gubitku :d

drfedja je napisao(la):
Ukoliko masina posle iskljucenja HT-a i dalje secka, onda ta prica zaista "drzi vodu".

Sam Windows Explorer ce uvek da secka jer je single threaded aplikacija.

Ja igram Battlefront, rezem DVD @16x, i pakujem trosatni film u DivX u isto vreme sa HT. Reci mi mozes li ti to na AMD-u sve odjednom? Mozes sutra malo. Pa novi testovi su pokazali da cak i AMD dual-core slabije multitaskuje od nove Intel 9xx serije. Kako to kad AMD ima Hyper Transport a jadan 9xx se "gusi" na FSB-u? Nesto tu ne stima...
 
Poslednja izmena:
HT moze lepo da se iskljuci u BIOS-u, a vlasnici Intela, koji se zale na "seckanje" na AMD-u mogu da isprobaju to na svom Intelu sa iskljucenim HT-om. Ukoliko masina posle iskljucenja HT-a i dalje secka, onda ta prica zaista "drzi vodu" .
Ma zashto bih ja iskljuchivao HT kad mi CPU radi odlichno?
Osim toga misli da sam ja od redjih koji je skakao sa cpu na cpu a sa istim sistemima.2.8 prescott-->newcastlle 3.2-->venice 3.2--->intel 3.0(630).Uporedio sam ove cpu u praksi.Posle sam ipak pravio nove OS kako bih se ponovo uverio u isto.Ispada znaci da amd radi brze u igricama i to je to.Ali ja sam sa istim statusima u igrama nastavljao sa AMD na Intel i nisam video nikakvu razliku.Pa nisam ja kiborg da vidim tih par fps brzih na AMD.A ostalo?rendering?kompresije?multitasking?Zato sam se i vratio na Intelozu i jako sam zadovoljan.Ako AMD popravi nesto u multitaskingu i ostalim stvarima koje zivot na kompu chine onda cu ga rado kupiti.
 
Poslednja izmena:
DARK SIDE je napisao(la):
Ma zashto bih ja iskljuchivao HT kad mi CPU radi odlichno? ...Ako AMD popravi nesto u multitaskingu i ostalim stvarima koje zivot na kompu chine onda cu ga rado kupiti.
da bi videli koliko stvarno HT pomaze da Windows radi glatko pri 100% opterecenom procesoru, tj. da li se Pentium4 ponasao isto kao i AMD ako nije ukljucen HT.
 
AF ovo je jos jedan primer kako diskusija krene nezeljenim tokom...
Nema razloga da ja downclockujem moj cpu pa da poredimo,ima na netu pregrst testova,i nemoj mi reci da su maltene svi placeni od strane malog amd-a.
Ono sto je poenta cele price sa p4(a i intel je priznao odbacivsi to "ime" i logo,napravivsi potpun zaokret i u marketingu) je Beating a dead horse!
Kolko god da ga tuces on je crko i da ustane nece.Zato sam i stavio novi avatar,da bude uvek tu kao ilustracija:D.
Da nije tako,intel ne bi odustajao od netburst "projekta" i okretao se drugim projektima(izraelski tim).
Navodis i da DC amd gubi "cak" i u multitaskingu od DC Pent. XE...Mora da sam ja gledao testove iz alternativne realnosti.Jedino ako ne mislis(a nadam se da je tako..) na THG i onu bruku sa "DC Duel".To je bila sramota a i Tom-a vise niko razuman i ne uzima za ozbiljno posle toga.A i sama zastupljenost DC procesora u "extreme" brand konfiguracijama koje mozes na zapadu naci je mizerna(dell's pig with a lipstick je izuzetak..).Da ne govorimo o server segmentu gde Xeon simply sux u svakom pogledu ako ga poredimo sa odgovarajucim opteronom(samo kad izracunaju koliko manje struje ce da plate,a tek performanse da ne pominjemo).
Beating a dead horse indeed.HTT je tom konju dao jos par "sati" zivota,ali konj je "odapeo" anyway.Nista ti tu ne mozes da promenis...Menjaces ti taj tvoj 930 vrlo brzo kad izadje Conroe(kao i plocu)
 
Pentium i PDV

Previđate, a možda i ne, ko će ga znati u off topic diskusiji, malu, ali bitnu činjenicu. Ako ne grešim, na CPU's primenjivan je porez u iznosu od 20%. Ergo, kada je uveden PDV, cene su, teoretski trebale pasti za 2%.
Kada komentarišete tadašnje i sadašnje cene, imajte u vidu navedeno.
 
Poslednja izmena:
Tom-a vise niko razuman i ne uzima za ozbiljno posle toga
..uh...ko to niko?Ko su ti?Ajd' i chicha po stare dane neshto da nauchi.Ovo me podseca na zvezda-partizan.Nikada nisam navijao ni za jedan tim.Nisam choporativna zivuljka a ti si se dechko toliko uziveo u navijanje da si i avatara menjao...e svashta...ti izgleda svoje znanje baziras na teoriji a ne na praksi.Ja se ubih od pisanja da sam praktichno uporedio procesore u istom cenovnom rangu i shta sam zakljuchio.A onda ne verujesh jednom review koji ti nije navijachki odgovarao pa kazes da od kada se Tom's.....okurazio da nesto istestira a ne ide na ruku amd onda ga vishe"niko" ne uzima za ozbiljno.Imash li ti uopshte ideju koliko dugo i koliko ozbiljno radi ta firma?
Kada budesh izdvojio iz dzepa malo vishe para pa ispreskakao(testirao) u praksi cpu ove dve firme u rangu od 200eu pa na vishe,onda ces mozda imati drugacije misljenje nego sada(ukoliko ti navijachki duh dozvoli da ti "racio" proradi).
Ja koristim racunar od Photoshopa do video obrada.Pa valjda to radi i svaki prosecan korisnik.I u tom smislu sam i pisao da mi je intel odgovarao.
A ko je mrtav konj?Pa gledajuci "bilans stanja i uspeha" Intel firme i amd firme rekao da je neko drugi....................:D
 
Poslednja izmena:
Eh dark side.Avatar je promenjen jer se univerzalno da primeniti na mnoge aspekte zivota apart the IT.A nisam se ja uziveo vec govorim o tome da subjektivan osecaj brzine kod razlicitih cpu-a je bash to,subjektivan.Zato valjda postoje testovi koji pokazuju objektivno(bar pokusavaju) stanje stvari.A kako sam i ja objektivan(uglavnom),evo ti u OC sobi videces da sam preporucio coveku 820 umesto 3500+.Da se zna for the record.

Ja ljudi ne mogu vise !(iz kog je ovo filma?:) )

Edit
Za ono poslednje si se valjda salio,cim imas smajli na kraju.Gde je i sta u amd-ovom slucaju mrtav konj?I ko ga tuce?Izvestaji sa berze govore suprotno,posebno u server segmentu.
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno