matorci takođe ne umeju da instaliraju win10 , zato klincima bolje radi
ontopik, za garija i neobaveštenu ekipu
[youtube]VZeMKbb6hXA[/youtube]
Ovo je čist primer onoga što sam pominjao ranije. Pozivanje na neke činjenice koje su u suštini rekla-kazala bez ikakvog dokaza. Konkretnog dokaza. Neko nešto rekao, ja se pozvao na njega i to je dokaz. Malo morgen!
Prvo u tom klipu imamo gospođu koja kaže da MS pravi kopije fajlova sa vašeg HDD-a. Čista laž! MS ne kopira sadržaj HDD-a i to može da proveri bilo ko tako što će pratiti količinu upload-a. Sadržaj HDD-a je ogroman i možete videti da ni nakon određenog vremena ništa ni približno veličine sadrđaja HDD-a nije upload-ovano. Upload možete pratiti kroz posebne aplikacije ili preko rutera.
Ko je ponudio dokaz da je MS kopirao nečiji HDD? Ko presreo saobraćaj i proverio sadržaj? Ko ima dokaz da MS upload-ovao gigabajte sadržaja na svoje servere? Niko! Imamo samo reč ove gospođe i ništa više. I to je vama dokaz?
MS nudi opciju da čuva fajlove samo lokalno ili lokalno i online. Vaše je da odaberete gde hoćete. Ako ste Next, Next, Next grupa ljudi to je onda vaš problem što vas mrzi da čitate pa vam posle drugi krivi.
Onda imamo ono trabunjanje o tome kako Cortana sve prisluškuje i šalje na MS servere. Cortana uvek sluša ako je uključena opcija Hey, Cortana. Ako nije onda se ništa ne snima i ne sluša. Sa druge stane, još niko nije ponudio dokaz da se svi razgovori zaista snimaju i šalju na MS servere i kada je uključena Hey, Cortana. Koliko se meni čini Cortana počinje aktivno da sluša i komunicira sa svojim serverima tek kada neko kaže Hey, Cortana. Nisam primetio da do tada bilo kakav saobraćaj ide ka MS serverima. Jeste, bio bi mali saobraćaj jer zvuk može dosta da se kompresuje ali ni to nisam primetio.
I u videu su napomenuli da Cortana radi isto što i Siri i Google. Kako onda ne svališe istog momenta drvlje i kamenje na Google i Apple već im samo MS bode oči?
Imamo i ono da su blokirali pristup Windows servisu i zaključili da je za 23 minuta pokušao preko 1000 puta da se poveže sa online serverom. NARAVNO DA ĆE PREKO 1000 PUTA DA POKUŠA KAD NIKAKO NE USPEVA! Da li bi pokušao preko 1000 puta za 23 minuta da su ga pustili da se poveže iz prve? I kakve veze ima koliko puta pokušava da se poveže sa online serverom? Pitanje je da li i šta prenosi ili samo osvežava informacije (mail, store, windows update itd.). Opet, nikakav dokaz već samo njena reč koja je za vas svetinja.
Kaže, krađa lozinki i svega što pišemo na računaru. Prvo, isključite opciju get to know me i Win 10 neće logovati vaše otkucaje i najčešće korišćene reči. Rešili ste problem. Drugo, ovde nije problem da li neko poseduje otkucane lozinke i reči već ko ih poseduje. Problem je što je to MS. Već sam napomenuo, a i oni u videu da to rade i Google i Apple. Bilo koja swift/swype tastatura loguje i prati šta je otkucano zbog poboljšanja predikcije. To rade na iPhon-u, iPad-u, Android telefonima i tabletima ili bilo kom uređaju koji se oslanja na touch tastaturu a ne zaboravite da mnogi ljudi i ne poseduju klasične računare već samo telefone ili tablete.
I da ostane uključeno logovanje korišćenih reči i fraza nigde ne vidim dokaz da MS to čuva tako što pravi zasebna dokumenta. Po opisu servisa to mu dođe kao statistika najčešće korišćenih reči i fraza. Kada kucate nešto tastatura će vam prvo ponuditi najčešće korišćene reči.
Znači, problem je zašto je to počeo da radi i MS. Na ostale smo se navikli i prihavatili kao realnost. Tu dolazi ona slika o prihvatanju tehnologija. Apple i Google su to počeli pre Snouden ere kada privatnost nije toliko dovođena u pitanje pa smo to prihvatili kao svakodnevicu.
Osim toga, mnogi od nas čuvaju svoje lozinke online preko LastPass ili sličnim servisima pa ne vidim da je to neko zloupotrebio. Ne vidim nijedan dokaz da je i MS zloupotrebio bilo šta što je do sada prikupio putem telemetrije. Čekam dokaz. Materijalni dokaz, ne da mi linkujete neku neutemeljenu izjavu.
Imamo ovog sa bradicom što trabunja kako je iznajmljivanje softvera loše.
Da vidimo. On kupi softver, da gomilu para, radi mesec dana i onda par meseci nema posla (njegove reči). Prvo, odmah je morao da da veliki keš za taj softver. Pošto u nekim mesecima ne radi ništa tada ne može da povrati ni pare koje je dao za softver. Ako mu posao ne ide, zatvoriće radnju, dao je pare i ostaće na gubitku.
U međuvremenu će izaći nova verzija softvera koja ima bolje filtere, bolju optimizaciju i povećava produktivnost. Kada ima posla moći će brže da odradi i zaradi veće pare. Ali pošto je on već kupio stariju verziju a nadogradnja na noviju košta moraće da izdvoji više para ili da radi sa starijom i sporijom verzijom. Ne zaboravite na primeru Photoshop-a da oni često dodaju nove filtere koji često rade ono što se u prethodnoj verziji radilo ručno kombinacijom više filtera i tehnika.
Kaže, kad ugasi računare zbog nedostatka posla i upali ih posle dva meseca sav softver je tu i spreman je za rad a da iznajmiljuje onda posle paljenja računara sofver ne bi radio jer je bio iznajmljen na samo mesec dana. A koliko mu to vremena treba da se uloguje na net, plati mesečno iznajmljivanje i nastavi sa radom? Nedelju dana ili par minuta? Dakle, lupa gluposti.
A sad ovako. Ako iznajmi softver ne daje odmah gomilu novca i nema velika početna ulaganja. Ako posao ide nastaviće da izjamljuje. Ako ne ide nema dodatne troškove. Kada izađe nova verzija dobiće je u okviru mesečne pretplate sa svim novim stvarima koje donosi bez početnog davanja velike količine novca na početku i bez naknadne doplate. Ako baš bude bilo mnogo posla uvek može da doda još jedan računar, unajmi radnika i iznajmi softver na njemu za mesec ili dva kad ima više posla. Ne mora da kupuje još jedan skup paket za kratak vremenski period.
Iznajmljivanje softvera je idealno za poslove koji imaju sezonski karakter, koji imaju kratku ili nesigurnu budućnost i omogućava započinjanje posla bez velikih početnih ulaganja. I njegova pretpostavka da će sve kompanije preći isključivo na iznajmljivanje softvera je čisto nagađanje i nema nikakvu aplikaciju na današnjicu jer se danas većina softvera kupuje ili se nudi u obe varijante.
A i onaj njegov primer za povezivanjem auta i telefona preko bluetootha gde je auto detektovao sudar i "otkucao" čovaka policiji kada je pobegao sa mesta nesreće jer je automatski pozvao 911. Po njemu je to nedopustivo. A da vidimo drugu situaciju. Šta da je sudar bio takav da je čovek ostao teško povređen i da nije bilo nikog da mu pomogne? Auto bi detektovao sudar, obavestio policiju o nesreći i policija ili hitna pomoć bi došli i verovatno ga izvukli i spasili. E, zato je to dizajnirano. I šta je tu negativno?
Edit:
A vidim da se u nedostatku argumenata još uvek koristi termin "bot" ili "botina" i ljudi smatraju nubovima, neobrazovanima, naivnima. Ljudi, ponudite neki uverljiv materijalni dokaz pa da vam poverujemo.
