Šta je novo?
Od:
Filteri

Test Fuji S9500

Cek da vidimo cenu ovde, pa cemo da mislimo ;)
U svakom sluchaju to ce biti najjeftiniji novi 8+ mpx prosumer sa ubedljivo najmanjim shumom pri visokim ISO vrednostima, a takodje i redak digitalac sa fokus i zoom prstenom. Najvishe me insteresuje kakav ce mu EVF biti..Da sachekamo ipak neki "engleski" review...
 
Da. A onda je mrmot zavio cokoladu u foliju...

Aparat kosta 699$ na BH. Znaci to ti je kod nas recimo 700EUR kod preprodavaca ili 800EUR u radnji. Za manje para mozes da uzmes bilo koji od starijih prosumera (Pro1, F828, A200) ili neki jeftin DSLR kao sto je D50...

Za sada ne vredi tih para ni u ludilu. Kad bude bio oko 500 bice dobra kupovina. Mozda.


Bottom line: maleni Fuji F10 pravi bolje fotke...
 
...pogotovo što je po dimenzijama dostigao DSLR-ove.

I dalje mislim da bi se aparat sa manjim zoomom, od npr. realnih (smatram da može da se napravi) 28-160mm ali sa f:2.0 bolje prodavao nego što će im se ovo čudo prodavati (još kad bi imao i IS). Taj bih gledao da kupim. Čekao sam naslednika S7000 i ovaj me razočarao.
 
Abdee je napisao(la):
Da. A onda je mrmot zavio cokoladu u foliju...

Aparat kosta 699$ na BH. Znaci to ti je kod nas recimo 700EUR kod preprodavaca ili 800EUR u radnji. Za manje para mozes da uzmes bilo koji od starijih prosumera (Pro1, F828, A200) ili neki jeftin DSLR kao sto je D50...

Za sada ne vredi tih para ni u ludilu. Kad bude bio oko 500 bice dobra kupovina. Mozda.


Bottom line: maleni Fuji F10 pravi bolje fotke...
Kliknite za proširenje...

S2 IS je bio 499$ pa se kod nas u startu pojavio za 450€, a ista pricha sa H1, izgleda da se vremena menjaju...Shto se tiche poredjenja sa starijim prosumerima, mislim da se jedino moze porediti sa A200, kome opet fale mpx i ISO, a ne koshta neshto preterano manje...Ako bude brz kao shto kazu, ovo ce biti aparat najblizi dSLRu ubedljivo..A inache, pretera ga ovo za F10 :)

@NSHappy: Bash me interesuje kako na dSLRu profesionalci koriste gomile objektiva bez ISa...
 
Poslednja izmena:
Cini mi se da sam video Fuji 9500 kod nas u Halo oglasima za negde 650e ...
 
Ne znam sta ste ocekivali od S9500 posle S7000 i otkud toliko razocarenje?

Ovo je daleko najveci napredak u seriji Fuji prosumer linije koja je pocela jos 2000-te sa modelom 4900Z. Modeli 6900Z, S602, S7000, S20 su nudili manje evolutivne promene - imali su svi objektiv iste konstrukcije. Objektiv 28-300 i kontrole kod S9500 (meh. zum) zaista donose mnogo novog. Telo izgleda sjajno, dodati su selektor za merenje svetla, izvlaceci LCD, kazu da je izrada odlicna. Takodje se hvali brzina rada i fokusiranja.
Slike na ISO 80 su mozda i najbolje sto sam video do sada od ne-DSLR aparata. ISO 400 je sasvim OK, a ISO 800 upotrebljiv za nuzdu. Zapravo, osim F10 najbolje vise ISO slike u klasi.

Abdee je u pravu, F10 pravi bolje slike na visim ISO vrednostima. Zapravo je F10 nenormalno dobar za ISO 100-400 a sasvim dobar na ISO 800. Jeste da S9500 ima 50% vise piksela i malcice veci CCD, ali kad se slike svuku na 6MP opet ISO 800 izgleda dosta bolje kod F10. I ja sam od onih koji bi vise voleli da vide S9500 sa senzorom od F10, ali je i ovako izgleda odlican. Evo ovde poredjenja F10 i S9500 na ISO 1600 1/4s:
http://homepage.ntlworld.com/hartrockets/s9500/
Ima tu i jos primera sa S9500 (ISO 80-1600).

Ono sto ja vidim je da ce da S9500 fino stampa ISO 400 slike u A4. Zar to nije dovoljno? Aparat je sigurno bolji od S7000 i vredi vise. Koliko vredi reci ce trziste. Nikon D50 i neka Sigma 18-200 bi bili dobri za poredjenje, ali ne verujem da bi bili ubedljivi do ISO 200, do A4 se razlika ne bi videla, sigurno, a i pitanje na kojoj bi strani bila, imaju takvi objektivi dosta ogranicenja. D50 vodi za 2-3 ISO koraka, ali je objektiv sporiji za korak i sumnjiv skroz otvoren, posebno na duzem delu.

Ja volim da slikam DSLR-om i zato ih hocu. Za veliku vecinu onoga sto slikam S9500 ili FZ30 bi me potpuno pokrili sto se tice kvaliteta slike, a izgleda i brzine rada (napredovali su mnogo). Ostatak price je vise subjektivan nego objektivan.
 
Ja sam Abdee-a razumeo da F10 inache ima bolje fotke, ne shto se tiche ISOa, tu je jasno da je F10 najbolji...
 
Evo uporednog testa na Ruskom sajtu F10 i Sonya W7:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF10/FujiFilmF10_page01.asp
Na dnu svake strane skroz desno je link za sledecu. Prikaz je veoma detaljan, F10 je pojeo W7 za dorucak, ostalo mesta i za dezert i za kafu! Toliko je dominantan u svim parametrima kvaliteta slike da je to cudo. Ne samo kod osetljivosti (F10 na ISO 400 je skoro kao Sony na 100), vec i ostrine, rezolucije, boja, posebno prelaza tonaliteta. Objektiv je isto bolji, jedino su CA slicne.

F10 je cudo od aparata i pravi slike uz rame sa najboljim digitalcima uopste, npr. Canonom G6, jedino sto ima vise CA. Jasno, cim se ISO digne vec na 200, F10 i njemu lupa cvrge.

Sto se poredjenja S9500 i F10 tice, cekaju se kontrolisani testovi (imaging-resource pre svega), ali mi se cini da su tu negde za najnizu ISO vrednost.
 
Cudno, kada sam ja kvalitet slike spominjao kao najvazniji parametar, niko se sa tim nije slagao, izmisljali ste razne "bitne osobine" koje prevazilaze njegov znacaj, jer, Boze moj, "veliki formati se retko stampaju", a kada sada neki od vasih favorita ima tu karakteristiku (a osim nje nijednu drugu), ona odjednom postaje ono o cemu se najvise prica.

E, Sasa, Sasa, recnik ti je bas zanimljiv :wave:
 
Nebojsa demagogu.

Niko ti nikad nije sporio da je kvalitet slike bitan (da nije svi bi slikali mobilnim telefonima) ali da nije jedino na sta treba obratiti paznju prilikom kupovine. Ponekad tu treba napraviti kompromis i uzeti i aparat sa malo vise CA ili suma ali koji moze da___________________________________ (dopunite: mehanicki zumira, pravi odlicne ISO400 slike, brzo slika, lako se koristi, moze da se koristi jednom rukom).
 
driver je napisao(la):
S2 IS je bio 499$ pa se kod nas u startu pojavio za 450€, a ista pricha sa H1, izgleda da se vremena menjaju...Shto se tiche poredjenja sa starijim prosumerima, mislim da se jedino moze porediti sa A200, kome opet fale mpx i ISO, a ne koshta neshto preterano manje...Ako bude brz kao shto kazu, ovo ce biti aparat najblizi dSLRu ubedljivo..A inache, pretera ga ovo za F10 :)
Kliknite za proširenje...

Domaci Fuji nikako da pusti neke cene u opticaj, a meni nova masina treba vrlo skoro. 400e za 7000 ili 650e za 9500? Mene sto se tice, dileme nema - 9500.
 
Aleksandar je napisao(la):
Evo uporednog testa na Ruskom sajtu F10 i Sonya W7:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF10/FujiFilmF10_page01.asp
Na dnu svake strane skroz desno je link za sledecu. Prikaz je veoma detaljan, F10 je pojeo W7 za dorucak, ostalo mesta i za dezert i za kafu! Toliko je dominantan u svim parametrima kvaliteta slike da je to cudo. Ne samo kod osetljivosti (F10 na ISO 400 je skoro kao Sony na 100), vec i ostrine, rezolucije, boja, posebno prelaza tonaliteta. Objektiv je isto bolji, jedino su CA slicne.

F10 je cudo od aparata i pravi slike uz rame sa najboljim digitalcima uopste, npr. Canonom G6, jedino sto ima vise CA. Jasno, cim se ISO digne vec na 200, F10 i njemu lupa cvrge.

Sto se poredjenja S9500 i F10 tice, cekaju se kontrolisani testovi (imaging-resource pre svega), ali mi se cini da su tu negde za najnizu ISO vrednost.
Kliknite za proširenje...

Oštrina, Hmmmm
Meni se broj 46 na test fotografijama čini oštriji na Sony-ju.
Tipično za Fuji S7000 je da full slike izgledaju katastrofalno, međutim kada se odštampaju 18x13cm ili 15x10cm (fotografije koja najčešće radim) deluju savršeno oštre (oštrije od fotografija sa Canon Eos1000 35-80 film Konica 100ASA - rađene u istoj fotoradnji). Takođe mi fotografije sa S9500 deluju poprilično mutno pri malim ISO vrednostima (50,100) u odnosu na "stare" prosumer aparate (Pro1, A200, 8080, ...). Sve trenutno dostupne test fotografije S9500 su slikane preprodukcijskim modelima. Možda će nešto biti promenjeno u finalnom proizvodu?
Fuji fotorgafije, po meni imaju prenaglašenu žutu boju (ja sam navikao na film fotogrfiju pa mi fotografije sa S7000 tako deluju).

S9500 je izgleda stvarno brz, i osećaj fotografisanja je kao kod DSLR. Da su stavili LCD sa E550 (2.0 154.000pix) bio bi odličan ovako (1.8 118.000pix) ko zna?

Pozdrav
 
Nebojsa Milanovic je napisao(la):
Cudno, kada sam ja kvalitet slike spominjao kao najvazniji parametar, niko se sa tim nije slagao, izmisljali ste razne "bitne osobine" koje prevazilaze njegov znacaj, jer, Boze moj, "veliki formati se retko stampaju", a kada sada neki od vasih favorita ima tu karakteristiku (a osim nje nijednu drugu), ona odjednom postaje ono o cemu se najvise prica.
Kliknite za proširenje...

Hehe, Nebojsa, jesi u pravu, ali si malo van konteksta.

Mi smo svojev. diskutovali o raznim 8MP prosumerima (plus S7000) i razlika kvaliteta slika medju njima nije bila drasticna, bili su prilicno blizu i druge stvari su onda vise odlucivale. Ovde je razlika kvaliteta slika mnogo veca.
Takodje, kvalitet je bitan dok nije "dovoljno dobar" za odredjene primene. F10 ima dovoljno dobar kvalitet za moj ukus za vrlo mali kompakt i za A4 stampe, sto ima i puno drugih kompakta, posebno oni sa 7MP senzorom.. Medjutim ja mnogo volim da slikam bez blica, ambijentalno svetlo, sa aparatom iz dzepa. A to mogu najbolje danas ovaj Fuji, IS Panasonici i nova Minolta X1 (sa AS).
Dakle, 2 koraka ISO vrednosti prednosti su *bitna* razlika, nesto sto omogucava nov nacin upotrebe, kao i IS ili AS.
Ne bih rekao da je F10 samo kod slike dobar - dobro je izradjen i vrlo brz, fokusira i brzo i precizno. Nema manuelne komande, ali makar prikaze eksp/blendu, a ne kao Ixusi, npr..

E, Sasa, Sasa, recnik ti je bas zanimljiv :wave:
Kliknite za proširenje...
Heh, eto, malo sam se opustio ;) .
Primeti da sam G6 upotrebio u kontekstu jednog od "najboljih digitalaca uopste", jel to moze da me izvadi? ,)
 
Poslednja izmena:
Prvi review-i korisnika govore da ima veoma nezgodnu manu da mu se EVF i displej prilikom okidanja zacrni na nešto više od 1 sek. Verujem da ce Fuji ovo ispraviti nekim firmware-om ili u kasnijim revizijama.

Kvalitet slike u JPEG-u je značajno bolji od S7000 naročito pri niskim ISO vrednostima. Boje i AWB su bolje u odnosu na prethodnika. Viši ISO je manje kvalitetan od F10, ali će verovatno obradom iz RAW-a stvari bolje izgledati. Šteta je što je u burst modu sporiji od S7000, samo 1.5fps naspram 3fps kod S7000 ili čak 5fps kod S602. Odlično je što ne izvlači objektiv prilikom paljenja, tako da je vreme prve slike palo na minimum. Mehanički zum je prava stvar, zoom by wire ne može da se poredi sa tim, a ako je i prsten za manuelni fokus isto mehanički do bi bilo stvarno odlično.

Nezgodno je i što nema kompresovani RAW pa pravi slike od 18MB u RAW formatu. Nedostaju i prečice za brzu promenu WB-a i Self-Timer-a na telu aparata koje je imao S7000. Aleksandre, S7000 ima na telu izbor za merenje svetla (uz pomoć shift tastera).
Veliki plus je pokretan displej, šteta što nije u većoj rezoluciji.

Šteta što nisu stavili TTL papučicu za eksterni blic, mada kome treba brza sinhornizacija sa blicem, S9500 omogućava čitavih 1/1000s.

Jako mi se svidja što su dodali mogućnost izbora saturacije i kontrasta pri snimanju JPEG-a, jer na S7000 crvena je znala često da klipuje ako se ne koriguje malo ekspozicija i slika ne podeksponira.

Sve u svemu, vrlo, vrlo solidan aparat, sa kvalitetom slike na vrhu prosumer klase, ali sa nekim svoji bubicama. Ako cena ubrzo padne na 600€ odličan izbor ko neće u DSLR vode.
 
Poslednja izmena:
Chudno, test je previshe pisan za pochetnike. Anti-blur toliko objashnjavan kao da je to neka filozofija, a njegovo poredjenje sa ISom nedovrsheno. Po onome shto je rekao, ispada da IS moze da radi na 1 sec shutteru, dok Antiblur "nije svemoguc" :), a zaboravlja da kaze da je IS taj koji ima ogranichenja, sluzi samo za slikanje "mrtve prirode". Dalje, navodi brust kao spor, a zaboravlja da je to 9mpx slika, ne znam koji aparat to moze brze. I uporno uporedjuje aparat sa SLRom, pa chemu onda gomila aparata iznad cene jeftinih DSLR, a daleko loshijih od S9000.

Skoro sam pratio neke cene, i S9000 vec ima da se uzme za 600$ sa poshtarinom, shto je smeshna suma za ovakav aparat i odlichna kupovina za onoga ko nece SLR.
 
Sta reci za aparat koji cilja na najvisu non-DSLR klasu, a koji I DALJE nema TTL blic, manual fokus mu je potpuno neupotrebljiv, a slika neostrija od prakticno bilo kog prosumera ikad...

Pri tom je k'o ruska Volga, dimenzije su mu mnogo vece od takodje bilo kog prosumera (cak vise nego duplo vece od Pro 1!), pa cak i XT+18-125, a kao ilustracija "brzine" mozete uzeti RAW ili vreme pri pregledu od 2,5 sekunde izmedju svake slike...

To ce kupiti neko ko anti-blur shvata kao "vrlo korisnu opciju", ali sto je najgore, vec vidim da neko ovde tu "opciju" izdize iznad IS-a... :d :d

Nije ni cudo sto su ga na dpreview iskusniji korisnici onako ispljuvali

Blamaza..
 
Obozavam komentare ljudi koji aparat nose u kesici opasanoj gumicom...

Nebojsa sta ti ocekujes za 600$? I IS, i ISO1600 bez suma i 28-300mm i ... Za novac koji kosta S9000 je daleko bolja kupovina nego sto je S7000 ikada bio... Nije DSLR ali nije ni tipicni prosumer od pre par godina. Za turisticku upotrebu, za raspolozivo svetlo, s9000 je idealan NE-DSLR aparat.
 
Nebojsha, pa nije dovoljno staviti TTL na ixusa i sad imash strashan aparat. Mogu da zamislim kako smeshno izgleda PRO1 sa blicem koji je duplo veci od njega, a tebi blic za razliku od S9000 mnogo vishe treba, a nikad slichne slike necesh napraviti. Shto se tiche RAW-a, shta ti ochekujesh, jel PRO1 brzi ?

U realnom radu, S9000 i PRO1 se ne mogu porediti. Brzina, ergonomija, velichina (da, to je prednost ozbiljnog aparata), ISO performance, mogucnosti, sve je na strani S9000, i ono shto mozesh slikati sa S9000, PRO1 samo moze da sanja.

Shto se tiche kvaliteta fotki, pa nije dovoljno imati A70 sa 8mpx da bi to bio dobar aparat, necesh stalno slikati livade i cvece u studiju. Ja vishe i ne znam shta ti gledash na slici, ali 100% crop je mnogo loshe poredjenje dva aparata.
 
Znam da je off topic ali hoce li neko da mi obijasni koja je prednost DSLR nad SLR.
Nisam bas upucen u ovome, znam da "D" znaci digital ali nisam uspeo da pronadjem kakve su prednosti.
 
Prednost je bash u tome D. Umesto filma, dSLR ima senzor i blagodeti digitalne tehnologije.
 
Ma S9000 je sasvim ok, za ono sto predstavlja, ne treba ocekivati cuda. Bolje se ponasa kada se koristi u 5 MP, brze pise na karticu, ima manje suma, a takodje ce kartica biti zahvalna sto se mesta tice, pritum je gubitak detalja u odnosu na 9 MP zaista minimalan (taman toliko bajer pojede detalja...)
Za sada je malo skuplji, u toj visoj kategoriji ima par konkurenata, npr KM A200, koja je skoro u svemu bolja, osim u rasponu od 200 do 300 mm :) a cak i jeftinija. Ako se S9000 spusti na cenu (kod nas) od 470~500e bice kao i S7000 odlicna kupovina za pare.

Ako je kao sto Alexandar kaze da se displej zacrni prilikom fokusiranja, to je onda po meni najveci nedostatak... Pa tek onda oni nabrojani...
 
driver je napisao(la):
Shto se tiche RAW-a, shta ti ochekujesh, jel PRO1 brzi ?
Kliknite za proširenje...

Naravno da je brzi jer samo on i A 2 pucaju RAW u kontinuitetu, a S 9000 trazi 8 sekundi (!!) izmedju svakog snimka


driver je napisao(la):
U realnom radu, S9000 i PRO1 se ne mogu porediti.
Kliknite za proširenje...

Naravno da se ne mogu se porediti i meni je zaista (vrlo sam ozbiljan) cudno da neki proizvodjac dve godine posle 8 Mp prosumera izbaci ovako neozbiljan aparat.

Abdee je napisao(la):
Obozavam komentare ljudi koji aparat nose u kesici opasanoj gumicom...
Kliknite za proširenje...

Mala dopuna:

...i tako ga opusteno drzim u dzepu :), dok svi okolo vuku torbe i ranceve :). Istina, za DSLR je to neminovnost, ali ako moras da vuces istu takvu torbu za ovakav krs, to nisam siguran da je bas ugodno
 
Nebojsa Milanovic je napisao(la):
Mala dopuna:

...i tako ga opusteno drzim u dzepu :), dok svi okolo vuku torbe i ranceve :). Istina, za DSLR je to neminovnost, ali ako moras da vuces istu takvu torbu za ovakav krs, to nisam siguran da je bas ugodno
Kliknite za proširenje...

Cekaj, a blic ? Jel on stane u dzep ? :)

A koja je prednost TTL blica ako ga ne nosish nigde ? :) Kada uzmesh u obzir tvoj shum i shum kod S9000, u vecini sluchajeva ti cesh morati da nosish blic i imacesh loshije slike, pa gde ti je tu prednost malog aparata ? :)
 
Verujem da si se uozbiljio, ali iz ovoga sto kazes kao da jos uvek nisi...

Kakve veze ima nosis li blic sa sobom ili ne, sa nedostatkom TTL funkcije, osnovne stvari za bilo kakvo snimanje sa blicom unutra ili napolju??

To ima i prastari Canon G 1, predstavljen pre vise od pet godina.

A sto je jos gore, upravo tom Fuji-ju, sa njegovih 300 mm je ta funkcija i najpotrebnija, jer se na vecim zizama ni u kom slucaju ne mozes osloniti na auto-mod blica (ogranicenost radnih blendi u tom slucaju da i ne pominjem)

Ali nije to jedini njegov nedostatak, neke od njih sam ja spomenuo, a neke drugi, a ima ih jos, i sve u svemu, to je retko neuspesan nov aparat kome ce cena veoma brzo pasti na nivo ultra-zoom modela, jer pravim prosumerima ne moze da parira.

BTW, ovo nije prvi put da Fuji uvali "fake" aparat, slicno je bilo i sa S 20 Pro koji je takodje bio daleko od klase na koju je pucao, sto je strmoglavi pad njegove cene i dokazao
 
A koja je prednost TTL blica ako ga ne nosish nigde ? Kada uzmesh u obzir tvoj shum i shum kod S9000, u vecini sluchajeva ti cesh morati da nosish blic i imacesh loshije slike, pa gde ti je tu prednost malog aparata ?
Kliknite za proširenje...

A do pre godinu dana su Canon-dzije udarali po Fuji-stima bas na racun suma :D


Kao sto je receno, ne donosi S9000 nista revolucionarno, nista spec, mnogo veci pomak (i dalje naprednije od Fuji-a S9000) su bile Minolte A1/2/200. Moj izbor bi u toj klasi bio bas medju tim minoltama (kao sto je i bio :D ). Na S9000 ostaje da mu padne cena i da se uklopi u segment kome pripada, i tu ce zaista biti odlican izbor. Cenim da Fuji nije ni hteo da se sa S9000 mesa medj' cuvene 8mp prosumere.
 
Video sa primere S9000 kod Dzefa i otprilike se potvrdilo sto sam i mislio - sasvim dobar ISO 400 uz nekako upotrebljiv ISO 800. Sa tim sto se ne slazem sa Dzefom da je samo za 10x15cm, mislim da moze mnogo bolje da se izvuce, posebno ako se koristi Soft mod.
Nije lose za tu kintu, uopste.
 
Naravno da nije lose... E sad sto Nebojsa trazi dlake na jajetu, pardon, u jajetu to je vec druga prica... I testovi su sasvim OK ocenili S9000...
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno