Imao sam gcam port na 9+ jer navikao na 8+, na 8+ gde traje po slici da obradi oko 7+ sec ( moja podešavanja) po slici naspram 0.5sec na s9+ ( DRAM ) batalio jer prosto rečeno stock bolja u ovom primeru.
- Pre svega da bi zaključio da je nešto bolje od nečega morao bi da uporediš ta 2 zar ne ? Da bi uporedio morao bi da imaš pristup oba uredjaja.
- Nek uzmemo za primer da imaš oba uredjaja, da bi uporedio dinamiku prvo moraš znati da je slikas.
To što si slikao nije za nigde i ništa. Da je bar " snapshot" pa i ajde, koja je poenta te slike ? Kakva je to kompozicija ? Pa nogama bi bolje slikala sestričina.
- Jel misliš da over expose na zgradi valja ?
- Jel misliš da zeleno/žuti tint na jelkicama valja ?
- Ili možda zeleni tint na overexposovanom delu zgrade pored jelkica isto valja ?
- Jel misliš da je dobra dinamika isprano nebo i over expose na svakom ćošku?
- Možda misliš da je kvalitet slike dobar ? Pogledaj travu, senke, zidić, kontejner ...slika se raspala, sve možeš reći al kvalitet ni u najavi.
- Pre svega taj gcam port ne znas da podesis, pogledaj @edys par postova iznad koj koristi moja podešavanja gcam-a ( vozić )....nmz da se poredi.
- kvalitet slike i dinamike toga s čime ti slikas i pravog google HDR stacking-a, ispred njega u12+/9/+ nmz ni da stavljaš u istu rečenicu jer ne razumeš šta pišeš nit koristiš ceo potencijal port-a.
Ja ipak mislim da ti ne znaš šta je dobra dinamika jer je nikad nisi slikao nit mogao sa priloženim uređajem.
- Kamera je ok i ništa više od toga.
- To što je na nokia stock kamera smeće gcam port je ne stavlja ispred svih već tebe lično čini srećnim jer si dobio bolju kameru od fabričke.
Sem toga evo jedna skorašnje...gde bi to tačno gcam port bio bolji ? Posebno sa noki-e
Sve stock nista editovana.
S9+ All auto unedited by
Sava Milakov, on Flickr
Sent from my SM-G965F using Tapatalk