Šta je novo?

Poslednji odgledani filmovi 2026

Snecu bih dao 8/10, a Dvocevkama 7.5/10. Rokenrola i ostali ne prelaze 6.5.
Uuu kakav si hejter sa ovim niskim ocenama
Dobro, zbog cega su Dvocevke bolje od Sneca?
Više razloga:

1) bolje uklopljeni elementi priče
2) bolji soundtrack
3) gledao sam ga pre Snatch = prva verzija tog šablona i šmeka. Original je original.

Skoro pa savršen film za film tog tipa i žanra.

To što je Bred Pitt fantastičan u Snatch i što je imao veći budžet ne čini ceo film boljim od Lock Stock.
 
Poslednja izmena:
Ih, Bred Pit... K'o da je on sam u filmu. 😉 Recimo, svaka, ali bas svaka scena sa crncima izuva, ili sta reci za Serbedziju, Farinu... svetski su odradili, svi do jednog. Film je X puta duhovitiji od Dvocevki, a akcije ne nedostaje. Bukvalno kompletniji film.
 
Marty_Supreme_(2025)_-_IMDb_—_Mozilla_Firefox223452.png

Marty Supreme je najblaže rečeno tendenciozno uvrnuto senzacionalističko smeće. Ovo je za mene 5 i po maksimalno i to samo zbog scenografije i pojedinih glumačkih momenata. Film ima određeni kvalitet, to nije sporno, ali daleko je to od ocene koju su mu dali na imdb-u. Vidim da ljudi hvale scenrio... pa, moram priznati da ja nisam zadovoljan istim ni malo.

Reč je o filmu sa solidnim brojem bizarnih scena koje su u nekakvom sumanutom tempu nabačene bez bilo kakvog slojevitijeg i konkretnijeg smisla, najverovatnije sa nekakvom idejom da se naglasi nesvakidašnji karakter glavnog protagoniste. Sam lik koga tumači Timothée Chalamet je meni barem delovao potpuno usiljeno i generički postavljeno, baš kao da ga je osmislio i napisao ChatGPT. Apsolutno nisam bio u stanju da se povežem sa njim ni na koji način, a verujem da niko neće ni moći uzevši u obzir da je ovde reč o narcisoidno umišljenom bolesno ambicioznom karakteru bez trunke empatije za bilo šta. Ovo bi bila otprilike definicija za nekakvog potencijalnog atifišl čoveka-mašinu, kome uslovno rečeno dosta toga naizgled polazi za rukom zbog ovakvog mentalnog sklopa, osim upravo onoga što najviše želi i pokušava da ostvari. Ako je ovo bio primarni cilj i ideja autora filma, onda ok mogu da konstatujem da je ostvarena, ali nažalost na jedan totalno zamoran način i bez nekakve originalne ideje kojom bi se pravilno poentiralo u priči, a čitava stvar uspešno emotivno zaokružila. Poslednja scena u kojoj je očigledna namera bila da se ogoli glavni karakter kroz određene emocije koje po prvi put pokazuje, meni nije bila dovoljno ubedljiva ili bolje rečeno realistična. Suštinski gledano namere reditelja u pojedinim scenama su sa idejnog aspekta gledano korektne, ali sama realizacije baš i nije. Imam utisak da je film mogao biti bolje montiran. Određene scene i naročito rezovi mi jednostavno deluju nepotpuno, van konteksta i ritma, pa stičem utisak da je ovde bilo dosta dileme na koji način i kako ovo uraditi valjano. Film sam pogledao u bioskopu, jer da budem iskren, da sam počeo da ga gledam kod kuće, gotovo izvesno je da bih odustao negde na pola.
 
Poslednja izmena:
Није лош, мада ми је бољи први део.
Овде сцена са авионом наивна до бола, и још неке. Први део је реалнији. Може препорука, мада не баш јака.
 
@Vlada>>> a je l' si ranije gledao nesto od safdie brothers ?

Kad si već spomenuo, pre neko veče ponovio Uncut Gems.

Je beno dobra filmčina. Ne pamtim kada mi je od nekog filma toliko proradila ankcioznost i nelagoda tokom gledanja dobrim delom filma, u nekim delovima pogotovu. Snimljen je savršeno i na baš jeziv način se bavi kockarskim poremećajem i posledicama. Soundtrack fantastičan.

Prešao sam Sendlerovu filmografiju solidan deo toga sam odgledao ali ništa nije ni prineti ovome.
 
Za mene je Snatch najbolji Ricijev film ali nije Bred Pit jedini zasluzan za njegov uspeh vec i sporedni glumci bez kojih film ne bi postao ono sto jeste.
Alan Ford je odlicno odigrao ulogu u Snatch-u ali obicno se hvale neki drugi glumci iz tog filma.
Snatch i Lock, Stock and Two Smoking Barrels su odlicni filmove od istog rezisera pa ih ne treba ih porediti ali mislim da se vecini vise svidja Snatch zbog boljeg kastinga.
Rocknrolla mi zbog nacina na koji je reziran i glumaca koji se pojavljuju u njemu vise lici na Smokin' Aces ili neki slican noviji film nego na dva najpoznatija Ricijeva filma.
 
Evo da presečem opet goruću temu jednom preporukom
Secam se da sam ga gledao u bioskopu, ja tada bio odusevljen ,.pogotovo sto nije holivudski film a i odskakao je od mora filmova koji su tada bili na repertoaru. Celoj toj prici daje tezinu i to doba u kom nismo imali filmove na dohvat ruke kao sad.
Tu sam zgotivio Vinseta a onda su usledili Doberman, Purpurne reke i Irréversible.

Ne kazem da nije imao jos dobrih filmova, ali ovi navedeni su ga po meni obelezili
 
Kad si već spomenuo, pre neko veče ponovio Uncut Gems.

Je beno dobra filmčina. Ne pamtim kada mi je od nekog filma toliko proradila ankcioznost i nelagoda tokom gledanja dobrim delom filma, u nekim delovima pogotovu. Snimljen je savršeno i na baš jeziv način se bavi kockarskim poremećajem i posledicama. Soundtrack fantastičan.

Prešao sam Sendlerovu filmografiju solidan deo toga sam odgledao ali ništa nije ni prineti ovome.
Probaj ovaj, ako vec nisi pogledao
Nije kao uncut gems, ali ima taj narativ i stvara slican osecaj
 
Pokusao Smashing Machine, 15 minuta izdrzao i to je to.
Necu oceniti. Prvo sto me iritiralo je nacin snimanja, dakle kamera , blagi užas, dalje da ne navodim, nek to narod sam otkrije.
 
Нисам богзна како одушевљен. Капирам да је култни филм, и релативно добро држи пажњу, али нешто ми недостаје. Можда само треба да укапирам филозофију старих филмова. Морам признати, очекивао сам да ћу остати без даха, кад оно - ништа посебно. Џејмс Стјуарт у свом елементу, солидан.

Препорука, али не велика.
 
@Vlada>>> a je l' si ranije gledao nesto od safdie brothers ?
Zašto je to bitno? Ovo nije film jz nekakve trilogije i tome sl. ako se ne varam, zbog čega bih imao uslov da odgledam dva ili tri njihova filma prethodno... Svakako je deo nekog opusa ali je ujedno i zasebna celina, pa ga shodno tome kao takvog posmatram.

Možda je sam scenario za Marty Supreme na papiru imao nekakvu slojevitiju građu, ali sam film nažalost na mene nije ostavio takav utisak. Između ostalog, pomenuti niz uvrnutih događaja koji praktično nemaju nikakvu verodostojnost, ne vidim baš kao genijalan potez osim ukoliko zaista ne poentiraš velemastojrski na kraju, što ovde nije slučaj. Treba imati u vidu da se priča bazira na izvesnom Marty Reismanu koji je autentična ličnost, što opet ne mora ništa da znači ali bi možda i trebalo. Tarantino je to već pokušao sa Bilo jednom u Holivudu i tu se pokazalo da sa karikiranjem treba biti oprezan. Preterano proigravanje i napucavanje karaktera obično se svede na kraju na fantaziranje koje učini da mu jednostavno ne veruješ ili barem ne do kraja. Sad naravno, mnogo je faktora tu u igri i ova moja tvrdnja svakako nije pravilo. A čak i da jeste, to opet ne mora ništa da znači jer uvek će biti izuzetaka. Super je kad se sve kockice slože i takvi momenti dogode, međutim objektivno gledano retko se to dešava. U ovom slučaju efekat sirovosti se mogao postići na više različith načina i to ne mora biti isključivo dijalog kako je to u filmu demostrirano. Naravno sve je star nekakve ideje i sasvim moguće je da je ovde tendeciozno upravo dijalog bio zamišljen kao nosač za specifičan karakter, ali treba imati u vidu da je to tek samo jedan od mnogih elemenata koje neko može da upotrebi na filmu da bi postigao određeni efekat. Na kraju nemam ništa protiv toga da to bude isključivo i samo dijalog. Spomenuo sam Tarantina koji je napravio Ulične pse, film koji predstavlja maestralnu demonstraciju upravo takvog jednog koncepta, samo što je njegov pristup smisleniji i slojevitiji, a sam film kud i kamo efektnije zaokružen. Različiti su to filmovi svakako i nezahvalno ih je porediti, ali računam da će svako ko je odgledao oba filma razumeti u čemu je ključna razlika odnosno šta je to, što ovom filmu nedostaje...
 
@tozovac možda ti ne paše Hičkok, taj mu je uz Psycho, Vertigo i još par drugih jedan od najboljih.
Да, знам да важи за Хичкоков одличан филм, али ми није ништа посебно. Очекивао сам трилерчину, а добио бозу.
Иначе, ни Психо, ни Вертиго нисам гледао. Мораћу.
 
Није лош, мада ми је бољи први део.
Овде сцена са авионом наивна до бола, и још неке. Први део је реалнији. Може препорука, мада не баш јака.
Sisoje solidan, bukvalno što očekuješ to i dobiješ u 90 minuta - drži pažnju 🙂
 
Sisoje solidan, bukvalno što očekuješ to i dobiješ u 90 minuta - drži pažnju 🙂
Стварно, солидан. И најбоља ствар, траје само 90 минута, идеално трајање.
Сисоје, ахаха 😂
@tozovac naravno, svakako pogledaj par Hičkokovih, ipak je on obavezna lektira.
Meni je Prozor vrlo ok, ali na primer Ptice mi nisu bile nešto zanimljive.
Мораћу Хичкока да гледам, ништа нисам гледао његово, Птице можда као доста млађи (дете?), и мислим да сам се испрепадао 😅
Али свакако вреде његови филмови пажње, погледаћу још који.
 
Zašto je to bitno? Ovo nije film jz nekakve trilogije i tome sl. ako se ne varam, zbog čega bih imao uslov da odgledam dva ili tri njihova filma prethodno... Svakako je deo nekog opusa ali je ujedno i zasebna celina, pa ga shodno tome kao takvog posmatram.

Možda je sam scenario za Marty Supreme na papiru imao nekakvu slojevitiju građu, ali sam film nažalost na mene nije ostavio takav utisak. Između ostalog, pomenuti niz uvrnutih događaja koji praktično nemaju nikakvu verodostojnost, ne vidim baš kao genijalan potez osim ukoliko zaista ne poentiraš velemastojrski na kraju, što ovde nije slučaj. Treba imati u vidu da se priča bazira na izvesnom Marty Reismanu koji je autentična ličnost, što opet ne mora ništa da znači ali bi možda i trebalo. Tarantino je to već pokušao sa Bilo jednom u Holivudu i tu se pokazalo da sa karikiranjem treba biti oprezan. Preterano proigravanje i napucavanje karaktera obično se svede na kraju na fantaziranje koje učini da mu jednostavno ne veruješ ili barem ne do kraja. Sad naravno, mnogo je faktora tu u igri i ova moja tvrdnja svakako nije pravilo. A čak i da jeste, to opet ne mora ništa da znači jer uvek će biti izuzetaka. Super je kad se sve kockice slože i takvi momenti dogode, međutim objektivno gledano retko se to dešava. U ovom slučaju efekat sirovosti se mogao postići na više različith načina i to ne mora biti isključivo dijalog kako je to u filmu demostrirano. Naravno sve je star nekakve ideje i sasvim moguće je da je ovde tendeciozno upravo dijalog bio zamišljen kao nosač za specifičan karakter, ali treba imati u vidu da je to tek samo jedan od mnogih elemenata koje neko može da upotrebi na filmu da bi postigao određeni efekat. Na kraju nemam ništa protiv toga da to bude isključivo i samo dijalog. Spomenuo sam Tarantina koji je napravio Ulične pse, film koji predstavlja maestralnu demonstraciju upravo takvog jednog koncepta, samo što je njegov pristup smisleniji i slojevitiji, a sam film kud i kamo efektnije zaokružen. Različiti su to filmovi svakako i nezahvalno ih je porediti, ali računam da će svako ko je odgledao oba filma razumeti u čemu je ključna razlika odnosno šta je to, što ovom filmu nedostaje...
Ma nije bitno, sacekacu i pogledacu...
 
Nazad
Vrh Dno