Šta je novo?

Plasma vs LCD

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nesto si me pogresno razumio :) naime, b7100 nije plasma vec LCD sa Edge LED pozadinskim osvijetljenjem.

Samsung nema seriju 7 medju plasmama, ima 4, 5 koje nisu i 6 i 8 seriju koje jesu NeoPDP modeli.

Dakle Plasme oznake B610, B650, B680 i B850 ce imati 1080 linija pokretne rezolucije i ocekuju se za 2 sedmice.
 
Pročitao sam svih 20-ak strana za jedan dan i nije mi dobro :) Toliko me oči bole da sada ne bih napravio razliku ni između crno-belog EI Niš TV-a i Kuro plazme.

Imam par stvari koje bih hteo da dodam, a naravno odnose se na Nanija tj. njegove izjave.

Prvo da napomenem nešto što nisam video da je neko spomenuo ovde, možda sam preskočio, a to je da i plazme imaju IFC (Intelligent Frame Creation).
Ako sam dobro razumeo to bi trebalo manje-više da bude isto što i 100 Hz kod nekih modela LCD-a. Konkretno mislim na ovo:
http://panasonic.net/avc/viera/features/europe.html

Ovde sam u više navrata mogao zaključiti kako je to jedna od bitinih razlika LCD-a i plazme. Recimo ovde Nani govori o tome:
http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1745716&postcount=341

Možda sam pogrešno razumeo neke stvari iz svih ovih postova ali sam hteo samo da napomenem da to postoji i kod plazme i da napomenem probleme koji mogu proisteći zbog korišćenja te tehnologije:
http://www.hdtelevizija.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=342

Druga stvar je ovo: http://hdtelevizija.com/2009/02/27/kvaliteta-prikaza-slike-kod-plazmi-plazma-vs-lcd-2009/4/

Ovde mislim da si napravio grešku kada govoriš o 1080i. Mislim da si neopravdano iskritikovao 1080i i da je ta rezolucija mnogo kvalitetnija nego što si je predstavio.

Isto kao kada si pričao kako je za jedan HDTV bitnije da ima bolji kontrast nego da ima veću rezoluciju tako je kod videa bitnije da ima veći bit rate nego veću rezoluciju. Tačnije bit rate i rezolucija su direktno povezani i povećanjem rezolucije se mora povećati i bit rate da bi se sačuvao odgovarajući kvalitet slike.

A što se samog formata tiče tj. 1080i vs. 1080p, mislim da ovaj sajt neke stvari lepo objašnjava: http://www.hometheatermag.com/gearworks/1106gear/
 
@ljubanve

Nazalost sve si shvatio kako nisi trebao ajmo redom;
ljubanve je napisao(la):
Prvo da napomenem nešto što nisam video da je neko spomenuo ovde, možda sam preskočio, a to je da i plazme imaju IFC (Intelligent Frame Creation).
Ako sam dobro razumeo to bi trebalo manje-više da bude isto što i 100 Hz kod nekih modela LCD-a. Konkretno mislim na ovo:
http://panasonic.net/avc/viera/features/europe.html

To je marketinski trik Panasonica koji se nalazi na PZ85 i PZ800 modelu i koji se moze iskljuciti i da jako sam puno govorio o tome u vise navrata;
http://hdtelevizija.com/forum/viewtopic.php?f=77&t=728&p=6537&hilit=+IFC#p6537

Nani je napisao(la):
Naime Inteligeten Frame Creation je bespotrebni interpolacijski algoritam koji je trebao da ubrza pokretnu rezoluciju u brzim scenama sto naravno plasmama uopce nije potrebno.

Inteligent Frame Creation je ista stvar kao i 100Hz mod kod LCD-a, dakle interpolacijski algoritam koji dodaje nove izracunate frameove na osnovu postojecih sto proizvodi "video-look" odnosno film izgleda kao da je snimljen amaterskom kamerom, zato ovaj Panasonicov marketinski trik nije dobro prosao. Ako si citao tekstove sa nase stranice mogao si zapaziti da su bas interpolacijski algoritimi ti koji su najveca zamjerka reprodukciji filmova kod LCD-a.

Dakle 24p Real Cinema sustav = 24p + IFC(Inteligent Frame Creation).

Datum 17-ti ovog mjeseca a ako pretrazis ostale forume na ex-yu prostorima naci ces iste izjave stare godinu dana. Samsung, LG i Pioneer nisu imali ove interpolacisjke algoritme pa kako onda da to pripisem plasma tehnologiji u tekstu, kad se radi o marketinskom izletu jednog proizvodjaca na 2 svoja modela. PZ80, PX80 nisu imali IFC. Kad bi nabrajao sta svaki proizvodjac stavlja kao prednost pojedinog modela teskt bi izasao na 100 stranica.

ljubanve je napisao(la):
Ovde mislim da si napravio grešku kada govoriš o 1080i. Mislim da si neopravdano iskritikovao 1080i i da je ta rezolucija mnogo kvalitetnija nego što si je predstavio.
Kada razgovaras i zelis da udjes u raspravu molim te, budi konkretan;
-Gdje si ti nasao "kritiku" 1080i rezolucije?
-1080i kvalitetnija u odnosu na sta?
- nema jedne stvari u tesktu koja je subjektivno napisana, vec matematicki predocena sa brojevima.
Koliko vidim ti matematicki nisi predocio argumente o 1080i rezoluciji.
I ne nije istina da su kako kaze ovaj autor na linku koji si dao da su 1080i i 1080p jednake. To govori koliko se pogresnih informacija plasira putem clanaka.
1080i je 540p u jednom ciklusu kako mozes zakluciti sa linka koji ti je kolega colt postavio i ona se koristi najvise za prikaz brzih sportskih scena satelitskim linkovima jer 1080p ima prevelik bandwith.
Bolju sliku daje 720p od 1080i to ce ti potvrditi svaki laik koji ima PS3, a i matematicki je jednostavno 720p na prema 540p u jednom ciklusu.
Naravno na kraju dolazi 1080p rezolucija.
720p koristi skoro istu kolicinu bandwitha kao 1080i. 1280x720 je manja rezolucija od 1920x1080 ali ima 50 odnosno 60 frameova dok interlaced signal prikazuje 30 frameova po ciklusu. U stvari 1080i koristi 1/8 veci bandwith od 720p streama. Ovo ne pravi veliku ustedu na prostoru linka kad se koristi 1080i rezolucija.
Japanske broadcast NHK kuce su u ranim 1980's su dokazali da PQ ostvaren sa interlaced modom je jednaka PQ sa progresive modom sa 60% broja skenirajucih linija, sto je interlace factor 0.60. Ovo znaci da ce svaki laik percipirati bolje 720p nego 1080i.
Da li si se zapitao sto riperi ne izripaju originalni blu-ray disk u 1080i rezoluciji vec to sve ide il u 720p ili u 1080p sa smanjenim bitrateom.
Zna se sta je progresive mod i da su svi danasnji uredjaji nativno progresivni ekrani i koje su prednosti prikaza potpune slike u jednom ciklusu, pa prema tome ovo je davno prozvakana tema.
 
Poslednja izmena:
OK. Oko prvog dela se slažemo, to jeste marketinški trik i ja sam ga naveo čisto da pokažem da to postoji i na plazmama.
I verovatno delimo isto mišljenje da je to manje više nebitna stvar. Jedino što me brine je da ne prođem kao Vladimir kod koga ta opcija izgleda ne može da se isključi ili šta već...
http://www.hdtelevizija.com/forum/viewtopic.php?f=35&t=342#p6158

Ovo sam naveo čisto u informativne svrhe jer čitajući ovakve teme stekne se utisak kako Panasonic plazme nemaju ni jednu manu. Generalno ovo se ne može i nazvati nekom manom jer je specifično vezano za ovaj model, ali nije na odmet znati.


Što se tiče drugog dela mog prethodnog posta, moram ti prvo reći da sam prilično upoznat sa tematikom. Radim na televiziji tako da moram da znam dosta o samom video signalu, kompresiji, media encoderima pa i o interlace-ovanom videu sa kojim svaki dan radim.

Tražio si da budem konkretan pa ajde, makar to podrazumevalo da ti prepričam ceo tvoj tekst, koji verovatno znaš napamet.

-Gdje si ti nasao "kritiku" 1080i rezolucije?
Pa izvini ali o čemu je onda tvoj tekst. Kako si očekivao da neko razume sledeće rečenice:

1080i je marketinški trik koji je trebao zadovoljiti apetite kupaca činjenicom da TV posjeduje full HD mogućnosti, međutim jasno je da interlaced mod rada ne daje optimalnu sliku kad je u pitanju oštrina i kvalitet slike jer po taktu ne prikazuje cijelih 540 linija.

Dakle, 720p daje bolju sliku od 1080i, mada mnogi kažu da je 1080i prihvatljiviji za gledanje brzih scena kod sporta, ali to vrijedi uglavnom za LCD tehnologiju.


Meni ovo deluje kao kritika, plus je totalno netačno. Prvo mislim da si napravio štamparsku grešku kada si rekao da: „..po taktu ne prikazuje cijelih 540 linija.”
Mislim da si ovde verovatno hteo da kažeš da prikazuje, jer si ranije u tekstu rekao: „1080i rezolucija u jednom taktu izbaci 540 linija i predstavlja ustvari 540p rezoluciju...”

Ovo nije tačno kada se priča o plazma/LCD ekranima jer ovi televizori ne mogu da prikažu interlace-ovan video. Postajale su pre neke plazme koje su mogle da nativno iscrtavaju interlace ali današnji televizori prvo naprave progressive video pa ga onda takvog iscrtaju. Tako da poređenje 1080i sa nekim 540p nema apsolutno nikakvog smisla. Ne možeš pričati o 1080i kao o 540p, to je veoma pogrešno. 1080i se pravilno de-interlace-uje na 1080p.
Informacije radi CRT televizori su ti koji nativno rade sa interlace-ovanim videom.

-1080i kvalitetnija u odnosu na sta?
Verovatno si mislio na moju rečenicu: „...i da je ta rezolucija mnogo kvalitetnija nego što si je predstavio.”

Ja ovde nisam rekao da je ona manje ili više kvalitetnija od 720p ili 1080p, nego sam rekao da je kvalitetnija od onoga što si ti napisao. Takođe sam napisao da sam kvalitet slike ne određuje samo rezolucija već i bit rate, naravno pričamo o digitalnom videu.
To znači da ako imaš 1080p video u MPEG4 kodeku sa bit rate-om od 2 Mbps i 720p sa bit rate-om 20 Mbps, jasno je da će 720p u ovom slučaju izaći kao pobednik. Uzeo sam banalan primer samo da bi ilustrovao ono što želim da istaknem. U praksi je naravno drugačije i višu rezoluciju prati i veći bit rate.

- nema jedne stvari u tesktu koja je subjektivno napisana, vec matematicki predocena sa brojevima.

Nemoj da se ljutiš ali jedinu matematiku koju sam video u tvom tekstu je ona kada si nabrajao neparne brojeve: 1,3,5,7... a odmah zatim i parne: 2,4,6,8...
Ti tvoje tvrdnje nisi dokumentovao ni na jedan način.
Ti jesi rekao da je: „Dakle, 720p daje bolju sliku od 1080i, mada mnogi kažu da je 1080i prihvatljiviji za gledanje brzih scena kod sporta...”
Ali to je ipak samo tvoja reč a ne matematika. Ja matematiku nisam ni koristio nego sam ti naveo link na kojem je sve objašnjeno.

I ne nije istina da su kako kaze ovaj autor na linku koji si dao da su 1080i i 1080p jednake. To govori koliko se pogresnih informacija plasira putem clanaka.
1080i je 540p u jednom ciklusu kako mozes zakluciti sa linka koji ti je kolega colt postavio i ona se koristi najvise za prikaz brzih sportskih scena satelitskim linkovima jer 1080p ima prevelik bandwith.

Autor teksta sa linka kojeg sam ja ostavio je uzeo specifičan primer filmova u 1080i rezoluciji koji su nativno bili u 24p. On je vrlo lepo objasnio proces „telekina” i ne znam šta tu nije jasno.
Da banalizujem. Imaš 1080p na 25 fps i onda napraviš od jednog frejma dva frejma veličine 1080i. Pošto si od jednog napravio dva onda fps nije više 25 nego je sada 50 poluslika. Kada ovaj proces obrneš, onda opet dobiješ 25 fps u 1080p.

Link koji je Colt ostavio samo potvrđuje ovo što sam ja naveo i nažalost nisu napisali nikakav konkretan zaključak da ga mogu citirati tako da se ceo tekst mora pročitati. U tekstu je sve lepo objašnjeno i navedeno sa primerima i sličicama.
Najveći problem sa 1080i je, što se može pročitati na linku koji je Colt ostavio, njen de-interlace tj. kako ga koji uređaj radi. Shodno tome kvalitet te slike će biti različit na različitim uređajima u zavisnosti od njihovog procesinga.

Sledeću rečenicu o Japancima neću da komentarišem jer mi je totalno nepoznata ta činjenica i voleo bih neki link, ako je moguće.

Da li si se zapitao sto riperi ne izripaju originalni blu-ray disk u 1080i rezoluciji vec to sve ide il u 720p ili u 1080p sa smanjenim bitrateom.

Upravo zato što se taj video u jednom trenutku mora pretvoriti u progressive, i zato što su takva pravila „scene”.

I na kraju, jeste prožvakana je tema ali iz tvog teksta se može zaključiti dosta pogrešnih stvari. I zato i pišem ovo. Ništa strašno samo sam ti skrenuo pažnju na to da tvoj tekst ima određene propuste.
 
Nikakve ljutnje nema, samo cu ti ukazati na nebuloze koje pises i na neshvacanje pojmova o kojima pricas;
ljubanve je napisao(la):
Meni ovo deluje kao kritika, plus je totalno netačno. Prvo mislim da si napravio štamparsku grešku kada si rekao da: „..po taktu ne prikazuje cijelih 540 linija.”
Mislim da si ovde verovatno hteo da kažeš da prikazuje, jer si ranije u tekstu rekao: „1080i rezolucija u jednom taktu izbaci 540 linija i predstavlja ustvari 540p rezoluciju...”

Nikakve stamparke greske nema. jer u odnosu na 1080 linija progresivnog skeniranja koje su prikazane u jednom ciklusu, 1080i prikazuje 540 linija u jednom ciklusu tj ne prikazuje 540 linija u odnosu na 1080 progresive mod. Iz ove recenice shvatam koliko ne razumijes o cemu pricas!

ljubanve je napisao(la):
Tako da poređenje 1080i sa nekim 540p nema apsolutno nikakvog smisla
Nije neki vec je konkretan broj koji ne razumijes;

ljubanva je napisao(la):
Nemoj da se ljutiš ali jedinu matematiku koju sam video u tvom tekstu je ona kada si nabrajao neparne brojeve: 1,3,5,7... a odmah zatim i parne: 2,4,6,8...
Ti tvoje tvrdnje nisi dokumentovao ni na jedan način.
Ti jesi rekao da je: „Dakle, 720p daje bolju sliku od 1080i, mada mnogi kažu da je 1080i prihvatljiviji za gledanje brzih scena kod sporta...”
Ali to je ipak samo tvoja reč a ne matematika. Ja matematiku nisam ni koristio nego sam ti naveo link na kojem je sve objašnjeno.

1080p = 1,2,3....1080 linija u 1 ciklusu
1080i = 540 linija u jednom ciklusu (parnih) + 540 linija u drugom ciklusu(neparnih)

Dakle 1080i ne prikazuje nikad 1920x1080 rezoluciju vec pola nje u jednom ciklusu sto odgovara 540 linija iscrtanih u jednom ciklusu, tj ne iscrtava drugih 540 linija u istom tom ciklusu, to radi tek u narednom, Da bi dobila 1080 linija u 2 ciklusa
Za to vrijeme 1080p je iscrtala 2 x 1080 linija u 2 ciklusa.
Ovo je skolarcima jasno.
Ovo sve takodjer pise u tesktu to sto ti nisi u stanju da razumijes problematiku je do tebe.

ljubanva je napisao(la):
Link koji je Colt ostavio samo potvrđuje ovo što sam ja naveo i nažalost nisu napisali nikakav konkretan zaključak da ga mogu citirati tako da se ceo tekst mora pročitati. U tekstu je sve lepo objašnjeno i navedeno sa primerima i sličicama.

Upravo suprotno Colt-ov link govori ono sto izvorno stoji u mom tesktu koji predstavlja za tebe problem da ga razumijes.
1080i koristi 2 ciklusa dok 1080p koristi 1 ciklus, osnovna stvar koja ti nije jasna. Spajanjem 2 ciklusa i 2x540 linija dobija se 1080 linija ali u 2 ciklusa. 720p i 1080p isctravaju u 1 ciklusu linije.


ljubanve je napisao(la):
Sledeću rečenicu o Japancima neću da komentarišem jer mi je totalno nepoznata ta činjenica i voleo bih neki link, ako je moguće

Nisam ni ocekivao da ti je poznata;
http://www.bluesky-web.com/numbers-mean-little.htm

Results of testing done by the Japanese broadcaster NHK in the early 1980's indicate that picture quality achieved with interlacing is nearly equivalent to that achieved from progressive scanning with only 60 percent of the number of scanning lines, which is an interlace factor of 0.60. This finding agrees with the 1967 study, and also with another study that was published back in 1958. What this means to the HDTV viewer is that the vertical resolution of any HDTV pictures that have a vertical motion component is better in 720P than in 1080i. Based on the above findings, progressively-scanned images equivalent to the observed dynamic vertical resolution of 1080i may be achieved using only 648 lines. If we want to play a numbers game, 720P has better dynamic vertical resolution than 1080i by 72 lines.

Horizontal motion also causes artifacts when interlaced scanning is used. Depending on its speed, horizontal motion in interlaced scanning generates distortions that range from serrated edges, through blurriness, to double images in the extreme case.

ljubanva je napisao(la):
Citiram korisnika: Nani
Da li si se zapitao sto riperi ne izripaju originalni blu-ray disk u 1080i rezoluciji vec to sve ide il u 720p ili u 1080p sa smanjenim bitrateom.

Upravo zato što se taj video u jednom trenutku mora pretvoriti u progressive, i zato što su takva pravila „scene”.

Jedno se ne slagat sa mnom usljed nedostatka znanja ali izvaljivat argumenete kao jer su to " pravila scene" o kojima pojma nemas je nesto sasvim drukcije.
Ne nisu to pravila scene da se ripa u 720p vec svi paneli su nativno progresivni pa da se ne gubi na kvaliteti slike konverzijom iz 1080i u 1080p odnosno u 720p, koristi se progresivni mod.
Nisam ni ocekivao da znas ovako banalnu cinjenicu, ne zato jer ne znas vec jer se raspravljas o toliko banalnoj stvari da mi je jasno koliko imas znanja.
 
Poslednja izmena:
Nani slatko si me nasmejao :)

Na početku mog odgovora navešću samo delove tvog posta i to van konteksta kako bi drugi članovi foruma mogli ukratko da vide kakvo ti mišljenje imaš o meni.

Evo delova tvojih rečenica:

- nebuloze koje pises
- neshvacanje pojmova o kojima pricas
- koliko ne razumijes o cemu pricas
- koji ne razumijes
- to sto ti nisi u stanju da razumijes problematiku je do tebe.
- koji predstavlja za tebe problem da ga razumijes
- osnovna stvar koja ti nije jasna.
- Nisam ni ocekivao da ti je poznata
- usljed nedostatka znanja izvaljivat argumenete
- o kojima pojma nemas
- Nisam ni ocekivao da znas ovako banalnu cinjenicu ne zato jer ne znas vec jer se raspravljas o toliko banalnoj stvari da mi je jasno koliko imas znanja.

:) :) :)

Posle ovakvog tvog posta stvarno nemam želju da ulazim u neku ozbiljnu raspravu sa tobom. Iz načina na koji si napisao svoj post jasno se vidi da nisi sposoban za tako nešto.
Očigledno je da uopšte ne ostavljaš opciju da nisi u pravu i da je tvoj cilj da dokažeš po svaku cenu da nisi pogrešio kada si pisao svoj tekst.

Tvoj prethodni post je krajnje nekulturan i bezobrazan i ja sa takvom osobom nemam šta da pričam.

Pozdrav
 
Kada Nani ne bi bio u pravu u vezi necega, svet bi implodirao. Posto smo jos svi zivi i zdravi mogu da zakljucim da je Nani u pravu.
 
Ljubane, na tvoje provokacije tipa:
-Pa izvini ali o čemu je onda tvoj tekst.
-Kako si očekivao da neko razume sledeće rečenice
-Nemoj da se ljutiš ali jedinu matematiku koju sam video u tvom tekstu je ona kada si nabrajao neparne brojeve: 1,3,5,7... a odmah zatim i parne: 2,4,6,8...
-Ti tvoje tvrdnje nisi dokumentovao ni na jedan način.
-Ali to je ipak samo tvoja reč a ne matematika.
-jeste prožvakana je tema ali iz tvog teksta se može zaključiti dosta pogrešnih stvari
-Ništa strašno samo sam ti skrenuo pažnju na to da tvoj tekst ima određene propuste.
odgovorio sam istim nacinom.

Zato ne pravi se nevinasce molim te, izvrijedjao si tekst ukazujuci na propuste kojih nema a kad nemas argumenata pises moje navode o tvojim nebulozama koje jesu nebuloze i koje pokazuju tvoje neznanje.

Prema tome, onaj teskt stoji kao referenca na;
1) PC Expert forumu prvi post prva strana postavljen od strane moderatora kao vodis za kupovinu
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=106140
2) Ronis ga je stavio pod sekciju savjeti i linkovi
http://www.ronis.hr/?linkovi-i-savjeti
3) Objavljen je u 134 broju INFA 24 strana
www.info.ba
4) HD televizija ga je objavila kao edukativni clanak
http://hdtelevizija.com/2009/02/27/kvaliteta-prikaza-slike-kod-plazmi-plazma-vs-lcd-2009/

Dakle procitalo ga je 100 strucnjaka i prokomentarisalo 1000 ljudi prije tebe i svi oni pojma nemaju...
 
Poslednja izmena:
nani ga zbilja malo (vise) pretjera sa (pred)zadnjim postom :p
 
Poslednja izmena:
Nani,
ponašaš se kao da si napisao roman, životno delo... Kažeš vređao sam ti tekst!

Evo ja ti se izvinjavam pred svima ovde što sam ga uvredio, nadam se samo da ćeš jednom moći da mi oprostiš. :):):)

Od celog tvog teksta, za koji inače smatram da je sasvim OK i koristan, sam komentarisao samo jedan mali deo u kojem govoriš o HD rezolucijama. Tu sam rekao da se ne slažem sa tim što si napisao i da mislim da je 1080i rezolucija kvalitetnija nego što si je predstavio.
Takođe sam ti rekao da je veoma bitan faktor i bit rate i da se ta dva faktora ne mogu posmatrati odvojeno.

Pošto ti uporno odbijaš da priznaš da deo tvog teksta koji govori o rezolucijama nije najjasniji i da može zbuniti čitaoca sada ću ga detaljno, rečenicu po rečenicu analizirati.

...................................................................................

Kvaliteta prikaza slike kod plazmi - Plazma vs LCD 2009
Nani | 27, February 2009 | 4:22 pm

Strana: 4

Postoje 2 načina na koji se slika izbacuje na tv ekran:
1. Progressive ili progresivni način
2. Interlaced ili isprepleteni način

Ovo je tačno. Postoje dva načina iscrtavanja slike koja se koriste danas ali stim da se jedan koristi samo za CRT televizore.
Plazma i LCD ekrani ne mogu prikazati interlace-ovanu sliku. Da bi je prikazali oni je moraju prvo de-interlace-ovati. Vrlo bitno za dalji tok mog posta.

Interlaced ili isprepleteni način koji se označava sa „i“ predstavlja drugi mod skeniranja. Ovaj način rada počiva na postulatima da se svaka druga linija iscrtava na ekranu u jednom taktu. Dakle prvo se iscrtavaju linije sa neparnim znakom (brojem); 1, 3, 5, 7 , 9, 11…..1079. U drugom taktu se iscrtavaju linije sa parnim znakom (brojem); 2, 4, 6, 8, 10, 12…1080.

Ovo je manje više tačno jer ne moraju se uvek iscrtavati neparne linije prvo. Neki video formati koriste i „lower field first” npr. DV AVI. U svakom slučaju manje više nebitno jer smo rekli da LCD i plazma televizori ne prikazuju interlace-ovanu sliku nego progressive.

Ovakav način se obilježava sa 1080i i on nije jednak 720p a pogotovo ne 1080p. Zašto? Odgovor je vrlo jednostavan, za potpuni doživljaj slike progresive mod je daleko bolji jer daje najbolju moguću sliku, sa prikazom i parnih i neparnih linija u jednom ciklusu.

Sa ovim se slažem i kada bih mogao da biram najviše bih voleo da interlace nikada nije ni izmišljen. Imao sam mnogo problema u poslu sa njim...

1080i rezolucija u jednom taktu izbaci 540 linija i predstavlja ustvari 540p rezoluciju koja nije ni HD ready (720p).

Prvi deo može biti tačan samo ako se priča o CRT televizorima. Drugi deo, da je to faktički 540p nikako nije tačan.
Kada se 1080p slika razdvoji na field-ove te linije se iscrtavaju naizmenično. Neparna linija, pa prazna linija, neparna linija, prazna linija...

Ovakav poredak linija ne daje 540p nego daje upravo 1080i. 540p (progressive) bi značilo da nema crnih linija što onda totalno menja situaciju jer je cela poenta interlace-a u tom sledećem field-u koji nosi parne linije.
Te parne linije naležu između neparnih i popunjavaju one prazne linije. Sve ovo plus svojstvo fosfora i karaktersitike ljudskog oka omogućavaju nam da mi ovo vidimo kao jednu sliku.
Ponavljam ovde pričamo o CRT televizorima, na LCD i plazma televizorima ovoga nema. Slika se prethodno procesira i onda se kao progressive iscrtava na ekran.

1080i je marketinški trik koji je trebao zadovoljiti apetite kupaca činjenicom da TV posjeduje full HD mogućnosti, međutim jasno je da interlaced mod rada ne daje optimalnu sliku kad je u pitanju oštrina i kvalitet slike jer po taktu ne prikazuje cijelih 540 linija.

Da li je 1080i marketinški trik nije na meni da sudim. Činjenica je da se uveliko koristi.
Sledeća rečenica se opet ne može primeniti na LCD i plazme jer se na njima ne prikazuje interlace.

Dakle, 720p daje bolju sliku od 1080i, mada mnogi kažu da je 1080i prihvatljiviji za gledanje brzih scena kod sporta, ali to vrijedi uglavnom za LCD tehnologiju.

Za ovo sam rekao da je vrlo bitno i koji se bit rate koristi. Nije isto 720p u 2 Mbps i 1080i u 20 Mbps.
Ne kažem da je 1080i bolji ili da je 720p bolji nego da to zavisi i od drugih faktora.
Čak i tekst za koji je Nani ostavio link i gde se spominju oni Japanci kaže na kraju sledeće:

http://www.bluesky-web.com/numbers-mean-little.htm

For television applications there is no real advantage or disadvantage in most cases between either 720 or 1080. It's simply personal choice. Anything else is nothing more than wannbes trying to use equipment to justify their lack of experience.

Inače mora se reći da je ovo tekst ABC-a u kojem oni objašnjavaju zbog čega su izabrali 720p za broadcast:

The topic of subjective picture quality is complex, but the reasons ABC chose 720P HDTV may be distilled down to a simple truth: it gives the viewer better HDTV pictures.

Da li ja mogu da napišem kao predstavnik jedne televizije da je 4:2:0 hroma bolja od 4:2:2 i da ti ionako to ne vidiš pa shodno tome šta tebe briga da li mi play-amo u 4:2:0 ili 4:2:2.

I opet evo nas kod 1080p koja objedinjuje 1080 linija i progresivni mod skeniranja, izbacujući u svakom taktu punih 1080 linija na ekran što daje najbolju moguću oštrinu i kvalitetu slike.

Lepo rečeno 1080p jeste najbolje rešenje...

Sav satelitski HD sadržaj se emitira ili u 720p ili u 1080i formatu, jer za slanje 1080p formata putem zraka potrebni su linkovi i oprema većeg kapaciteta koja bi mogla baratati s visokom propusnošću (bandwidth) 1080p signala.

Apsolutno se slažem sa tobom.

Jedini razlog zašto uzeti Full HD televizor prilikom gledanja 1080i sadržaja leži u tome sto 1080i signal nalegne na 1080p fizičku rezoluciju bez konverzija i downgradiranja signala, što nije slučaj sa 720p panelima.

Kakav stručan izraz: nalegne. Gde nestade ona 540p rezolucija.
1080i ne naleže nego se de-interlace-uje. Pravilno se to radi u 1080p gde se onda radi konverzija ako je u pitanju manji panel ili kako bi se reklo „just scan” ako je full HD panel.

Ostatak teksta se ne odnosi na 1080i što je moja tema ovde.

Da podvučem.
- Nanijev tekst nije dovoljno jasan i može zbuniti čitaoce sa pričom o interlace-u koji je nebitan za LCD i plazma televizore jer se ne može prikazati na njima.
- Nigde u tekstu nije napomenuto da se slika prvo de-interlace-uje pa da se onda takva prikaže.
- Nani je uporedio 1080i sa nekom rezolucijom 540p koja ne postoji i time još više zbunio čitaoce.
- Nani je zaključio da je 720p bolji od 1080i ali to nije dokumentovao.
- Nani u svom tekstu 1080i naziva „marketinškim trikom” i po meni neopravdano kritikuje 1080i rezoluciju.
- Nigde nije napomenut bit rate kao vrlo bitan faktor u ocenjivanju kvaliteta.

Sve u svemu mnogo buke oko obične gluposti. Mada iskreno takva je i cela tema, zar ne. Nani ako i dalje ne vidiš gde si pogrešio onda ništa... zaboravi.

Za one koje zanima detaljnije interlace najbolje mesto za početak je wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace

Detaljnije o 1080i:

http://en.wikipedia.org/wiki/1080i

Oko toga šta je bolje i zašto, link koji je Colt postovao i link koji sam ja naveo:

http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_1/feature-article-1080p-3-2007-part-1.html
http://www.hometheatermag.com/gearworks/1106gear/
 
Stvarno mi je zao sto zelis na silu da si u pravu i vrlo cu ti analiticno odgovoriti na tvoje iznesene tvrdnje:

1080i ima rezoluciju 1920x1080, dok 720p ima manju rezoluciju od 1280x720 pixela. Medjutim ono sto ti nikako ne zelis da napomenes i zelis da izostavis najvazniju komponentu price koja kaze da 720p prikazuje 60 slicica po sekundi dok 1080i prikazuje 30 slikica po sekundi. Najbitnija stavka u svemu ovome. Doci cemo i do tog dijela. Nadalje ukupni broj pixela prikazanih po sekundi je skoro ujednacen, 720p prikazuje 55 milliona pixela po sekundi, dok 1080i prikazuje 62 milliona pixela po sekundi. Razlika od 12%.
Razlika u prikazu slicica u sekundi dupla! 60fpsa na prema 30 fpsa u korist 720p signala.
Jasno je svakom laiku da veci framerate prikazuje ljepsu i fluidniju sliku, razlika od 50% veceg frame rate itekako daje bolju sliku od 1080i prednosti u broju pixela od samo 12%. 1080p ima bandwith od 124 miliona pixela sto je duplo od 1080i, i sto se tacno slaze sa tvrdnjama koje sam iznio o prikazu 1080i u 2 ciklusa dok se 720p i 1080p prikazuje u jednom ciklusu.
Nadalje jasno je poznato da TV sistemi ne prenose punih 1920x1080 linija kod 1080i signala vec da se radi o 1440 x 1035 rezoluciji pri 60 fpsa u 2 ciklusa sto iznosi 45 miliona pixela, ane idelanih 62 miliona kako teoretski na papiru izgleda. 45 miliona pixela je 22% manje od teoretskih 62 miliona.
Nadalje kazes da 540p ne postoji, zanimljiv izjava za nekog ko citiram;
Radim na televiziji tako da moram da znam dosta o samom video signalu, kompresiji, media encoderima pa i o interlace-ovanom videu sa kojim svaki dan radim.
Nemoj markirat ubuduce ;)
From Wikipedia, the free encyclopedia
(1080i Redirected from 540p)

Istrazi vise o ovoj tematici na video linku koji sam postavio na kraju ;) Vidjet ces da se itekako spominje 540p.

Dakle da sumiram;

FPS:
-1080i prikazuje 30fpsa po sekundi
-720p prikazuje 60fpsa po sekundi
-1080p prikazuje 60fpsa po sekundi

Zakljucak: 720p i 1080p prikazuju sliku puno fluidnije zbog duplo veceg framerate-a

Ciklus:
-1080i se prikazuje u 2 ciklusa
-720p se prikazuje u jednom ciklusu
-1080p se prikazuje u jednom ciklusu

Zakljucak: 720p i 1080p prikazuju puni broj linija po jednom ciklusu dok 1080i prikazuje pola linija (540) po jednom ciklusu. 1080i nikad ne prikazuje punu rezoluciju sto je vise nego bitno naglasiti.

540 je manje od 720,
720 je manje od 1080 u jednom ciklusu


Broj pixela;
-1080i@30Hz ima 42 miliona pixela (Teoretski 62 miliona)
-720p@60Hz ima 55 miliona pixela
-1080p@60Hz ima 124 miliona pixela

Broj linija:
-1080i prikazuje 1080 VIRTUELNIH linija a 540 pravih
-720p prikazuje pravih 720 linija


Zakljucak: Broj pixela prikazuje kako 1080i predstavlja tacno duplo manju rezoluciju jer prikazuje 960x540 linija po ciklusu i uz to pri 30fpsa, dok
720p nema djeljenja slike jer izbacuje sve linije u jednom ciklusu kao kompletnu sliku iscrtavajucu tu sliku 60 puta u sekundi.
Jasno je da je iz ovog razloga teze digitalno kompresovat interlaced signal od progresivnog. Interlaced signali opterecuju komunikacijski bandwith. Ovo bacanje se jasno moze prikazati brojem artifakta koji se golim okom mogu primjetiti prilikom gledanja interlaced signala. takvih anomalija 720p signal nema.
Drugim rijecima:
720p uz najmanji moguci bandwith, puno manje artifakta i blura i za dosta manje novca donosi bolji sliku od 1080i signala.
Kako se vidi iz poredbi 1080i je u svakom segmentu iza 720p signala.


To dokazuju sve igre sa novijih konzola koje se prikazuju i ljepse izgledaju u progresive modu, to dokazuju filmovi koji su u 720p ili 1080p a ne u 1080i ripovima itd.
Nadalje zbog nemogucnosti prikaza pune rezolucije odnosno slike u jednom ciklusu, 1080i proizvodi veliki blur, sto recimo kod LCD-ova koji ionako pate sa pokretnom rezolucijom predstavlja veliki problem.
Nadalje zbog ogranicenosti ljudskog oka 1080i rezolucija se cini kao da prikazuje 700 linija a ne 1080 zbog interlaced nacina skeniranja. Ovaj fenomen se zove "Kell Factor" Iako se prvenstveno ne moze pripisati low-pass nedostacima interlaced signala Kell factor iznosi oko 70% za prikazani interlaced signal.

Slika govori vise od 1000 rijeci ;)
i414614_720pvs1080i.jpg


Za kraj video za sve one koje zanima cista argumentacija koji jasno objasnjava sto je napisano u objavljenom tesktu kao i u ovoj raspravi;
http://www.youtube.com/watch?v=Z-JXfyvlPh0
 
Poslednja izmena:
Meni samo nije jasno kakve veze ima 60 i 30 FPS-a sa video materijalom koji po pravilu ima 24-30 FPS, osim u nekim specifičnim slučajevima.
 
Uzdržite se od offtopica, prozivanja, navijanja i ličnih kvalifikacija. Svima je u interesu da ova tema živi, dakle samo ontopic, sa argumentima i minimumom kulture u komunikaciji.
 
Nani, meni je totalno nebitno koja je rezolucija bolja: 720p ili 1080i.
Ja sam ti samo skrenuo pažnju da si u svom tekstu previše iskritikovao 1080i. Toliko si je kritikovao da čitajući tvoj tekst neko može da stekne utisak da 1080i čak i nije HD. U tom tekstu si napisao:

1080i rezolucija u jednom taktu izbaci 540 linija i predstavlja ustvari 540p rezoluciju koja nije ni HD ready (720p).

Opet ti kažem, nemoj se ljutiti ali mislim da je pogrešno reći za 1080i da nije ni HD ready.


Mit broj 1: 540p :)

Da razjasnimo ovo:

Na ovom linku se može pročitati kako se rezolucije obeležavaju i shodno tome šta bi značio 540p kada bi postojao.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television#Notation

Verovatno svi znaju, ili mogu bar da pretpostave da je Nanijeva 540p rezolucija: Ona rezolucija koja ima 540 linija u progressive modu.
Znači 540 linija jedna ispod druge bez ikakvog razmaka. Linija slike, pa opet linija slike i tako 540 puta.

Sa druge strane imamo 1080i. Ovo malo slovo „i“ označava da je ova rezolucija interlace-ovana. Kod interlace-a se jedan frejm sastoji od dva polufrejma (poluslike, fielda). To izgleda ovako:

1080p-interlaced-merg.gif


Sa leve strane je prva poluslika a sa desne druga, kada se dve poluslike sastave dobija se jedan ceo frejm. Ove poluslike se nazivaju neparnim i parnim (odd & even) poluslikama.

U slučaju 1080i ovo znači da u neparnoj poluslici (na ilustraciji sa leve strane) imamo 1080 linija, od toga 540 linija slike i 540 linija ničega tj. praznog.
Znači: linija slike, linija ničega, linija slike, linija ničega... i tako sve do 1080.

Ovo ne možemo tumačiti kao 540p. Mogli bi kada ne bi imali prazne linije, ali one su tu. Zbog toga se ovo zove 1080i i nije isto što i 540p. Nani je u pravu kada priča o 540 linija ali pogrešno je tih 540 linija nazivati 540p jer to označava nešto drugo.

Kada se 1080i prikazuje na HD CRT televizoru dešava se sledeće:

Elektronski top iscrtava prvo linije neparnog fielda od gornjeg levog do donjeg desnog ugla. Znači iscrta prvu liniju, pa preskoči drugu, pa iscrta treću i tako sve dok ne iscrta svih 540 linija prve poluslike.
Posle toga top iscrtava drugu liniju, pa preskoči treću, pa iscrta četvrtu i tako dok ne iscrta svih 540 linija druge poluslike.

Što znači da se na ekranu pojavilo prvo 540 linija prve poluslike pa posle toga i druge poluslike. Međutim zbog svojstva fosfora i lenjosti oka mi vidimo to kao jednu sliku.

Ako nekoga detaljno interesuje kako funkcioniše interlace neka pročita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace#Description

Such scan of every second line is called interlacing. A field is an image that contains only half of the lines needed to make a complete picture. The afterglow of the phosphor of CRTs, in combination with the persistence of vision results in two fields being perceived as a continuous image which allows the viewing of full horizontal detail with half the bandwidth that would be required for a full progressive scan while maintaining the necessary CRT refresh rate to prevent flicker.


Sve ovo važi za CRT televizore. Za plazmu i LCD je malo drugačije.
Kako znamo da plazma/LCD televizori mogu da prikažu samo svoju nativnu rezoluciju u progressive modu onda se 1080i mora de-interlace-ovati i eventualno skalirati.
Da neko ne shvati pogrešno plazma i LCD mogu da prikažu više rezolucija od svoje nativne (fizičkog broja piksela na ekranu) ali se ta rezolucija skalira. Ako grešim neka me neko ispravi.

Sada dolazimo do onoga dela gde se Nani i ja ne slažemo: Kako se prikazuje 1080i na plazma i LCD ekranima?

Čitajući Nanijeve postove i tekst, pretpostavljam da Nani misli da se 1080i prikazuje polusliku po polusliku na ekranu.
U tom slučaju imali bi sledeću situaciju: Televizor kreće da iscrtava sliku od prve linije, preskače drugu, iscrtava treću itd. dok ne iscrta svih 540 linija slike. U ovom slučaju na ekranu nam ostaje 540 linija crnog tj. praznog prostora.
U sledećem koraku iscrtavaju se parne linije a neparne ostaju prazne. Tako da opet imamo 540 linija slike i 540 linija ničega, tj. ono što Nani naziva 540p.

Ovo nije tačno.
Na plazma/LCD televizorima 1080i se ne iscrtava polusliku po polusliku nego se prvo de-interlace-uje, tj. napravi se progressive rezolucija.
Pravilnim de-interlace-om se pravi 1080p. I onda se na ekran rezolucije 1920x1080 iscrtava slika rezolucije 1920x1080 isto iz gornjeg levog do donjeg desnog stim što se ništa ne preskače.

Ako meni ne veruješ imaš isto i ovde:
http://blog.ultimateavmag.com/scottwilkinson/052608interprog/

A modern TV with 1920x1080 resolution can normally accept either type of signal and display each frame in its entirety. In fact, the electronics within such a TV must end up with a 1080p signal before the image can be displayed. If it gets a 1080i signal, it must convert it to 1080p internally, a process called, logically enough, "deinterlacing."

OK. neko bi sada mogao da kaže da ja tvrdim da je 1080i bolja od 720p pa da je čak isto kao i 1080p. Ne.
Po meni je rezolucija slike totalno nebitna ako je ne prati adekvatan bit rate. Više puta sam rekao da 720p na 20 Mbps u MPEG4 kodeku izgleda mnogo bolje od 1080p na 2 Mbps u istom kodeku.

Ponavljam: Ne tvrdim da je 1080i bolja od 720p nego da sigurno nije toliko lošija kako je Nani predstavlja.

________________________________________________

Što se tiče Youtube videa, koji je Nani postovao, izneću samo jednu činjenicu: zaključak koji je Benjamin izneo na kraju:

Now lot of people argue with me saying that 1080i belongs above 720p and lot of people argue my point that belongs below it. You know there is no right answer. The one thing is 1080p is the ultimate place to be you. That’s were you really want to be.

Ne znam procenite sami šta je Ben hteo da kaže, ja mislim da ni on nije siguran.

Takođe si rekao da obratim pažnju na 540p u videu. Jeste spominje se 540p. I Benjamin kaže:

So if we were to convert that to progressive it's 540 progressive lines of information.

Benjamin je ovo rekao misleći na konverziju 1080i u progressive.
Nani, ako mi objasniš kako se 1080i konvertuje u 540p ja ti dam 20 €. Mislim mogao sam da kažem da bih ti dao i 100 ali ja stvarno mislim: Ako mi pokažeš kako se 1080i konvertuje u 540p imaš od mene 20 €.
Važi i za sve ostale.


Slika govori vise od 1000 rijeci ;)

Slika govori i mnogo više samo ja ovu sliku ne razumem baš najbolje.
Prva stvar koju sam primetio jeste da su sličice skroz desno iste veličine. Ovo nikako ne bi smeo da bude slučaj jer svi znamo da je 1920x1080 veće od 1280x720. Da je kojim slučajem prikazana prava razmera videla bi se i prednost 1080i rezolucije.
Drugo ispod slike skroz desno piše 1080i = 540/60i.
Ovo je čak mnogo lošije nego što Nani tvrdi 1080i = 540p.
Da li možeš da nam daš link gde si našao ovu sliku pa da vidimo i objašnjenje, jer kažem ti neke stvari nisu u redu na ovoj slici.

Ono što slika u principu prikazuje jeste deformacija lopte, pretpostavljam u pokretu. To jeste problem kod de-interlace-a i to stoji. Da li je baš tako u praksi, ne verujem. Ali činjenica je da to postoji.

Ovo možete i sami da proverite. Dosta članova ovog foruma ima LCD/plazma televizor i na njemu gledate domaće TV kanale. Svi ti domaći kanali su interlace-ovani pa obratite pažnju sledeći put kad budete gledali neku utakmicu.
Naravno pričamo o SD televiziji tako da taj efekat (zbog ionako mutne slike) neće biti toliko uočljiv ali to je to...

Toliko od mene za večeras...
Pozivam sve da probaju da naprave ovo što Ben i Nani tvrde tj. da od 1080i naprave 540p. Ko prvi uspe dobije 20 €.

Poz.
 
ljubanve" je napisao(la):
Ne tvrdim da je 1080i bolja od 720p nego da sigurno nije toliko lošija kako je Nani predstavlja.
Ljubane, kume, nisi nista rekao u svom postu, procitaj ga jos jednom osim da ti mnoge stvari nisu jasne. Nemas argumenata, ides u kontru svim mogucim zakljuccima koji postoje. Ignorises da provjeris brojeve koje sam napisao, ignorises da prihvatis poredjenja koja postoje, ignorises da prihvatis prezentaciju jednog od najvecih post producera i recezenata Bena. Pricas da 1080i nije tako losa sto znaci da je bolja od 720p, a onda pises kako nisi rekao da je 1080i bolja od 720p, malo kontradiktorno zar ne?!


ljubanve je napisao(la):
Slika govori i mnogo više samo ja ovu sliku ne razumem baš najbolje.
Nije namjenjeno svim da razumiju sve stvari. Ja ne razumijem mnoge i ne komentarisem ih, ono sto znam iza toga i stojim i ne idem u rapravu bez argumenata i cinjenica.

Trazio si link za japansko testiranje dobio si ga nista prokomentarisao nisi.
Trazio si link za 540p, dobio si ga i dalje ne razumijes kako to funkcionise pa djelis 20e za one koje uspije uraditi SF od tvojih zahtjeva.
Trazio si opet link za objasnjenje slike, nikakvog problema ljubanje nema, evo ti ga ko iz topa;
http://www.atd.net/HDTV_faq.html
Trazio si dokaze ko to jos isto prica kao i ja, dobio si video snimak sa Benom, pa sad i Ben koji po tebi opet pojma nema, kao ni hrpa ljudi u ovom poslu koji su prihvatili tekst i nisu vidjeli nista sporno oko 1080i rezolucije kao ti.
Trazio si da ti pokazem kako je interlaced signal losiji od progresive signala, dobio si objasnjenje po ciklusima, po broju pixela i po broju linija.
Posto ti nista ovo nije dovoljno dobro evo ti kako djecije oko percipira 1080i i 720p; decko koji veze nema sta je 1080i i 720p postavlja izlaznu rezoluciju blu-ray diska sa 1080i na 720p jer mu je bolja slika;
http://www.youtube.com/watch?v=DjgS8oRyjtw
Funny zar ne?!
Dakle od klinca do experta se svi slazu u jednom a to je suprotno od onoga sto ti tvrdis.

Posto volim argumentaciju posto ti Ben nije dovoljno dobar, za kraj ostavljam Pete-a Kramlich-a iz JVC-a koji na seminaru objasnjava 720P and 1080i kao I Keller Efekat koji opet prokomentarisao nisi. Covjek na kraju kao predstavnik JVC-a savjetuje kupcima da odaberu 720p rezoluciju.
http://www.youtube.com/watch?v=pliIUa0v2xY

Obrati paznju sta kaze za 1080i i Keller efekat, 30% gubitka opticke rezolucije kod 1080i, 720p nema gubitaka.

Zadrze novce za sebe i trosi energiju na teme u kojima mozes dokazati svoju poentu. Ovo ti je lost cause prijatelju moj ;)
 
Poslednja izmena:
Nani da li ti vidiš koliki sam ja post gore napisao? Koja je poenta pisati tolike postove ako nećeš da ih čitaš?
Probaću da napišem kraći post ovaj put i da budem dosta konkretniji.

Na početku opet ponavljam:
- Ne ulazim u to koja je rezolucija bolja 720p ili 1080i.
- Ni u jednom postu nisam rekao da je jedna bolja a druga lošija.
- Poenta mog prvog posta je bila da ti kažem da si u svom tekstu napravio određene greške i da si predstavio 1080i mnogo lošije nego nego što stvarno jeste.

Prvo ću ti odgovoriti na tvoja pitanja a onda bih te molio da i ti odgovoriš na moja koja ću ti postaviti.

- Trazio si link za japansko testiranje dobio si ga nista prokomentarisao nisi.

Jesam. Između ostalog sam ti i rekao da je to tekst kojim ABC objašnjava zašto je izabrao 720p za svoj broadcast. I isto tako sam ti citirao taj tekst:

Both are simply two different ways of making a picture, with neither necessarily better than the other.

Ono što nisam komentarisao je taj deo o Japancima i testiranjima iz 1958, 1967 i 1980. godine sa ko zna kojim rezolucijama i naravno sa CRT ekranima. Ako ovo misliš da koristiš kao argument, OK neka ti bude, njihov zaključak je sledeći:

720P has better dynamic vertical resolution than 1080i by 72 lines.

OK. Evo slažem se sa ovim. A gde je tu horizontalna rezolucija? 1920 vs. 1280?


- Trazio si link za 540p, dobio si ga i dalje ne razumijes kako to funkcionise pa djelis 20e za one koje uspije uraditi SF od tvojih zahtjeva.


Od linkova za 540p si našao samo jedan gde Ben u jednoj rečenici spominje tu misterioznu rezoluciju. Veći deo mog prethodnog posta je dokazivanje da tako nešto ne postoji.
Pravljenje 540p nije moj SF zahtev, nego je tvoj. Ti si rekao da tako nešto postoji, OK onda izvoli dokaži. Pokaži nam kako je to 1080i isto što i 540p.

- Trazio si opet link za objasnjenje slike, nikakvog problema ljubanje nema, evo ti ga ko iz topa;


Hvala na linku, pročitaću ga.

- Trazio si dokaze ko to jos isto prica kao i ja, dobio si video snimak sa Benom, pa sad i Ben koji po tebi opet pojma nema

Nani, daj molim te pročitaj prvo moj post lepo, jeste malo duži ali moram tako. U tom postu sam ti citirao tvog Bena koji lepo na kraju kaže:

Now lot of people argue with me saying that 1080i belongs above 720p and lot of people argue my point that belongs below it. You know there is no right answer. The one thing is 1080p is the ultimate place to be you. That’s were you really want to be.

Čovek ti lepo kaže na kraju there is no right answer. Tvoj link, sam si ga okačio ja ga samo citirao.

- Trazio si da ti pokazem kako je interlaced signal losiji od progresive signala, dobio si objasnjenje po ciklusima, po broju pixela i po broju linija.

Ovde zamenjuješ teze. Ja isto tvrdim da je interlace lošiji od progressive-a. Ono sa čime se ne slažem je tvoja tvrdnja:

1080i rezolucija u jednom taktu izbaci 540 linija i predstavlja ustvari 540p rezoluciju koja nije ni HD ready (720p).

- Posto ti nista ovo nije dovoljno dobro evo ti kako djecije oko percipira 1080i i 720p; decko koji veze nema sta je 1080i i 720p...

Ovo shvatam kao još jedan način da kažeš kako sam ja neznalica. Tako da mislim da ovu glupost nema smisla komentarisati.

- za kraj ostavljam Pete-a Kramlich-a iz JVC-a koji na seminaru objasnjava 720P and 1080i kao I Keller Efekat koji opet prokomentarisao nisi. Covjek na kraju kao predstavnik JVC-a savjetuje kupcima da odaberu 720p rezoluciju.

Mislio sam da samo moja devojka veruje trgovcima, ali izgleda da nije jedina. Šta ja sada treba da okačim klip na kome čovek iz Sony-a objašnjava kako je HDV najbolja stvar na svetu. :) Šalim se naravno.

Ovde si jednu sitnicu prevideo. A to je da čika iz JVC-a priča o kamerama.


Ja za tebe imam samo dva pitanja vezana za tvoj tekst.

1. Da objasniš kako se iscrtava slika na LCD/plazma televizorima.
2. Da objasniš pojam 540p.

I ako je moguće, mada nije toliko bitno, ali u tekstu si za 1080i rekao: „jer po taktu ne prikazuje cijelih 540 linija.“ Nikako da skapiram ovo pa ako možeš malo detaljnije da pojasniš.

Poz.
 
Ne pada mi na pamet da se prepirem sa covjekom koji nema jednog jedinog tehnickog argumenta, sve je vec jako jasno i decidno napisano, ne mislim glumiti papagaja. Sad ne valjaju ni ljudi koji drze seminare, za najvece firme.
Nemamo mi dalje o cemu razgovarati!
 
Iščitao sam celu temu, štivo je prilično zanimljivo. Naravno, ima toliko oprečnih komentara da je to strašno. :) Svako deluje kao da je u pravu kad piše svoju verziju. Generalno tema je jako korisna.

Samo jedna primedba: ne razumem šta je to ljubanve tako strašno napisao, i ne znam zašto ljudi neke opšte stvari doživljavaju kao prozivke? Zašto se neko vređa ako neko na lep način pokušava da objasni svoje argumente?
Nani, konkretno u ovom slučaju ne znam zašto misliš da je razmena informacija sa ljubanve-om ( :) ) prepirka.
Mnogo sam korisnih stvari naučio iz tvojih postova, ali mislim da previše pridaješ značaja ljudima koji drže seminare, predstavnicima velikih kompanija i specifikacijama na papiru.
U suštini tema ide u OK smeru, i čini mi se da bi bila šteta da se obustavlja, posebno kad neko ima konkretna i precizna pitanja.
Isključujem se, nadam se da nisam smorio... :D
 
pa po meni ... ljubanve jeste raspravljao bespotrebno cak na momente i ruzno ... meni je glavna zamerka ljubanve - u i slicnim ... na bilo koju temu o plazmama pocinju sa " proslost " mada postoje tehnicki dokazi da u mnogome plazma parira LCD a cak u nekima da je i bolja...

Razumem da guraju sebi pare u dzep vrseci promociju novih tehnologija ali ponekad to ide predaleko da se svojim sunarodnicima prodaje magla.

Svi koji imaju plazmu znaju za mane plazma tehnologije ali ovi sa LCD-im nece da priznaju sebi neke stvari ... onda to isto dovodi do rasprava ... na kraju se svede na to da niko nece darazumno prizna drugu stranu kao i u svim sferama zivota

Slicno sa crt monitorima za koje svi znamo da su bolji od tft ali smo ih se odrekli u korist drugih stvari ;) ja kod kuce jos imam stari gorenje TV 63 cm koji ima bolju sliku nego ovi novi plazma/lcd
 
Poslednja izmena:
To je kao da kazes opanci su bolji za blato od patika. Pa jesu, ali trebalo bi da tezis ka neblatnjavom terenu. Ako zudis za SD RTS eto ti opanci pardon CRT Gorenje pa uzivaj u prikazu mada ni tada ne mogu da se slozim da palzma koju posedujes ima losiju sliku. 63cm gledaj sa 120cm kao i plazmu od 107cm sa 2m pa poredi. Izrecena je gomila stvari, svako ko je dovoljno sposoban da cita i dodje na ovaj sajt neka sam presudi sta mu odgovara. Mojim ocima plazma daje lepsu sliku, bolje boje itd. Drugi moze da tvrdi da mu lcd daje bolju crnu, ima pravo na to.
 
a da ljubanve nije mozda vaskrsli BoArDsLiDe :), samo sto jos nije zapoceta prica o ostrini :)

i mislim da su za blato bolji gumenjaci
 
Poslednja izmena:
Moze li neko da mi kaze nesto vise o ovim plazmama - LG42PG300 i LG42PG200R?
Kakva je marka LG?
Da li je velika razlika izmedju ovih modela i npr Panasonic PV8 ili PV80, s obzirom da se ove mogu naci jeftinije za 20-30K?
Unapred hvala
 
Pa uopsteno LG je zadni izbor bio do sad, zbog lose reproduckije crne boje i puno vise primjetnih fosfornih tragova nego Samsung i Panasonic.

Pored Sasmung 42A410/416 modela ili Panasonic 42PV8/80 2008 i X10 modela iz 2009, nemas potrebe gledati te LG-e.

Izgleda da je LG napravio odlicnu seriju plasmi za 2009 godinu sa odlicnim karakteristikama i konkuretnim cijenama, medjutim do 2009 nikad nikome nisam predlozio da kupi LG plasmu pored gore nabrojanih modela bez obzira na manju cijenu, pa tako necu ni tebi.
 
Poslednja izmena:
Pa uopsteno LG je zadni izbor bio do sad, zbog lose reproduckije crne boje i puno vise primjetnih fosfornih tragova nego Samsung i Panasonic.

Pored Sasmung 42A410/416 modela ili Panasonic 42PV8/80 2008 i X10 modela iz 2009, nemas potrebe gledati te LG-e.

Izgleda da je LG napravio odlicnu seriju plasmi za 2009 godinu sa odlicnim karakteristikama i konkuretnim cijenama, medjutim do 2009 nikad nikome nisam predlozio da kupi LG plasmu pored gore nabrojanih modela bez obzira na manju cijenu, pa tako necu ni tebi.
Hvala puno, tako sam i ja mislio, tj mora da postoji neka caka kad je ovaj jeftiniji 20k a sad mi jasno i zasto:p
Problem sa panasonicom je sto ih uglavnom nema na lageru, tj cim dodju se prodaju, pa toliko o poredjenju PLAZME I LCD TV-a:banana:
Imas li neku preporuku gde su najjeftiniji modeli Panasonic plazmi?
 
Moguce je PV70 je model iz 2007 godine dok je PV80 model iz 2008 godine.
Taj Samsung nije u stanju da primi 1080p signal pa ti ga ne mogu preporuciti nikako. Bolji je PV70 u svakom slucaju.

1024x720 je rezolucija 37" plasmi
1024x768 je rezolucija 42" plasmi
 
Poslednja izmena:
Video sam danas u Big Bang-u na Ušću X10 i nisam se nešto oduševio. Cena za model od 42" je 81.999 dinara a od novih modela imali su još i X10 od 37" i od 50". Nisam zapamtio cene, mada mislim da je 50" bio oko 110.000 rsd.

Upređivao sam X10 sa TH-46PY8 i lepo se videla razlika u full HD panelu sa nekih 3 metra i crna na X10 mi je delovala zelenkasto u odnosu na stariji model. Mada da budem iskren nisam imao priliku da uporedim to kako treba...
 
Moguce je PV70 je model iz 2007 godine dok je PV80 model iz 2008 godine.
Taj Samsung nije u stanju da primi 1080p signal pa ti ga ne mogu preporuciti nikako. Bolji je PV70 u svakom slucaju.

1024x720 je rezolucija 37" plasmi
1024x768 je rezolucija 42" plasmi
Nesto mi tu nije jasno. Ova plazma(PV70), ima 42 ekran a rezolucija pise 1024*720(bar na sajtu tehnomarketaa).
Drugo da li je vredno dati 20k dinara vise za novi model panasonic plazme(PV80), samo zato sto je novi model? Vidim da ima jedan manje HDMI izlaz, ali dva ce mi biti sasvim dovoljno.
 
PV80 nije novi model, to je model iz 2008 godine. X10 je novi model-2009

Ti podaci su pogresno napisani, provjeri ih na oficijelnom panasonicovom sajtu.

Ima teskt pod nazivom Kupnja i zamke izlozbenih prostora
http://hdtelevizija.com/2009/03/24/kupnja-hdtv-a-zamke-izlozbenih-prostora/
gdje se jasno vidi da televizori u radnjama nisu kalibrirani i da se na osnovu gledanja slike na prodajnim mjestima jako malo moze zakluciti o samom modelu.

Takodjer objavljen je teskt o novoj NeoLCD tehnologiji;
http://hdtelevizija.com/2009/03/31/edukativni-clanak-neolcd-tehnologija/#more-4627
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno