Šta je novo?

Nvidia GeForce RTX 5000 - Blackwell

Kao nekad flagship..
I to bez da je cigla i trosi kao sporet.
 
istina, ja se vala lepo grejao uz ovaj moj 6900xt ove zime xD
 
Sve je to super, ali imena su nevazna kad kartice kostaju kao bog otac. Dal se ona zvala 5050 Ti ili 5060 Ti ne pravi neku razliku kad 16GB varijanta kosta 500-600e kod nas.
Sve se slažemo, može 5060 da bude i 10% flagshipa, ali da košta 120-130 evra... pa nekad su te entry level kartice toliko i koštale, razne Vanta, M64, Mx440 isl. kartice su bile vrlo vrlo pristupačne, a danas entry level košta baš baš puno. S tim da po meni entry level više i nije 5060, već 5060 Ti, a tu smo već stigli na 450-500 evra.

Anyway da su ove kartice poprilično "sakate" najbolje se vidi ako se propuste kroz neki noviji naslov...

 


ako se neko pita zasto izbacuju graficke sa 8GB VRAM :)
 
Poslednja izmena:
slobodno otvorite temu za Nvidia RTX PRO. ne mora zasebna za 6000, može opšta tema pošto ne verujem da će biti toliko popularna
hvala na razumevanju
 
Što reče Danijel gore, iako je ovo apsolutno očajna kartica, zapravo ako morate da kupite Nvidiu sa 8 Gb, onda je ovo ta, što manje para bacite na to tim bolje, svakako vam sledi upgrade vrlo brzo, pa makar da što manje para ode u vetar ako nemate para za 16 Gb kartice ništa osim ove ne kupujte...
 
Pa covek pametno kaze.

Sa FGx4 neko bi pomislio da je 5050 bogom dana za gejming :p
RbSrMkhCrmJIsVil.jpg
 
Što reče Danijel gore, iako je ovo apsolutno očajna kartica, zapravo ako morate da kupite Nvidiu sa 8 Gb, onda je ovo ta, što manje para bacite na to tim bolje, svakako vam sledi upgrade vrlo brzo, pa makar da što manje para ode u vetar ako nemate para za 16 Gb kartice ništa osim ove ne kupujte...
Onda je samo rekao sta je logicno i sta vecina vec zna... inace nije toliko losa karta nego je cena, 5060 je samo $50 vise a dosta brza
 
Ima tu još jedna stvar o kojoj se izuzetno malo priča (HU je napravio test pre 4 godine), a to je da nVidia ima mnogo veći driver overhead, čak je i Linus "propustio" da to kaže pre 1 dana u ovom testu, iako je očigledno o čemu se radi...



I sad kupiš neku nVidia karticu i imas 5600 kao i 90% gamera i dobiješ seckanje i stutter... a na 9800x3d to sve radi OK...

GeForce RTX 5050 8GB GDDR6 128bit 250$ 🤯


ima veći bandwidth u poređenju sa 4060? 🤔
Pogledajte prilog 497138

Mene ovo podseća kad kolega donese super tortu da časti, ali onda odeseče svakom parče 1cm x 4 cm, jer kolega je mnogo a torta i nije nešto velika, tako ovo Powered by Blackwell arhitecture.
 
Poslednja izmena:
To bi bilo nesta novo, koliko znam Nvidia ima najmanji overhead u dx11 naslovima, dx12 i vulkan nebi trebali da imaju ikakav overhead.
 
Novo nije može da bude samo staro, o tome se priča već više od decenije (zapravo duže od 2.5, priča još iz vremena TNT i važi i dalje... izgleda)...

https://www.youtube.com/results?search_query=nvidia+driver+overhead pa se posluži :)
Vise od decenije malo morgen. AMD je sa GCN arhitekturom bio u problemu kad je driver overhead u pitanju. Verovatno su sa RDNA driverima resili problem, dok nVidia u medjuvremenu nije imala slican "rewrite" drajvera da unese poboljsanje u tom pogledu.
 
Pa pogledaj timestamp Linus videa gore. Iskreno bih voleo da HU ili neko ozbiljan to istraži detaljnije. Ali iz onoga gore deluje kao da je i dalje veći kod Nvidie...
 
Overhead je povezan sa nacinom na koji nvidia koristi cuda jezgra. Nesto sto amd nema. Korist za profesionalnu upotrebu, minus za gejming.

1000005421.jpg
 
Pa da, ali šta to u praxi znači, većina ljudi danas ima 6 core 12 thread, to je novi standard. Već 8 core je u skupljim procesorima (ili onim starijim koji imaju loš IPC). Uglavnom se testovi rade na najbržem CPU u tom trenutku, dok se većina kartica uparuje sa dosta sporijim procesorima, što je i logično. Takodje GPU upgrade je najčešći i za većinu jedini upgrade koji rade za života PC-a. Dakle neće svaka kartica biti uparena sa latest and greatest, čak naprotiv. Ne računam 5090 i 5080, ali sve ostalo ima male šanse da vidi 9800x3d i pre će biti neki 7600x ili neki AM4.
 
Pa da, ali šta to u praxi znači, većina ljudi danas ima 6 core 12 thread, to je novi standard. Već 8 core je u skupljim procesorima (ili onim starijim koji imaju loš IPC). Uglavnom se testovi rade na najbržem CPU u tom trenutku, dok se većina kartica uparuje sa dosta sporijim procesorima, što je i logično. Takodje GPU upgrade je najčešći i za većinu jedini upgrade koji rade za života PC-a. Dakle neće svaka kartica biti uparena sa latest and greatest, čak naprotiv. Ne računam 5090 i 5080, ali sve ostalo ima male šanse da vidi 9800x3d i pre će biti neki 7600x ili neki AM4.
To sto AMD procesori kubure sa jezgrima ne vidim zasto je problem sireg gaming trzista. Ryzen 5 5600, 7600 i 9600(dobro ovaj poslednji u blago manjoj meri) su po meni svakako gori gaming procesori od bilo kog Intela sa k od 12-te serije pa na ovamo. AMD vs Intel flejm war na stranu izgleda da je u budget segmentu po prvi put u istoriji tacan onaj mit da ATi(odnosno AMD) graficka radi bolje sa AMD procesorom.
 
To sto AMD procesori kubure sa jezgrima ne vidim zasto je problem sireg gaming trzista. Ryzen 5 5600, 7600 i 9600(dobro ovaj poslednji u blago manjoj meri) su po meni svakako gori gaming procesori od bilo kog Intela sa k od 12-te serije pa na ovamo. AMD vs Intel flejm war na stranu izgleda da je u budget segmentu po prvi put u istoriji tacan onaj mit da ATi(odnosno AMD) graficka radi bolje sa AMD procesorom.
Ako si pogledao Linus-ov test ono je Intel CPU a opet 5090 ne stiže 9070 XT na "slabijem" CPU...
 
Ako si pogledao Linus-ov test ono je Intel CPU a opet 5090 ne stiže 9070 XT na "slabijem" CPU...
Da, budget Intel CPU sa samo 6 P jezgara, dakle bez E jezgara. Ryzen 5 5600X bi se isto kao ponasao.
 
Po ovom testu 14600k najbolji gejming CPU
 
Nije tacno. Razlika u proseku izmedju prva 3 procesora da kazemo je ili zanemarljiva ili malo opipljivija u par primera, ali svakako u domenu 20 od 300 frejma, sto mozda koristi samo onim iskrivljenima sto igraju esports buljeci 4mm od povrsine ekrana.
U obzir ide i cena CPU, dukovecnost platforme, potrosnja, hladjenje, dostupnost... i kad se sve sracuna cisto sumnjam da moze bolje od R5 9600K.

Tako da neko ko prelazi sa vremesne masine zna gde treba da gleda.
 
Mislim da su hteli da kažu nešto drugo, ako kupiš karticu od oko 700-800$ sigurno imaš 1440p monitor i onda uzmeš CPU koji "vrši posao" za takvu karticu (ili ako imaš nešto već verovatno je i to dovoljno), ako je to target rezolucija naravno... IMHO ne verujem da bi bilo ko u blind testu mogao da razlikuje bilo šta od ovog dole bilo sa leve ili desne strane (izuzev 2070 naravno)...

1750865107727.png

  1. Nvidia's Blackwell isn't faster in games than its predecessor, Lovelace, either in rasterization, ray tracing, or path tracing scenarios. Yes, there are individual games where Blackwell is ahead, but there are also titles that offer better performance on Lovelace. The architecture doesn't generally deliver more performance. The GeForce RTX 5000 generation achieves its performance advantages over the RTX 4000 through more execution units, higher clock speeds, higher power consumption, and newer features.
  2. Things are quite different with AMD. RDNA 4 represents a major leap over RDNA 3, by far the biggest leap since the switch from GCN to RDNA. There's 20 percent more FPS in rasterized games, 31 percent more FPS in ray tracing titles, and 83 percent more performance in path tracing games. That's a massive leap, which in practice is further amplified by higher clock speeds. With the RX 9000 generation, about half of the FPS increase comes from the more modern architecture, the other half from higher clock speeds—at least when comparing the RX 9070 XT to the RX 7800 XT. In ray tracing games, the share shifts toward the architecture.
Eto ako je neko sumnjao 5000 serija ima identične performanse 4000 seriji... bukvalno je trebalo da bude nazvana 45x0 ili tako nešto... nikakav razlog da se ovo zove 5000 serija...
 
Poslednja izmena:
Vise od decenije malo morgen. AMD je sa GCN arhitekturom bio u problemu kad je driver overhead u pitanju. Verovatno su sa RDNA driverima resili problem, dok nVidia u medjuvremenu nije imala slican "rewrite" drajvera da unese poboljsanje u tom pogledu.
Upravo to, znam kad je Nvidia izbacila "wonder driver" i drasticno smanjila cpu overhead u dx11 igrama, dok je kod AMD karti i dalje bio isti tj visok, moguce da je AMD to resio sa rdna ali licno nisam nista citao o tome, verovatno zato sto je vecina naslova sa dx12/vulkan sad.

@Mare
Pa taj test nema nikakve veze sa "overhead", 9070xt je dosta brza karta od 5070, oni samo uzeli prosek od 14 naslova a vecina verovatno nije u cpu limitu.
 
Poslednja izmena:
Upravo to, znam kad je Nvidia izbacila "wonder driver" i drasticno smanjila cpu overhead u dx11 igrama, dok je kod AMD karti i dalje bio isti tj visok, moguce da je AMD to resio sa rdna ali licno nisam nista citao o tome, verovatno zato sto je vecina naslova sa dx12/vulkan sad.

@Mare
Pa taj test nema nikakve veze sa "overhead", 9070xt je dosta brza karta od 5070, oni samo uzeli prosek od 14 naslova a vecina verovatno nije u cpu limitu.
Ima ali moraš sam da uradiš matematiku 😂, računaj koliko % gubiš sa kojom karticom sa svakim lošijim CPU pa uporediš. Pri tome bi za tu vežbu bolje bilo 1080p da imamo...

Slažem se da to može bolje HU je to radio pre par godina ali sa starijom generacijom.
 
Nazad
Vrh Dno