Šta je novo?
Od:
Filteri

Nehalem

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Mene malo i ispred imena podseca samo na jednu firmu, izgleda da cu morati da se naviknem na novosti :D
 
Ma AMD-ovci bolje da smisljaju nove proizvode i rade na novih arhitekturama umesto sto se bave misticnim slovom i :D
 
Bilo bi lepo da Nehalem iskoristi u potpunosti prednosti integrisanog memorijskog kontrolera, ako to uradi na nacin kao oni tamo bice lepo.... Mada i bez njega su se opasno priblizili onima :D
 
Poslednja izmena:
Da ne kvarimo ukus pobede, molim bez AMD komentara i poredjenja arhitektura u ovoj temi.
 
fantomX je napisao(la):
Bilo bi lepo da Nehalem iskoristi u potpunosti prednosti integrisanog memorijskog kontrolera, ako to uradi na nacin kao oni tamo bice lepo.... Mada i bez njega su se opasno priblizili onima :D
Kliknite za proširenje...

Izgleda da koristi vise nego dobro...

San.png


SML.png


Pi.png


Iako je u pitanju neoptimizovan sistem (ploca, bios itd...) rezultati su impresivni, posebno u poredjenju sa QX9770 od koga je brzi i pored ne male razlike u radnom taktu (2.93 GHz vs 3.2 GHz)

http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&page=1

U principu, kao sto je Intel najavio pre vise meseci: Nehalem ce doneti sasvim solidno ubrzanje u odnosu na Penryn, pri istom radnom taktu.
 
Poslednja izmena:
Kanda Intel ima nekih problema sa PCI Express implementacijom u X58:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&page=8

Obzirom na skorove u "Low", ocigledno nije problem do CPU-a, ali kada se setuje "high" i kada se ka CPU-u salje mnogo vise informacija za obradu, Nehalem+X58 padaju na kolena!

BTW
pogled na rezultate izmedju QX6800 i QX9770 sasvvim lepo ilustruju koliko je u HIGHend gamingu naklokani i precenjeni QX Yokrfield besmislen!
 
Nedjo je napisao(la):
Kanda Intel ima nekih problema sa PCI Express implementacijom u X58:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&page=8

Obzirom na skorove u "Low", ocigledno nije problem do CPU-a, ali kada se setuje "high" i kada se ka CPU-u salje mnogo vise informacija za obradu, Nehalem+X58 padaju na kolena!

BTW
pogled na rezultate izmedju QX6800 i QX9770 sasvvim lepo ilustruju koliko je u HIGHend gamingu naklokani i precenjeni QX Yokrfield besmislen!
Kliknite za proširenje...

:)

Ma da, Phenom je sasvim dovoljan, a sve ostalo je overkill :) Npr. Red Alert 2 u spisku zahteva navodi da je izuzetno pozeljan multi-core CPU... Kako ono bese, igre se nece ni optimizovati za multi-core...

Bilo kako bilo: Nehalem dolazi i to vrlo brzo, a bice brzi i jeftiniji od Yorkfielda :)
 
Poslednja izmena:
delimir je napisao(la):
:)

Ma da, Phenom je sasvim dovoljan, a sve ostalo je overkill :) Npr. Red Alert 2 u spisku zahteva navodi da je izuzetno pozeljan multi-core CPU... Kako ono bese, igre se nece ni optimizovati za multi-core...
Kliknite za proširenje...
Opet zamenjujes teze... izgleda su bas bili zestoki ti kursevi koje si prosao ;)

LM, da u pravu si, iz konkretnog primera je sasvim jasno da je NEBULOZNO zveknuti 1000+ € na QX9770 za gaming, kada se za PET PUTA manju sumu mogu dobiti iste gaming performanse sa Phenomom X4 9950!
Bilo kako bilo: Nehalem dolazi i to vrlo brzo, a bice brzi i jeftiniji od Yorkfielda :)
Kliknite za proširenje...

Super je to, a jel mozes da nam odgonetnes 'oce li X58 ploce biti jeftinije od X48 ploca i sto je jos bitnije, hoce li imati ovakve ili ipak bolje PCI Express performanse?

P.S
sto se tice igara i optimizacija za "multicore", trenutno NEPOSTOJI igra koja je multicore optimizovana. Optimizacija koja sada postoji je eksplicitno dual-thread/triple-thread i quad-thread... u ostalo taj nehalem je octo-thread, pa nesto ne vidim da mu je to od koristi u igrama!
:wave:
 
Poslednja izmena:
Svako normalan zna da je za igre Dual Core vise nego dovoljan. Intel uporno Extreme reklamira kao igracko resenje, a i njima je jasno da to nije bas realno. No dobro marketing je cudo, ko zna kako se radi profitira :)
Najbitnija stavka za igrice je GPU i sve dok proc moze da ga isprati nebitno je koji je.
Sto se Nehalma tice mislim da ce biti prava poslastica za sve koji rade u nekom ozbiljnijem softveru.
 
Ako nista drugo, Hyperthreading ce im doneti ubrzanje u renderingu, IMC, pa i hyperthreading ce uticati znacajno na serverske poslove, skaliranje sa vecim brojem procesora ce biti mnogo bolje nego sto je bio slucaj do sada. Najmanje ce Nehalem doneti u igrackom softveru.
 
Poslednja izmena:
Pogotovo sto se AMD sve bolje klokuje po nizim cenama, jeste da je inferiorniji ali i jeftiniji je. :)
 
c-p-r je napisao(la):
Pogotovo sto se AMD sve bolje klokuje po nizim cenama, jeste da je inferiorniji ali i jeftiniji je. :)
Kliknite za proširenje...

Pa da, ili neko klokabilno Phenomche da se nabavi kasnije ili samo zamena sadasnjeg CPU-a (ko ima Intel plocu, sto ce biti jeftinije) za neki novi ili polovni C2D 8x00 pa na oko 4Ghz, ihh za moje potrebe puna kapa.

Ali pitanje da li je to 100% tacna informacija, ako i jeste mozda ce kasnije i omoguciti OC na jeftinijim procevima kada prodaju dovoljno veliku kolicinu EE varijanti za 1000$/evra.
 
Da da, to jeste, ako se ima ploca nema sta, AMD ili Intel ima ih po ok cenama.

A 100% ce onemoguciti samo u pocetku. :)
 
chabex je napisao(la):
Hmm, e ondak ja ne prelazim na Nehalem jos bar tri godine a mozda ni tad :d

Da, sada ce neko da kaze bash zabole Intela sto ja necu prelaziti ALI sigurno necu biti jedini ;)
Kliknite za proširenje...

Pa došli smo do performansi kad je valjda za 80% desktop korisnika dovoljan bilo koji dual core da obavi sve što se od njega traži. Slično je i sa softverom, npr. kome realno treba Vista .... nikome ko radi išta pametno. Evo kod mene u firmi danas stiglo 10 novih ThinkPada, posebno je traženo da se napravi downgrade na XP :type:
 
Jerry[NS] je napisao(la):
Budalastine za no overclock i Nehalem.
Kazu da ce ici preko 4Ghz

http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=7342&Itemid=1
Kliknite za proširenje...

Hmm ali zar taj Nehalem koji Fud-ovci spominju 3,2Ghz nije top model koji startuje i ujedno i najskuplji? Stvarno ne pratim Nehalem i price oko njega bog zna kako ali mi se cini da u vezi OC-a istog ima dosta spekulacija, pa videcemo sta ce na kraju biti.

Ace Rimmer je napisao(la):
Pa došli smo do performansi kad je valjda za 80% desktop korisnika dovoljan bilo koji dual core da obavi sve što se od njega traži. Slično je i sa softverom, npr. kome realno treba Vista .... nikome ko radi išta pametno. Evo kod mene u firmi danas stiglo 10 novih ThinkPada, posebno je traženo da se napravi downgrade na XP :type:
Kliknite za proširenje...

U pravu, neki dual core, pozeljno na oko 2,5Ghz ili vise, je definitivno dovoljan za vecinu.
He he downgrade na XP :) Pa da, sigurno ce skoro sve brze raditi.
 
Sto se Hexusa tice, mali im je cudan onaj latency od 33 ns za C2Q 9770. Ja toliko ne mogu da izvucem ni sa BH5 memorijama i IMC-om na brzini procesora, a od toga nisam video nista sa nizom latencijom. :d Mozda je FSB tehnologija uznapredovala...

Sto se threadinga tice, pa sasvim sigurno je da ce 3D Mark Vantage, SiSoft Sandra i slicni kvazi-threading testovi dobiti dosta ubrzanja od dupliranog broja logickih jezgara. ;)
S' druge strane, ni 10% u 3Ds MAxu nije za bacanje. :d
 
Poslednja izmena:
Ne kapiram u cemu je problem... Sa jedne strane imas arhitekturu koja je 10-20% efikasnija od Penryn arhiteklture i na to dodas jos ubrzanje koje je posledica HyperThreading-a... Iscediti jos 10% ubrzanja samo na racun enableovanja HT tehnologije je sve samo ne zanemarljiv dobitak.

Ja sam ocekivao 2-3% ubrzanja u 3dsmax-u, 10% je extra.

OK, naravno da bi bilo jos vise da je u pitanju 8 fizickih jezgara, ali s obzirom da je ovo gain for free :) vise je nego dovoljno.
 
Poslednja izmena:
A jel si li siguran da HT 2.0 radi na istom principu kao i HT 1.0 ?

delimir je napisao(la):
Ne kapiram u cemu je problem... Sa jedne strane imas arhitekturu koja je 10-20% efikasnija od Penryn arhiteklture
Kliknite za proširenje...
U single-thread renderingu bih rekao da je manja razlika u efikasnosti od tih 10-20%.

Da se razumemo, 10% u maxu sa HT-om je za mene sasvim ok.
 
Poslednja izmena:
SMT, tj. HT kako Intel naziva svoju implementaciju, služi da poveća iskorišćenje izvršnih jedinica u procesoru. Ideja je da se thread sa drugačijim zahtevima za resursima pusti na istom jezgru kako bi uposlio neiskorišćene resurse.

Logično je budući da Nehlam bolje upošljava svoje resurse nego P4 (kao što delimir reče kraći pipeline => manje stallova i flushova) da SMT na njemu donosi manji dobitak u performansama. Imajući ovo u vidu, složio bih se da ovih 10% nije uopšte cifra za potcenjivanje.
 
F.L.C.X. je napisao(la):
SMT, tj. HT kako Intel naziva svoju implementaciju, služi da poveća iskorišćenje izvršnih jedinica u procesoru. Ideja je da se thread sa drugačijim zahtevima za resursima pusti na istom jezgru kako bi uposlio neiskorišćene resurse.

Logično je budući da Nehlam bolje upošljava svoje resurse nego P4 (kao što delimir reče kraći pipeline => manje stallova i flushova) da SMT na njemu donosi manji dobitak u performansama. Imajući ovo u vidu, složio bih se da ovih 10% nije uopšte cifra za potcenjivanje.
Kliknite za proširenje...

kako onda objasnjavas da je HT na P4 bio efikasniji?
 
Nedjo je napisao(la):
kako onda objasnjavas da je HT na P4 bio efikasniji?
Kliknite za proširenje...

Jednostavno, resursi na njemu su bili manje upošljeni pa je HT imao veću "rezervu" koju je mogao da izvuče sa drugim threadom.
 
F.L.C.X. je napisao(la):
SMT, tj. HT kako Intel naziva svoju implementaciju, služi da poveća iskorišćenje izvršnih jedinica u procesoru. Ideja je da se thread sa drugačijim zahtevima za resursima pusti na istom jezgru kako bi uposlio neiskorišćene resurse.

Logično je budući da Nehlam bolje upošljava svoje resurse nego P4 (kao što delimir reče kraći pipeline => manje stallova i flushova) da SMT na njemu donosi manji dobitak u performansama. Imajući ovo u vidu, složio bih se da ovih 10% nije uopšte cifra za potcenjivanje.
Kliknite za proširenje...

Po toj logici stvari, Nehalem bi trebao da bude neefikasniji sa SMT-om jer ima daleko manje pipeline stallovia i flushova. SMT na procesorima poput Power5 je potpuno drugacije zamisljen.
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno