Matrox's on the road again!

[Mare]

Lepo je to kad neko ko ocigledno nije nikad video nista sem onoga sto sam poseduje, a to je uvek karta jedne te iste firme, uci pameti ljude koji se se sreli sa najmanje 10x vise proizvoda svih mogucih proizvodjaca.

Iskreno ni 2D na tom Matroxu nije nista posebno (sto se ne moze videti na 8500/GF4ti), uz to je sigurno NEKOLIKO puta sporiji jer g400 ima samo SDRAM na 150-166 MHz, price za malu decu..... a EMBM sa tako malo snage je ko da zakacis prikolicu od 2T na ficu.

I to EMBM je najlepsi (mozda) onome ko nije video Pixel Shader.

 

[filipenko]

Da radi još uvek, hvala na pitanju. Deus EX, CMR2, NFS, F1 WGP ( sa EMBM ). To sam tada igrao, to mogu i sada. Ne vidim u čemu je problem. Oćeš da kažeš da lažem? Da siguran sam da tvoje mišljenje više znači nego mišljenje tamo nekog Magick-a.

Ne tvrdim ja ni najmanje da lazes, Magick. Samo tvrdim da si tvrdio prosle godine kako si na P3@1 ghz i G400 igrao CMR2 u 1024 sa EBMB-om sto je navodno islo ludo i to povodom neke rasprave ko ima lepsu tj. bolju sliku

 

[byMaX]

Mare, gresis, 2D na matrox-u je daleko bolji u 2048*1536... npr. tu rezoluciju koristi prelamac u InDesign-u u redakciji casopisa, na Samsung-u 1200NF. nVidia bi u toj rezoluciji bila neupotrebljiva, pre svega sto ide samo na 60Hz, ATI ide do 75Hz, a Matrox (doduse samo G550) ide na 82Hz, i ima perfektnu sliku...

Dakle, covek hoce da uzme matrox, ali za sada ne moze da nadje, pa je tamo R7500...

 

[Mare]

Mare, gresis, 2D na matrox-u je daleko bolji u 2048*1536... npr. tu rezoluciju koristi prelamac u InDesign-u u redakciji casopisa, na Samsung-u 1200NF. nVidia bi u toj rezoluciji bila neupotrebljiva, pre svega sto ide samo na 60Hz, ATI ide do 75Hz, a Matrox (doduse samo G550) ide na 82Hz, i ima perfektnu sliku...

Dakle, covek hoce da uzme matrox, ali za sada ne moze da nadje, pa je tamo R7500...

Da li ovo znaci ono sto izgleda da znaci? Tj 128 meg karte mogu i mnogo preko 2000*1500,

recimo 3840*1440@60Hz?

Ovo je deo iz INF fajla 2770

HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 2048 768 60 70 72 75 85 100 120 0"
HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 2304 864 60 70 72 75 85 100 120 0"
HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 2560 960 60 70 72 75 85 100 120 0"
HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 2560 1024 60 70 72 75 85 100 120 0"
HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 3200 1200 60 70 72 75 85 0"
HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 3840 1080 60 70 72 75 0"
HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 3840 1200 60 70 0"
HKR,, NV25_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "32 3840 1440 60 0"

 

[Mare]

Ovo je jos ludje:

HKR,, NV25GL_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "16 4096 1536 60 0"

E sad ako moze da odradi 4096*1536/60 (verovatno na wide screen ili tako nesto), sto ne bi mogla 2xxx*1536/85? Ako i jeste ogranicena siguran sam da power strip moze to da sredi, pa meni je iz virge-a svojevremeno izvlacio 100-120 Hz u nekim rezolucijama gde ovaj nije trebalo da moze preko 85!!!

 

[magick]

Lepo je to kad neko ko ocigledno nije nikad video nista sem onoga sto sam poseduje, a to je uvek karta jedne te iste firme, uci pameti ljude koji se se sreli sa najmanje 10x vise proizvoda svih mogucih proizvodjaca.

Još je lepše kada neko tvrdi nešto što ne zna. Eee moj imenjače .... šta ti znaš šta sam ja video? Ti stvarno misliš da razgovaraš sa nekim pajserom koji je kupio Matroxa da bi se ložio pa sada neće da prizna da neko ima bolju kartu od njega?

Iskreno ni 2D na tom Matroxu nije nista posebno (sto se ne moze videti na 8500/GF4ti), uz to je sigurno NEKOLIKO puta sporiji jer g400 ima samo SDRAM na 150-166 MHz, price za malu decu..... a EMBM sa tako malo snage je ko da zakacis prikolicu od 2T na ficu.

Iskreni savet: bolje ćuti. Samo pokazuješ kol'ko ne znaš i ko ovde ustvari priča napamet.

I to EMBM je najlepsi (mozda) onome ko nije video Pixel Shader.

Pixel Shader i EMBM su POTPUNO različite stvari. Nemoj da se qurčiš kad' ne znaš da letiš.

 

[magick]

Ne tvrdim ja ni najmanje da lazes, Magick. Samo tvrdim da si tvrdio prosle godine kako si na P3@1 ghz i G400 igrao CMR2 u 1024 sa EBMB-om sto je navodno islo ludo i to povodom neke rasprave ko ima lepsu tj. bolju sliku

Ufff, ne možemo ovako. Neću bre svakome po na osob da ponavljam jedno te isto, čitaj malo šta je napisano. Samo zarad odbrane časti ću ponoviti ono što sam već "rekao".

Izgleda da sam imao nekakav bag u igri ili sistemu, a možda i nisam. Kažem to jer razlika između 800x600 i 1024x768 nije bila primetna, bar je ja nisam uočio. Očekivao sam da će se kola značajnije smanjiti, ali mi se čini da su ostala ista. Kada bih promenio rezoluciju u opcijama igre, slika bi se promenila i "menjju" ( meni ) bi zaista izgledao drugačije, ali kada igra počne razlike kao da nema. Naravno da mi je stajalo 1024x768, ali nisam sasvim siguran koja je rezolucija zaista bila prikazivana. Kada bih spustio na 640x480 razlika bi bila uočljiva, ali između 800x600 i 1024x768 kao da je nije bilo ili je bila zaista mala ( moguće je da sam istripovao ). Nisam se nešto mnogo bavio ovim problemom, a više nemam tu igru tako da ne mogu da proverim. Kada je počela rasprava oko G400 i CMR2 i kada ste poskakali kako je to nemoguće prisetio sam se te čudne stvari pa sam dozvolio mogućnost nekakve greške i uzeo najkonzervativniji seting za koji sam 1000000% siguran da radi smooth.

 

[magick]

Da li ovo znaci ono sto izgleda da znaci? Tj 128 meg karte mogu i mnogo preko 2000*1500,

recimo 3840*1440@60Hz?

Slatko me nasmeja. Postoji nešto što se zove RAMDAC. Ostalo ćeš valjda i sam da shvatiš. Drugo, nije sve u rezoluciji, postoji tu još mnogo detalja koji predoderđuju dobru sliku, a na kraju krajeva tu su i korišćene komponente kao i sam PCB i.t.d.

 

[Mare]

Pixel Shader i EMBM su POTPUNO različite stvari. Nemoj da se qurčiš kad' ne znaš da letiš.

Sad ces ti meni da objasnis te razlike? Ko kaze da su iste? Ja kazem da je Pixel Shader mnogo vise znaci od bilo kakvog EMBM.

Iskreni savet: bolje ćuti. Samo pokazuješ kol'ko ne znaš i ko ovde ustvari priča napamet.

Nisi se nesto potrudi da me ubedis u moje ne znanje, ajde pokazi neki 2D test (kojih ima jako malo), koji poredi 2D brzinu novih NV 20/25 i Matroxa. Znam vrlo dobro da su Voodoo 3, G400 i TNT2 bili gotovo identicni u 2D brzini, a ne moguce je da najmanje 4x brza memorija i ko zna koliko brz chip nista ne znace za recimo GF4 i njegovu 2D brzinu.

Još je lepše kada neko tvrdi nešto što ne zna. Je moj imenjače .... šta ti znaš šta sam ja video? Ti stvarno misliš da razgovaraš sa nekim pajserom koji je kupio Matroxa da bi se ložio pa sada ne neće da prizna da neko ima bolju kartu od njega?

Sigurno ne mnogo toga i sam si rekao da nisi igrac, a ja mogu reci i slab poznavaoc 3D tehnologije (GF3 nema EMBM samo jedan primer), neargumentovane rasprave me stvarno ne zanimaju.

Svaka tvoja rasprava svodi se na potcenjivanje sagovornika, ali to je tvoj pristup, zalsno koliko toga nisi svestan.

 

[magick]

Sad ces ti meni da objasnis te razlike? Ko kaze da su iste? Ja kazem da je Pixel Shader mnogo vise znaci od bilo kakvog EMBM.

Nemoj sada da se vadiš, tvoj komentar je bio nedvosmislen. Naravno da je Pixel Shader mnogo korisnija stvar i tu nema ničega spornog, uostalom čekaj dok se pojavi Parhelia, u vreme G400 niko to nije imao.

Nisi se nesto potrudi da me ubedis u moje ne znanje, ajde pokazi neki 2D test (kojih ima jako malo), koji poredi 2D brzinu novih NV 20/25 i Matroxa. Znam vrlo dobro da su Voodoo 3, G400 i TNT2 bili gotovo identicni u 2D brzini, a ne moguce je da najmanje 4x brza memorija i ko zna koliko brz chip nista ne znace za recimo GF4 i njegovu 2D brzinu.

Pričaš takve gluposti da uopšte nemam nameru da se upuštam u bilo kakvu diskusiju. NV ima bolji 2D od Matroxa?

Sigurno ne mnogo toga i sam si rekao da nisi igrac, a ja mogu reci i slab poznavaoc 3D tehnologije (GF3 nema EMBM samo jedan primer), neargumentovane rasprave me stvarno ne zanimaju.

Ne nisam neki igrač, ali to ne znači da nisam radio sa gomilom kartica i sklopio brdo konfigurcija. Što se poznavanja 3D tehnologije tiče .... ne, nisam neki poznavalac, ali za tebe sam ćale sudeći po onome što pričaš ( 4000x3000x60 i.t.d. ). U svakom slučaju poznavanje 3D tehnologije se ne svodi na bubanje specifikacija pojedinih consumer čipova i karica.

Svaka tvoja rasprava svodi se na potcenjivanje sagovornika, ali to je tvoj pristup, zalsno koliko toga nisi svestan.

Ja podcenjujem sagovornika, a ti pričaš kako ja nisam video ovo ili radio sa onim? Nemoj da misliš da si ti neki stručnjak i da sve znaš najbolje, izduvaj malo.

P.S. Ajde sada malo zaobiđi ovaj thread ako nemaš ništa pametno da kažeš.

 

[Mare]

Postoji nešto što se zove RAMDAC. Ostalo ćeš valjda i sam da shvatiš. Drugo, nije sve u rezoluciji, postoji tu još mnogo detalja koji predoderđuju dobru sliku, a na kraju krajeva tu su i korišćene komponente kao i sam PCB i.t.d.

Stvarno sta je to RAMDAC ?

A PCB ?


Ma neka bude da u 1600*1200/85 i vecim rezolucijama Matrox (mozda???) ima za nijansu bolju sliku od drugih, to mu je (ako je) jedina prednost za one kojima je bitno.


Ja nisam siguran da su 8500/GF4 ti uopste losiji po tom pitanju.

 

[magick]

Stvarno sta je to RAMDAC ?

Ono što treba da pretvori te sline milione pixela u sekundi u analogni signal. Mislite o tome.

A PCB ?

Ono sa čim kuburi nevidija, odnosno third party proizvođači.

Ma neka bude da u 1600*1200/85 i vecim rezolucijama Matrox (mozda???) ima za nijansu bolju sliku od drugih, to mu je (ako je) jedina prednost za one kojima je bitno.

Drajveri, drajveri! Softverska podrška. Mislite I o tome.

Ja nisam siguran da su 8500/GF4 ti uopste losiji po tom pitanju.

Sveukupno gledano jesu i nemaju šta da traže u njegovom segmentu tržišta baš kao ni on u njihovom, a šta će doneti Parhelia videćemo.

 

[Mare]

Nemoj sada da se vadiš, tvoj komentar je bio nedvosmislen. Naravno da je Pixel Shader mnogo korisnija stvar i tu nema ničega spornog, uostalom čekaj dok se pojavi Parhelia, u vreme G400 niko to nije imao.

Gore lepo pise:

I to EMBM je najlepsi (mozda) onome ko nije video Pixel Shader.

Ko kaze da je to jedno te isto?

Pričaš takve gluposti da uopšte nemam nameru da se upuštam u bilo kakvu diskusiju. NV ima bolji 2D od Matroxa?

Brzi, a sto da ne i bolji, iskljuci MPEG reprodukciju, pricamo o klasicnom 2D.

Ne nisam neki igrač, ali to ne znači da nisam radio sa gomilom kartica i sklopio brdo konfigurcija. Što se poznavanja 3D tehnologije tiče .... ne, nisam neki poznavalac, ali za tebe sam ćale sudeći po onome što pričaš ( 4000x3000x60 i.t.d. ).

4096 1536 60 je u drajveru za NV25GL, to je wide screen, mozda i doble width rezolucija ali je tu u drajveru.

U svakom slučaju poznavanje 3D tehnologije se ne svodi na bubanje specifikacija pojedinič consumer čipova i karica.

Ne naravno ali elementarno poznavanje istih je neophodno za ikakvo poznavanje 3D tehnologije.

Ja podcenjujem sagovornika, a ti pričaš kako ja nisam video ovo ili radio sa onim? Nemoj da misliš da si ti neki stručnjak i da sve znaš najbolje, izduvaj malo.

Ona kostatacija se nije odnosla samo na ovo sad i samo na ovu raspravu, naprotiv. A konkretno da li si i koliko koristio NV karte kada ih toliko pljujes?

 

[Mare]

Ono što treba da pretvori te sline milione pixela u sekundi u analogni signal. Mislite o tome.

Znam ja to zato i stoji

Sta cemo kad svi (profesionalci) predju na DVI?

Ono sa čim kuburi nevidija, odnosno third party proizvođači.

Zato je tu Leadtek, ASUS isl.


Mada ja mislim da stampa nije bitna koliko filteri.

 

[magick]

Brzi, a sto da ne i bolji, iskljuci MPEG reprodukciju, pricamo o klasicnom 2D.

Mislim da je u današnje vreme deplasirano pričati o brzini 2D-a. Što se tiče tvog dovođenja u vezu "2D brzine" sa grafičkom memorijom, to je potpuno pogrešno. Za prikazivanje slike u 2048x1536x85Hz potreban ti je protok ka RAMDAC-u od oko 1GB/s, a G400 ima 128-bit interfejs sa SGRAM-om koji radi na 150MHz -> ~ 2.4GB/s. Memorija odavno nije usko grlo u 2D-u. BTW: Izdvajati reprodukciju videa iz priče o 2D-u je besmisleno, al' šta zna dete šta je 100 kila.

4096 1536 60 je u drajveru za NV25GL, to je wide screen, mozda i doble width rezolucija ali je tu u drajveru.

Nije to nikakav wide screen, to je podrška za dvomonitorski rad gde je 4096x1536 ukupna rezolucija - preko oba monitora ( 2 x 2048x1536 na 60Hz ). Za tako nešto ti treba odgovarajući externi RAMDAC za drugi display, mada je sve to bulja naspram pravih MMS rešenja. Matrox tu kida Nvidiu i nemoj molim te da se upuštaš u DualHead - TwinView priču.

Ne naravno ali elementarno poznavanje istih je neophodno za ikakvo poznavanje 3D tehnologije.

Bilo bi ti bolje da si krenuo obrnutim redosledom, ovako se samo zbunjuješ nekakvim zvučnim marketinškim nazivima.

Ona kostatacija se nije odnosla samo na ovo sad i samo na ovu raspravu, naprotiv. A konkretno da li si i koliko koristio NV karte kada ih toliko pljujes?

Ta konstatacija nema veze sa suštinom stvari, a to je da ti pričaš o nečemu što ne znaš. Verovatno ćeš se i sada napraviti blesav za sve ovo ( brzina 2D-a, 4096x1536, .... ) i reći: "Pa da, znao sam ja to. Ko je rekao da to nije tako?".

Naravno da sam imao par NV karti, a još više sam ih video na delu. Najveća zamerka po meni lično su traljavi drajveri, očajna reprodukcija digitalnih video formata i slaba implementacija TV-outa, kao i rudimentirane TwinView funkcije. Naravno pod uslovom da pričamo o nekom BrandName-u ( Elsa, Asus i.t.d. ). DVDMAX je i dan danas najfunkcionalnije i najpouzdanije rešnje na tržištu.

 

[magick]

Znam ja to zato i stoji

Ma naravno, sve ti znaš samo si se malo zbunio.

Sta cemo kad svi (profesionalci) predju na DVI?

Neće skoro profesionalci preći na DVI, CTR je idalje keva. BTW: Čak i kada ( jednog daaaleeekog dana ), ako uopšte, pređemo na DVI Matrox će i tada imati svoje komparativne prednosti jer prelazak na DVI prvenstveno njemu znači drastično smanjenje troškova proizvodnje pa mogu više stvari da implementiraju po pristupačnoj ceni. Uvek će postojati posebna tržišta sa specifičnim zahtevima. Neko će hteti da piči UT2 u 1600x1200x32x100fps, a neko da radi obradu HDTV videa.

Zato je tu Leadtek, ASUS isl.

Mada ja mislim da stampa nije bitna koliko filteri.

Sve je bitno, ali nikada to nije isto kao kada jedna firma isprojektuje čip i samu grafičku kartu pa sve to implementira kako treba.

 

[filipenko]

Ufff, ne možemo ovako. Neću bre svakome po na osob da ponavljam jedno te isto, čitaj malo šta je napisano. Samo zarad odbrane časti ću ponoviti ono što sam već "rekao".

Izgleda da sam imao nekakav bag u igri ili sistemu, a možda i nisam. Kažem to jer razlika između 800x600 i 1024x768 nije bila primetna, bar je ja nisam uočio. Očekivao sam da će se kola značajnije smanjiti, ali mi se čini da su ostala ista. Kada bih promenio rezoluciju u opcijama igre, slika bi se promenila i "menjju" ( meni ) bi zaista izgledao drugačije, ali kada igra počne razlike kao da nema. Naravno da mi je stajalo 1024x768, ali nisam sasvim siguran koja je rezolucija zaista bila prikazivana. Kada bih spustio na 640x480 razlika bi bila uočljiva, ali između 800x600 i 1024x768 kao da je nije bilo ili je bila zaista mala ( moguće je da sam istripovao ). Nisam se nešto mnogo bavio ovim problemom, a više nemam tu igru tako da ne mogu da proverim. Kada je počela rasprava oko G400 i CMR2 i kada ste poskakali kako je to nemoguće prisetio sam se te čudne stvari pa sam dozvolio mogućnost nekakve greške i uzeo najkonzervativniji seting za koji sam 1000000% siguran da radi smooth.

Sta ? Pa zar sa takvom kartom takvi bagovi ? Nemoguce Ipak je to najbolja karta svoje generacije pa i sire, zar ne ?

 

[Mare]

Mislim da je u današnje vreme deplasirano pričati o brzini 2D-a. Što se tiče tvog dovođenja u vezu "2D brzine" sa grafičkom memorijom, to je potpuno pogrešno. Za prikazivanje slike u 2048x1536x85Hz potreban ti je protok ka RAMDAC-u od oko 1GB/s, a G400 ima 128-bit interfejs sa SGRAM-om koji radi na 150MHz -> ~ 2.4GB/s. Memorija odavno nije usko grlo u 2D-u. BTW: Izdvajati reprodukciju videa iz priče o 2D-u je besmisleno, al' šta zna dete šta je 100 kila.

Nije stvar u prikazivanju ekrana 2048*1536, vec u tome da slika treba prvo da se generise pa onda da se prikaze, 2D brzina je i daje bitna i oseca se razlika. Primer, rad sa slikama jako velikog formata, prikaz komplexnih web strana, prikaz komplexnih flash animacija, jos po neke extremne situacije.

Neznam kako uopste video reprodukcija spada u 2D, od uvek su vodeci svetski magazini ovo svrstavali pod video a ne 2D?

Uvek se radi test 2D, video i 3D mogucnosti.

Nije to nikakav wide screen, to je podrška za dvomonitorski rad gde je 4096x1536 ukupna rezolucija - preko oba monitora ( 2 x 2048x1536 na 60Hz ). Za tako nešto ti treba odgovarajući externi RAMDAC za drugi display, mada je sve to bulja naspram pravih MMS rešenja. Matrox tu kida Nvidiu i nemoj molim te da se upuštaš u DualHead - TwinView priču.

Naravno da je dual head zato one linije i stoje u drajveru ispod ove linije:

;Vertical multimon modes (dual head)

a ima i ovo:

;Horizontal multimon modes (dual head)


O Dual Head na NV, byMax moze mnogo vise da kaze (a imas i u testovima), ja ovaj mod nikad nisam koristio.

 

[magick]

Sta ? Pa zar sa takvom kartom takvi bagovi ? Nemoguce

Pa naravno da je nemoguće, zar si sumnjao. Ili je bila loše krekovana igra ili nekakav svinjdous, mada sam možda i istripovao ako je razlika mala.

Ipak je to najbolja karta svoje generacije pa i sire, zar ne ?

Naravno.

 

[magick]

Nije stvar u prikazivanju ekrana 2048*1536, vec u tome da slika treba prvo da se generise pa onda da se prikaze, 2D brzina je i daje bitna i oseca se razlika. Primer, rad sa slikama jako velikog formata, prikaz komplexnih web strana, prikaz komplexnih flash animacija, jos po neke extremne situacije.

Brzina obrade tih podataka se svodi na brzinu 2D engine-a i implementiranih funkcija, a ne na brzinu grafičke memorije kako si ti sugerisao. O toj 2D brzini je glupo diskutovati zato što su eventualne razlike neprimetne u realnom radu i svode se na +/- 2%, što je nebitno u poređenju sa drugim stavkama.

Neznam kako uopste video reprodukcija spada u 2D, od uvek su vodeci svetski magazini ovo svrstavali pod video a ne 2D?

Uvek se radi test 2D, video i 3D mogucnosti.

Spada jer je tesno povezana sa 2D engine-om i DirectDraw funkcijama. Današnje karte imaju posebne jedinice koje asistiraju pri reprodukciji video formata, ali je to jedna logička celina sa 2D engine-om jer su tesno povezani.

Naravno da je dual head zato one linije i stoje u drajveru ispod ove linije:

;Vertical multimon modes (dual head)

a ima i ovo:

;Horizontal multimon modes (dual head)


O Dual Head na NV, byMax moze mnogo vise da kaze (a imas i u testovima), ja ovaj mod nikad nisam koristio.

Naravno, pa naravno. Sve si ti to znao samo se nisi dobro izrazio, zar ne? To je tkz nView, kopija DualHead tehnologije. Kad se samo prisetim izjava nvidijinih zvaničnika o tome da neće implementirati EMBM funkciju jer je smatraju nepotrebnom. Kol'ko im je trebalo da im dođe iz dupeta u glavu. Pa sada ovaj nView .... Al' džaba im to, kad je 3 godine starija tehnologija iz Matroxa idalje superiorna. Anyway maximalna rezolucija na primarnom monitoru kod NV25 je 2048x1536@60Hz, dok Matrox izvlači 85Hz.

Samo da se ispravim: NV25 ima integrisana dva RAMDAC-a, po uzoru na ostala dvomonitorska rešenja, ali nema Video Processing Engine koji je rezervisan za NV17. ( pogledao sam specifikacije na netu )

Ajde prekini da se praviš važan jer ne znaš ništa o ovim stvarima, samo si nabubao napamet specifikacije i zvučna marketinška imena za koje pritom ni ne znaš čemu služe i šta rade. Ja ti svakako neću držati predavanja, a MaX je rekao šta je imao da kaže, nemoj njega da podmećeš.

Ajde sada malo iskuliraj, idi spamuj negde drugde, ovaj thread si već prilično smorio. :wave;

 

[Mare]

Ajde prekini da se praviš važan jer ne znaš ništa o ovim stvarima, samo si nabubao napamet specifikacije i zvučna marketinška imena za koje pritom ni ne znaš čemu služe i šta rade. Ja ti svakako neću držati predavanja, a MaX je rekao šta je imao da kaže, nemoj njega da podmećeš.

Ja bih pre rekao za tebe da nisi siguran ni u osnovne pojmove 3D tehnologije, toliko si se nalupao glupsti da je sramota da se ti ikome tako obracas, u moje znanje nemoj da sumnjas a ti si svoje pokazao, svi su to videli.

Ajde sada malo iskuliraj, idi spamuj negde drugde, ovaj thread si već prilično smorio.

Neko sa 2000+ postova morao bi da bude ili genije ili najveci spamer a na osnovu ovoga sto sam video od tebe u zadnjih godinu dana ti si ovo drugo.


A da je ceo ovaj thread obican spam, pa naravno da jeste ono malo info-a on g1000 je prestalo da bude tema jos posle 20-og posta.

 

[byMaX]

Ovo je jos ludje:

HKR,, NV25GL_Modes, %REG_SZ_APPEND%, "16 4096 1536 60 0"

E sad ako moze da odradi 4096*1536/60 (verovatno na wide screen ili tako nesto), sto ne bi mogla 2xxx*1536/85? Ako i jeste ogranicena siguran sam da power strip moze to da sredi, pa meni je iz virge-a svojevremeno izvlacio 100-120 Hz u nekim rezolucijama gde ovaj nije trebalo da moze preko 85!!!

Nije u pitanju koliko moze da izvuce... to njegovih 128MB odredjuje teorijski... secas se onoga 2MB daju do 1024*768 u 32bita, ako hoces preko - moras da stavis u 16bita... Ako se dobro secam.... Sve sto je preko 16MB, teorijski nadmasuje ono sto RAMDAC moze da posalje, a pogotovo sto monitor moze da prikaze... Dakle, teorijski, ali u praksi ne....

BTW, i nVidia i Radeon 7500 imaju ramdac na 350MHz - pa jedan daje 2048*1536 u 60 (nV) a ATI u 75Hz.... Da li ti to nesto govori?

 

[byMaX]

Iskreni savet: bolje ćuti. Samo pokazuješ kol'ko ne znaš i ko ovde ustvari priča napamet. Pixel Shader i EMBM su POTPUNO različite stvari. Nemoj da se qurčiš kad' ne znaš da letiš.

Kao prvo, Magick, bez potpale i vredjanja... Smirite se, inace brisem tred... Mare nije tako prepotentan kao ti... Znam te, umes ti to i na fin nacin!

 

[byMaX]

Drugo, nije sve u rezoluciji, postoji tu još mnogo detalja koji predoderđuju dobru sliku, a na kraju krajeva tu su i korišćene komponente kao i sam PCB i.t.d.

Kvalitet PCB-a nema nikakve veze sa kvalitetom slike... Kvalitet vodova, da... najvise kvalitet ramdac filtera i osobine predkonektora tj. materijala od koga je napravljen...!

Toliko...

 

[byMaX]

Ma neka bude da u 1600*1200/85 i vecim rezolucijama Matrox (mozda???) ima za nijansu bolju sliku od drugih, to mu je (ako je) jedina prednost za one kojima je bitno.

Ja nisam siguran da su 8500/GF4 ti uopste losiji po tom pitanju.

Pametno receno, vrlo blizu istine!

 

[byMaX]

PCB?

Ono sa čim kuburi nevidija, odnosno third party proizvođači.

Magick, ovde si ga lupio... Nemoj da pricas kada ne znas... PCB (printed circuit board) koji koriste ASUS i Hercules i recimo Gainward je kvalitetniji od Radeon-ovog (koji pravi ATI), ili Matrox-ovog... I ja sam se iznenadio kada sam citao ovo, pa me je nateralo da dobro proverim... Veruj mi, tako je... nVidia ne kuburi sa kvaliteom PCB-a...! Ne govorim o starijim karticama, kada se izmeni dizajn pa preuzmu razni Eagle-ovi (o tome sam pisao u testovima, postoji poseban, alternativni dizajn, jevtinija stampa u 4 sloja, jevtiniji PCB...... itd) Njihovi top modeli se prave na 8layer stampi, jako kvalitetnoj...


Drajveri, drajveri! Softverska podrška. Mislite I o tome.

Magick, veruj mi, nVidia ima odlicne drajvere... mnogo bolje od konkurencije.., Matrox takodje, pogotovo u profi primeni i raznovrsnosti OS-eva i starijih modela...

 

[magick]

Ja bih pre rekao za tebe da nisi siguran ni u osnovne pojmove 3D tehnologije, toliko si se nalupao glupsti da je sramota da se ti ikome tako obracas, u moje znanje nemoj da sumnjas a ti si svoje pokazao, svi su to videli.

Mozesh ti da mislish shta hocesh, al' takav stav ti nece pomoci da neshto nauchish niti ce te uchiniti pametnijim, naprotiv. Kada sam i shta sam to lupio i shto nisi reagovao? Argumentuj ili cu to smatrati kao prizemno vredjanje iz chistog besa jer ti je povredjena sujeta. Shta ja mislim o tvom znanju je potpuno nebitno i to ne menja chinjenichno stanje koje svi vide.

Ja ni ne tvrdim da sam neki struchnjak za 3D tehnologije, a o osnovniom pojmovima nema shta da mi pricha neko ko kao argument za 2D brzinu navodi >10GB/s memori throughput. Evo kratkog rezimea tvojih bisera iz ovog threada:

26-03-2002 14:38 - "32 bit render je moguce koristiti tek od pojave DDR karti tako da je bespredmetno pricati ko ga je imao pre pet godina a ko ne."

Korishcenje 32-bita za obradu 16-bitnih tekstura daje vecu preciznost i bolji/lepshi krajnji rezultat.

28-03-2002 15:35 - "Drugo gotovo sam siguran da je bilo koji NV chip brzi u 2D od G400, prosto zbog GPU i memorije koji rade na mnogo vecem taktu."

Pojam GPU-a nema nikakve veze sa 2D-om, a brzina memorije je u danashnje vreme irelevantna za 2D performanse. Kao shto rekoh glupo je uopshe prichati o nekakvoj 2D brzini jer to odavno nije neshto shto kochi performanse sistema, a razlika izmedju danas najbrze i najsporije karte u 2D-u je neprimetna. NVidia ima losh 2D engine i to nisam ja izmislio niti to kazem iz nekakve pakosti ili zluradosti vec navodim kao chinjenichno stanje. To je toliko dobro poznata stvar da negiranjem toga samo potkopavash sebe.

Ipak biseri koje si postovao na ovoj stranici su za medalju:

Iskreno ni 2D na tom Matroxu nije nista posebno (sto se ne moze videti na 8500/GF4ti), uz to je sigurno NEKOLIKO puta sporiji jer g400 ima samo SDRAM na 150-166 MHz, price za malu decu.....

Prosto ne znam ni odakle da pochnem ni shta da kazem na ovo. Prvi deo rechenice je u stilu "ma taj Ferrari uopste nije brz". Dalje nastavljash poredeci ga ( G400 ) sa poslednjom generacijom konkurentskih chipova iako je 3 godine stariji, al' neka .... idalje je neprevazidjen u nekim stvarima. Na kraju, to poredjenje 2D brzine prema brzini memorije nema veze s mozgom, shto sam vec objasnio.

Ovde tek iskazujesh svoje poznavanje grafichkih tehnologija.

Da li ovo znaci ono sto izgleda da znaci? Tj 128 meg karte mogu i mnogo preko 2000*1500,

recimo 3840*1440@60Hz

Za toliku rezoluciju ti uopshte nije potrebno 128MB grafichke memorije, potrebno je samo zadovolji potrebe brzine i memorijskog protoka.

G450 moze da tera dva monitora na 1600x1200@85Hz tj 3200x1200 ukupne rezolucije, a teroretski bi chip mogao i 2 x 2048x1536 i tu nevidija nije povukla Boga za ****.

E sad ako moze da odradi 4096*1536/60 (verovatno na wide screen ili tako nesto)

Na "wide screenu"? Toliko o tvom poznavanju stvari. Koji to "wide screen" ima aspect ratio 2.66? Pa i bioskopsko platno je uzze?

Evo josh jednog bisera, chisto da ti bude teze da izvrdash.

4096 1536 60 je u drajveru za NV25GL, to je wide screen, mozda i doble width rezolucija ali je tu u drajveru

Kakav bre wide screen? Kakva doble width rezolucija? Ala ti ke*ash.

Neko sa 2000+ postova morao bi da bude ili genije ili najveci spamer a na osnovu ovoga sto sam video od tebe u zadnjih godinu dana ti si ovo drugo.

Neko sa 2000+ postova ne mora da bude ni jedno ni drugo, a shta sam i koliko doprineo ovom forumu neka procene drugi. Mene bash zanima koji si ti. Vidim da odavno pratish forum pa me bash zanima shto si se registrovao tek pre dva meseca. Da te nisu vec jednom izbacili?

A da je ceo ovaj thread obican spam, pa naravno da jeste ono malo info-a on g1000 je prestalo da bude tema jos posle 20-og posta.

Ono malo info-a o Parheliji nije ni uspelo da postane tema zahvaljujuci tebi i josh nekima koji ste se svesrdno trudili da dokazete kako je Matrox niko i nishta. Ajde sada lepo dozvoli da se vratimo na temu: Parhelia

 

[magick]

Kao prvo, Magick, bez potpale i vredjanja... Smirite se, inace brisem tred... Mare nije tako prepotentan kao ti... Znam te, umes ti to i na fin nacin!

O.K. sorry, evo spushtam gard.

Nevezano sa ovim: bio sam u replay-u kada si sve ovo postovao.

 

[magick]

Kvalitet PCB-a nema nikakve veze sa kvalitetom slike... Kvalitet vodova, da... najvise kvalitet ramdac filtera i osobine predkonektora tj. materijala od koga je napravljen...!

Toliko...

Ja sam i mislio na kvalitet vodova i uopshte kompletnu izradu karte. Same komponente i filteri su pricha za sebe, ali s obzirom da chak i stabilnost napona utiche na kvalitet slike hteo sam da naglasim vaznost svih detalja.

 

[MAMADZULA]

Kad bi malo prestali da *****avate magick-a shvatili bi da je on u pravu 90% a posto se lako iznervira samo ga *****avajte...