Evo jos malo uporednih fotki, opet akteri Z2 i S1IS. Cropovi iz centra, oba aparata na prioritetu blende, F5.6, merenje svetla iz celog kadra (multisegment ili evalutive) i oba su izmerila 1/500 na ISO 50 i sa toliko sam fotlkao. Posto su UZ, na 380mm sam fotkao. Na oba sam ukljucio continous i ispucao nekoliko fotki i izabrao najbolje.
Iako ne volim u piksele da gledam, vidi se da je razlika ponajvise u samoj jpg obradi. S1IS sam po sebi ima jako ostrenje i ciscenje, dok je Z2 ima meku sliku (manje obradjenu) sa "manje detalja". Ja sam bar skontao da na kvalitit slike pored kvaliteta objektiva/senzora podjednako utice i obrada u aparatu, tek kad se fotka raw, vidi se prava slika. Namerno sam poostrio z2 raw, da bih docarao "detalje", i tako dobijem panasonic FZ XX rezultate
Mislim da je mnogo bitnija razlika u rukovanju aparata, IS, obrtni displej, vise direktnih komandi i vise funkcija kod Canon-a itd.. ; brzi rad, daleko bolji EFV, histogram u realnom vremenu, duze trajanje baterija.. itd kod Minolte. (stvari koje su meni bitne)
Iako ne volim u piksele da gledam, vidi se da je razlika ponajvise u samoj jpg obradi. S1IS sam po sebi ima jako ostrenje i ciscenje, dok je Z2 ima meku sliku (manje obradjenu) sa "manje detalja". Ja sam bar skontao da na kvalitit slike pored kvaliteta objektiva/senzora podjednako utice i obrada u aparatu, tek kad se fotka raw, vidi se prava slika. Namerno sam poostrio z2 raw, da bih docarao "detalje", i tako dobijem panasonic FZ XX rezultate
Mislim da je mnogo bitnija razlika u rukovanju aparata, IS, obrtni displej, vise direktnih komandi i vise funkcija kod Canon-a itd.. ; brzi rad, daleko bolji EFV, histogram u realnom vremenu, duze trajanje baterija.. itd kod Minolte. (stvari koje su meni bitne)