Prodavac je ili preprodavac. A kakvo razmišljanje ima u poslu imaš odavde, što dosta toga objašnjava
http://forum.benchmark.rs/showthread.php?p=4764730
Tema je "Limundo", a ne "Prevare sa Limunda" pa da je uslov pisanja da je neko prevarant. Ovde na komentar o pismenosti on četiri puta traži gde je tu prevara iako mu je rečeno da nije zato postavljen post, pa ne vidim kako bi dalja prepiska imala smisla.
Niko nije prozivao tog lika, nego je skrenuta pažnja na pismenost, a provlači se na više strana jer on "ne vidi" problem sa pisanjem. Meni pisanje ne smeta iako je loše, ali mi smeta ta manipulacija zarad ko zna kojih ciljeva.
Što se tiče pismenosti (da ne bude da nisam odgovorio) ne vidi nikakav problem.
Znakova interpunkcije nema nigde, pa van toga što je pisanje veoma loše čak je i nerazumljivo i dovodi u zabludu. Ovde imamo "troši kao mob. punjač lepog belog osvetljenja... " jer punjači lepog osvetljenja manje troše
"Neprimetljivo" mu ne upada u oči, neprimetno i neprimetljivo, ma sve je to dobro. "mob." može u sred rečenice, što da ne, verovatno da nadoknadi nedostatak ostalih znakova interpunkcije.
"Ekonomične POTROŠNJE skoro neprimetljive POTROŠNJE" je takođe dobra formulacija...
To što su dve rečenice stavljene u jednu (opis i ono slanje i plaćanje) bez tačke između, velikog početnog slova i tačke na kraju je isto po gramatici.
Onda ide i logika neprimetne potrošnje, kao i potrošnje punjača jer jelte punjač troši struju a ne uređaj koji ga koristi. Isto kao što i kabl troši struju

A i "punjači" (ne telefoni) troše isto. Pa tako stari telefoni (S2 je 0,5A/5V) sa 0,4A/5V (2W) i novi sa QC3 3A/9V (27W) troše isto i slažu se sa tih 5W sijalice.
Dakle sve je bilo super. Ma bombona
