Šta je novo?
Od:
Filteri

Kvalitetniji Internet do 2020.- praćenje realizacije projekta "All-IP" transformacije

Ja cu jos jednom da pomenem da je prvi cenovnik za Mts optiku 12.05.2017. na MTS-ovom sajtu izgledao ovako:

- za ugovornu obavezu i bez nje

Net 150 optika do 150/20 Mb/s 2.299,00. 2.499,00

Net 250 optika do 250/30 Mb/s 3.499,00 3.699,00

Net 1000 optika do 1000/100 Mb/s 6.999,00 7.199,00

To je stajalo na sajtu par dana. A onda je volsebno nestao i pojavio se novi nakon toga sa uvecanim cenama uz ugovornu obavezu :

150/20 - 3399
250/30 - 3799
1000/100 - 8999

Pa je onda i on bio povucen dok nije komletirana ponuda koju smo vidjali uz pretplatu:

Box optika 2 150/20 sa fixnim 3599din
Box optika 2 250/30 sa fixnim 4199din
Box optika 3 150/20 fixni Mts TV 4499din
Box optika 3 250/30 fixni Mts TV 5799din
Box optika 3 1000/100 fixni Mts TV 9499din


E tako. Cisto da znate sa kim imamo posla.
 
LostInTime je napisao(la):
Aj pogledajte link https://www.mts.rs/msp/internet/optika i neka digne ruku ko veruje da je MTS izgradio "preko 1.000.000 km opticke mreze" i slovima MILION kilometara! U prevodu, "postavljali" su 300km fibera svaki dan zadnjih deset godina [emoji14]
Ovo je najocigledniji primer "marketing wank" nekoga ko nema pojma koliko je to mnogo (nesto me podseti na desetine hiljada milijardi, lol).
Inace, to je vise od puta do Meseca i nazad, a cisto radi poredjenja fiber backbone za celu Argentinu je oko 60.000km.
Uradio printscreen, cisto ako se neko seti da promeni :d
Kliknite za proširenje...
Greska u kucanju da se zakljuciti normalno, ni prva, ni poslednja greska u kucanju, desava se.

TT
 
Spontano na dva mesta, i u tekstu i u slici, pogrešili u kucanju?

EWIS18C.png


Pre će biti da je neka dalabu pisala tekst, a druga dalabu pravila sliku ne razmišljajući o tome jesu li podaci tačni.

I valjda neko gleda tekstove pre objavljivanja na sajtu "lidera u telekomunikacijama na Balkanu", tako da imamo i treću budalu koja je to odobrila.
 
Poslednja izmena:
^

Lepo ti piše "optičke mreže", a optičku mrežu čine optička vlakna - dakle, postavili su milion kilometara optičkih vlakana.
Nigde ne piše da su postavili milion kilometara kablova (žila).
 
^ misliš u smislu da su svaki vlakno računali posebno?
Ne bi me čudilo da su toliki bilmezi..

Sent from my LG-H990 using Tapatalk
 
mrle je napisao(la):
^

Lepo ti piše "optičke mreže", a optičku mrežu čine optička vlakna - dakle, postavili su milion kilometara optičkih vlakana.
Nigde ne piše da su postavili milion kilometara kablova (žila).
Kliknite za proširenje...
U pravu si, to vec ima smisla i tako je onda moguce.


TT
 
Kakva bre vlakna ljudi ovo je Srbija dok su se svi ugradili metar je posto kilometar ovo je najbolji primer one čuvene izjave Velje Ilica "ajde da malo kraduckaju pa da tolerišemo!"...ali ovi ga preterase!
 
Poslednja izmena:
jok je napisao(la):
Kakva bre vlakna ljudi ovo je Srbija dok su se svi ugradili metar je posto kilometar ovo je najbolji primer one čuvene izjave Velje Ilica "ajde da malo kraduckaju pa da tolerišemo!"...ali ovi ga preterase!
Kliknite za proširenje...

Šalu na stranu ali kroz jedan kabl može dosta toga da se progura, znači ako kabl ima više vlakana onda kroz jedno vlakno može da ide mobilna telefonija, a kroz drugo govor sa digitalne centrale i kroz treće vlakno VOIP i paketni podaci... itd, mnogo servisa kroz jedan kabl!
Tako da se ipak verovatno računa svako vlakno!;)
 
Poslednja izmena:
Alisteru, nemoj da ismevas coeka, 4gej ide preko optike. Danas kod mene u ulici ubacivali opticko kablo za 4gej mrezu do stanice na mlinu 3km od mene. Ja mislio mts optika, kad ono cvrc. Izgleda da cu biti na ovih 20/2 jos dugo.
 
Panzer Meyer je napisao(la):
Alisteru, nemoj da ismevas coeka, 4gej ide preko optike. Danas kod mene u ulici ubacivali opticko kablo za 4gej mrezu do stanice na mlinu 3km od mene. Ja mislio mts optika, kad ono cvrc. Izgleda da cu biti na ovih 20/2 jos dugo.
Kliknite za proširenje...

Skoro i kod mene mts pustio 4G baznu stanicu i znam da su uzeli jedno vlakno samo za to!
I trend je da se 4G pušta kroz optičko vlakno, jer bežični link sa jedne bazne stanice na drugu je tanak za te brzine!
Inače kod mene su optiku položili još davne 1998 godine prvo do stare DKTS centrale, a 2009 su nam u centrali instalirali i DSLAM i MSAN i sve to progurali kroz tu optiku!
Tako da se možda malo raspita pre nego ismeva nekoga!;)
 
Poslednja izmena:
  • Like
Reagovanja: M J
gadafi je napisao(la):
A koliko vlakna može da ima u jednom kablu?
Kliknite za proširenje...
Jedno vlakno je tanje od dlake sa tvoje glave, pa ti vidi.
Kroz njega može da prođe oko ~2.5/1gbps.
Dakle ovo prvi put čujem da se računa svako vlakno, kakva marketinška manipulacija.

Sent from my LG-H990 using Tapatalk
 
zexoni70 je napisao(la):
Inače kod mene su optiku položili još davne 1998 godine
Kliknite za proširenje...
Auuuu koliko kasne kod tebe ako su kod tebe davne 98 polozili optiku moja centrala je prva u Srbiji gde je polozen opticki kabl jos davne, davne, davne(posto je tebi davna 98 ovo treba da bude X3) 1984 god. u Oktobru mesecu.
To je prvi opticki kabl koji je ikada polozen u Srbiji u duzini od 5.5km od TC Beograd do centrale Konjarnik.


TT
 
Једина логика у овој реклами јесте да су свако влакно рачунали посебно, а ево и примера: Ниш - Зајечар (број влакана 144) дужина 105км, 15120км (укупно), или су једноставно сабрали све до сада реализоване пројекте, транспортна мрежа, магистрална веза, градска веза, приградска веза, сеоска веза, фирме, појединци, вертикале у зградама, своје дата центре, онда локалне испоставе, опремање пословница и тако добили ових милион километара кабла... :D :D :D

Optical fiber transmits data faster than copper Ethernet cable. A single optical fiber strand has been used to transmit data at a rate of 100 Terabits per second. Although this currently has no practical application, it illustrates the data transfer speeds that can be achieved using fiber optic technology. For home networks, Ethernet cable speeds (up to 10 Gbps) are adequate.
Kliknite za proširenje...

Допуна информације: Случајно сам нашао податак. Телефонкабл за потребе Телекома је радио следећу релацију Рума - Сремска Митровица, онда Рума - Нови Сад, а пре тога Београд - Рума, значи Телеком сваку релацију ради посебно и довлачи нове каблове, а пазите који парадокс... радили су још један оптички кабл релација Шабац - Сремска Митровица (72км), а већ су довукли један Београд - Рума, Рума - Сремска Митровица, Рума - Нови Сад... има и кабл Београд - Нови Сад...

Друга фирма Трмка - Кабл: Rumska Petlja – Šabac, онда из Шапца преузима Телефон Кабл и вуче до Сремске Митровице, можда нека логика налаже да то иде из Руме, овако је та мрежа реализована ко зна са колико бекап линкова, колико магистрала, петљи, привода итд....

Можда и има логике ових милион километара, када се свака траса ради по два или више пута и обезбеђује из других градова са додатним линковима (ако један падне, да други преузима), онда из другог града се врати у исти, па из другог у други и тако ето тих милион километара :)
 
Poslednja izmena:
Jel imao neko iskustvo sa "regionalnim menadžerom" za uvođenje optike?
Iz call centra me uputili na lika koji je zadužen za moj kraj, zovem već nekoliko dana, ne javlja se.. Da li ima neka fora?

Sent from mTalk
 
jok je napisao(la):
Sećali se ko početka pre 12 godina kad se tek ADSL pojavio i ovih brzina 256/64, 512/128 i 768/192 Kbit/sec koja je to bila revolucija posle dial-upa od 56 kbit/se i svima nam bilo dovljno a sad nema ko neće reći da mu je 10/1 Mb/s malo i koko je upload od tad izgubio odnos prema downloadu.
Kliknite za proširenje...

Pre ADSL imali smo Satelitski link odlazni signal 4kb/s preko telefona a dolazni 10 Mb/s preko satelita... :) .... uljuciš komp i sve ti samo dolazi, problem su tada bili mali hardovi od 80 Gb morao si brzo da biraš šta da ostaviš jer se napuni za 2 dana :) ...

Mislim da je sada dovoljno i 50 do 100 MB/s, veće brzine su za live striming 4K ili možda 8K video materijala, najbolja opcija za zgradu je podela troška recimo na 3 stana 50Mb/s cena 1200 din.... što i bi bila i neka realna cena za 50Mb/s
 
Poslednja izmena:
Profajler je napisao(la):
@Defke
Jedna od glavnih prednosti optike je minimalan ping, spektar korisnosti malog pinga je ogroman..
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kliknite za proširenje...

Ovo se previse cesto ponavlja kako na forumu tako i generalno po netu, a nije tacno. FTTH kao last mile tehnologija menja bakar samo u tih poslednjih kilometar-dva (kod kablovskog interneta je svakako optika isla do cvorista, a samo poslednjih par km je bakar). Ukoliko kablovski internet radi kako treba (cvorista nisu zagusena) ne bi trebalo da bude gotovo nikakve razlike u pingu izmedju kablovskog i FTTH neta. Latencija na tako malim udaljenostima je beznacajna, bez obzira kakav kabl koristimo. Propagacija signala kroz opticki kabl iznosi priblizno 2/3 brzine svetlosti, kroz bakar moze biti nesto manje, isto, ali i nesto vise od toga, sto je u praksi opet beznacajno na tako malim udaljenostima (radi se o nekoliko mikrosekundi po kilometru).

Drugim recima, ako imate internet brzine od 50 mbps i vise, gde i serijalizacija paketa postaje beznacajan faktor (delic milisekunde) u praksi gotovo da ne bi trebalo da bude razlike u pingu izmedju tehnologija koje za last mile koriste optiku i onih koje koriste zicu. Ovo iz razloga sto je do provajdera ping svakako beznacajan, a od provajdera pa nadalje se svakako koristi opticka infrastruktura bez obzira sta se koristi za last mile.
 
Neko je rekao da je karakteristika optike nizak ping. Ono što je bitno kod pinga je brzina downloada, brzina uploada i velicina buffer-a u samom mrežnom uređaju preko kog se šalju podaci.
Najveći problem je bufferbloat, više o tome u ovom videu:


Ja trenutno uz fq_codel (pročitajte više o ovome na bufferbloat.net ) na Telekom VDSL2 50/2 linku sa ZTE ruterom - u bridge modu, onda povezano na mali komp (ITX ploca sa atom procesorom) postižem ovakve rezultate što se pinga tiče. Ovo je apsolutno i više nego prihvatljivo za bilo kakve aplikacije (VoIP, gaming...):

ping 212.200.176.136
PING 212.200.176.136 (212.200.176.136) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=1 ttl=62 time=6.64 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=2 ttl=62 time=6.27 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=3 ttl=62 time=6.21 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=4 ttl=62 time=6.78 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=5 ttl=62 time=6.54 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=6 ttl=62 time=6.23 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=7 ttl=62 time=6.03 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=8 ttl=62 time=6.05 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=9 ttl=62 time=5.95 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=10 ttl=62 time=5.97 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=11 ttl=62 time=11.2 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=12 ttl=62 time=10.1 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=13 ttl=62 time=9.44 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=14 ttl=62 time=7.97 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=15 ttl=62 time=6.93 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=16 ttl=62 time=6.16 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=17 ttl=62 time=6.76 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=18 ttl=62 time=11.1 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=19 ttl=62 time=8.01 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=20 ttl=62 time=6.84 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=21 ttl=62 time=6.10 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=22 ttl=62 time=11.7 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=23 ttl=62 time=9.19 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=24 ttl=62 time=17.4 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=25 ttl=62 time=8.00 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=26 ttl=62 time=7.47 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=27 ttl=62 time=8.68 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=28 ttl=62 time=10.2 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=29 ttl=62 time=12.2 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=30 ttl=62 time=9.60 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=31 ttl=62 time=10.8 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=32 ttl=62 time=6.09 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=33 ttl=62 time=11.9 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=34 ttl=62 time=10.7 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=35 ttl=62 time=10.5 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=36 ttl=62 time=10.9 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=37 ttl=62 time=9.69 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=38 ttl=62 time=6.15 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=39 ttl=62 time=7.48 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=40 ttl=62 time=7.76 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=41 ttl=62 time=7.03 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=42 ttl=62 time=12.4 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=43 ttl=62 time=11.5 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=44 ttl=62 time=11.3 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=45 ttl=62 time=10.6 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=46 ttl=62 time=7.08 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=47 ttl=62 time=6.27 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=48 ttl=62 time=6.22 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=49 ttl=62 time=6.84 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=50 ttl=62 time=6.34 ms
^C
--- 212.200.176.136 ping statistics ---
50 packets transmitted, 50 received, 0% packet loss, time 49062ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.955/8.520/17.417/2.471 ms

Dok je išao ovaj ping, pustio sam speedtest, vidite kolko malo varira od osnovih 6 ms. Što se latencije tiče, i ADSL/VDSL mogu da se dovedu pod kontrolu - lak način je naći dobar ruter na kome može da se instalira neki novi OpenWRT/LEDE firmver, jer on ima fq_codel integrisan. Ja koristim skroz custom linux distribuciju koju smo napravili ja i brat, ima isti fq_codel packet scheduler a vrti se na atom 230/330 i sličnim malim kompjuterima, boot je s usb flash drajva, potrosnja struje minimalna. Radi odlično po pitanju podele protoka i obuzdavanja lag-a na sledećim linkovima: Telekom ADSL 10/1, VDSL 20/2, VDSL 50/2, ExeNet wifi 18/4Mbps, ExeNet optika 200/200Mbps.

Radi i na Vip vikend netu (4G LTE) - dok god je download brzina u granicama zadatog - ne radi kad je prezauzeta bazna stanica. Za upload radi bez greške - retko kad je upload zauzet na 4G mreži.

Ono što optika pruža su neverovatno veće brzine (GPON - do 2.5/1.25Gbps po vlaknu), odnosno uz nove 10GPON do 10/5Gbps kroz isto vlakno, odnosno uz NG-PON2 do 40Gbps kroz jedno vlakno. Što za bilo koji vid žice (parica ili koaksijalac) nije ni približno moguće. Kad se jednom postave optički kablovi, lako se kroz zamenu opreme kod korisnika i kod provajdera sa "starog" GPON standarda prelazi na 10GPON, ili NG-PON2. I još bolje, ne moraju svi korisnici od jednom da se prebace na novi standard. Oni rade paralelno jedan sa drugim. Sa sadašnjeg kapaciteta od 2.5Gbps po vlaknu, provajderi mogu lakom nadogradnjom opreme na njihovoj i lokaciji korisnika, bez menjanja kablova da povećaju kapacitet na 40Gbps po vlaknu.
 
poglavicas je napisao(la):
Neko je rekao da je karakteristika optike nizak ping. Ono što je bitno kod pinga je brzina downloada, brzina uploada i velicina buffer-a u samom mrežnom uređaju preko kog se šalju podaci.
Najveći problem je bufferbloat, više o tome u ovom videu:


Ja trenutno uz fq_codel (pročitajte više o ovome na bufferbloat.net ) na Telekom VDSL2 50/2 linku sa ZTE ruterom - u bridge modu, onda povezano na mali komp (ITX ploca sa atom procesorom) postižem ovakve rezultate što se pinga tiče. Ovo je apsolutno i više nego prihvatljivo za bilo kakve aplikacije (VoIP, gaming...):

ping 212.200.176.136
PING 212.200.176.136 (212.200.176.136) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=1 ttl=62 time=6.64 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=2 ttl=62 time=6.27 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=3 ttl=62 time=6.21 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=4 ttl=62 time=6.78 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=5 ttl=62 time=6.54 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=6 ttl=62 time=6.23 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=7 ttl=62 time=6.03 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=8 ttl=62 time=6.05 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=9 ttl=62 time=5.95 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=10 ttl=62 time=5.97 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=11 ttl=62 time=11.2 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=12 ttl=62 time=10.1 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=13 ttl=62 time=9.44 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=14 ttl=62 time=7.97 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=15 ttl=62 time=6.93 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=16 ttl=62 time=6.16 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=17 ttl=62 time=6.76 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=18 ttl=62 time=11.1 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=19 ttl=62 time=8.01 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=20 ttl=62 time=6.84 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=21 ttl=62 time=6.10 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=22 ttl=62 time=11.7 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=23 ttl=62 time=9.19 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=24 ttl=62 time=17.4 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=25 ttl=62 time=8.00 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=26 ttl=62 time=7.47 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=27 ttl=62 time=8.68 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=28 ttl=62 time=10.2 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=29 ttl=62 time=12.2 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=30 ttl=62 time=9.60 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=31 ttl=62 time=10.8 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=32 ttl=62 time=6.09 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=33 ttl=62 time=11.9 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=34 ttl=62 time=10.7 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=35 ttl=62 time=10.5 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=36 ttl=62 time=10.9 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=37 ttl=62 time=9.69 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=38 ttl=62 time=6.15 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=39 ttl=62 time=7.48 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=40 ttl=62 time=7.76 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=41 ttl=62 time=7.03 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=42 ttl=62 time=12.4 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=43 ttl=62 time=11.5 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=44 ttl=62 time=11.3 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=45 ttl=62 time=10.6 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=46 ttl=62 time=7.08 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=47 ttl=62 time=6.27 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=48 ttl=62 time=6.22 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=49 ttl=62 time=6.84 ms
64 bytes from 212.200.176.136: icmp_seq=50 ttl=62 time=6.34 ms
^C
--- 212.200.176.136 ping statistics ---
50 packets transmitted, 50 received, 0% packet loss, time 49062ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.955/8.520/17.417/2.471 ms

Dok je išao ovaj ping, pustio sam speedtest, vidite kolko malo varira od osnovih 6 ms. Što se latencije tiče, i ADSL/VDSL mogu da se dovedu pod kontrolu - lak način je naći dobar ruter na kome može da se instalira neki novi OpenWRT/LEDE firmver, jer on ima fq_codel integrisan. Ja koristim skroz custom linux distribuciju koju smo napravili ja i brat, ima isti fq_codel packet scheduler a vrti se na atom 230/330 i sličnim malim kompjuterima, boot je s usb flash drajva, potrosnja struje minimalna. Radi odlično po pitanju podele protoka i obuzdavanja lag-a na sledećim linkovima: Telekom ADSL 10/1, VDSL 20/2, VDSL 50/2, ExeNet wifi 18/4Mbps, ExeNet optika 200/200Mbps.

Radi i na Vip vikend netu (4G LTE) - dok god je download brzina u granicama zadatog - ne radi kad je prezauzeta bazna stanica. Za upload radi bez greške - retko kad je upload zauzet na 4G mreži.

Ono što optika pruža su neverovatno veće brzine (GPON - do 2.5/1.25Gbps po vlaknu), odnosno uz nove 10GPON do 10/5Gbps kroz isto vlakno, odnosno uz NG-PON2 do 40Gbps kroz jedno vlakno. Što za bilo koji vid žice (parica ili koaksijalac) nije ni približno moguće. Kad se jednom postave optički kablovi, lako se kroz zamenu opreme kod korisnika i kod provajdera sa "starog" GPON standarda prelazi na 10GPON, ili NG-PON2. I još bolje, ne moraju svi korisnici od jednom da se prebace na novi standard. Oni rade paralelno jedan sa drugim. Sa sadašnjeg kapaciteta od 2.5Gbps po vlaknu, provajderi mogu lakom nadogradnjom opreme na njihovoj i lokaciji korisnika, bez menjanja kablova da povećaju kapacitet na 40Gbps po vlaknu.
Kliknite za proširenje...


Koju komandu tačno kucaš u Command Prompt-u?
 
Možemo sa teoretišemo o tome kako bi internet preko kablovske mogao da radi, ali u praksi to definitivno nije tako.

Vrlo često se osećaju zagušenja i čak i kad je ping dobar, može da se oseti nekonstantnost kvaliteta veze.

Jednostavno, nije to to u praksi,iako bih ja voleo da jeste, jer je mnogo povoljnije.
 
Niko i ne tvrdi da FTTH nije najbolje resenje, samo treba prestati sa ponavljanjem netacnih informacija (poput ove za ping). Nije cak ni bitan kablovski internet, ista prica vazi za bilo koji vid povezivanja bakarnom zicom (VDSL npr. nije shared medium pa neces imati ni ta zagusenja karakteristicna za nase kablovske provajdere).

Dakle, da, FTTH nudi mnogo bolji bandwidth od kablovskog interneta, VDSL-a itd. I ne, FTTH nema bitnu prednost u pingu u odnosu na druge last mile tehnologije koje koriste bakarnu zicu. To je sve sto sam hteo da kazem.

A to sto se kod kablovskih operatera na brojnim cvoristima osecaju zagusenja to je druga prica - to govori o neprofesionalnosti provajdera, a ne o samoj tehnologiji. I na optici mozes da nadrljas ako je provajder los - npr. Targo (sta njihove korisnike briga sto je u pozadini politika, kad su mnogi od njih bili bez neta na duge vremenske periode).
 
NS

02e5d47bb32ec9d565252d12ed2b19f5.jpg


457c2c4fa34584398b29cc231d0446ae.jpg


b244bc728e3df58024f2092346e70ed4.jpg


fc2e33d5f228fdf3b0b5d27b3d65df3b.jpg
 
NS kod Daltonke?

U nedelju su saobracaj zaustavili da iskopaju poprecno od Daltonke do preko puta tamo gde je OTP banka. Odma sam pomislio da je ovo, znaci to je to...
 
Jel to preko puta poprecno znaci da su kopali ulicu (kolovoz)???
 
Danas je koleginica zvala biznis korisnički da traži ponudu za novi ugovor. Tražili joj PIB i rekli da je do naše zgrade stigla optika (zato je i zvala) i da je najbolje da sačekamo ponudu, jer će svima da nam zamene ADSL rutere i naš bizmix paket 10/1 će biti 50/2, uz mogućnost da se promeni na 50/5. Savet operatera je da sačekamo promenu opreme, očekivano u ovoj godini, pa da onda odlučimo koji paket da uzmemo, jer ako sada potpišemo novi ugovor, imaćemo manju fleksibilnost za izbor paketa kasnije.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno