Većina novijih Nikon tela ima automatsku korekciju distorzije za Nikon objektive.
Фиксни објективи могу да приме више светлости и самим тим су бољи, а ови који су зум објективи, поједина подешавања не вреде ништа тј. слике су лоше, нпр на малим отворима бленде.
Још се и ти зум објективи кваре, фиксни објективи су доброг квалитета, ако се нешто деси, лако се налази мајстор за поправку.
Niste videli na šta liče Sony objektivi, šta su sve spremni da urade optički da budu oštri, geometrija kanal, ali to se najlakše sredi jer je predvidivo - sa tim kompromisom su napravili optičku formulu.
Виђао сам доста странаца туриста, нико не носи Сони. Или Никон или Canon. Верујем да су Sony добри, али то је варијанта да су малецна тела као point and shoot и неки велики објективи ? Или сам погрешио ?
Distorzije objektiva vec jedno 15 godina nisu tema za diskusiju, softver pegla sve vrlo uspesno.
Како дисторзира DX објектив на 18 милиметара, све што гледаш постају криве куле у Пизи...
Постоје дисторзије које се не могу аутоматски решити помоћу софтвера у апарату.
Поједини објективи као Nikon 24mm 2.8 имају комплекснију дисторзију које захтевају употребу посебних програма да би се то решило.
Било како било, фиксни објективи су оштрији у оној области коју покривају, док су зум објективи у неком делу оштрији, у неком делу мање оштри, а негде једва и употребљиви.
Наравно има и скупих добрих зум објектива, али има такође и скупих фиксних, па је то игранка без престанка, све зависи колико ко жели да уложи у опрему.
