Kupovina prvog DSLR-a?

Marti Misterija

Super Audio CD
VIP član
Učlanjen(a)
15.12.2001
Poruke
4,173
Poena
48
Photoshop mu nece mnogo pomoci, jpg iz aparata je vec skuvan na max.
Ako hoce najbolji kvalitet, fotkanje u raw modu i edit u Lightroomu.
 

ostoja88

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
31.07.2010
Poruke
816
Poena
18
Ja bih se složio sa Martijem, Lightroom je bolja opcija pa i lakša.
 

Holy Smoke

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
22.10.2010
Poruke
59
Poena
6
Dobar je m50, ali ipak zahteva i neko osnovno znanje. Ne znam da li bi za njega bolja kupovina mozda ipak bila npr sony rx100 V ili VI? Odlican AF, kompaktan. Izvadis iz dzepa i slikas/snimas.
Ipak traziti od coveka koji nikada nije radio u photoshopu ili lightroom-u da sredjuje raw slike... :unsure:
Super ako covek ima zelju da nauci. Onda ok. Podrzavam! :cool:
 

Misko78

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
03.05.2004
Poruke
1,652
Poena
48
ah Kenj Rokvel je svojevremeno popio salvu hejta zbog tog teksta.
 

Marti Misterija

Super Audio CD
VIP član
Učlanjen(a)
15.12.2001
Poruke
4,173
Poena
48
Kenj Rokvel je sprdnja. Diskutovati u 2021.godini raw vs jpg je zaista blasfemija. Jpg je samo ponekad nužno zlo, dajte da ne širimo temu.
 

Totalna nepismenost

Flash Drive
Učlanjen(a)
16.04.2021
Poruke
20
Poena
3
Hvala svima sto ste mi malo objasnili kako sve ovo funkcionise.

Nije mi tesko nikad bilo uciti nove stvari, pokusacu da nadjem program Lightroom, proabcu da uradim neku sliku da vidim kako to sve ide. Pornacu guide-tutorijal na youtube u vezi programa pa cu pokusati da uradim lepe slike :)

Koliko sam razumeo Marti Misteriju on smatra da ove moje slike u Jpg su u poredjenju sa Raw slikama lose. A ja zelim najbolje slike, tako da mi sad ostaje da se informisem o RAW slikama sta su i gde naci neki info o njima.

Slike poneke ispadnu fenomenalne, tacno se vidi da aparat moze dati kristalno jasnu sliku ali ja ne znam, e to je tuzno :(
 

aljosa79

Flash Drive
Učlanjen(a)
26.09.2017
Poruke
22
Poena
3
Slike poneke ispadnu fenomenalne, tacno se vidi da aparat moze dati kristalno jasnu sliku ali ja ne znam, e to je tuzno :(
Pošto vidim da si baš totalni početnik moj iskreni savet ti je da ne učiš fotografiju pokušavajući da uslikaš dete. Prebaci na auto i pusti aparat da sve sam odradi. Rezultat će biti mnogo bolji nego što ćeš ti moći još dugo da postigneš, plus nećeš popustiti da uslikaš neki od tih trenutaka koji su ti bitni. Upoznavanje aparata i učenje ostavi za one retke trenutke kada si sam ili kada ne moraš u isto vreme i da paziš na decu već je neko drugi sa njima, pa ti možeš koliko toliko da se skoncentrišeš na to što radiš.

Što se tiče guide tutorijala pogledaj i npr Udemy i sl sajtove za online učenje. Ja sam na uzeo ovaj https://www.udemy.com/course/photography-masterclass-complete-guide-to-photography/ na popustu za 11 USD. Vidim da je i sada neki popust. Meni odgovara jer se sve nalazi na jednom mestu, svaki video možeš da skineš na telefon i gledaš kada ti odgovara. Sve to možeš da nađeš i na različitim mestima na Youtubu i sl. ali meni znači da je sve to lepo organizovano i jasno objašnjeno plus da možeš da imaš tome pristup i bez mobilnog interneta i sl. Uzmi moju ocenu da je sve jasno objašnjeno sa rezervom, jer sam se pre toga upoznavao sa tematikom na različite načine pa mi nije sve bilo novo.

Koliko sam razumeo Marti Misteriju on smatra da ove moje slike u Jpg su u poredjenju sa Raw slikama lose. A ja zelim najbolje slike, tako da mi sad ostaje da se informisem o RAW slikama sta su i gde naci neki info o njima.

Baš ugrubo rečeno ako otvoriš JPG i RAW sliku jednu pored druge nećeš videti razliku u kvalitetu. Razlika se krije "ispod haube". Kada slikaš fotoaparat uhvati ogroman broj informacija o celoj sceni i sve se to upiše u RAW fajl. JPG nastaje tako što aparat obradi sve te podatke iz RAW fajla i napravi finalni izgled slike bez nepotrebnih podataka. Jeftiniji fotoaparati ni nemaju mogućnost snimanja u RAW formatu. Ako ćeš samo da razvijaš fotografije i da ih čuvaš, bez dodatne obrade na kompu JPG ti je sasvim dovoljan. Ako poželiš da nakon slikanja sliku dodatno obradiš u Lightroomu i Photoshopu onda na scenu stupa RAW format sa svim mogućim podacima što ti generalno omogućuje da na slici vršiš sve moguće intervencije.
Moj savet ti je da sada više vremena usmeriš na to da naučiš da fotografišeš, jer kada imaš dobru polaznu osnovu lako ćeš u programu doterati detalje.
 

axel-junior

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
13.02.2013
Poruke
1,283
Poena
48
Ja pazario Lumix G7 za početak. Planirao sam na Sony, ali je bila ponuda koja se ne odbija plus imam svakodnevni pristup zanimljivim staklima (ff ekvivalenti 40mm F1.7, 90mm F1.8, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8), tako da mislim da će to praviti veću razliku nego APSC vs MFT, gde ko zna kada bih kompletirao neki kršten set objektiva.
 

luka3rd

Flash Drive
Učlanjen(a)
02.05.2020
Poruke
19
Poena
1
Uvek aktuelna tema za početnike. Ako ne znaš razliku, koristi JPG, aparat izbaci bolju sliku automatski, nego da je neko ko ne razume sistem, popravlja. A kada ti postane neophodno da detaljnije obrađuješ fotografije, pređi na RAW, tada ćeš već i sam znati kako i zašto.
 

Marti Misterija

Super Audio CD
VIP član
Učlanjen(a)
15.12.2001
Poruke
4,173
Poena
48
Ako je pocetnik onda uporedo sa ucenjem fotografije uci i obradu. JPG je samo nuzno zlo u pocetku a ako je neko kupio dslr ili milc da bi cepao samo jpg onda bolje da sve to proda i ostane na mobilnom, nema poente.
 

axel-junior

3.5" Floppy
Učlanjen(a)
13.02.2013
Poruke
1,283
Poena
48
Baš tako. Ne vidim kako neko može da ne vidi razliku kad prvi put ubaci fotke u LR
 
Vrh Dno